"Goldene Regeln" für ein "erfolgreiches" Roulette-

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Das war mal eine gute Entscheidung.

Dieser Leichenwagen war ja schon von sich aus aufgrund der französischen Rotwein-Mentalität unzuverlässig. Gepaart mit deiner Restaurierung und deiner bekannten persönlichen Fehlerhäufigkeit sowie deinen Mathematikproblemen hätte der CX mit hoher Wahrscheinlichkeit nie Sylt auf eigener Achse erreicht.

Um mal deine Bedenken, in meine Fähigkeiten etwas zu zerstreuen, füge ich noch hinzu, Zugfahrzeug war ein Chrysler Yoyager, Serie 1,  3,0, V6, wo ich kurz vor der Fahrt noch das Automatikgetriebe überholt habe und die Kopfdichtung gewechselt.

Mathekenntnisse waren dazu nicht nötig.

bearbeitet Gestern um 07:20 von Sven-DC

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Yoya

 

Am 24.9.2026 um 12:12 schrieb Hans Dampf:

Prast. 

 

 

 

[Feuerstein]

vor 9 Stunden schrieb Maitre:

Und weißt du was?

Mir wird das jetzt langsam einfach zu blöd.

 

Bye - vorerst.

 

Wo sind die ganzen Nobelpreisträger, der Sachse war ja nicht der erste und einzige Abräumer in dieser Welt, wo ist der endlose Ruhm und die Weltverbesserung?

bearbeitet Gestern um 09:10 von Feuerstein

[Maitre]

@Feuerstein

 

Ich sehe, daß du wirklich und tatsächlich NICHT verstehst.

O.k.

 

Ich sage nur eine Sache: Eine klassische Vorhersage des Zufalls.

 

@sachse nutzte die Funktionsweise des Zufallgenerators "Roulette" für seine Vorhersage. DAS ist was anderes.

 

Na?

Klingelts?

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Maitre:

Klingelts?

 

Sachse ist nicht der Erste der besser als Roulette war, er ist nur der Lauteste und hat damit KG bekannt und unmöglich gemacht.

Was du mit "Klingeltś?" meinst ist schon klar, trotzdem gab es vorher und nachher schon immer sehr wenige Einzelne die das auch klassisch schafften.

Keiner hat die Welt verändert. Weil sie schlau genug waren den Ball flach zu halten.

Sowas ist keine de facto Vorhersage des Zufalls, bei Starwind waren es Anfangs ein Treffer zu viel auf ca 11 Coups. Bei Grilleau 1Stk auf 100 Coups und mehr. Wohlgemerkt erst in der großen Zahl !

Berühmtheit würde diese Möglichkeit sofort verunmöglichen, der Nobelpreis wäre gleich wieder nichtig.

Nichtś mehr wäre damit gewonnen.

 

 

 

bearbeitet Gestern um 10:48 von Feuerstein

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Mathekenntnisse waren dazu nicht nötig.

 

Oder vielleicht doch?

Ein CX der 1.400 wiegt und ein Voyager1 3.0 der nur 1.600 ziehen darf...

Also ein Anhänger der nur 200kg wiegt aber 1.400 laden darf....

 

 

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

wo ich kurz vor der Fahrt noch das Automatikgetriebe überholt habe und die Kopfdichtung gewechselt.

 

Wenn du Ahnung von Autos hättest, dann hättest du das hinterher gemacht und nicht vorher, weil das Getriebe für sowas null geeignet ist und hinterher defiitiv überlastet.

Ausserdem glaube ich dir nicht, das deine Betreuung dir die mind 2.500,-€ für die Spezialwerkzeuge incl Zoll und Transport von Mopar zum Überholen dieses Getriebes frei gegeben hätte. Geschweige denn die zw 1.000,- und 2.000,- für Teile.

Plus 300,- Material für die Kopfdichtungen hätte dir der Transport bis 4.800,-€ verursacht, den du bei shiply für 5/600,- gekriegt hättest, wenn es teuer wird.

 

Erzähl mal weiter Märchen, die Grimmś haben gerade Jahrestag...

 

 

 

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

Sachse ist nicht der Erste der besser als Roulette war, er ist nur der Lauteste und hat damit KG bekannt und unmöglich gemacht.

…aufgrund seiner Blockaden und seinem linearen Zeitverständnis kann er nur nach hinten, in die Vergangenheit schauen  

 

Das ist der Unterschied zu echten, klassischen Roulettespielern, die „alten Hasen“ schauen nicht nach hinten, sondern nach VORNE, und bespielen eine Permanenz, die „frisch“ ist, also eine ZUKUNFT hat  

 

 

„Intelligence cannot be present without understanding. No computer has any awareness of what it does.“

Sir Roger Penrose

bearbeitet Gestern um 11:09 von cmg

[ThomasG]

vor 3 Minuten schrieb cmg:

…aufgrund seiner Blockaden und seinem linearen Zeitverständnis kann er nur nach hinten, in die Vergangenheit schauen  

 

Das ist der Unterschied zu echten, klassischen Roulettespielern, die „alten Hasen“ schauen nicht nach hinten, sondern nach VORNE, und bespielen eine Permanenz, die „frisch“ ist, also eine ZUKUNFT hat  

 

 

„Intelligence cannot be present without understanding. No computer has any awareness of what it does.“

Sir Roger Penrose

Weisst du zufällig, wer Ludwig von Graph war?

[elementaar]

 

Hallo @Feuerstein,

 

vor 19 Minuten schrieb Feuerstein:

Oder vielleicht doch?

Ein CX der 1.400 wiegt und ein Voyager1 3.0 der nur 1.600 ziehen darf...

Also ein Anhänger der nur 200kg wiegt aber 1.400 laden darf....

 

für solche Beispielrechnungen bin ich wirklich dankbar - da spricht der Fachmann, und dem fällt so was auch auf.

Danke.

IHM den Zusammenhang von Blende, erzielbarer Tiefenschärfe und nötiger Belichtung zu erläutern, war mir der Mühe nicht wert.

Schön, daß Du es in einem anderen Gewerk getan hast.

 

Gruss

elementaar

 

 

bearbeitet Gestern um 11:19 von elementaar
lieber Genitiv.

[Feuerstein]

vor 10 Minuten schrieb elementaar:

IHM den Zusammenhang von Blende, erzielbarer Tiefenschärfe und nötiger Belichtung zu erläutern, war mir der Mühe nicht wert.

 

Tja, für schön viel Tiefenschärfe braucht es halt besonders viel Licht, oder früher ein Stativ 

 

Schöne Grüße

Feuerstein

[Maitre]

Ich sehe, es hat keinen Sinn.

Na dann...

...viel Spaß.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Oder vielleicht doch?

Ein CX der 1.400 wiegt und ein Voyager1 3.0 der nur 1.600 ziehen darf...

Also ein Anhänger der nur 200kg wiegt aber 1.400 laden darf....

 

 

 

Wenn du Ahnung von Autos hättest, dann hättest du das hinterher gemacht und nicht vorher, weil das Getriebe für sowas null geeignet ist und hinterher defiitiv überlastet.

Ausserdem glaube ich dir nicht, das deine Betreuung dir die mind 2.500,-€ für die Spezialwerkzeuge incl Zoll und Transport von Mopar zum Überholen dieses Getriebes frei gegeben hätte. Geschweige denn die zw 1.000,- und 2.000,- für Teile.

Plus 300,- Material für die Kopfdichtungen hätte dir der Transport bis 4.800,-€ verursacht, den du bei shiply für 5/600,- gekriegt hättest, wenn es teuer wird.

 

Erzähl mal weiter Märchen, die Grimmś haben gerade Jahrestag...

 

 

 

Ist ja Lustig, willst du mir anhand schlechter Internetrecherche oder überhöhter Angebotspreise, jetzt mein Geschäft erklären ?

Ahnung hast du jedenfalls von Autos nicht, wenn dann wüsstest du auch was sowas ungefähr kostest und würdest nicht so einen Bullshit zum besten geben.

Damit es glaubwürdig ist, habe ich mal paar Beispielpreise rausgesucht.

 

Überholungssatz Automatikgetriebe zusätzlich ÖL, geht so mit ca. 200 € ab

Spezialwerkzeug habe ich ( nicht alle, aber viele) 

.https://www.ebay.de/itm/900004361114?var=0&mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5338932991&toolid=10044&loc_physical_ms=128154&customid=af730ae1b0031f0c3bfe603ba8d688d8&gclid=af730ae1b0031f0c3bfe603ba8d688d8

 

Kopfdichtungsreparatur satz mit Öl, auch so ca. 200 €

https://www.ebay.de/itm/406844309158?fits=Model%3AVoyager+II|Make%3AChrysler&_skw=Reparatursatz+Kopfdichtung+Chrysler+Voyager+3.0+V6&itmmeta=01M5HZSDS3J1PMNQ3B7TZ8J9Y9&hash=item5eb9cf7ea6:g:lQYAAeSwZlFqrVvZ&itmprp=enc%3AAQALAAAA8CHNgUiiE%2FjQhlDTaMiAde%2FY9vJcGwGAVLTpLtx1SRR%2FECk9NEz7oR26UuMy60Jgev4E22N0aCLgm%2FLtZ08CXjktlzgnr63MVyLsETdXP9vWPoZj%2FbGuwAiLF5wmTT%2FUhIZ2%2FG1j3CoJ6uMnQsnN53uQjI1Pq9qmP43jZ%2B30e8ZGF4Cwo3Yt88SChU9iEeWMypi%2BeKFY1K%2F23qbYfjTHQnvCE2cPOGIF3cE4n6oseE57t58ToUyM1OZxc86cgJ%2Fw0vnXnuQIqlVpQVaowkXFxDkEM%2Fr03HbM6JG2fy1JQadf5s8%2BmhunxCru56dtdZ21Ow%3D%3D|tkp%3ABk9SR-Tc5b-saA

bearbeitet Gestern um 14:22 von Sven-DC

[Next-Ecart]

21 hours ago, Chemin de fer said:

 

Gut, gehen wir in dein Bergwerk.

 

Zunächst: Ich habe nie behauptet, dass „nix geht“. Ich sage nur, man muss wissen, warum etwas nicht geht, denn Taubgestein verursacht nur Kosten. Wer Taubgestein von Erz unterscheiden will, muss es wiegen, und dazu braucht man genau die Buchführung, die du selbst für wichtig hältst.

 

Was nach dieser Prüfung übrig bleibt, ist schürfbar, auch in deinem Bergwerk. „Schürfbar“ heißt für mich: Spielzeit mit kontrollierten Kosten, kurze Sitzungen mit Ziel und Stopp, viele kleine Abende.

 

Der große Einbruch kommt trotzdem, selten zwar, aber er kommt, und ihn mit geeigneten Mitteln zu entschärfen hat höchste Priorität. Das ist die Grubensicherung. Eine Ader, die langfristig Erz liefert, wird daraus nicht, die gibt es gegen das Haus nicht, das hast du selbst gesagt: Sonst gäbe es keine Casinos mehr.

 

Hättest du dir die Mühe gemacht, meine Beiträge durchzusehen, wüsstest du genau, was mir gegen den Strich geht: substanzlose Behauptungen, vorgetragen im Gleichsatz-Gleichschritt, wie die Ritter der Kokosnuss.

 

 

Sorry, dass ich dich versehentlich der "Nix geht"-Fraktion zugeordnet habe! Aber als Neuling hier schon alle deine Beiträge durchzusehen - die Erwartungshaltung ist ziemlich hoch. Doch eigentlich wusste ich ja, dass du dich mal positiv geäußert hast zu einem Spielansatz über Ausnutzung der Varianz. Dann natürlich gekoppelt mit einer Progression. Ist doch schön, dass du in dieser Richtung Erfolg hast!

 

Ich hoffe, mit den "substanzlosen Behauptungen" hast du nicht mich gemeint. Wenn doch, dann teile mir gerne mit, wie ich deiner Meinung nach mehr Substanz einbringen könnte. Mein Problem ist doch, dass ich meine Strategie nicht auf ein oder zwei DIN A4 Seiten einfach so erklären kann. Das Grundgerüst ist bereits recht kompliziert (vermutlich unnötig), aber wie man damit spielt, das kann man nicht einfach so in ein paar Sätzen erläutern. Es würde ohnehin voraussetzen, dass jemand sich damit lange auseinandersetzt und übt. Ok, wenn man die wichtigsten Tipps kennt, ist man bestimmt nach ein paar Wochen sattelfest damit und braucht keine Jahre dafür wie ich.

 

Achso, drei Denkanstöße noch:

1) Ist die Satztechnik 1+2 Stücke für dich auch Gleichsatz oder schon Progression?

2) Du scheinst ja deinem Usernamen nach zu urteilen eher Baccarat zu spielen. Dieses Spiel hat meiner Ansicht nach gegenüber Roulette einen entscheidenden Nachteil für Spieler: Es gibt nur einen einzigen Spielstrang, also eine EC. Baccarat kennt nur 3 Ereignisse (wenn man das Unentschieden mitrechnet), während es beim Roulette 37 mögliche Ereignisse gibt. Neben den drei "klassischen" ECs kann man sich im Roulette ja auch beliebige weitere einfache (und natürlich auch höhere) Chancen selbst kreieren. Diese Streuung, die durch weitere Spielstränge auf voneinander unabhängigen Chancen entsteht, ist nicht zu unterschätzen für ein erfolgreiches Spiel!

3) Nur weil man selbst noch nichts im Gleichsatz gefunden hat und es die gängige Lehrmeinung ist, dass dies nicht geht, muss das nicht bedeuten, dass es tatsächlich unmöglich ist.

bearbeitet Gestern um 15:00 von Next-Ecart

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

Oder vielleicht doch?

Ein CX der 1.400 wiegt und ein Voyager1 3.0 der nur 1.600 ziehen darf...

Also ein Anhänger der nur 200kg wiegt aber 1.400 laden darf....

Hat der selbst ernannte Expääärte , schon mal was von den Begriff Auflastung gehört :

 

Hier können Wissenslücken geschlossen werden, also du Klugscheißer schön mal bei völliger Ahnungslosigkeit einfach die Klappe halten:

 

 

Erhöhung der Anhängelast (Auflastung)

Durch spezielle Gutachten und verstärkte Anhängerkupplungen lässt sich die zulässige Anhängelast bei vielen Chrysler Voyager- und Grand Voyager-Modellen (z. B. Typ RG oder RT) steigern: [1, 2]

• Erhöhte Anhängelast: Bis zu 2.000 kg bis 2.450 kg (meist beschränkt auf max. 8 % Steigung) [1, 2]

• Zulässiges Zuggesamtgewicht: Meist bis zu 5.000 kg nach der Änderung [1, 2]

• Anbieter für entsprechende Gutachten und Hardware sind beispielsweise ATB Tuning, S.K. Handels GmbH oder MAD Vertrieb. [1, 2, 3]

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb elementaar:

 

Hallo @Feuerstein,

 

 

für solche Beispielrechnungen bin ich wirklich dankbar - da spricht der Fachmann, und dem fällt so was auch auf.

Danke.

IHM den Zusammenhang von Blende, erzielbarer Tiefenschärfe und nötiger Belichtung zu erläutern, war mir der Mühe nicht wert.

Schön, daß Du es in einem anderen Gewerk getan hast.

 

Gruss

elementaar

 

 

Und du Dummbatz, laberst alles nach, was ein noch dümmerer hier schreibt., bzw ein Klugscheißer bei völliger Ahnungslosigkeit glaubt zu wissen und das auch noch hier hinschreiben muss und denkt mir mein  Geschäft erklären zu müssen.

bearbeitet Gestern um 14:43 von Sven-DC

[Next-Ecart]

17 hours ago, Take_7 said:

Ich habe von der „BIN“ hauptsächlich durch die Vorstellung von Sven-DCs Spiel erfahren und weiß, dass in den Büchern von Haller die Tabellen dazu abgedruckt sind. Hatte Haller auch nach dem gleichen Prinzip etwas zu Figurenwiederholungen geschrieben? Vielleicht funktioniert es auch ähnlich mit einfacheren Strukturen.

 

Bei Haller findet man die Formeln, mit denen man es sich selbst ausrechnen kann für jede beliebige Chancengröße. Bei klassischen EC-Figuren hast du ja Zweierpotenzen, welche aber in der Form nicht vorkommen bei den "normalen" höheren Chancen (4, 8, 16, 32 vs. 3, 6, 12, 18, 36). Also sind die vorgefertigten Tabellen in den Büchern für diesen Zweck nicht geeignet.

[elementaar]

Holleri du dödel du

 

 

[Next-Ecart]

18 hours ago, Maitre said:

@Next-Ecart

 

Also schau, du widersprichst @chris161109 auch.

Erinnerst du dich noch an das von mir rot markierte in dem Zitat von dir?

 

So wie ich @chris161109 verstehe behauptet er genau das.

 

Also ich wäre begeistert,

wenn das tatsächlich ginge.

 

Nicht wegen des monetären Vorteils im Casino...,

sondern wegen der Technologie,

die eine solche Methode vielleicht möglich machen könnte.

 

Stell dir vor,

das man dafür möglicherweise den Nobelpreis kriegen würde,

mit all der Reputation,

die sowas mit sich bringt.

 

Deine Expertise wäre dann vermutlich gefragt und es könnte gut sein,

daß du dich vor Angeboten für Projekte nicht retten könntest.

 

Natürlich ist das nicht jedermanns Sache.

 

Aber möglicherweise könnte der banale Wunsch vermögend zu werden anders in Erfüllung gehen,

als man es sich ausgemalt hat.

 

Und vielleicht könnte man mithilfe der dadurch möglichen Technologie endlich Ruhe in den Karton bringen hier auf diesem Planeten.

 

Um es nochmal zu präzisieren, was meine Sicht der Dinge ist:

Es ist und bleibt eine Unmöglichkeit, den nächsten Coup exakt vorauszusagen - es sei denn, man ist Hellseher...

 

Was aber geht, ist, nach einer bestimmten Spielstrecke, die sich meinetwegen zwischen Länge 12 und 74 bewegt, mit einer Anzahl Sätze X (zwischen 1 und 40) häufiger zu treffen als es einem statistisch zustehen würde. Leider z.Zt. noch ohne jegliche Automatisierung, also "brain only" sozusagen. Mein Fiebertraum wäre, in den nächsten 5 Jahren ein eigenes KI-Modell bei mir zu Hause betreiben zu können, das ich auf meine Spielweise trainieren kann. Dann könnte man damit die Online Casinos ausnehmen...

 

Ich teile allerdings die Meinung von Feuerstein, dass so etwas das Nobelpreis-Komitee nur müde lächeln lassen würde. Dafür wäre schon mehr nötig, denn man müsste es ja praktisch anwenden können außerhalb der "Spiele-Welt". Vielleicht bin ich einfach zu beschränkt, um erkennen zu können, wo der Anwendungsfall in der Praxis liegen könnte. Du hast da ja offenbar einige Ideen. Aber vielleicht meintest du es ja auch anders und nur darauf bezogen, dass jemand etwas findet, das es möglich macht, die Trefferwahrscheinlichkeit bei jedem Wurf zu erhöhen (positiver Erwartungswert). Wer das schafft, hätte vielleicht tatsächlich einen Nobelpreis verdient.

bearbeitet Gestern um 14:56 von Next-Ecart

[Next-Ecart]

3 minutes ago, elementaar said:

Holleri du dödel du

 

 

 

Herrlich, immer wieder lustig zu sehen / zu lesen!

 

Mein Lieblingssketch von Loriot ist allerdings dieser hier (leider nur in schlechter Qualität gefunden): https://youtu.be/Z-Jvs6C0ehE?si=jbWdYhWCctuPiFCA

Der ist im Gegensatz zu vielen anderen zwar überhaupt nicht feingeistig oder gesellschaftskritisch, bringt mich aber immer wieder zum Lachen. Ich glaube es liegt daran, dass man das Motiv so gut nachvollziehen kann (--> schief hängendes Bild begradigen) und man deshalb denkt, "das könnte auch mir passieren"...

[Sven-DC]

vor 51 Minuten schrieb Next-Ecart:

3) Nur weil man selbst noch nichts im Gleichsatz gefunden hat und es die gängige Lehrmeinung ist, dass dies nicht geht, muss das nicht bedeuten, dass es tatsächlich unmöglich ist.

Man könnte es auch so ausdrücken, alle wussten das es nicht geht, bis einer kam und das nicht wusste und es einfach machte.

Oder was ich bereits schon öfter hier schrieb .

Von Steve Jobs, ( Apple Mitbegründer)  stammt der Ausspruch, erst als alle sagten das geht nicht ,wusste ich das ich auf den richtigen Weg bin.

bearbeitet Gestern um 15:17 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb elementaar:

Holleri du dödel du

 

 

Alkohol schädigt das Gehirn, es scheint schon gewirkt zu haben.

[Next-Ecart]

2 minutes ago, Sven-DC said:

Man könnte es auch so ausdrücken, alle wussten das es nicht geht, bis einer kam und das nicht wusste und es einfach machte.

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Next-Ecart:

die Trefferwahrscheinlichkeit bei jedem Wurf zu erhöhen

Die Trefferwahrscheinlichkeit für sich betrachtet hat keine Aussagekraft über die Gewinnfähigkeit eines Spielansatz.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Next-Ecart:

Um es nochmal zu präzisieren, was meine Sicht der Dinge ist:

Es ist und bleibt eine Unmöglichkeit, den nächsten Coup exakt vorauszusagen - es sei denn, man ist Hellseher...

 

Völlig korrekt, was als nächste Zahl erscheint ist doch völlig wurscht.

Um den neg. EW zu überwinden, muss man 1 x mehr treffen als math. zu erwarten ist.

Und das muss nicht zwingend im nächsten Coup passieren.

Viele hier haben diesen einfachen Zusammenhang wohl noch nicht erkannt, weil immer argumentiert wird, die Kugel kann im nächsten Satz überall hinfallen, es gibt da keine Abhängigkeiten zum vorherigen Satz, was ja so auch nicht falsch ist, aber keinen falls ein Argument dafür sein kann, dass nichts geht.

bearbeitet Gestern um 15:52 von Sven-DC

[Kibitz]

vor 21 Minuten schrieb Next-Ecart:

 

Mein Fiebertraum wäre, in den nächsten 5 Jahren ein eigenes KI-Modell bei mir zu Hause betreiben zu können, 

 

Geht jetzt schon, ein guter Gaming PC kostet einige k€.

Mit einer gewinbringenden Strategie sollte sich das vor Weihnachten finanziell ausgehen.