Kibitz

Welches ist Deiner Meinung nach das richtige Werkzeug ? Welche lokale KI empfiehlst Du ? ( 64 GB RAM, 24 GB Graphikspeicher ) Momentan tendiere ich zu Qwen 3.8 + Strata. Danke

Geht jetzt schon, ein guter Gaming PC kostet einige k€. Mit einer gewinbringenden Strategie sollte sich das vor Weihnachten finanziell ausgehen.

Theorien gibt es wie Sand am Meer, erst die Bestätigung in der Praxis führt zur Realität. Vor einiger Zeit bin ich auf auf dieses Life Experiment gestossen: https://www.roulette-forum.de/topic/12601-das-live-experiment/#findComment-243857 KenO und Münzwurf Life Experiment Ende 2010, weiss jemand was aus KenO wurde ?

Du bist nicht in diese Sphäre vorgedrungen, wie kannst Du darüber wissen ?

Meine angegebene Zahl 7,9614 erhielt ich durch eine Simulation mit Zufallszahlen und ist somit keine mathematisch berechnete genaue Zahl. 10 000 000 mal mit 100 Coups durchgeführt: Warum 10 000 000 mal ? Mein PC schafft das in angemessener Zeit und erzeugt ein einigermaßen genaues Ergebnis, bestätigt tendenziell Deine Zahlenangabe.

Eine Simulation mit Zufallszahlen 10 000 000 mal 100 Coups gibt den Wert 7,9614.

Ebenso

„Ihr, die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren.“ Dante Alighieri

Hallo elementaar, Danke für die schöne Formatierung und das Diagramm. Mein erster einfacher Gedankengang: 2er Pakete sind die häufigsten Paketereignisse. Hansens 4er Pakete sollten ergeben 4 mal 2 = 8 häufigstes Summenereignis sollte somit Summe 8 ergeben, ist aber nicht

Ergebnis einer Simulation mit 40.000.000 Zufallszahlen: Für ein 4er-Paket ergibt sich: Summe, absolute Häufigkeit, relative Häufigkeit in % {{4, 312877, 6.258}, {5, 624126, 12.48}, {6, 781776, 15.64}, {7, 781367, 15.63}, {8, 682963, 13.66}, {9, 546661, 10.93}, {10, 410462,8.210}, {11, 292950, 5.859}, {12, 201798, 4.036}, {13, 133976, 2.680}, {14, 87604, 1.752}, {15, 55337, 1.107}, {16, 34589, 0.6918}, {17, 21497, 0.4300}, {18, 12910, 0.2582}, {19, 7598, 0.1520}, {20, 4817, 0.09634}, {21, 2738, 0.05476}, {22, 1612, 0.03224}, {23, 890, 0.01780}, {24, 535, 0.01070}, {25, 314, 0.006280}, {26, 172, 0.003440}, {27, 93, 0.001860}, {28, 64, 0.001280}, {29, 38, 0.0007600}, {30, 15, 0.0003000}, {31, 13, 0.0002600}, {32, 3, 0.00006000}, {33, 2, 0.00004000}, {34, 5, 0.0001000}} teilweise gibt es kleinere Abweichungen zu Hanses Tabelle zum schöner formatieren bin ich zu faul

Hallo elementaar, die im Forum bekannteste Form einer geometrischen Folge wäre ein Setzen nach der Martingale bis zum Tischlimit oder persönlichem Totalverlust oder eine zeit lang kurzfristig zu gewinnen: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, ... Im letzten Jahrtausend bezeichnete man als geometrische Reihe die Summen der Folgenglieder obiger geometrischen Folge: 1, 3, 7, 15, 31, 63, 127, ... (bisheriger Gesamtverlust ) Naheliegend wäre hier in Richtung Logarithmus zur Basis 2 weiter zu machen. Da ich nicht vermute, dass Du uns hier die Satzweise der Martingale empfiehlst, bricht meine Gedankenkette in sich zusammen und ich schäme mich ob dieser Vermutung.

Hallo elementaar, Absolutbetrag von einer Differenz (~Abstand), mehr sehe ich nicht und bin gespannt was du uns sagen wirst.

Auch Dir: Danke für den Link. Muss ich mir genauer ansehen.

Hallo H.v.D., Danke für den Link. Meine Ropro Lesart: (RDD2 oder RDD4) gegen (RDD1 oder RDD3), dann wären 27 Coups notwendig ( weniger Coups gingen auch ). Jegliche 50/50 Konstruktion, ...

Arithmetische Folge der Länge 3 in höchstens 27 Coups ?