Kibitz

Meine angegebene Zahl 7,9614 erhielt ich durch eine Simulation mit Zufallszahlen und ist somit keine mathematisch berechnete genaue Zahl. 10 000 000 mal mit 100 Coups durchgeführt: Warum 10 000 000 mal ? Mein PC schafft das in angemessener Zeit und erzeugt ein einigermaßen genaues Ergebnis, bestätigt tendenziell Deine Zahlenangabe.

Eine Simulation mit Zufallszahlen 10 000 000 mal 100 Coups gibt den Wert 7,9614.

Ebenso

„Ihr, die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren.“ Dante Alighieri

Hallo elementaar, Danke für die schöne Formatierung und das Diagramm. Mein erster einfacher Gedankengang: 2er Pakete sind die häufigsten Paketereignisse. Hansens 4er Pakete sollten ergeben 4 mal 2 = 8 häufigstes Summenereignis sollte somit Summe 8 ergeben, ist aber nicht

Ergebnis einer Simulation mit 40.000.000 Zufallszahlen: Für ein 4er-Paket ergibt sich: Summe, absolute Häufigkeit, relative Häufigkeit in % {{4, 312877, 6.258}, {5, 624126, 12.48}, {6, 781776, 15.64}, {7, 781367, 15.63}, {8, 682963, 13.66}, {9, 546661, 10.93}, {10, 410462,8.210}, {11, 292950, 5.859}, {12, 201798, 4.036}, {13, 133976, 2.680}, {14, 87604, 1.752}, {15, 55337, 1.107}, {16, 34589, 0.6918}, {17, 21497, 0.4300}, {18, 12910, 0.2582}, {19, 7598, 0.1520}, {20, 4817, 0.09634}, {21, 2738, 0.05476}, {22, 1612, 0.03224}, {23, 890, 0.01780}, {24, 535, 0.01070}, {25, 314, 0.006280}, {26, 172, 0.003440}, {27, 93, 0.001860}, {28, 64, 0.001280}, {29, 38, 0.0007600}, {30, 15, 0.0003000}, {31, 13, 0.0002600}, {32, 3, 0.00006000}, {33, 2, 0.00004000}, {34, 5, 0.0001000}} teilweise gibt es kleinere Abweichungen zu Hanses Tabelle zum schöner formatieren bin ich zu faul

Hallo elementaar, die im Forum bekannteste Form einer geometrischen Folge wäre ein Setzen nach der Martingale bis zum Tischlimit oder persönlichem Totalverlust oder eine zeit lang kurzfristig zu gewinnen: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, ... Im letzten Jahrtausend bezeichnete man als geometrische Reihe die Summen der Folgenglieder obiger geometrischen Folge: 1, 3, 7, 15, 31, 63, 127, ... (bisheriger Gesamtverlust ) Naheliegend wäre hier in Richtung Logarithmus zur Basis 2 weiter zu machen. Da ich nicht vermute, dass Du uns hier die Satzweise der Martingale empfiehlst, bricht meine Gedankenkette in sich zusammen und ich schäme mich ob dieser Vermutung.

Hallo elementaar, Absolutbetrag von einer Differenz (~Abstand), mehr sehe ich nicht und bin gespannt was du uns sagen wirst.

Auch Dir: Danke für den Link. Muss ich mir genauer ansehen.

Hallo H.v.D., Danke für den Link. Meine Ropro Lesart: (RDD2 oder RDD4) gegen (RDD1 oder RDD3), dann wären 27 Coups notwendig ( weniger Coups gingen auch ). Jegliche 50/50 Konstruktion, ...

Arithmetische Folge der Länge 3 in höchstens 27 Coups ?

Zu dieser Aufzählung der Mathematik Modetrends könnte man die "zellulären Automaten" hinzufügen. Wer hat sich hier damit beschäftigt ? Chris, Bert, Hans Dampf, Feuerstein, ... um ein paar Forscher zu nennen. Ob sich die zuvor erwähnten Personen dessen bewusst sind weiss ich nicht. Falls ja, werden sie gerne darüber berichten (oder auch nicht). Ist doch alles sehr exklusiv, oder ?

Dies ist ein Rouletteforum, den mörderischen Überfall auf ein anderes Land als etwas wünschenswertes zu befinden sei euch unbenommen. Geht rüber und kämpft für Putler! Vlads Propaganda in einem Rouletteforum ist meines Erachtens fehl am Platz.

Wladolf Putlers mickrigste Propagandafront in vermeintlich maximaler Effektivität.

Über die Schulter gucken ist nicht erlaubt.