Maitre

@sachse Ja. Es ist halt Glücksspiel, wenn man nicht gerade mit positivem Erwartungswert arbeitet.

@sachse Stell dir vor du steckst in einer Seitwertsbewegung. Es geht also andauernd rauf und runter. Oder runter und rauf. Je länger du spielst, desto größer die Gefahr, daß die Null zuschlägt und deine Gewinnstücke frisst. Aus rauf und runter wird runter und rauf (also bis zum Ausgleich) und aus runter und rauf wird ein größerer Verlußt. Wenn, dann nur kurz: Zuschlagen, Ziel erreichen und weg.

@cmg Wirklich seltsam, daß der gewinnende klassische Spieler @chris161109, der den Zufall voraussagt, nichts über magische Kräfte sagt. Ob DAS wohl sein Geheimnis ist? :-D

@Next-Ecart Ja meine Güte! Wenn du irgendwo regelmäßig mehr machst, als es die Wahrscheinlichkeit zuläßt, weil du erkennst, daß etwas wahrscheinlicher sein müßte, und es tatsächlich wahrscheinlicher ist, als die Wahrscheinlichkeit des Satzes, dann sagst du den Zufall voraus! Ist es so schwer zu verstehen? Lass dir dann den Nobelpreis geben und gut ist.

Kleine Ergänzung: Du machst auch Spiel nach Spiel nach Spiel nach Spiel. Oder machst du etwa eine Art Nicht-Spiel nach dem Spiel, das aber trotzdem als Spiel gilt? Du läßt Coups dazwischen... ja. Trotzdem ist es Spiel nach Spiel nach Spiel usw. Etwas klarer? Kein Spiel ist irgendwie wahrscheinlicher als das andere.

@Next-Ecart Sag ich ja. Glück eben. Denn: Es KANN so laufen - es MUSS es nicht. DAS ist der kleine, aber feine Unterschied. Also viel Spaß beim Glücksspiel.

Ich sehe, es hat keinen Sinn. Na dann... ...viel Spaß.

@Feuerstein Ich sehe, daß du wirklich und tatsächlich NICHT verstehst. O.k. Ich sage nur eine Sache: Eine klassische Vorhersage des Zufalls. @sachse nutzte die Funktionsweise des Zufallgenerators "Roulette" für seine Vorhersage. DAS ist was anderes. Na? Klingelts?

Und weißt du was? Mir wird das jetzt langsam einfach zu blöd. Bye - vorerst.

Ach du meine Güte @Feuerstein(!!) Da hat jemand einen Weg gefunden den Zufall vorherzusagen und du denkst im Ernst daran, daß dies keinen Nobelpreis wert wäre??? Ich schätze du beurteilst die Tragweite einer solchen Entdeckung völlig falsch!

Sie läßt sich generell nicht ausnutzen - das habe ich auch gesagt, denn sofort nachdem ich das entdeckte begann ich es zu durchleuchten. Es läuft auf einen Ausgleich hinaus. @starwind sprach davon einen Vorlauf zu machen. Vermutlich, um die Lage einzuschätzen, also zu sehen wie sich die Permanenz am Anfang der Sitzung verhält. Wenn man diese Methode generell einsetzt, unabhängig davon wie die Saldokurve sich verhält, also wie ein Rindvieh einfach blind losstürmt, dann wird das auf jeden Fall nichts. Aber es kann sein, daß abhängig von dem Bild, das sich einem präsentiert, man einen Tag erwischt in dem die Wechsel 2 die Serien überwiegen und dann weiß man, welcher Wechsel 1 zur Nase werden wird, denn es ist wahrscheinlicher.

@Next-Ecart Also schau, du widersprichst @chris161109 auch. Erinnerst du dich noch an das von mir rot markierte in dem Zitat von dir? So wie ich @chris161109 verstehe behauptet er genau das. Also ich wäre begeistert, wenn das tatsächlich ginge. Nicht wegen des monetären Vorteils im Casino..., sondern wegen der Technologie, die eine solche Methode vielleicht möglich machen könnte. Stell dir vor, das man dafür möglicherweise den Nobelpreis kriegen würde, mit all der Reputation, die sowas mit sich bringt. Deine Expertise wäre dann vermutlich gefragt und es könnte gut sein, daß du dich vor Angeboten für Projekte nicht retten könntest. Natürlich ist das nicht jedermanns Sache. Aber möglicherweise könnte der banale Wunsch vermögend zu werden anders in Erfüllung gehen, als man es sich ausgemalt hat. Und vielleicht könnte man mithilfe der dadurch möglichen Technologie endlich Ruhe in den Karton bringen hier auf diesem Planeten.

@Chemin de fer Weißt du was? Mir fällt dazu Tony Montana spontan ein. "Ich sage immer die Wahrheit, sogar wenn ich lüge." :-D

@chris161109 Doch. Es ist die Wahrheit. Wie schon mal geschrieben. Mir kann es wumpe sein, was du davon hällst, denn ICH WEISS, daß das die Wahrheit ist. Du prallst hier auf Granit. NICHTS was du sagst kann ungeschehen machen WAS ICH ERLEBT HABE. Und ich muß schmunzeln. Diese Emotionen, die da hoch kochen und in der Schriftgröße deiner Wörter zum Ausdruck kommen. Jaja mein Lieber.

Tja. Genau so reagiere ich auch auf eure Behauptungen. Ja, du hast richtig gelesen. Ich habe einfach irgendwas gesetzt. Das was mir in den Sinn kam. Einfach so. Praktisch ein ganzes Jahr lang. Und das waren sehr, sehr viele Besuche.

Nein Chris. Denn ich selbst habe ca. ein Jahr lang in einem Casino bei jedem Besuch 3 Stücke mitgenommen. Ich wanderte von Tisch zu Tisch und setzte irgendwas. Wenn ich 3 Stücke in der Tasche hatte brach ich ab und fuhr Heim. So - und was hälst du jetzt davon?

@chris161109 Glückwunsch. Es passt zu der Geschichte, die ich zu erzählen habe. Aber daß ihr beiden einfach nur Glück hattet - DAS ziehst du auf keinen Fall in Betracht, ja? Obwohl es für mich die plausiblere Antwort wäre - denn ALLE meine Erfahrung spricht genau dafür.

Guten Morgen, ich habe nur ein einziges Roulette-Buch. "Roulette - Glück und Geschick" von Pierre Basieux Und das wurde mir von einem guten Bekannten geschenkt, der es selbst geschenkt bekam und von der Mathematik darin abgeschreckt wurde. Aus diesem Buch habe ich die Geschichte, daß Basieux einmal eine Tagespermanenz durch den Computer mit eine Art Analyseprogramm hat laufen lassen und das Analyseprogramm daraufhin beim Spielen wie verrückt traf. Basieux prüfte daraufhin die Satzsignale und stellte fest, daß es bei dieser Sache um Abbrüche von Mustern ging. Das bedeutet, daß es dabei um ein Spiel auf das erste Glied eines neuen Musters ging, also auf das Spiel auf jene 50% der möglichen Treffer, die das erste Glied darstellt. Wenn man mit der Bank spielt, also ein erkanntes Muster nachspielt, also eine Serie weiterspielt, dann spielt man die anderen 50% der möglichen Treffer. Basieux jagte daraufhin eine andere Jahrespermanenz durch das so eingestellte Programm und stellte dann fest, daß es langfristig nicht funktionierte. Ausgleich. Aber kurzfristig reichte der Hinweis aus um in dem Casino an dem Tisch, von dem diese Trainings-Tagespermanenz stammte, abzuräumen. Diese Sache beschreibt so ziemlich genau wie ich mir die Geschichte vorstelle. Man erkennt irgend etwas, das an einem Tisch stabil zu laufen scheint und spielt auf gut Glück weiter. Man beobachtet die Saldokurve und bricht ab, wenn sie sich abzuflachen scheint. Das kann entweder ein Anstieg, gespiegelter Abstieg, oder eine kurzfristig stabile Seitwertsbewegung der Saldokurve sein.

@Take_7 So wie @starwind sein Spiel beschreibt KANN es garnicht funktionieren. Denn diese Tendenzen haben eine 50:50 Verteilung. Nachdem das erste Glied erschienen ist, sind bereits 50% der möglichen Treffer Geschichte. ABER: Mit dem Hinweis, den ich in seinem Thread geschrieben habe, ist es möglich zu wissen welche Farbe zur Nase wird, auch wenn dazwischen Serientrauben liegen und wenn die Tendenzen günstig sind, könnte man das erste Glied erwischen. Wenn man dies schafft ist der Käse gegessen. 50% der Treffer hat man dann automatisch auf seiner Seite. Jedes Mal. Wenn mehr Wechsel 2 als Serien kommen, kann man jeden Wechsel 1 entsprechender Farbe anspielen und wird öfter treffen. Wie gesagt... Vielleicht weiß starwind darüber bescheid und hat die entscheidende Info zurück gehalten. Jene Info, die jetzt im Thread steht und bestätigt wurde.

Na dann... ...ich sage bis auf Folgendes garnichts mehr - erstmal. Warum? Weil er es kann. Ich habe es gesehen.

Also dann ist es aber Glücksspiel. Kein positiver Erwartungswert. Denn du weißt nicht wann etwas wie passieren wird. Du weißt zwar, was der Zufall unter der Motorhaube bieten könnte, aber vielleicht entscheidet er sich gerade dann wenn du spielen willst es die nächsten 50 Jahre lang nicht zu tun und es erst in 1.000 Jahren auszugleichen... :-D Du meinst das sei nicht möglich? Ach... ich habe etliche Millionen Coups durchlaufen lassen und Sachen gesehen, die mir die Haare zu Berge haben steigen lassen... :-D Na dann... ...dann ist alles geklärt. Ohne den Zufall vorhersagen zu können, könnte es nichts werden.

Ich meine auf die Art, wie es @cmg in seinen Beiträgen suggeriert, also ich es so verstehe. Das man wirklich seine Wahrnehmung erweitert und mehr mitbekommt. Das man wirklich mehr Möglichkeiten zum Handeln hat. Das sich die eigene Realität tatsächlich verändert. Man kann diese Sache theoretisch durchgehen, ohne selbst in diese Sphäre abzutauchen - WENN es sie wirklich gibt.

@Busert Ja. Jetzt, hier bei uns. Aus den von dir genannten Gründen. Aber weshalb schon damals in Amerika? Angenommen der Widerstand hat sich mit einem System finanziert und wurde von der abgehobenen Aristokratie finanziert, die im Casino mit ihrem Geld um sich warf? :-D Und um das in Amerika zu verhindern führten sie dort die zweite Null ein... :-D Jajajajaja... schon gut... :-D Ich denke halt gerne an die Chance einer Möglichkeit... :-D

Nun... ChatGPT meinte, der Wissenschaft sei bekannt, daß Erscheinungen im Zufall häufiger auftretten, als ihre Wahrscheinlichkeit beim Raten. Diese Sache in dem anderen Thread ist eines davon. Bei den Wiederholern ist es der 2. Ausgleich der Farben, der 1/36 (Wenn man ohne Null arbeitet) öfter kommt. Generell ist es so, daß der 1. Farbausgleich noch deutlicher im Vorteil liegt. Blöcke mit Ausgleichen sind damit deutlich wahrscheinlicher. Eintrittswahrscheinlichkeit ist aber trotzdem 50:50 bei 36 Zahlen. Für alles. Denn man weiß nicht wann was kommt. Man weiß, daß es öfter geschehen wird. Und dann gibt es noch eine andere Sache. Wenn man die Zahlen anders darstellt und eine Ebene tiefer arbeitet. Dann sind sogar 10% BEIM SETZEN möglich. Aber in diese Sphäre bin ich bisher nicht vorgedrungen und ich frage mich zu welchem Preis sie käme. Denk an die Matrix @cmg. Die Rote Pille bringt dir zwar die Wahrheit, aber ist diese Realität wirklich lebenswert?

Was @roemer angeht bin ich von dem einen Beitrag fasziniert, in dem er davon sprach eine Art Sprache in der Permanenz gefunden zu haben, die im Rauschen untergeht. Nun, diese Wiederholer-Geschichte auf den Münzwurf umgestellt, also nur 2 Zustände, produziert auf manchen Permanenzen sehr nette Tendenzen. Manchmal ist es wie ein richtiger Wasserfall. Ich nutze Rot und Weiss in meiner Grafik. Weiss für positiv, Rot für negativ. Manchmal ist es eine richtige fette Wand aus Rot, oder Weiß, die ich dann auf dem Bildschirm habe. Eine Zeitlang scheint die Permanenz irre zu werden und so deutlich eine Seite zu bevorzugen, daß es ein leichtes wäre ein Vermögen zu machen. Tendenzen halt. :-D