Also an die Sache mit der Mathematik knüpfe ich gerne trotzdem an.
Ich habe es weiter oben bereits geschrieben:
DAS ist ein Modell.
Mehr nicht.
Dieses Modell behauptet die Ziehungen der Zahlen seien unabhängig von einander und der Zufall hätte kein Gedächtnis.
Dabei muß man sich nur die RNGs anschauen, oder PI.
Also wenn man bei einem physikalischen Zufall wie Roulette, oder Random.org, einen Vorteil findet, dann bedeutet es, daß Wechselwirkungen existieren, die dem mathematischen Modell widersprechen.
Wenn so etwas tatsächlich bestätigt werden kann, dann bedeutet es, daß das Modell falsch ist.
Es ist egal, daß ein Modell sich immer und immer wieder bestätigt.
Es reicht ein einziger reproduzierbarer Nachweis aus, daß das Modell falsch ist.
Und das war es dann.
Und:
Man muß irgendwo beginnen.
Es würde schon reichen einen geringeren Vorteil als den Hausvorteil zu finden, der sich aber immer und immer wieder, zu verschiedenen Zeiten, reproduzieren läßt.