Egoist

Warum? er hat doch schon dort sein Geld verbrannt. Allerdings am Livetisch und im Browser. DL-Version scheint er nicht zu kennen, das ist schade, so gibts auch keine Freispiele... Mit meinem Kompaktzettel sollte es sehr schnell gehen.

Ich kann morgens nicht spielen, weil ich Langschläfer bin und danach erst einen Eimer Kaffee brauche Zu meiner Notizkarte: Karopapier mit grossen Kästchen nehmen. Zeile gefallene Coups eintragen 15 müssten locker in die Zeile passen, jedes 2. Karo freilassen. Zeile für TVS2. Wenn gesetzt wird einen grossen Kringel um das Karo machen, nach dem Kugelfall oben den Coup notieren und in den Kringel ein -1 eintragen oder +5 Zeile wie oben für TVS5. Zusätzlich zu oben beschriebenem werden nicht gesetzte TVS nur mit Plus oder Minus-zeichen nach Kugelfall gekennzeichnet. Zeile für optionale Saldenbildung. Das kann in Pausen erfolgen... ------------------------- optionale Abgrenzung oder für Bemerkungen (K9,W1,K9n,ABS etc) Zeile wie oben Zeile 1 für die nächsten 15 Coups... TVS2... TVS5... opt Saldo Bemerkung Nächste Coups usw...

Mir würden 60sec schon mehr als ausreichen, allerdings würde ich auch nicht Samy's Buchführung nehmen. Samy's Spielzettel kompakt Coup 1-10 0 33 14 12 7 18 25 5 13 25 TVS 7-12 -1 -1 -1 + +5 -1 -1 -1 - - TVS 25-30 -1 -1 -1 - - - + - - + optional Saldo -2 -4 -6 -6 -1 -2 -3 -4 Coup 11-20 usw... so passen auch auf kleine Zettel lange Spiele drauf, wegen der 3er-Gruppen evtl 12 oder 15 Coups pro Zeile.

Da würde ich auch gern zusehen Ein Problem sind die vielen satzlosen Coups von Samy's Spiel, denn es herrscht Satzzwang.

Hallo zusammen, ich hätte da noch eine Idee: Der private Tisch lässt nach meinem Wissen bis zu 90min lange Pausen zu, allerdings macht die Saftware nach 60min ohne Aktivität das Programm zu. (Ich beziehe mich auf die Download-Version, nicht auf den Browser) Wenn ich zB Tisch 90 für mich privatisiere, könntet Ihr die Zahlen dieses Tisches jederzeit abrufen. Was Ihr nicht seht, sind meine Sätze. Gebraucht wird ein kostenloses Programm und Microsoft .NET Zusätzlich könnte man für eine Videoübertragung meines Spielfensters sorgen, das habe ich aber noch nicht gemacht. VNC und Splashtop habe ich allerdings schon mal benutzt. Gruss vom Ego

Hey Jo, ja oberflächlich trifft es. Wenn, dann rushe ich Eure Partie nur durch und finde es immer unbefriedigend für den Leser. Ich würde anregen wollen, dass Du Keinen Zeitdruck mehr ausüben würdest und Zahlen ohne Samy's Satz/Nichtsatz auswirfst. Immer die Coupnummern mitpostest. Die Treffer und den Saldo mitführst. Evtl eine andere Zahlenquelle wählst, denn es gibt sicherlich nur wenige Immersive Kessel aktuell. Man könnte Deinen Kessel finden und hätte eine Vorschau. Gruss vom Ego

Hallo Samy, ich muss gestehen, dass ich Deine PDFs nicht angesehen habe. Meine Ausrede: Hab auf dem Tablett geguckt, auf dem ich nicht einlogge, folglich gehen DL nicht. Ich wollte Dich nicht in einen Rechtfertigungsmodus drängen, sorry. Obligate Startsätze gehen doch voll in Ordnung, wenn man sie vorher ankündigt. Etwas irritiert hat uns (incl Hemjo) das nur bei den ersten 3 Coups, danach nicht mehr. Das finde ich sogar besonders gut, auch wenn Du es konträr zu meiner Methode anwendest. Ich begutachte die Realtreffer geteilt durch Solltreffer oder zähle Mindertreffer. Je Mindertreffer, desto agro wird mein Spiel (vor allem, weil ich jeden Coup etwas gesetzt habe). Je Mindertreffer, desto satzärmer wird Dein Spiel (das ist das inovative für mich gewesen). Daher hatte ich analysiert, dass Du eine milde Art der Gewinnprogression spielst. Wir wissen alle, dass so eine Progression zwar selten gewinnt, dann aber gern mal durch die Decke schlägt. Gekoppelt mit Nullsätzen in mageren Zeiten läuft die Maschine sehr spritsparend on the long run (alter Schwabe) ---- Gerade kam mir die Idee, wir könnten auch gern mal einen Wettkampf ansetzen, falls es die gemeinsame Zeit ermöglicht. Nur zum Spass Ich setze normal auch 12 Zahlen fix im OC (als Betrugsprävention), allerdings belege ich jeden Satz min Minimum. Zumindest im OC am Mehrspielertisch sollte sich das prima ergänzen, da Du wenn Du wegen Nichtsatz rausfliegst, gleich wieder Platz nehmen könntest. Gruss vom Ego

Was die Leute nieee kapieren ist der Faktor ZEIT! Ein wesentlich gewichtigerer Bankvorteil ist das "hic et nunc", denn er bricht gewöhnlich allen Systemiers den Hals. Er ist auch der Grund, warum fast alle Progressierer mehr als 2,7% Umsatzverlust haben. Die negativen 2,7% wirken sich erst in der langen Strecke aus, da die Zeit schon sehr gedehnt wurde. Kurzfristig erzwungen werden nur erhöhte Verluste. Eine platzerlose Progression kann aber erheblich mehr Rendite werfen, als 2,7% in den Guten, das kommt dann nur noch auf die Auslegung an. Aber man darf den Faktor Zeit nicht unterschätzen, das kann beliebig lange dauern. Im Gleichsatz geht nix, aber man kann Pseudosätze einbauen, die unterhalb Minimum arbeiten. Genauere Ausführungen berühren allerdings Geschäftsgeheimnisse...

Sorry für den Oberlehrer, denn Du spielst ja mit dem eigenen Geld.

Hey Jo, vermutlich verstehe ich das Spiel von Samy nach Dir und ihm selbst noch am besten hier. Ob die aktuellen Regeln nun eingeschränkt oder erweitert wurden, habe ich so nicht im Detail verfolgt. Ich sehe das Spielprinzip schon sehr viel länger auf einer ganz anderen Ebene. Diese passt auch sehr viel besser zu der Art, wie ich dem Zufall Stücke abringe. Samy's grosses Plus ist der kostenlose Ritt durch die Nietenwüste, das habe ich immer hervorgehoben. Mit welch krausen Mitteln er das erreicht und ob er überhaupt weiss, was er da tut, tut nix zur Sache. Eurer mühevolles Vorspiel ist allerdings die reine Zumutung, wenn ich das mal bemerken darf. Eine Zumutung für Euch, weil es stressig ist und eine Zumutung für den Leser, weil keine Salden geführt werden, keine Treffer ausgeworfen werden und weil Ihr keine Coupnummern voranstellt (wichtiges Mittel um Fehler zu vermeiden). Obligate Sätze ohne Ankündigung und ein Weiterspielen nach Partieende, weil die Zahlen noch was hergegeben HÄTTEN trüben selbst dem Kenner den Blick. @Samyganzprivat Ich habe doch schon vor Monaten geschrieben, dass Dein Baby min. 8 Arme hat, die Du nicht kontrollieren kannst. Warum denkst Du immer noch, Du könntest es schaffen? Die Regeln täten alle gar nicht Not, man könnte 6+ der 8+ Arme amputieren, 2 reichen. Jede Begutachtung von Zahlen, die nach der abgekündigten Partie erfolgt blendet Dein Hirn! Lass es, bitte einfach. Es ist egal, wann man aufhört und warum. Das kann im Minus oder im beliebigen Plus sein, völlig egal. Etwas ungünstig ist es sogar von einem Maximum immer noch x Stücke abzubauen, um dann auszusteigen. Das macht @PsiPlayer deutlich geschickter, wenn ich es richtig verstanden habe. Sorry für zu viel Senf, Gruss vom Ego

Hust... Natürlich ist die 6-Zylindervariante die beste, man muss sie nur beherrschen. Das konsequente Auslassen von Nieten ist Dein Ding! Da ziehe ich den Hut! Ich bin vorher noch nie auf so eine Variante gekommen. Bleib dran! An der konkreten Umsetzung hier im Brett hatte ich allerdings an der einen oder anderen Stelle Schluckbeschwerden. Muss nicht schlimm sein, aber unterlasse es bitte, erst NIX zu setzen und dann den Einsatz doch zu werten. Danke sagt Ego

Moin elementaar, verstanden habe ich leider nicht genug, um eine elegante Lösung zu entwickeln. @Ropro hat auch nix gesagt.... Gruss vom Ego

Lieber Data, wenn Du nicht mit Minimumstücken nach vorn sprintest, haben solche krausen Stückgrössen nix auf dem Tableau verloren. PUNKT. Gruss vom Ego

Danke für die Blumen, allerdings müsste ich verstehen, worum es geht. Aus Ropros erstem Posting lese ich heraus, er wolle den Abstand zwischen Abwurfort und definierten Satzsektoren in Excel ermitteln. Aus Ropros zweitem Posting sehe ich etwas diffus eine Art Satzsteigerung heraus. Also, was soll ich nun beisteuern? Gruss vom Ego

Moin Data, danke für die Erläuterung. Ich bringe gern Euros und Stücke durcheinander. Aber, sag mal, bist Du behämmert, 3k mit an den Tisch zu nehmen? Das bei negativem EW? Du darfst gern progressieren, wenn sichergestellt ist, dass es keinen Platzer geben kann. Andernfalls lass es, bitte... Gruss vom Ego

Hallo Samy, hey Jo, fein dass Ihr das in Angriff genommen habt. Ich lese da mit. Natürlich gibt es bei der Übertragung einer Theorie in die Praxis massig Diskrepanz. Das muss man hinnehmen und ggf ausmerzen. @Jo Wenn Samy 3 min Zeit hat, einen Satz zu platzieren, solltest Du Ihm vielleicht eine Minutengutschrift ausstellen, wenn Du bis zu 10 Zahlen auf einmal postest. Den Zeitdruckaspekt sehe ich als hausgemachte Schikane. Ich finde es reicht, wenn man Samy die Möglichkeit abschneidet die zukünftige Perm zu sehen. Eine Perm aus einem aktuell laufenden Casino, das zudem noch bekannt ist, halte ich für denkbar schlecht. Gut ist nur, dass wir wissen, was Samy setzen muss, er kann also gar nicht anders... @Samyganzprivat Bitte sei mir nicht böse, weil ich das so geschrieben habe, ich wünsche Dir von Herzen GOOD LUCK! Gruss vom Ego

Moin HD, ich schliesse mich mal @roemer an und behaupte, das ist alles Wurst Natürlich kann man statistische Erhebungen machen, die bestimmte Coups mit hineinnehmen, weil wir sie live gesehen haben und alle anderen ausblenden (=PP0). Ebenso können wir alle Coups in einer gesonderten Erhebung zusammenfassen, die wir mit einem Stück belegt hatten (=PP1). Weiter in dieser Logik gedacht, kann man auch alle Coups zusammenfassen, die mit 2 Stücken belegt wurden (=PP2) usw... Und am Ende kann man noch eine weitere persönliche Permanenz erzeugen, die alle gesetzten Coups zusammenfasst (=PPx). Nach altrömischer Spielweise kommt noch PPy dazu, die daran angelehnt ist, die PP aller Coups, die beobachtet wurden, mit hineinzunehmen, verschärft um die Coups, welche vor dem Spiel zufällig aus einem Pool gezogen wurden... Ich bin mal gespannt, was da so an Antworten kommt... Gruss vom Ego

Platzer @816 bei 375 verfügbaren Stücken geht nicht... ...oder hast Du Kredit?

Moin Samy! Das habe ich Dir doch schon geschrieben... Zum Teil habe ich die Plus und Minuspunkte herausgeschält, leider reichte es nicht für eine komplette Analyse, weil deinerseits immer neue Spezereien folgten. Hemjo's Idee ist gut, es hier in "Slow Motion" quasi live zu testen. Einerseits fällt das Problem "Zeitdruck" völlig weg, weil Du erst setzt, wenn Du wirklich fertig bist, andererseits bist Du das Rosinenproblem garantiert los und musst keine Hirnwindung dafür opfern. Damit es Dir besonders fair erscheint, solltest Du noch OC-RNG-Zahlen ausschliessen dürfen, auch wenn das keinen Hering vom Teller zieht. Ich persönlich halte den Gleichsatz nur für gewinnfähig, wenn darunter eine fiktive Maschine(Progression) werkelt. Das erläutere ich aber nicht genauer, sorry. Samy, Dein Game benutzt so eine kleine Maschine (noch mit schlechtem Wirkungsgrad) und Du hast sie erneut erfunden. Am Küchentisch blässt sich der Wirkungsgrad bei Dir allerdings enorm auf, das wirst Du aber so niemals in den "Slow Motion Mode" hinüberretten können. Alles nur meine bescheidene Meinung, Gruss vom Ego

Moin data, wieso muss die Version geändert werden? Was meinst Du mit 8€? Je Versuch immer 34*8 und dann noch 34*16 setzen? Dann bräuchte man schon 816€ für den ersten Platzer, der sofort kommen kann. Gruss vom Ego p.s.: Habe vorheriges Posting korrigiert, war doch zu übertrieben...

Hallo Albert, Du hast meine höchste Aufmerksamkeit, wenn Du einen (immer noch dauerverlierenden) Marsch hast, der nur wenige Nanometer über dem Erwartungswert performt. Immer heraus damit! Sorry, dafür dass ich genauso in meinen Ansichten festgefahren bin, wie alle hier. Mein Heil kommt NUR von der Progression, die nicht platzen darf. Gruss vom Ego

Hey data, der Platzer reisst diese Glücksträhne nicht auseinander. Rechne besser mit dem Ausbleiben der Hälfte der Treffer über sehr viele Angriffe. Alle 5,77 Angriffe a 68 Versuche landen einen Platzer (erwartet). Du hattest 3/50 = 6% oder Kehrwert einer alle 16,7 Angriffe. 5,77/16,7 = 34% der erwarteten Platzer traten (glücklicherweise) ein. ---> macht 66% zu wenige Nieten. Nun drehe mal das Szenario um, ohne dass es besonders abwegig wäre: 66% weniger Treffer. Macht 50 Coups - 5,77 EWTreffer = 44,23 Treffer Aber nun eine Schwankung um -66% Treffer eingearbeitet, bedeutet jetzt nur noch 15 Treffer auf 50 Angriffe. Und sei versichert, der Zufall kann es noch weit schlimmer treiben! 22.01.17: Dummes Zeug ausgegraut. Natürlich man bei so einer Angriffserie nicht 66% weniger Treffer vermuten, denn es sind jeweils 68 Coups im Spiel. Sinnvoller ist daher statt 66% weniger Nieten nun 66% mehr Nieten zu nehmen. Das Ergebnis ist realistischer, allerdings milder als auf Dauer zu erwarten steht (9,2 Platzer in 50 Angriffen). Spiele mit Progression sollten aber lange aushalten können, auch wenn die Treffer nur zu 50% erscheinen. und erhebliche Strecken ganz ohne Treffer überstehen. Gruss vom Ego

Vermutlich bin ich alles andere als ein Gambler, denn unter den gegebenen Umständen habe ich so wenig Lust wie nie LV zu besuchen. Blaues Wunder in Tüten ist es auch nicht, was mich reizen kann Risiken einzugehen. Ich denke, an der Börse wird es sehr gemischt verarbeitet werden...

Kriegst Du wieder Boden unter die Füsse? Na super! Was Du ansonsten vor Dich hin rechnest, stammt nur aus Deiner Phantasie, denn @data sucht sich eine Plein aus und greift sie max 68x an. Wenn Du nur selektive Coups spielen willst, kannst Du das ja machen, aber nicht mit den Zahlen eines anderen Spiels.

Meine Tabellen ziehen nun das Einsatzstück im Vorfeld ab und schlagen es nach dem Treffer wieder drauf (ziehen vom Tisch ab). Die erste Tabelle machte es anders und hatte noch einen anderen Fehler. Fragst Du das im Ernst? Dann überlege mal in aller Ruhe bis heute abend, ich muss weg... Gruss vom Ego