Egoist

Passende Progression 1 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 gewinnt erst die 6 haben wir einen massiven -Ecart verliert die 6 ist der Ecart noch höher... Aber sowas platzt recht schnell, also bitte nicht versuchen!

Plein hat zwar wenig mit Drittelchance zu tun, aber man kann das damit prima simulieren. Einfach immer die letzten 12 erschienen Zahlen setzen, geht genauso gut oder noch besser. Nur ist das Troncstück weg, also doch immer die letzten 11? (Gibt auch reichlich Treffer)

Sorry roemer, ich hatte nix zitiert, tatsächlich galt Dir meine Antwort. Es ist mir auch aufgefallen, dass sich der Zufall immer gleich verhält, denn er verhält sich zufällig mehr kann er nicht. Und es ist interessant sich das lange anzusehen... sehr lange. Erst dann fällt der eine oder andere Groschen (hoffentlich in die eigene Tasche).

@KH Es ist nicht schlau im Minus zu stoppen, wo doch alles schwankt wie ein Bootsdeck bei Windstärke 9 Aber es ist sehr schlau, wenn man eine Schwimmweste nicht nur hat, sondern trägt. Ist halt alles nicht leicht und richtig zu entscheiden...

Da Du in einer Woche mehr spielst, wie ich in meinem bisherigen Leben (um Geld), muss ich Dir das glauben. Ich will auch gar nicht Berufspieler werden, denn da droht nachher eine (teure) Therapie. Meine PP ist -+-++ mit Gesamtsaldo im Plus. Das Tischkapital wurde nur im ersten Versuch nicht komplett umgewälzt und war damals noch viel Geld in DM. Aber mal zum Thema zurück: Kannst Du Unterschiede in den Permanenzen erkennen, je nachdem sie von einem Kessel oder einer Blechdose kommen?

Wobei ich zugeben muss, ich habe mein neues System noch gar nicht programmiert und spiele real noch mit dem Alten. Ich bin mir sogar nichtmal sicher es schon konstant fehlerfrei buchen zu können, denn es ist mehr Aufwand und normalerweise völlig unnötig. Aber es ist gut wenn man im Notfall einen Plan B und ein Victorinox hat.

LOL Aber Spass beiseite, genau das würde ich auch zum Masstab machen, für meine Spielweise lmao

20:80 habe ich noch nicht gesehen auf EC, jedenfalls nicht bei den üblichen 100 Coups, die für EC gewöhnlich angezeigt werden. Und ja, es ist mir auch aufgefallen, dass ich sehr viele Fiktivgewinne angesammelt habe, aber niemals einen fiktiven Platzer. Nur im Realcasino habe ich noch nicht genug Stücke verdient, um mir die brute force leisten zu können. Auch wenn es kein Problem wäre, für einen langjährigen Traum mal ein Monatsgehalt vorzuschiessen, aber es ist sehr viel eleganter mit dem Geld der Bank

Hatte ja zunächst die frischeren Permanenzen angeguckt, da haben sie offensichtlich scheinbar die Pleins vom Tage aufaddiert, das werde ich später mal überprüfen. Wie überprüfst Du die Coupfolgen und worauf?

Das mag schon sein, dass nix auffiel. Aber mir fiel das mit der Statisik auf und es ist kein Einzelfall, denn an den nächsten beiden Tagen ist die Summe der Pleinhäufigkeiten 494 und nochmal 497. Ich kenne es von den Presslufthalunken, dass sie die Häufigkeiten der letzten 500 Pleinwürfe anzeigen, aber 494...bis 497??? Was soll ich so einem Datenschätzgerät glauben?

Hallo roemer, ich will mich nicht beklagen, wenn ich dafür gegen die Spielsucht immun bin Lieber klein gewinnen, als gross verlieren. Zu Beginn einer Partie habe ich das auch nicht, denn ich gehe mit dem festen Vorsatz ins Casino, dass mein (winziges) Tischkapital zur Disposition steht. Wenn ich das aber schon einmal oder gar 3x umgesetzt habe und dabei ein Plus von mehr als 30% erreicht wurde, dabei auch der Ecart im Übersoll gelandet ist, dann tippt mir der Hasenfuss in die Seite... ...soll Leute geben, die eine Hasenpfote als Glücksbringer haben...

@Netsrot Ich weiss, dass ich nichts weiss, ausser vielleicht über die Auszahlungsquote sprich Bankvorteil. Da ich aber auch nur ein Mensch bin, sehe ich natürlich Muster in den Permanenzen, wie Andere auch. Nur sind diese Muster eben zufällig wie die Schäfchenwolken und ihre "Bedeutung" entsteht im Hirn des Betrachters. Ich kann aber auch Permanenzen anders lesen und abzählen wie extrem Ausbleiber tatsächlich vorgekommen sind. Aktuell begucke ich die ersten Junitage 2014 Wiesbaden T7... Beim Herumscrollen in den Daten, die mir das Casino heute geschickt hat, komme ich aus dem Staunen nicht heraus: T7 2013-12-27 ergab angeblich 187 Coups. In der Statistik unten stehen aber 17xZero Das könnte man noch verkraften aber dann kommen 17x die 1, 17x die 2, 18x die 3 und 15x die 4... Das können die ihrem Frisör erzählen, damit gehe ich nicht los, und siehe da, wenn ich mir die einzelnen Coups ansehe, dann taucht dort die Zero nur 5x auf.... was soll das??? Addiere ich alle ausgeworfenen Häufigkeiten auf Plein, komme ich auf 497... das wirft kein gutes Licht auf diesen Service.

Ich sehe es sowohl als auch. Man kann das "Beobachtungsfenster" durchaus beliebig wählen. Normalerweise versuche ich mit mehreren Zeitfenstern zu arbeiten. Beginne ich eine Partie, scanne ich zunächst die Permanenzanzeige, um herauszufinden, ob ich im Gleichsatz in den letzten Coups gewonnen oder verloren hätte. Habe ich gerade einen Pluslauf verpasst, werde ich das noch etwas beobachten, ehe ich meinen ersten Einsatz tätige. Bei einer Drittelchance notiere ich den laufenden Ecart, der sich um -1 erniedrigt, wenn nicht gewonnen wurde und um +2 erhöht nach einem Treffer. Die Zero hat keinen Einfluss, räumt diese die Stücke ab, bleibt der Ecart unverändert. Im Verlaufe der Partie schwankt der Ecart häufig zunächst noch zwischen der Plus und Minusseite hin und her, bis ein kleiner Sprint oder eine längere schwächere Tendenz vom Ausgleich wegführt. Einen Rücklauf sieht man danach selten, der Ecart baut seine Abweichung nun gerne aus und schwankt dann um ein neues Mittelmass, das im Plus oder Minus liegt. Notiert der Ecart nach einem neuen Treffer auf bisherigem Höchststand, werde ich hasenfüssig und lege Wartecoups ein, denn ich möchte nicht so gern den ganzen Rücklauf mitbezahlen. Dummerweise verpasse ich dann die besten Phasen Virtuell habe ich viel mehr Stücke und kann es mir erlauben jeden Coup abzudecken, das zahlt sich aus. In einer typischen Partie von 3-4 Rotationen habe ich Ecarts von -30 bis +30 im Extrem gesehen. Diese wurden natürlich nie in einer Partie gleichzeitig erreicht. ZB die letzte Partie im Realcasino war bis -4 zu Beginn und in der Spitze +28. Am Schluss standen +26 auf meinem Zettel. Ich hatte ab +20 nur noch 3 Angriffe gesetzt, aber gefühlte 15 Fiktivangriffe "gewonnen". Keineswegs gehe ich davon aus, dass es einen grösseren Ecart geben muss, kann deshalb auch nicht darauf setzen. Einzig fürchte ich den maximalen und lang anhaltenden Minusecart, der meine Progression schliesslich doch zu Fall bringen könnte. Wenn er gerade schon passiert ist, dann werde ich ruhiger. Paradox oder verständlich?

Ja leider, ich habe immer wieder das Phänomen, dass mir Plusläufe suspekt werden. Vielleicht bin ich Masochist, denn ich bekomme Angst schon wenn meine Chance nahe dem Ausgleich notiert. Ich fühle mich nur im maximalen Minuslauf sicher. Nur wie tief der maximal im Minus sein kann, das ist mein Forschungsgegenstand.

Da es hier bisher keine Chalenge für mich gab, trage ich mich mit dem Gedanken einen Test mit Livedaten zu machen. ZB Wiesbaden Tisch 7 ab 21:00. Ich weiss nur nicht, ob ich die Zahlen hier posten darf, denn die verbieten es eigentlich.

Wenn man aber 100% der Angriffe mit Progression durchbringt... lol... dann funzt Kelly wieder bestens...

Nur für uns...

Ich kann leider kein Spanisch, aber gute Nacht! Ecart ist das Einzige was ich habe, und sehr lange Luft um nicht zu platzen. Du spielst uns vor, es gäbe jenseits der Mauer das Schlaraffenland, aber das kaufe ich Dir so nicht ab. Wir haben halt alle unsere Einschätzung. Ich setze auf den zusammenfallenden Ecart. Schlaft gut...

Jain... es sind automatische Wartecoups. Du lässt das Schicksal walten und Ecart aufbauen, kommt kein Ecart, kommt Dein Einsatz nicht... sehr einfach zu erkennen. Man kann das auch beliebig fenstern und filtern, nimmt man synthetische Wahrscheinlichekeiten hinzu und betrachtet deren Ecart, wird es schon lustiger. Ich wette Du bist auf diesem Feld ganz weit vorn, denn alles andere würde bedeuten... ich sags nicht...

Nein wir sind alle real wenn Du magst, wirfst Du mir eine emaildresse in die PM. Ich gebe Dir das universelle Signal auf alle Chancen in der Antwort. Nie wieder Probleme bei der Satzfindung auf höhere Chancen als EC... Ist doch unauffälliger so ein Pleingewinn und dann Abflug, oder?

Watt? So weit ich Dich verstanden habe, setzt Du nicht jeden Coup. Was anderes, als fiktive Sätze sind dann die unbelegten Runden? Ich gehe da komplett anders dran, aber Haupsache, es bleibt ein Überschuss...

Müssen wir mal nüchtern durchhecheln... ist spät und der Tempranillo alle

Wenn Jemand im Gleichsatz nicht gewinnt kann er nicht nur erhöhen, sondern er muss erhöhen. Das regelmässige Gleichsatzspiel gewinnen zu wollen ist entweder ein Märchen oder Magie höherer Ordnung... Freilich kann man das alles auch fiktiv erledigen, aber welch einen immensen Schwund und welch grässlich langweilige Arbeit bedeutet das?

Das ist Loserlatein... sorry

Verlangt auch keiner, ich am wenigsten... Aber Dir ist schon klar, dass Du einen dicken Strahl pisst Nehmen wir mal eine mittlere Risikoverteilung, sollten 4,5 etwa 5% der Bankroll sein... btw, warum hast Du keinen Bock auf PM?