Egoist

Meine 1. Ansage für 21:00 Setze die ersten 4 bis 8 Nieten in Folge kamen mit zusammen 4 Stücken (aber outside, wegen Tronc ) Wenn geklärt ist, ob das auch mit einem Stück geht,

Ich bin dafür, dass man nur eine Annonce bis zum Startcoup abgeben darf, sonst wird es Chaos pur. Wenn die lautet setze 8x a b c d bis 1. Treffer muss man die nächste Startzeit abwarten.

Hallo zusammen, ist es regelkonform mit einem Stück 4 Plein zusammen abzudecken (1Stk auf die erste 4 zB)?

Da hier nur ME gearbeitet wurde, bleibt einem Progressor wie mir, nur eine Gewinnprogression. Alle nicht verbrauchten Stücke des Vortages (bei Volltreffer also 7x4=28) auf die nächsten Zahlen verteilen*, et voila! Albatros wäre dann sicherlich schon fast** Millionär Die Gewinner (+) Verlierergrenze (-) würde sich allerdings stark zu Gunsten der Verliereranzahl verbiegen, aber Albas Gewinne könnten, per Stand jetzt, vermutlich alle Verluste kompensieren (nur meine Meinung, nix nachgerechnet). Gruss vom Ego * Ist dann nur noch gefühltes ME, aber ich kann schlecht aus meiner Haut. **besonders wenn noch ein Teil der Gewinne reinvestiert werden dürfte

Hallo Maddi, natürlich war das etwas voreilig, sorry. Mir fiel nur auf, dass es für die einzelnen Spieler (12 von 17) schon ein klares Ergebnis (plus oder minus) ergibt. Pleinspiele brauchen zur Beurteilung leider mehr als 2 Blicke. Die bisherige Gesamtschau bei diesem Spiel als die Wahrheit herzunehmen ist blauäugig Rein von der möglichen Schwankungsbreite vor der letzten Ziehung heute, hätten wir einen tollen Zwischenstand. Rein theoretisch könnte es heute noch zwischen 17x 31+ und 17x32- ausgehen. Prognostiziertes Endergebnis für den Gesamtgewinn ist ein Wert von: +33 + 517 -544 = +6 Allerdings mit den weiten Fehlergrenzen von 550+ bis 511- Also ist noch alles offen (Pleinspiel halt). Ich wünsche Euch allen eine günstige Kugel für die letzte Runde und einen schönen Tag! Gruss vom Ego

So, ich habe den Bot gestoppt... das ging ja ewig. Ich wollte nicht, dass er an Zahlenmangel stirbt, gedrehte Coups 63008 von 63224. Einen aktiven Angriff habe ich nicht abgewürgt. Mehr als ein Drittel der Zahlen wurde angegriffen. Aber was muss man vorher einnehmen, damit man sowas spielen kann? Wer hardcore drauf ist, liest sich alles durch... Haller1F4vsFavRadPerm#1.zip Ich habe das nicht getan. Kann aber mitteilen, dass die letzte gefallene Zahl die 28 ist. Daher habe ich die Perm nochmal umgedreht, vermutlich ist die mit der 28 am Ende die "revers" Version... Viel Spass mit tonnenweise Zahlen Gruss vom Ego p.s.: Die vorletzte war die 33 und die davor die 2, nur für den Fall, dass es vorne auch 28 gab.

Scheinbar bin ich zu blöd heute nacht. Ich bekomme es nicht gebacken. Der Langzeitester wartet immer auf einen festgelegten Saldo, aber wenn der schon zu Beginn 0 ist, bricht er den Player ab. Was durchaus geht, ist dem Player zu verklickern, dass nach 36 Einsätzen Schluss ist, er wartet dann bis sich aus einer neuen Zahlenfolge ein neues Angriffsziel ergibt. Problem ist, er gibt nie den Löffel ab.... Nun bekomme ich aus einer Perm leider keine Einzelangriffe mehr extrahiert, sondern das Ding läuft wie ein VW Käfer. Was ich momentan anbieten könnte, wäre eine Kapitalkurve und evtl die komplette Setzhistorie, örx. Die 63244 Coups aus FavRads TXT ötteln gerade noch, aber das dauert nicht wenig... Rauchpause...

Wenn ich das richtig sehe, können nun 6 von 17 nicht mehr einen Gesamtverlust produzieren. Allerdings können sich auch 6 von 17 nicht mehr in den Gewinn retten. +33 Stücke nach 9 Spieltagen und nicht einmal 1% UR. So toll ist das Spiel nun auch nicht...

Uuuups, ehe ich es vergesse: Meine Zahlen haben den Endspurt eingeläutet, auch wenn ihnen schon etwas die Puste ausgeht, bleibe ich ihnen treu. 0, 5, 26, 32 Gruss vom Ego

Noch eine kleine Frage: Ist die älteste Zahl oben, oder unten in der Datei? Mein Simulator gibt erst Zeile 1 dann 2...n

Guten Abend FavRad, die Datei sieht gut aus, werde sie gleich mal durchötteln lassen. Aber zunächst müsste ich die Abbruchbedingung ändern, den Fehler habe ich verursacht Allerdings könnstest Du die alten Daten noch retten, wenn stimmt, was ich vermute: Gesetzt wird max 36x im Gleichsatz, sobald der erste F4 feststeht Die Zahl wird festgehalten, neue F4 finden keine Beachtung. Leider wird auch nicht erkannt, wenn sich inzwischen ein F5 auf einer anderen Zahl bildet Aber so war ja die Vorgabe, wenn ich alles richtig verstanden habe. Der Player (so nennt der Simulator eine Strategie) setzt bis zum Treffer und fängt dann von vorne an. Der Langzeittest guckt ihm zu, bis er aufhört, oder eine bestimmte Kapitalgrenze über- od. unterschreitet. Die hatte ich falsch gesetzt mit >0 nach oben und <= -36 nach unten. Was also passiert sein dürfte, in den zurecht bemängelten Partieen wurde je einmal im 36. Coup getroffen. Da damit aber nur +-0 erreicht wurde und kein Gewinn, liess der Tester den Player weiterspielen. Der suchte sich dann den nächsten F4 und hat dann mit Gewinn abgeschlossen. Zitat aus der Textdatei: Nr Kapital Max Min mSatz Bedarf Coups Bedarf korr Coups korr 108 26 26 -35 1 36 111 0 101 A B C D E F G H I Spalte A CoupNr Spalte B Kapital .. Spalte F Bedarf Spalte G Coups Zeile 1 Überschriften Zeile 2 unsere Zahlen Folgende Berechnung sollte diesen Fall geradebiegen: Zelle H2 : =WENN((F2+B2)>36;0;B2) Zelle I2 : =WENN((F2+B2)>36;G2-36+B2;G2) Im vorliegenden Fall wurde in Coup# 101 bei Kapitalstand -35 das 36. Stück riskiert und zu +-0 "gewonnen" Ich sehe aber noch ein anderes Problem, dass unter der Decke liegt, es sind die Fälle mit Treffer per Stück 36 und anschl. Platzer. Da diese Platzer kosten, obwohl sie nicht hätten müssen verfälschen sie das Ergebnis evtl. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass dann die nächste Simulation genauso geplatzt wäre, weil sie mit genau diesen Zahlen gespielt hätte, möchte aber nicht in der Hölle schmoren, wenn das so nicht war. Bitte suche den Platzer mit den meisten Coups aus und spiele seine Perm nach dem +-0 Treffer weiter. Wenn ich recht habe, sollte die Perm für genau für 2 36er Angriffe reichen, wobei einer mit +-0 und der 2. mit -36 ausgeht. Sorry, für die späte Antwort, ich muss wieder arbeiten und komme spät ins Forum. Gruss vom Ego

Tolle Arbeit, wenn Du Raute und das Kreuz noch reparierst...

Hehe... aber wenn ich den Kopf mitposte und die Handwechsel, wo ist dann die Überraschung? Ich arbeite nicht für Sven, damit das mal klar ist. Ich habe nur seine Behauptungen aufgegriffen, weil ich sowieso ein Testprogramm am testen bin 00 sollte gehen, kann es aber grad nicht testen (anderes Betriebssystem kein tool verfügbar). Wenn es stören sollte ist es ein Arbeitsgang die zu korrigieren. Und ja, aber nicht 1000 Zahlen, sondern bis zu 1Mio Gruss vom Ego

Oh... dabei hatte ich mir doch so viel Mühe gemacht, allen störenden Ramsch wegzupopeln (Uhrzeiten, Handwechsel, Tagesauswertungen, Textköpfe über der Perm. Was verdaut denn Dein Programm? Danke für die Zusammenfassung, ich hatte nur die ersten 3 beguckt Donnerwetter, das ist ein Unterschied! Vielleicht erklärst Du @Sven-DC , wie Du das berechnet hast (@Sven, das geht nämlich schon aus der Auswertungstabelle). Man kann auch die Frage daraus klären, was wäre wenn nur 1x...20x angegriffen würde, und Du kannst Dir sogar den Spass erlauben auszurechnen, was wäre wenn man im 36.Angriffschritt mit 2 Stücken gesetzt hätte, damit diese Platzerthematik endlich mal vom Tisch kommt. Ja genau eine Zahl pro Zeile alles in einer Datei. Ich habe meine 1Mio Zahlen verfüttert, das ging problemlos. Jepp es sind immer Teilstrecken ohne Überlappung in der Auswertung, bis Treffer oder 36 Stücke weg, dann Neustart ohne Vorlauf. Das ist eher nicht anzunehmen, aber es so dass der RNG im Computer nur eine begrenzte Anzahl Zustände annehmen kann (allerdings viele). Hat er dann einen Zustand zum 2.mal erreicht, kommt anschliessend die ganze Perm identisch noch einmal, weil immer von einem Zustand in den nächsten gerechnet wird. Das wäre dann alles andere, nur kein Zufall Daher betreiben alle, die professionellen Zufall brauchen einen beträchtlichen Aufwand, um ihn zu erhalten... Gruss vom Ego

Das war der Wunsch von FavRad, wenn mich nicht alles täuscht.

Nächster Schwung Zahlen: Haller1F4.36d.zip Diesmal 2 Blöcke a 500, der letzte entstand aus den ersten 30.794 Coups meiner 1Mio-Datei von random.org. Diese sollte für 30 Blöcke Zahlen haben oder 15.000 Angriffe.

Na, wer sagts denn, habe ich mich verguckt, oder tatsächlich heute die volle Punktzahl erwischt? Kein Grund die Zahlen zu wechseln, morgen wieder 0, 5, 26, 32 Gruss vom Ego

Kleine Korrektur: Freundlicherweise wird die Datei sofort geschrieben und nach jedem Angriff erweitert. Die nächsten 500 sind fertig, erstaunliche 6% UR stehen am Ende bei 669 Plusstücken und Tief bei -229. Das ist erstaunlich gut, aber sicher nur Zufall, die dazugehörigen ...perm.txt Dateien wurden allerdings nicht gespeichert. Haller1F4.36c.zip

Moin FavRad, so einen 500er Block kann ich in einer Rauchpause laufen lassen, mehr habe ich noch nicht versucht. Sollte das Programm aussteigen, dann gibt es kein Ergebnis, weil die Tabelle erst nach der geforderten Anzahl oder einer Kapitalgrenze geschrieben wird. Wieviele Tests brauchst Du für Signifikanz? Die 2x500 Einzelangriffe benötigten über 60.000 Kugeln, das dauert also in einem fleissigen LC ein halbes Jahr, bei einem Tisch, oder wenn Du das wirklich spielen willst, brauchst Du an 4 Tischen evtl ein ganzes Jahr. Die UR im Block 1 ist 3,029% und im 2.Block -4,931% zusammen -1,902%. Ja, das sind RNG-Zahlen gewesen, und zwar die schlechtesten, die man nehmen kann, weil der Generator mit Sicherheit von Miniweich kommt. Wenn sich der Simulator nicht daran verschluckt, dann hätte ich noch eine 1Mio-Perm, die angeblich von random.org kommt. Wenn Du helfen willst, kannst Du mir auch handgeworfene Perms schicken, im TXT-Format, aber bitte nur als Filet am Stück (alle Zeilen ohne Kesselzahl müssten raus, keine Coupzähler, Uhrzeiten etc, nur Handwechselzeilen sind erlaubt). Konntest Du schon einen Blick auf die ersten 6 Rätselpermanenzen werfen? Gruss vom Ego

Ich bleibe bei meinen Zahlen, die fangen langsam an Boden zu gewinnen. 0, 5, 26, 32

Hallo FavRad, eben hab ich nochmal beide ZIP files hier heruntergeladen und mit dem Explorer geöffnet. Die jeweils erste Datei im ZIP beinhaltet die Übersicht über einen 500er Block. Die mit ...Perm.txt sind numeriert und stammen aus dem gleichen Lauf. In diese habe ich nicht hineingeguckt. Das Endergebnis war beim ersten Test am Ende positiv, daher wollte ich das zusätzlich prüfen. Unter Umständen hast Du die falsche Perm getestet, denn die sind evtl chronologisch und nicht nach Namen sortiert. Die 500. Perm ist natürlich immer die jüngste. Windows zeigt mir für den ersten Durchlauf eine Dateigrösse (*.zip) von 116kB auf, beim 2. 117kB. Der 2. Durchlauf zeigte leider auch nicht den geringsten Zwischengewinn, war also nur unter Wasser tätig. Gruss vom Ego

So sehen die nächsten 500 Angriffe aus, und ich dachte schon ich hätte einen Fehler drin... HallerF4.36b.zip

500 Angriffe a 36 Coups sind durch. Das Rohergebnis incl aller Permanenzen stopfe ich mal in ein *.zip Die Werte in der Spalte Bedarf kann man immer um 1 vermindern, dann hat man die Zahl der gesetzten Coups. Zieht man die gesetzten Coups von der Coupzahl ganz rechts ab, kommt die Wartezeit raus. Viel Spass beim Auswerten Haller1F4x36.zip p.s.: Ich bin recht erstaunt über das Ergebnis und werde den Versuch nochmal machen...

Moin FavRad, natürlich habe ich den Stoppknopf wieder losgelassen ich wollte nur nicht zu pessimistische Zahlen bieten. Test FavRadF4x2 1.F4 wird sofort 2x angegriffen Coups Gesetzt max. Saldo min. Saldo Endsaldo Bemerkung 25015 1244 184 -148 -19 Aktiv beendet nach einem Treffer Trotz dem furiosen Start lief das immer weiter in die Grütze, das knappe Endsaldo wurde nicht zuletzt durch mein Eingreifen erhalten. Der nächste Test gleich im Anschluss lief 15k Kugeln und war vom Fleck weg im Minus, ich war mal wieder ernüchtert. Vor Enttäuschung habe ich das Fiasko nicht festgehalten. Und ja nach einem Treffer wurde nicht nachgestzt. Alles ok, wir wissen beide, dass es keinen +Marsch gibt, der bekannt wäre. Aber der Vorführeffekt war erstmal Sahne Aus dem ersten Stück in 6 Angriffen 184 zu machen, ist mehr als hammerartig. Zum Testen bin ich heute nicht gekommen, denn ich war beschäftigt, Deine Permanenzen umzuformatieren, grässliche Sträflingsarbeit für mich, habe jetzt 28 Tage fertig und die ersten 6 geschickt. Was schnell gehen sollte, wäre der 36fache Angriff auf 1. F4, dann kann man an der Auszahlung schon sehen, wie lange angegriffen wurde. Die gesamte Coupszahl steht auch daneben, da steckt die Wartezeit auf den 1. F4 mit drin. Nr Kapital Max Min mSatz. Bedarf Coups 1. -36 0 -36 1 37 79 2. -36 0 -36 1 37 64 3. -36 0 -36 1 37 61 4. -36 0 -36 1 37 66 5. -36 0 -36 1 37 70 6. 22 22 -13 1 14 61 7. 25 25 -10 1 11 45 8. 33 33 -2 1 3 59 9. 32 32 -3 1 4 47 10. 21 21 -14 1 15 33 11. 16 16 -19 1 20 75 12. 28 28 -7 1 8 57 13. 34 34 -1 1 2 43 14. 20 20 -15 1 16 51 15. -36 0 -36 1 37 93 16. -36 0 -36 1 37 75 17. 5 5 -30 1 31 60 18. -36 0 -36 1 37 75 19. 35 35 0 1 1 36 20. -36 0 -36 1 37 61 21. -36 0 -36 1 37 60 22. 34 34 -1 1 2 26 23. 25 25 -10 1 11 42 24. -36 0 -36 1 37 67 25. 10 10 -25 1 26 53 26. -36 0 -36 1 37 56 27. 34 34 -1 1 2 31 28. -36 0 -36 1 37 82 29. 25 25 -10 1 11 46 30. 33 33 -2 1 3 51 31. -36 0 -36 1 37 79 32. 35 35 0 1 1 26 33. -36 0 -36 1 37 74 34. 20 20 -15 1 16 33 35. 25 25 -10 1 11 52 36. -36 0 -36 1 37 69 37. 26 26 -35 1 36 119 Gesamt: -38 37 Durchläufe zu wenige? Lass in der Rauchpause noch mehr laufen... Gruss vom Ego

Das sehe ich ähnlich, aber vielleicht ist es ihm auch langweilig immer allein zu reisen, ich drücke Dir die Daumen, auch wenn ich selber gern mitkommen würde. Hier Deine ersten Zahlen, ich hoffe das klappt mit *.zip 4FavRad_perm6.zip