chris161109

Außerordentlich schwierig Deinen Ausführungen zu folgen. Einmal gibt es bei Dir Dauergewinner und Gewinnsysteme und ein anderes Mal negierst Du wieder alles. Willst Du nur Beiträge zensieren, oder ist es Mitteilungslust? Chris

Du hast einmal in einem Beitrag etwas abfällig geschrieben. "er ist ein Figuren-Spieler" oder so ähnlich. Um eine gewinnbringende Strategie daraus zu machen, habe ich Jahre gebraucht. Da wirst Du sicher ermessen können, was für eine enorme Arbeit dahinter steckte und wieviele Testläufe ich damit tätigen musste, bevor alles Anzeichen von Erfolg zeigte. Trotzdem bin icht nicht dabei stehen geblieben und habe einiges mehr in gute Bahnen geleitet, das Auf und Ab ist mir also bestens bekannt. Chris

Hallo Lexis, Ich wollte und will Dir nicht zu nahe treten, aber es gibt einfach keine Favoriten, jedenfalls nicht bei den EC. Und soweit ich mich erinnern kann, spielt roemer EC. Bei EC-Spielen gibt es Permanenzfolgen, täglich im gleichen Rhythmus, sich manchmal abzeichnend durch Einerhäufungen und Einzelserien, manchmal durch Serienhäufungen, unterbrochen durch Einzelintermittenzen, oder chaotischem Durcheinander. All diese Permanenzfolgen muss man lesen können um gewinnorientierte Spielabläufe zu erreichen. Reagiert man nur auf Wellen - wenn auch flexibel, wird man auf Dauer scheitern. Meine vielleicht etwas zu harsche Kritik, beruht auf der Unfähigkeit der meisten Spieler, endlich umzudenken und nicht ewig an alten - völlig überholten Theorien festzuhalten. Daher basiert die "Welle" auf Uralt-Wissen und trägt nicht dazu bei im Forum endlich einmal neue Wege zu beschreiten. Ich beziehe mich dabei allerdings nur auf EC-Strategien. Gruß, Chris

Eine unglaubliche Erkenntnis! Zum Beispiel "flexibel" mit der "Welle" Oh Mann, das darf nicht wahr sein. Chris

Natürlich! Ohne vorangegangene Coups kann ich keinen effektiven Satz tätigen. Wie man diese Coups allerdings wertet ist eine andere Sache. Wenn ich mir aber die Berichte zu der "Welle" anschaue wird mir Angst und Bange. Ich kann kaum noch glauben, dass die "Profis der EC" noch einen Durchblick haben, geschweige ein erfolgreiches Konzept. Was ich in den letzten Monaten hier im Forum zu lesen bekomme, ist trauriges Stückwerk. Es ist so gesehen wirklich kein Wunder, dass man immer wieder liest : "es gibt keine Strategie, die dauerhaft gewinnt!" Mit den vorherrschenden Kenntnissen der Roulette-Materie - gewiss nicht. Chris

Die Foren geben allesamt nix in der Richtung her ...... So kann man sich in einem Menschen täuschen ! Chris

Noch einmal nach Wien, Falls Du Dich weiterhin mit "Zocken" versuchst, wirst Du Dich in der Gemeinschaft der "Roulette-Versteher" wiederfinden. Dann werden Dir die "Sigma-Experten" Deine schönen "Tapeten" dermaßen mit Formeln und Tabellen beschmieren, dass Du keine Freude mehr daran findest und freiwillig Deine Urlaubfotos einstellst. Allerdings ist Dir damit eine große Resonanz sicher, welche Du mit dem Roulette-Spiel nicht erwarten kannst. In diesem Sinn ..... Chris

Servus WS, Dein Optimismus ist ehrenwert, aber ich glaube nicht mehr daran. Grüße aus dem Norden Chris

Hallo WS, Sieht gut aus, wenn man weiß wovon Du sprichst und um was es sich handelt. Grüße nach Wien Chris

Das Gesetz der großen Zahlen bringt für die von uns beobachten Prozesse eben nicht immer eine Lösung, lediglich ein Theorem zwischen Theorie und Praxis. Dabei idealisiert sich die Theorie nur im "Unendlichen", wogegen im Endlichen alles möglich ist. Durch Simulationen mit einem Würfel, einer Münze oder einem Zufallsgenerator kommen wir stets zu gleichen Schlußfolgerungen: Ob die Permanenz durch einige rote oder schwarze Zahlen im Wechsel oder anhaltend auseinander driften, bei groß angelegten Versuchen zeigt sich, dass die Wahrscheinlichkeiten für beliebige, aber feste prozentuelle Abweichungen der relativen Häufigkeit von der Wahrscheinlichkeit immer kleiner werden. Der Ausgleich kann kommen oder auch nicht ! Wo bleibt aber unsere "Spannung" ? Chris

Im Moment fällt im täglichen Forums-Einerlei auf, dass einige Mitglieder scheinbar nur sehr schmalspurige Kenntnisse über mathematische Wahrscheinlichkeiten zu haben scheinen. Aber auch das grundlegende Roulette-Knowhow wird ziemlich verzerrt wiedergegeben. Ein absoluter Ecart (Abweichung) bezieht sich gewissermaßen auf die Häufigkeitsdifferenz zweier gleichwahrscheinlicher Chancenteile einer Permanenz. Aus dem "Gesetz der großen Zahlen" folgern nun die meisten Spieler, dass sich nach einem größeren Ecart über viele Coups gesehen, zwangsläufig wieder ein Gleichgewicht (Equilibre) einstellen müsse. Ist nun einmal ein Ecart zustande gekommen, dann besteht jedoch auch von diesem Punkt aus keine rückläufige Tendenz (Spannung) nach einem Nullecart. Durch die Parität gleichwahrscheinlicher Chancenteile liegt nun vielmehr eine Tendenz der Aufrechterhaltung eines absoluten Ecarts vor. Und ..... bei absoluten Ecarts ist die Sache tatsächlich diffus, denn es gibt kein "Gesetz des Ausgleichs" und keine "Spannung" als rückläufige Tendenz zu einem Nullecart ! Somit gibt es auch keine, wie auch immer erkennbare Signale, die einen aussichtsreichen Angriff rechtfertigen würden. Wenn sich also einige Forums-Mitglieder schon nicht mit Roulette-Wissen auszeichnen können, sollten sie wenigstens auf die gegenseitigen Anfeindungen verzichten. Der weltliche Umgang ist schon desolat genug. Chris

Pardon ! Falsch eingeordnet.

wo findest Du denn Livespiele in Deutschland? Seit Wiesbaden auch aufhören musste, kenne ich keine weiteren Casinos bei uns.

Ich würde auf beide Meinungen nichts geben, wenn ich mich nicht selbst vom Wahrheitsgehalt überzeugen kann. Mathematiker haben auch steif und fest behauptet: Eine Serie von 1000 mal Schwarz oder Rot wäre nicht unmöglich! Noch nicht einmal eine Serie von 100 kann sich bei einer EC bilden ! Vielleicht fehlt den Mathematik und Physikprofessoren ein Gen für logisches Denken ? Chris

Was bleibt uns bei so einem Mistwetter schon weiter übrig als über das Roulette zu philosophieren! Gruß, Chris

Ich akzeptiere Deine Aussage, da ich weiß, dass Du mit deiner Spielweise gewonnen hast (gewinnst) Woher aber noch immer die Bestimmtheit, EC-Spiele, also "klassisch", ohne besondere Kenntnisse dafür zu haben, zu negieren? Chris

Was versteht man nun eigentlich genau unter "klassischer" Lösung? Wie definiert man sie richtig? Oder meint man damit nur - "mathematisch" gesehen? Chris

Ganz genau, Ego! Für lau bekommt man im Leben nichts, noch nicht einmal zivilisierte Umgangsformen. Chris

Genau, Strolchiii, So läuft es Online. Du musst höllisch aufpassen und stets hellwach sein. Gruß, Chris

Deine Beurteilung ist einfach ungenau und deshalb falsch! Die Art von "starren" Systemen, welche teilweise auch in Hittfeld praktiziert wurden, waren allesamt Systembasteleien. Mit einem starren System zu gewinnen macht heutzutage keine Schwierigkeit mehr, wenn man die "Software" dazu fehlerfrei ausführt und sich nicht mit den klassischen Ansätzen der "Alten Meister" abmüht. Damals in Hittfeld haben fast alle noch nach irgendwelchen mathematischen Basteleien ihr Glück versucht. Wer daraus nichts gelernt hat, liefert allerdings auch heute noch sein Geld in LC oder in OC ab. Also, was lernen wir daraus ........ starre Systeme sind nur dann spieluntauglich, wenn sie nach alten, unvollkommenen Mustern konzipiert werden. Gruß, Chris

Hallo Juan, La Ciotat und auch Cassis waren schon immer etwas problematisch in punkto Sicherheit. Obwohl ziemlich kleine Casinos, zieht es doch die Marseiller Ganoven an, das war mir früher ebefalls einige Male merklich aufgestoßen. Glücklicherweise waren wir immer "Team-Geschult" Du warst scheinbar viele Monate unterwegs, habe lange nichts von Dir gehört. Gruß, Chris

Nicht was wir glaubten war wichtig, sondern das, was wir wussten. Wir glaubten viel zu viel, und wussten viel zu wenig. B.B. Chris

Hallo WS, Bestimmt habe ich in meinem Leben eine Menge Spielertypen und deren Herangehensweise kennengelernt. Es ist nur so - unterhalte ich mich mit einem einigermaßen zivilisierten Mitteleuropäer über das Roulette, erwarte ich dieselbe Fairness, als wenn ich mich mit ihm über die politische Lage unterhalte. Meinungsfreiheit dabei ja, aber nicht Meinungszwang. Etwas Respekt für sein Gegenüber sollte man einfach erwarten dürfen, zumal, wenn man die Gegebenheiten nicht sofort überblicken oder einschätzen kann. Gruß nach Wien Chris

Frenchy, kannst Du mir mal bitteschön erklären, wie ich ein Spiel auf den einfachen Chancen in einer anderen Weise hätte mitspielen können? Falls Du nicht weißt wie ein EC-Spiel funktioniert ...... Man kann immer nur den nächsten Satz vorbestimmen! Chris