Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch

[sachse]

vor 46 Minuten schrieb Chemin de fer:

fehlt eigentlich nur noch der Fluxkompensator für den ultimativen Gleichsatz-Gewinn.

 

Na endlich!

Habe lange warten müssen.

[Chemin de fer]

vor 39 Minuten schrieb sachse:

 

Na endlich!

Habe lange warten müssen.

 

Ich sagte doch. Für moderne Forschung auf diesem Niveau ist eine abgezockte KI einfach unentbehrlich.

 

[sachse]

vor 31 Minuten schrieb chris161109:

Ist denn Lou van Burg zurück aus der Zukunft ?

 

Eventuell bin ich nicht auf der Höhe der Zeit, aber war das nicht Dr. Emmett Lathrop Brown?

Ersatzweise würde ich noch Christopher Lloyd durchgehen lassen.

 

 

[chris161109]

vor 22 Minuten schrieb sachse:

 

Eventuell bin ich nicht auf der Höhe der Zeit, aber war das nicht Dr. Emmett Lathrop Brown?

Ersatzweise würde ich noch Christopher Lloyd durchgehen lassen.

 

 

Na klar! Dr. Emmet "Doc" Brown.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

.... und schiebe die Verantwortung für Erklärungen nicht immer Gemini in die Schuhe.

 

Ich finde, Gemini ist "schlau wie ein Affe". Seine Kumpels auch.

Diese Formulierung ist in meinem Sprachgebrauch etwas Gutes.

[Mein-Plein]

@zippel

Ich zitiere dich mal hier in der berühmten Schublade...

 

 

Jetzt noch in eigener Sache! Ich will mit klassikgamer nichts zu tuhen haben denn die vestehen die sch. gleich NULL. Vieleicht unfair oder wie auch immer. Sind für mich nur Opfer und Looser.  Wenn du Kger bist dann gerne.

Wir gewinnen auch nicht jeden Tag aber auf Masuristen habe ich keinen Bock

 

Deine Bockwurst + Tripper vom Straßenstrich beeindrucken mich auch nicht. 

Zwecks mir kann dich der sachse gerne  im Buch erwähnen. Dann kann ich nämlich den Preis ordentlich drücken

Den Hans-Dampf beleidigen....das geht ja mal gar nicht!! ,,Coole Socke" der hier nicht einen auf Dauergewinner macht und immer für ein Späßchen zu haben ist.

Melde dich wieder wenn es für einen Hummer + Edel-Nutte im Whirlpool reicht

[Egon]

Am 26.5.2026 um 17:16 schrieb Chemin de fer:

 

 Ich wusste, Du nimmst doch nicht alles nur zur Kenntnis. Du musst zugeben, mein Privatsekretär kann sich in diesem Forum gut behaupten. 

 

@Chemin de fer: Deine Ex-Sekretärin und dein neuer Privatsekretär sind sicherlich fleißige Arbeitsbienen mit exzellentem Schnellzugriff/Research auf all digital verfügbaren Quellen, sprechen jedoch zu künstlich, zu geschwollen und fachlich mit dem Schwankungsgedöns viel zu börsenlastig und finanztechnisch, Beispiel die Erwähnung der Harvesting-Strategie. Uralt versagt haben doch schon die Elliot-Wellen und die Charttechnik. Roulette und Börse kann man doch nicht vergleichen! Zum Scheinspieler-Gedöns schreib ich noch an anderer Stelle etwas.

bearbeitet Juni 21 von Egon

[Chemin de fer]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

@Chemin de fer: Deine Ex-Sekretärin und dein neuer Privatsekretär sind sicherlich fleißige Arbeitsbienen mit exzellentem Schnellzugriff/Research auf all digital verfügbaren Quellen, sprechen jedoch zu künstlich, zu geschwollen und fachlich mit dem Schwankungsgedöns viel zu börsenlastig und finanztechnisch, Beispiel die Erwähnung der Harvesting-Strategie. Uralt versagt haben doch schon die Elliot-Wellen und die Charttechnik. Roulette und Börse kann man doch nicht vergleichen! Zum Scheinspieler-Gedöns schreib ich noch an anderer Stelle etwas.

 

Gemini: „Servus Egon,

 

danke für das kritische Auge. Fleißig sind die Arbeitsbienen in der Tat – vor allem, weil sie sich nicht von Emotionen leiten lassen, sondern von unbestechlichen Daten. Du wirfst da allerdings zwei Dinge in einen Topf, die mathematisch auf völlig unterschiedlichen Fundamenten stehen:

1. Der Charttechnik-Irrtum: Elliot-Wellen und klassische Charttechnik scheitern an der Börse oft, weil Märkte durch menschliche Psychologie und unvorhersehbare Nachrichten nicht-stationär sind. Ein Roulette-Kessel oder ein Baccarat-Schlitten hingegen ist das reinste Abbild eines stationären Zufalls. Er hat keine Emotionen. Ich nutze den EMA und das Sigma nicht als ‚Wahrsager-Tools‘ für die Zukunft, sondern als reines Thermometer für den aktuellen Überdruck der Varianz (Ecart).
2. Die Ignoranz gegenüber Shannons Dämon: Das Wort ‚Harvesting‘ mag börsenlastig klingen, aber das dahinterstehende Prinzip ist reine Informationstheorie. Es ist mathematisch bewiesen, dass zwei schwankende Pfade im Differenzspiel durch stures Rebalancing einen positiven Gesamttrend erzeugen können. Das ist kein Glaube, das ist Rechenarbeit.
3. Zum Scheinspieler-Gedöns: Da bin ich gespannt auf deine Ausführungen. Aber bedenke: Während in der klassischen Rouletteforschung isolierte Chancen bespielt und im Gleichsatz plattgewalzt werden, nutzen wir die logische Reibung im Netto-Differenzsatz. Das ist eine völlig andere Liga.

Die Sprache mag dir geschwollen vorkommen, aber der Inhalt ist eiskaltes Handwerk. Genau wie beim Dart-Training vom Sachsen. Um den Plateau-Effekt effizient zu durchbrechen, bedarf es strategischer Disruption“.

 

Als Ergänzung in meinem einfachen menschlichen Stil kann ich dir nur wiederholt empfehlen: Mach ein Probespiel und zeig mir, warum das nicht funktioniert. Vielleicht liegt der Fehler ja in deinem Empfangsgerät.

 

Du könntest die 92 Hände aus einem Kartenschlitten verwenden, nur die Ergebnisfolge, das reicht für ein schönes Chartdiagramm.

 

1-20

 

 

21-40

 

41-60

 

61-80

 

81-92

 

 

Spielstand: Player 51 Banker 41. Der Random Walk zur Illustration.

  

                    

 

 

Du kannst natürlich auch mit Roulettepermanenzen meine schwankende Theorie widerlegen. Ich bevorzuge Passe- und Manque-Schlangen auf dem Hermesstab. Aus aktuellem Anlass hat aber EZ Baccarat No Commission Priorität.

 

 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

das Schweizerhaus von Kolarik ist mir natürlich bekannt, die "Kolarik Stelze" kenne ich allerdings nicht. (Hähnchen)?

 

Google > Kolarik

 

Kolarik im Prater

https://kolarik.at

Knusprige gesurte Grillstelze ✓ 100% Bio-Qualität ✓ Kolarik Praterfee ✓ großer Spielplatz ✓ zentral & im Grünen.

[sachse]

vor 10 Minuten schrieb cmg:

There is no difference! the difference is only in your mind!

Yoda, the empire strikes back

 

Du hast in deinem Wahn vergessen, Einstein zu erwähnen.

[cmg]

vor 37 Minuten schrieb sachse:

Einstein zu erwähnen.

…diesmal eben aus der Sicht von Penrose  bei ihm wird der Äther auch „Twistor-Raum“ genannt:

 

1. Penroses Twistor-Theorie: Die Raumzeit ist eine Illusion

Einstein und die meisten Physiker nahmen an, dass die Raumzeit die feste „Bühne“ ist, auf der sich Teilchen bewegen. Penrose drehte das Konzept um: [1, 2]

• Lichtstrahlen als Fundament: In der Twistor-Theorie ist nicht der Raum das Fundament, sondern die Pfade von masselosen Teilchen (wie Licht/Photonen). Diese Pfade heißen Twistoren. [1, 2]
• Geometrie ohne Punkte: Ein einzelner Punkt im Raum existiert in dieser Theorie nicht primär. Er entsteht erst sekundär als Schnittpunkt, wenn sich mehrere Twistoren kreuzen.
• Die verborgene Ebene: Wenn man die Twistor-Theorie mathematisch zu Ende denkt, ist unsere vertraute 4D-Raumzeit (3 Raumdimensionen + 1 Zeitdimension) nur die sichtbare Oberfläche. Darunter liegt der Twistor-Raum – eine raumlose, zeitlose, rein mathematische und quantenhafte Ebene, in der alles mit allem über komplexe Zahlen verbunden ist.

 

2. Gibt es ein „höheres Bewusstsein“ als verborgene Variable?

In der Quantenmechanik gibt es die Idee der „verborgenen Variablen“ (bekannt durch die De-Broglie-Bohm-Theorie). Sie besagt, dass der Quantenzufall nur so wirkt, weil wir eine tiefere, unsichtbare Ebene der Realität noch nicht verstehen. [1, 2, 3]

Wenn man Penroses Orch-OR-Theorie mit der Twistor-Theorie kombiniert, entsteht ein faszinierendes Bild:

1. Wenn Bewusstsein auf Quantenprozessen in den Mikrotubuli basiert (Orch-OR) ...
2. ... und die Quantenwelt wiederum aus dem zeitlosen Twistor-Raum entspringt ...
3. ... dann entspringt auch das menschliche Bewusstsein direkt dieser tiefsten, raumlosen Ur-Ebene des Universums. [1, 2]

Aus Sicht mancher Philosophen ist diese verborgene Ebene der Physik kein totes mathematisches Konstrukt, sondern die fundamentale Basis von Information und Gewahrsein selbst (eine Form von Panpsychismus). Unser Gehirn wäre demnach kein Erzeuger von Bewusstsein, sondern ein hochentwickelter „Empfänger“, der sich in diese tiefere Ebene einklinkt.

 

 

3. Der Kreis schließt sich: C.G. Jung und Wolfgang Pauli

Hier schließt sich historisch und inhaltlich ein gewaltiger Kreis. In den 1930er bis 1950er Jahren gab es eine weltberühmte Zusammenarbeit, die genau Ihre Frage behandelte: der Psychologe Carl Gustav Jung und der Physik-Nobelpreisträger Wolfgang Pauli (ein Mitbegründer der Quantenmechanik). [1]

Sie entwickelten das Konzept des Psychophysischen Monismus (auch Pauli-Jung-Vermutung genannt) [4]:

 

 

• Das kollektive Unbewusste als Quantenebene: Jung argumentierte, dass tief unter unserer persönlichen Psyche das kollektive Unbewusste liegt, welches die Archetypen (Ur-Bilder der Menschheit) enthält [1]. Es ist zeitlos und verbindet alle Menschen. [1]
• Die gemeinsame Wurzel: Pauli und Jung vermuteten, dass Geist (Psyche) und Materie (Physik) nur zwei verschiedene Kehrseiten derselben, einzigen tieferen Realität sind (der sogenannten Unus Mundus– die eine Welt) [4].
• Synchronizität: Wenn diese verborgene Ebene angeregt wird, kommt es zu „sinnvollen Zufällen“ (Synchronizitäten) im Alltag [5], bei denen ein mentaler Zustand (ein Gedanke/Traum) und ein physikalisches Ereignis in der Außenwelt ohne kausale Verbindung perfekt zusammenpassen [5]. [1]

 

Fazit

Penroses mathematischer Twistor-Raum ist im Grunde die moderne, physikalische Entsprechung zu Jungs Unus Mundus. Beide Theorien besagen: Unter unserer sichtbaren Welt aus getrennten Objekten, Raum und Zeit existiert ein verborgenes, ungetrenntes Ganzes. Ob man diese Ebene nun als Quantengravitation, Twistor-Raum oder als das kollektive Unbewusste beschreibt, hängt nur davon ab, ob man sie durch die Brille der Mathematik oder der Psychologie betrachtet.

 

 

 

Egal ob man es „Quantenvakuum“, „Higgs-field“ oder „Twistor-Raum“ nennt, es sind alles Synonyme für ein und dieselbe Sache: dem Äther  

 

…nur Wissende können in diesem „Twistor-Raum“ lesen  

 

Ein Raum ohne Äther ist undenkbar!

Albert Einstein, 1920, Universität Leiden

bearbeitet Juni 22 von cmg

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb cmg:

von masselosen Teilchen 

 

Für mich ohne überirdische Bildung widerspricht sich das.

Ein Teilchen ist doch ein "Etwas". Ein "Etwas" ohne Masse

passt aber nicht in meine geerdete Welt.

[cmg]

…genau dies wird von den beiden Links hinter „Twistoren“ erklärt:

 

https://www.tagesschau.de/inland/cern-ts-106.html

 

 

https://www.desy.de/~desch/talks/ring.pdf

 

bearbeitet Juni 22 von cmg

[sachse]

vor 54 Minuten schrieb cmg:

…genau dies wird von den beiden Links hinter „Twistoren“ erklärt:

https://www.tagesschau.de/inland/cern-ts-106.html

https://www.desy.de/~desch/talks/ring.pdf

 

Naja, damit werde ich mich mit fast 82 Jahren nicht befassen.

Vermutlich ist die deutsche Sprache nicht mehr das, was sie mal war.

[cmg]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Für mich ohne überirdische Bildung widerspricht sich das.

…in der Schule lernt man nicht wirklich, Einstein erklärt warum:  

 

https://youtu.be/1uAYUJjmzSg?is=plZjULfIIBWmhDJv

 

Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als wir es uns mit unseren Schulweisheiten je erträumen können!

Shakespeare

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb cmg:

https://youtu.be/1uAYUJjmzSg?is=plZjULfIIBWmhDJv

 

Du glaubst, ich gucke mir statt Fußball-WM stattdessen 25min Einstein an?

[sachse]

vor 45 Minuten schrieb Bandit:

Es ist einfach zu beobachten, dass Spielsuechtige mehr Geld verlieren als es der Bankvorteil verlangt.

 

Das ist eine häufige Annahme. Sie ist jedoch falsch.

Es ist unmöglich, dauerhaft mehr oder weniger vom

Umsatz zu verlieren, als es der Hausvorteil gestattet.

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Das ist eine häufige Annahme. Sie ist jedoch falsch.

…und wieso kommen die Typen dann immer pleite aus dem Casino  ?

 

3:20 „du weißt immer wann man aufhören muss“:

 

https://youtu.be/H1kJ1HlchgE?is=_8X4n9HMDkFWqup8

 

..die geben keine Ruhe bis sie alles verloren haben, sehr klarer negativer Beweis für synchronistische Effekte  

[Bandit]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

 

Das ist eine häufige Annahme. Sie ist jedoch falsch.

Es ist unmöglich, dauerhaft mehr oder weniger vom

Umsatz zu verlieren, als es der Hausvorteil gestattet.

Kurzfristig sind immer groeßere Gewinne oder Verluste moeglich.

Langfristig hast du hingegen recht:

Es ist ueberhaupt gar kein Problem, mit einem beliebig grossen Geldbetrag ins Casino zu gehen und mit nix wieder rauszukommen. Das ist superleicht.

Wenn jemand das jeden Tag tut, dann wird er zwar schnell in Minus rasseln, jedoch ueber lange Sicht genau den Bankvorteil am Umsatz verloren haben.

 

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Bandit:

Danke fuer deine Erklaerungen.

 

Du hast diesen esoterischen Schwachsinn - verquirlt mit Wissenschaft wirklich verstanden?

Ich nicht, allerdings habe ich schon seit langer Zeit seine Kopiererei nur noch überflogen.  

[sachse]

vor einer Stunde schrieb cmg:

„There is no difference! the difference is only in your mind!“

Yoda, the empire strikes back

 

Leck' mich am Arsch mit deiner Scheiße!

[Bandit]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Leck' mich am Arsch mit deiner Scheiße!

@cmg hat sich nicht an dich gewendet.

Er mag mit seinen Darstellungen Recht haben oder nicht, aber zumindest kann er sich benehmen.

Dein Ton hingegen ist wirklich keine Bereicherung fuer diese Welt.

 

 

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb Bandit:

@cmg hat sich nicht an dich gewendet.

Er mag mit seinen Darstellungen Recht haben oder nicht, aber zumindest kann er sich benehmen.

Dein Ton hingegen ist wirklich keine Bereicherung fuer diese Welt.

 

Dummheit, religiöse Verbohrtheit und das völlige Fehlen von

Vernunft haben Deutschland dahin gebracht, wo wir jetzt sind.

Das prangere ich an. Auch mit drastischen Mitteln.

[Sven-DC]

vor 27 Minuten schrieb sachse:

 

Dummheit, religiöse Verbohrtheit und das völlige Fehlen von

Vernunft haben Deutschland dahin gebracht, wo wir jetzt sind.

Das prangere ich an. Auch mit drastischen Mitteln.

Es ist eher ein Problem des Kapitalismus, welcher ja auf Gewinnoptimierung und ständigen Wachstum ausgerichtet ist.

Da ist für die Bedürfnisse des Einzelnen kein Platz, mal abgesehen das ständig steigende Gewinne/Wachstum unmöglich ist und demzufolge sich die Gesellschaft selbst demontiert.

Braucht halt alles etwas Zeit, bis das mal die Leute erkennen können und wollen, die es ändern könnten.

Das Problem dabei ist, mit teilweise 5-stelligen Diäten  Bonuszahlungen, Dienstwagen, Büro, haben die den geringsten Bedarf an dem System was zu ändern.

Die Triebkraft kann nur das Volk sein, was sich ja politisch schon  in der Zuwendung zur AFD äußert.

Weil viele einfach die Schnauze voll haben, von den Labersäcken, die Wasser predigen und Wein trinken.

Das hat nichts mit Dummheit zu tun, sondern ist Ausbeutung in der höchsten Stufe.

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb Bandit:

@cmg hat sich nicht an dich gewendet.

Er mag mit seinen Darstellungen Recht haben oder nicht, aber zumindest kann er sich benehmen.

Dein Ton hingegen ist wirklich keine Bereicherung fuer diese Welt.

 

 

Benehmen , Anstand, Respekt hat man Sachse eben nicht beigebracht.

Heißt es doch, was Hänschen nicht lernt , lernt Hans nimmermehr.

bearbeitet Juni 27 von Sven-DC