Sven-DC Geschrieben Dienstag um 12:55 Autor Geschrieben Dienstag um 12:55 (bearbeitet) vor 47 Minuten schrieb Spielkamerad: Auch wenn es vielleicht hier und da zu oft wiederholt wird Seit Jahren schreibt er jede Woche mind. 2 bis 3 x , von seinen Millionengewinnen und Reichtümer. Die Wiederholungen sind auch wichtig, damit er selbst daran glaubt. Wenn man eine Lüge oft genug wiederholt, glaubt man dann selbst das es wahr ist. Das ist aus der Psychologie allgemein bekannt. bearbeitet Dienstag um 13:18 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben Dienstag um 12:59 Autor Geschrieben Dienstag um 12:59 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad: Wie hoch müsste selbst dann der Einsatz sein, damit sie Bankrott gehen? Herrlich, wenn er ohne nachzudenken, solche Klopper bringt. Du begreifst es einfach nicht, die höhe des Einsatz ist doch egal. Wenn jeder , welcher eine Summe x gewonnen hat, nicht weiterspielt, sind die Casino bald Pleite. Trotz negativen EW. Ob das nun jeder Spieler macht oder nicht, ändert ja nichts an dem Wahrheitsgehalt. Wenn es jeder machen würde, dann trifft es zu. bearbeitet Dienstag um 13:16 von Sven-DC
Spielkamerad Geschrieben Dienstag um 13:17 Geschrieben Dienstag um 13:17 vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: Du begreifst es einfach nicht, die höhe des Einsatz ist doch egal. Wenn jeder , welcher eine Summe x gewonnen hat, nicht weiterspielt, sind die Casino bald Pleite. Trotz negativen EW. Natürlich begreife ich es nichts! Wie auch sonst? Du bist der Innbegriff für Dummheit! Wenn du nur halbwegs verstehen könntest, dass nicht alle Teilnehmer im Plus landen, dann wäre es nur noch halb so peinlich. Deine kruden Ansichten darfst du gern behalten. Schrei es in die Welt und mach dich weiter zum Kasper. vor 9 Minuten schrieb Sven-DC: Seit Jahren schreibt er jede Woche mind. 2 bis 3 x , von seinen Millionengewinnen und Reichtümer. Die Wiederholungen sind auch wichtig, damit er selbst daran glaubt. Kümmere dich um deinen Müll! Wen interessiert es, was du glaubst oder nicht? "Verpissen ins Casino rennen, muss doch nur der, welcher dringend Geld braucht, weil es sonst keine Einkünfte hat." Wo hast du den denn wieder her? Sinnbefreiter kann man nicht schreiben. Am besten wäre, du verpisst dich mal paar Stunden. Es ging um das "verbissen sein". Was ist denn nur los mit dir? Okay, war wieder die Hölle mit dir! Bleib dran und mach dich weiter lächerlich. Heute hast du aber mal so richtig paar Dinger rausgehauen. Muss ich mir noch markieren.
chris161109 Geschrieben Dienstag um 13:22 Geschrieben Dienstag um 13:22 vor 1 Stunde schrieb Sven-DC: Laut Auszahlungsnachteil sollte ja ein Plus überhaupt nicht möglich sein, wie du ja immer zu wissen glaubst. Also wieso nur weniger Spieler ins Plus und nicht gar keiner. Wissen die Gewinner nichts vom Auszahlungsnachteil, oder trifft das nicht auf jeden zu ? Der Auszahlungsnachteil ist kein Indiz dafür, wieviel Spieler kurzfristig im Plus oder Minus sind. Langfristig ist auf math. Basis nicht zu holen, wieviel mal glaubst du eigentlich noch das wiederholen zu müssen ? Das Gewinnproblem, kann man nur auf empirisches Basis lösen. Der Lösungsansatz liegt im Favoritenspiel nach BIN Bei aller Wertschätzung deiner erbrachten Ausarbeitungen, mit diesem Satz liegst du jedoch komplett daneben. Die von dir eingestellten Ergebnisse rechtfertigen in keiner Weise den täglich betriebenen Aufwand. Außerdem ist eine solch aufwendige Spielweise in den heutigen Spielbanken überhaupt nicht mehr ausführbar. Ein Lösungsansatz muss dem Permanenzgeschehen entsprechend jederzeit nachvollziehbar sein, d.h. bei allen Permanenzen mit den gleichen Mustern ebenfalls gleiche Ergebnisse erzeugen. Alles andere ist versuchte Mathematik, und die funktioniert bekanntlich im Roulettegeschehen leider nicht. Dein BIN-Aufwand entspricht daher nicht einmal annähernd einer gesuchten Roulette-Lösung. Chris
Sven-DC Geschrieben Dienstag um 13:50 Autor Geschrieben Dienstag um 13:50 (bearbeitet) vor 27 Minuten schrieb chris161109: Die von dir eingestellten Ergebnisse rechtfertigen in keiner Weise den täglich betriebenen Aufwand. Ich meine aktuell ca. 6000 Gewinnstücke sind erstmal 6000 Stücke. Bei Grundeinsatz von 10 € wären das schon mal 60 Tausend €, in 1 bis 2 Abende. Und welchen Aufwand bitte ? Live zu spielen ist wesentlich einfacher , als hier alles zu dokumentieren bearbeitet Dienstag um 13:51 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben Dienstag um 13:54 Autor Geschrieben Dienstag um 13:54 vor 29 Minuten schrieb chris161109: Dein BIN-Aufwand entspricht daher nicht einmal annähernd einer gesuchten Roulette-Lösung. Kann ja jeder seine Meinung haben. Wäre nur gut zu wissen, wie nach deiner Meinung nach ein Lösungsansatz aussieht. Wenn du genau weißt, wie er nicht aussieht, sollte man doch auch wissen wie er aussieht. Bin da mal super gespannt, was da von dir kommt so.
Sven-DC Geschrieben Dienstag um 13:57 Autor Geschrieben Dienstag um 13:57 (bearbeitet) vor 40 Minuten schrieb Spielkamerad: Am besten wäre, du verpisst dich mal paar Stunden. Fahr gleich in den Garten, Rasenmähen. Zuvor warte ich noch auf einen Kunden, welcher was abholt. bearbeitet Dienstag um 13:58 von Sven-DC
Spielkamerad Geschrieben Dienstag um 14:01 Geschrieben Dienstag um 14:01 Dein Grundeinsatz ist schon mal Augenwischerei. Mit dem Plein/Treffer a 100 hast du dir den Grundeinsatz schon mal verbessert. Völliger Humbug, so zu argumentieren. Von 20/30 auf 100 ist ziemlicher Bullshit und beweist, dass man am Küchentisch einiges erreichen kann. Egal was deine Antwort ist, es ist und bleibt unseriöser Blödsinn. Zockerei!
Spielkamerad Geschrieben Dienstag um 14:03 Geschrieben Dienstag um 14:03 vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: Fahr gleich in den Garten, Rasenmähen. Zuvor warte ich noch auf einen Kunden, welcher was abholt. Geh mal in dich, beim Rasenmähen.
sachse Geschrieben Dienstag um 14:17 Geschrieben Dienstag um 14:17 vor 25 Minuten schrieb Sven-DC: Ich meine aktuell ca. 6000 Gewinnstücke sind erstmal 6000 Stücke. Bei Grundeinsatz von 10 € wären das schon mal 60 Tausend €, in 1 bis 2 Abende. Ich sach doch: Er ist zu blöde zum Rechnen. Deine 6.000 Gewinn sind neuerdings "Stücke"?
jason Geschrieben Dienstag um 14:34 Geschrieben Dienstag um 14:34 Tisch 3 Datum: 05.05.2026 Gewinnzahlen 13 Uhrzeit 15:17:17
chris161109 Geschrieben Dienstag um 14:50 Geschrieben Dienstag um 14:50 vor 44 Minuten schrieb Sven-DC: Kann ja jeder seine Meinung haben. Wäre nur gut zu wissen, wie nach deiner Meinung nach ein Lösungsansatz aussieht. Wenn du genau weißt, wie er nicht aussieht, sollte man doch auch wissen wie er aussieht. Bin da mal super gespannt, was da von dir kommt so. Da kommt nichts mehr! Es ist alles die Jahre über nachlesbar und … sämtliche Spielweisen mit den Vvf. Mustern, sowie der S2-Strategie jederzeit nachspielbar.
Spielkamerad Geschrieben Dienstag um 14:57 Geschrieben Dienstag um 14:57 vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: Ihr verarmten Zocker reißt doch nirgendwo mehr hin. 2x FALSCH! Weder Zocker, noch verarmt. Was hast du? Ich war dieses Jahr schon 2x in der Welt unterwegs. Und du? Schon mal weiter als 100 km weg von zu Hause? Jetzt auch noch primitiv. Passt!
sachse Geschrieben Dienstag um 15:02 Geschrieben Dienstag um 15:02 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: Wäre nur gut zu wissen, wie nach deiner Meinung nach ein Lösungsansatz aussieht. Wenn du genau weißt, wie er nicht aussieht, sollte man doch auch wissen wie er aussieht. Dummkopf, es gibt keinen!!! bearbeitet Dienstag um 16:10 von sachse
zippel Geschrieben Dienstag um 15:31 Geschrieben Dienstag um 15:31 (bearbeitet) vor 17 Stunden schrieb Spielkamerad: Ich war dieses Jahr schon 2x in der Welt unterwegs. Und du? Schon mal weiter als 100 km weg von zu Hause? Jetzt auch noch primitiv. Passt! Unglaublich der Typ. SVEN! Ich habe dieses Jahr auch mit KG noch eine gute Summe erwirtschaftet, geht also immer noch IM KLEINEN, gibt auch noch große Jungs die mehr als 100k im Jahr machen aber nicht mit deiner MATHESCH. geht nicht, NIE IM LEBEN! Aber bitteschön, hau drauf und ab ins LOCH mit deinen STÜCKEN. Ich habe dieses Jahr noch nicht mal 6000 Stücke geschaft , RESPEPE FÜR DEIN SPIEL! Wenns funktioniert, warum bist nicht in der Spielbank? Ich wahr diese Jahr schon 14mal am Tisch, 2mal gabs aufs MAUL aber OK, konnte ich Ausgleichen (auch im Ausland) Mein Gewinn beträgt auf alle Spieltage im Schnitt 1-2 Plein Vorn also bei 2er sind das 70 -140,- bei 10ern 350-700,-€ pro Spieltag. Alles andere ist träumerei. Damit bin ich aber auch heutzutage sehr zufrieden. Denn mit Zehnern auf Plain sind as pro Sitzung 350 - 700,-€ ,Klar gibt auch mal Tage mit Mehr, es gibt aber auch Tage da geht einfach NICHTS und du leichst Ab. So und jetzt kommen wir mal zu Christians Spiel mit 500ern auf Plein macht also pro Spieltag bei besseren Bedingungen Locker 2 Plein Vorn .Also 35K pro Tag mal 10 Tage? Gleich 350K Also 10 Millionen oder mehr werden es wohl Locker gewesen sein . Wie gesagt an den Tagen wo ich Ihn erleben durfte Wahren es in 3 Spieltagen 80000,-€ Gewinn, danach durfte er nicht mehr in den Lade. (DEIN DRECKS STARCASINO, da hats noch dem TÜRKEN gehört und der Name wahr FLAMINGO! (HUXLEYKESSEL)) Also bei ca 35k pro Tag machen 10 Millionen um die 290 Spieltage . Gehen wir von 100 im Jahr aus würde ich Sogar behaupten er ist ein Tiefstapler da 20Jahre am machen . Ich sehe es an meinen Zahlen von heute im kleienen, natürlich ist heute max ballern unmöglich, also alles realistische Zahlen. Ich denke er Stapelt sehr Tief, wahren wohl eher um die 20-30 Milionen. bearbeitet Gestern um 08:21 von zippel
zippel Geschrieben Dienstag um 17:06 Geschrieben Dienstag um 17:06 (bearbeitet) Aber wenn du Bock hast den Mercury in Zinnwald will ich mir anschauen, währe mir lieb wenn ein Ableicher am Start ist, wo die Thaler ins Loch geschoben werden, damit ich mit meiner Art zu spielen keinen stress bekomme. Verstehst du vermutlich eh NULL warum ich das brauche???!!! Der letzte versuch am Klaus wurde bei 1ern schon abgwürgt, da keine Zocker am Start wahren. nütz mir Nix. Der Tisch MUSS ZWINGEND PLUS MACHEN WENN ICH DORT REINSTELLE! Kleine Anektote vom letzten Tisch wo ich gespielt habe, die hatten eine Klingel und pro Troncstück wurde gebimmelt, der Tisch hat immer nur Klingeling gemacht pro stück. Zusätze auf 8 Plus überkreuzt 11 8 23 mal bimmelbimmel und ständig klingeling, nach ner 4tel Stunde Sahlleitung auf Kuschelkurs . Natürlich bisste dann voll aufm Schirm. Gibt ja keinen mehr der Tronc gibt. Naja wahr halt der einzige Tisch wo es jede runde bimmelbimmelbimmel gemacht hat krasse erfahrung. bearbeitet Dienstag um 17:26 von zippel
cmg Geschrieben Dienstag um 21:33 Geschrieben Dienstag um 21:33 vor 10 Stunden schrieb sachse: 2 Äpfel auf den Tisch gelegt und danach noch 2 Äpfel aus dem Kühlschrank dazu getan. …und diese Äpfel hatten alle dieselbe Molekularmasse ? : „Ein durchschnittlicher Apfel (ca. 150 g) enthält etwa \(4,3 \times 10^{24}\) Moleküle. Um diese unvorstellbar große Zahl (eine 43 mit 23 Nullen) greifbar zu machen: Das sind über 4 Quadrillionen Moleküle. Würde man jedes dieser Moleküle als ein Sandkorn zählen, könnte man damit die gesamte Erdoberfläche meterhoch mit Sand bedecken. Zusammensetzung der Moleküle Da ein Apfel zum Großteil aus Wasser besteht, machen Wassermoleküle den Löwenanteil aus: Wasser (\(H_{2}O\)): Ein Apfel besteht zu etwa 85 % aus Wasser. Bei 150 g sind das ca. 127,5 g Wasser, was allein schon etwa \(4,26 \times 10^{24}\) Molekülen entspricht. Zucker (\(C_6H_{12}O_6\)): Etwa 12 % sind Frucht- und Traubenzucker. Das sind ca. 18 g Zucker bzw. \(6 \times 10^{22}\) Moleküle. Restliche Stoffe: Vitamine, Ballaststoffe (wie Cellulose, die sehr lange Molekülketten bildet) und Säuren machen den restlichen, kleineren Teil der Molekülanzahl aus. Die Rechnung dahinter Man nutzt die Formel: Anzahl der Teilchen (\(N\)) = Stoffmenge (\(n\)) \(\times \) Avogadro-Konstante (\(N_{A}\)). Da \(n = \frac{m}{M}\) (Masse durch Molmasse) ist, ergibt sich für den Wasseranteil: \(n = \frac{127,5\,\text{g}}{18,015\,\text{g/mol}} \approx 7,08\,\text{mol}\) \(N = 7,08\,\text{mol} \times 6,022 \times 10^{23}\,\text{Teilchen/mol} \approx 4,26 \times 10^{24}\,\text{Moleküle}\)„ …Mathematik rechnet nämlich nicht mit Konkreten Werten (hier: „Äpfel“),sondern mit Abstrakten Einheiten „Äpfel“ , und deshalb hat es keinen Sinn zu versuchen, Roulette mit mathematik schlagen zu wollen Mislim, znači biti - ich denke, also bin ich
Ropro Geschrieben Gestern um 01:29 Geschrieben Gestern um 01:29 vor 11 Stunden schrieb Spielkamerad: Geh mal in dich, beim Rasenmähen. Schwennie ist der einzige in seinem Ort, der den Dorftrottel nicht kennt.
sachse Geschrieben Gestern um 06:55 Geschrieben Gestern um 06:55 vor 9 Stunden schrieb cmg: und deshalb hat es keinen Sinn zu versuchen, Roulette mit mathematik schlagen zu wollen Das ist der erste mir verständliche Satz, den ich von dir lese. Ansonsten hat der Molekular- bzw. Quantenbereich doch mit dem täglichen Leben und dem Roulette recht wenig zu tun.
Hans Dampf Geschrieben Gestern um 07:28 Geschrieben Gestern um 07:28 (bearbeitet) vor 34 Minuten schrieb sachse: Das ist der erste mir verständliche Satz, den ich von dir lese. Das mit der Molekularmasse des Apfels,hast du nicht verstanden? Ich mag da gar nicht mehr reinbeißen. bearbeitet Gestern um 07:30 von Hans Dampf
sachse Geschrieben Gestern um 07:55 Geschrieben Gestern um 07:55 vor 21 Minuten schrieb Hans Dampf: Das mit der Molekularmasse des Apfels,hast du nicht verstanden? Ich mag da gar nicht mehr reinbeißen. Das mag der Grund sein, weshalb es gelegentlich klüger ist, nicht unbedingt alles genau wissen zu wollen. Das soll nun nicht gleich heißen, dass man nicht in die Tiefe dringen sollte, aber Dinge wie die Welt der Quanten sind unserem Wissen zur Zeit noch derart unzugänglich, dass sich damit Wissenschaftler und nicht verschwurbelte Esoteriker befassen sollten.
cmg Geschrieben Gestern um 08:32 Geschrieben Gestern um 08:32 vor 1 Stunde schrieb sachse: Ansonsten hat der Molekular- bzw. Quantenbereich doch mit dem täglichen Leben und dem Roulette recht wenig zu tun. …die Google KI ist da anderer Ansicht : „Das hermetische Prinzip „Alles hängt mit allem zusammen“ (oft dem Gesetz der Entsprechung/Analogie oder dem Prinzip von Ursache und Wirkung zugeordnet, siehe) besagt in Bezug auf Roulette, dass kein Wurf isoliert betrachtet werden kann. Es impliziert eine Verbindung zwischen der inneren Haltung des Spielers, den äußeren Gegebenheiten und den angeblichen „Zufallsfolgen“ der Nummern. [1, 2] Hier ist die detaillierte Bedeutung im Roulette-Kontext: Verbindung von Innen und Außen (Entsprechung): Nach dem Prinzip „Wie innen, so außen“ wird angenommen, dass die eigene innere Verfassung, Gedanken und Emotionen die äußere Realität beeinflussen, sprich: die Kugel, die in ein bestimmtes Fach fällt. Abwesenheit von purem Zufall: Dieses Prinzip negiert den reinen Zufall. Es besagt, dass jede „zufällige“ Zahl das Ergebnis einer Kette von Ursachen ist. Das bedeutet, dass gefallene Zahlen (Serien) keine isolierten Ereignisse sind, sondern Teil eines größeren, oft nicht sichtbaren Musters oder Rhythmus. Geist über Materie: Es wird davon ausgegangen, dass das eigene Bewusstsein durch Fokussierung oder mentale Einstellung (Schwingung) Einfluss auf die physische Kugel nehmen kann. Wahrnehmung von Mustern: Anhänger dieser Philosophie suchen im Roulette nach Zusammenhängen, z.B. wie oft eine Zahl nach einer anderen fällt (Zahlengeschichte), in dem Glauben, dass der Kessel ein geschlossenes System ist, in dem alles miteinander interagiert. [1, 2, 3, 4, 5, 6] Wichtiger Hinweis: Diese Sichtweise ist esoterisch/philosophisch. Mathematisch gesehen ist Roulette ein Spiel mit unabhängigen Ereignissen, bei dem jeder Wurf die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, unabhängig davon, was vorher passiert ist„ „There is no difference! the difference is only in your mind!“ Yoda, „the Empire strickes back“
sachse Geschrieben Gestern um 08:56 Geschrieben Gestern um 08:56 vor 22 Minuten schrieb cmg: Wichtiger Hinweis: Diese Sichtweise ist esoterisch/philosophisch. Mathematisch gesehen ist Roulette ein Spiel mit unabhängigen Ereignissen, bei dem jeder Wurf die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, unabhängig davon, was vorher passiert ist„ Das ist die Essenz des Google Beirages und nicht das, was du gern daraus ableitest.
Chemin de fer Geschrieben Gestern um 09:13 Geschrieben Gestern um 09:13 vor einer Stunde schrieb sachse: Das soll nun nicht gleich heißen, dass man nicht in die Tiefe dringen sollte... Auf gar keinen Fall. Sollte sich dazu eine Gelegenheit bieten, könnte ich mir vorstellen, vorübergehend auf Dartpfeile zu verzichten.
sachse Geschrieben Gestern um 09:30 Geschrieben Gestern um 09:30 vor 14 Minuten schrieb Chemin de fer: Sollte sich dazu eine Gelegenheit bieten, könnte ich mir vorstellen, vorübergehend auf Dartpfeile zu verzichten. Man könnte stattdessen auch kleine Gummibällchen gegen die Wand werfen, oder man nimmt Wattebäusche und eliminiert im Fernseher unliebsame Leute.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden