Was ist realistisch?

[onoio]

Ich bastle immer noch an dem Programm herum werde es doch vorher eingehend testen.

Was ist eigentlich eine realistische Gewinnerwartung. Wieviel müßte ich investieren um 100 * Stücke zu gewinnen? 

[Ropro]

Das ganze Forum sucht danach, überhaupt erstmal halbwegs sicher zu gewinnen. d.h. +1 Stück.

 

Früher hieß die Frage bei den Geldspielgeräten: Wieviel brauche ich um die ganz große Serie zu kriegen? Antwort: 30 Pfennig.

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb onoio:

Ich bastle immer noch an dem Programm herum werde es doch vorher eingehend testen.

Was ist eigentlich eine realistische Gewinnerwartung. Wieviel müßte ich investieren um 100 * Stücke zu gewinnen? 

falls du ein bestimmtes Satzsignal hast  30-60-100

[4-4Zack]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Das ganze Forum sucht danach, überhaupt erstmal halbwegs sicher zu gewinnen. d.h. +1 Stück.

 

Früher hieß die Frage bei den Geldspielgeräten: Wieviel brauche ich um die ganz große Serie zu kriegen? Antwort: 30 Pfennig.

nicht übel alter tausendsasser

[roemer]

vor 2 Stunden schrieb onoio:

Ich bastle immer noch an dem Programm herum werde es doch vorher eingehend testen.

Was ist eigentlich eine realistische Gewinnerwartung. Wieviel müßte ich investieren um 100 * Stücke zu gewinnen? 

 

Das Sternchen ist nicht ganz klar. 100 Stücke oder 100 mal Stücke?.

Investieren? Also Spielkapital, hängt davon ab welche Chance gesetzt wird und ob  Progression oder nicht?

 

Für eine dauerhafte Gewinnerwartung gibt es außer KG/KF/WW vereinfacht gesprochen drei Möglichkeiten.

 

a. du schaffst im Gleichsatz Plus, ab +5% Überschuß sind alle Schwankungen kein Problem.

b. dein Spiel tänzelt um die Nulllinie herum und du schaffst es die Plusverläufe mitzunehmen und die Minusverläufe zu begrenzen.

c. du schaffst es die Ecarts mit einer ausgeklügelten Strategie und Progression auszunutzen (wie Ego?)

bearbeitet Februar 28, 2019 von roemer

[roemer]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Das ganze Forum sucht danach, überhaupt erstmal halbwegs sicher zu gewinnen. d.h. +1 Stück.

 

Früher hieß die Frage bei den Geldspielgeräten: Wieviel brauche ich um die ganz große Serie zu kriegen? Antwort: 30 Pfennig.

 

Ich hatte vor vielen Jahren zu meiner Anfangszeit Kontakt zu einer Gruppe die Ecart nach Grilleau gespielt haben, Ziel war 0,75 Stücke pro Tag.

Weiß nicht wie es ausgegangen ist.

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb roemer:

 

Ich hatte vor vielen Jahren zu meiner Anfangszeit Kontakt zu einer Gruppe die Ecart nach Grilleau gespielt haben, Ziel war 0,75 Stücke pro Tag.

Weiß nicht wie es ausgegangen ist.

 

Dann ist es auch nicht erwähnenswert.

[roemer]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Dann ist es auch nicht erwähnenswert.

 

 Es ging mehr ums Prinzip, da Ropro schrieb, die Meisten wären schon froh +1 sicher zu haben ( ich nehm an er meinte pro Tag).

[Egoist]

vor 2 Stunden schrieb roemer:

du schaffst es die Ecarts mit einer ausgeklügelten Strategie und Progression auszunutzen (wie Ego?)

 

Ich brauche nicht so viele Treffer, wie zu erwarten sind.

Sicherlich kommt auch immer ein Minusecart mit ins Spiel mit einer Verlustprogression.

 

vor 4 Stunden schrieb onoio:

Was ist eigentlich eine realistische Gewinnerwartung. Wieviel müßte ich investieren um 100 * Stücke zu gewinnen? 

 

Was sind denn 100 * Stücke? Mich verwirrt der *

 

Es gibt einige Systeme, die mit hoher Sicherheit 10% Kapitalrendite in ein paar Coups herausquetschen.

Allerdings sind dann 100% weg, wenn es schief geht.

 

[onoio]

Der Stern ist reine Zierde)  sorry! Wie ihr wisst arbeite ich an einer technischen Lösung. Auf Seite http://demo.onoio.net/perm kann man die Ergebnisse einsehen. Dort findet ihr die Ergebnisse einzelner Spiele  selbst wenn ich  ..seht selbst  Zur Zeit teste noch. Kann sich auch ein Rechenfehler handeln. Deswegen noch Tests. 

[onoio]

Lieber @roemer und @Egoist

Darf ich noch mal nachhaken   ? Ich möchte ehrlich von euch wissen was ihr von diesen Zahlen haltet. In welchem Bereich bewege ich mich: in dem eines Rechenfehlers oder im  Realismus?

[roemer]

vor 7 Stunden schrieb onoio:

Lieber @roemer und @Egoist

Darf ich noch mal nachhaken   ? Ich möchte ehrlich von euch wissen was ihr von diesen Zahlen haltet. In welchem Bereich bewege ich mich: in dem eines Rechenfehlers oder im  Realismus?

 

Wenn du programmieren kannst, dürfte die einfache Formel der Standardabweichung der Binomialverteilung kein Problem sein.

Wurde hier schon öfters besprochen.

 

√(n*p*q) mit p Trefferwahrscheinlichkeit, q Gegenwahrsk. also 1-p und n Anzahl Coups, alles im Gleichsatz.

 

99,73% aller zufälligen Ergebnisse sind innerhalb 3 Standardabw (Sigmas).

 

Teste ob du 10 sigmas ins Plus kommst.

[roemer]

Die Chance 10 sigmas ins Plus zu kommen ( nur durch Glück) beträgt

 

7,62 x 10hoch-24

 

 

 

 

[onoio]

vor 42 Minuten schrieb roemer:

 

Wenn du programmieren kannst, dürfte die einfache Formel der Standardabweichung der Binomialverteilung kein Problem sein.

Wurde hier schon öfters besprochen.

 

√(n*p*q) mit p Trefferwahrscheinlichkeit, q Gegenwahrsk. also 1-p und n Anzahl Coups, alles im Gleichsatz.

 

99,73% aller zufälligen Ergebnisse sind innerhalb 3 Standardabw (Sigmas).

 

Teste ob du 10 sigmas ins Plus kommst.

Danke)

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb roemer:

Die Chance 10 sigmas ins Plus zu kommen ( nur durch Glück) beträgt

 

7,62 x 10hoch-24

 

 

 

 

Hallo roemer, wenn es Dich nicht 

gäbe muesste man Dich erfinden...

Den Rechner kann man mit Dir getrost weglegen. 

 

Habe den Eindruck, dass onoios 

Testumfang massiv groesser sein 

muesste und bei der aktuellen Spreizung

wird er kaum gluecklich. 

Trotzdem hoffe ich, dass seine Anstrengungen belohnt werden - damit 

ich mich zum gegebenen Zeitpunkt aufrichtig entschuldigen kann. 

 

Juan 

[roemer]

vor 6 Stunden schrieb Juan del Mar:

Hallo roemer, wenn es Dich nicht 

gäbe muesste man Dich erfinden...

Den Rechner kann man mit Dir getrost weglegen. 

 

Habe den Eindruck, dass onoios 

Testumfang massiv groesser sein 

muesste und bei der aktuellen Spreizung

wird er kaum gluecklich. 

Trotzdem hoffe ich, dass seine Anstrengungen belohnt werden - damit 

ich mich zum gegebenen Zeitpunkt aufrichtig entschuldigen kann. 

 

Juan 

 

Hallo Juan,

danke! Bevor jetzt von anderer Seite der Kommentar kommt, da klopfen sich die  Gewinner wieder gegenseitig auf die Schultern.

Mathematisch gibts hier Mitglieder die besser sind als ich.

Auch der leider zu früh verstorbene Basieux war in dem Bereich besser!

 

Ob onoios es schafft mit einem programmierbaren Algorithmus ins Plus zu kommen, hmm, ich schätze die Chancen nicht groß ein.

 

[ratzfatz]

vor 8 Minuten schrieb roemer:

 

Hallo Juan,

danke! Bevor jetzt von anderer Seite der Kommentar kommt, da klopfen sich die  Gewinner wieder gegenseitig auf die Schultern.

Mathematisch gibts hier Mitglieder die besser sind als ich.

Auch der leider zu früh verstorbene Basieux war in dem Bereich besser!

 

Ob onoios es schafft mit einem programmierbaren Algorithmus ins Plus zu kommen, hmm, ich schätze die Chancen nicht groß ein.

 

 

Welche Gewinner, du meinst wohl Maulhelden. Keiner von euch gewinnt auf Dauer, ihr seid einfach nur Spinner, mit denen man in einemRoulette-Forum leben muss. Während du relativ harmlos bist, sind es einige Andere aber nicht.    

[roemer]

vor 15 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Welche Gewinner, du meinst wohl Maulhelden. Keiner von euch gewinnt auf Dauer, ihr seid einfach nur Spinner, mit denen man in einemRoulette-Forum leben muss. Während du relativ harmlos bist, sind es einige Andere aber nicht.    

 

Mensch, falls du wirklich @Antipodus bist, wo ist das Problem?

 

Es gibt hier ein paar, die wirklich nicht schlecht sind!

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb roemer:

Mensch, falls du wirklich @Antipodus bist, wo ist das Problem?

Es gibt hier ein paar, die wirklich nicht schlecht sind!

 

Wenn ich richtig informiert bin, ist Antipodus der Bruder von Gustav Harm, der dem Haller bei der Berechnung

verschiedener Rouletteprobleme zur Hand gegangen ist.

Da weder v. Haller noch Bruder Gustav ein Gewinnsystem erstellen konnten, ist nun eben Antipodus der Familienrächer.

Falls ich mich recht entsinne, muss der leider seine Genialität auf dem Bau verschleudern.

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

Da weder v. Haller noch Bruder Gustav ein Gewinnsystem erstellen konnten,

Wieso laberst du schon wieder in deiner grenzenlosen Unwissenheit so einen Mist zusammen. Wer nicht einmal weiß was solitär und soziabel bedeutet ,sollte einfach mal die Klappe halten wenn es um klass. Ansätze geht. 

Hast du nicht mit deinem KG-Gedöns zur Zeit genügend Probleme an der Backe, warum kümmerst du dich nicht um die, sondern musst dich immer damit beschäftigen wovon du nun wirklich keine Ahnung hast.

Übrigens schreibt Haller in seinen Buch, das es eine Lösung gibt. Nur steht sie nicht als Spielanleitung im Buch.

bearbeitet März 2, 2019 von Sven-DC

[ratzfatz]

vor 10 Minuten schrieb roemer:

 

Mensch, falls du wirklich @Antipodus bist, wo ist das Problem?

 

Es gibt hier ein paar, die wirklich nicht schlecht sind!

 

Natürlich gibt die es, aber das seid nicht ihr EC Spieler. Bei allen Turnieren macht ihr nicht mit, warum wohl nicht. Selbst Wendor machte im DC mit, gab aber zur Hälfte auf, weil er die " Konfetti-Permanenz" nicht spielen konnte.

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

Falls ich mich recht entsinne, muss der leider seine Genialität auf dem Bau verschleudern.

Es sind eben nicht alle so bescheuert und setzen alles auf die Casinokarte, so wie du.

Wie es endet siehst du ja an dir selbst.

bearbeitet März 2, 2019 von Sven-DC

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Es sind eben nicht alle so bescheuert und setzen alles auf die Casinokarte, so wie du.

Wie es endet siehst du ja an dir selbst.

 

Ach,

Holzkopf,

Spatzenhirn,

Dummbartel.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Ach,

Holzkopf,

Spatzenhirn,

Dummbartel.

Ja, gute Besserung dir auch

[onoio]

Vielleicht kann man mir noch einmal jemand eine  Beispielrechnung aufmachen,

gegeben sind

180

coups ,495

felder auf die gewettet wurden , davon waren 18

richtige...? ich bin leider kein genie))