Jump to content

Was ist realistisch?


Recommended Posts

vor 3 Minuten schrieb onoio:

Vielleicht kann man mir noch einmal jemand eine  Beispielrechnung aufmachen,

gegeben sind

  180  coups ,495 felder auf die gewettet wurden , davon waren 18 richtige...? ich bin leider kein genie))

 

Schwennie ist eines.

Er weiß alles.

Er hilft Dir bestimmt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde schrieb onoio:

mache ich Dir, gib mir einen Moment!

 

Danke, aber das Programm scheint mir noch extrem buggy zu sein.

 

Meine Eingaben waren:

  1. Restart
  2. Klick auf die 01
    Reaktion gelber innerer Hintergrund auf 01.
    Kein Eintrag in der Verlaufspalte
  3. Klick auf die 02
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 02.
    Erster Eintrag in der Verlaufspalte 2<<
  4. Klick auf die 03
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 03.
    Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 3<<
  5. Klick auf die 04
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 04.
    Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 4<<
  6. Klick auf die 05
    ...
  7. Klick auf die 06
    ...
  8. Klick auf die 07
    ...
  9. Klick auf die 08
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 08.
    Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 8<<
    Markierungen auf Zero, 30, 32, 34 und 36 erscheinen !???

Klicke ich dann auf die empfohlene 32 scheint 1 $ auf die 32 riskiert zu werden.

Klicke ich dann erneut auf die 32 ist der $ als Minus ausgebucht !?????

 

Also noch Bahnhof.... sorry...

bearbeitet von Egoist
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Wenn ich richtig informiert bin, ist Antipodus der Bruder von Gustav Harm, der dem Haller bei der Berechnung

verschiedener Rouletteprobleme zur Hand gegangen ist.

Da weder v. Haller noch Bruder Gustav ein Gewinnsystem erstellen konnten, ist nun eben Antipodus der Familienrächer.

Falls ich mich recht entsinne, muss der leider seine Genialität auf dem Bau verschleudern.

 

Hallo Sachse

Das erklärt gerade Einiges.  Hast Du schon mal im Winter auf dem Bau gearbeitet?  

Dann würdest Du EC-Dauergewinner wohl auch hassen.

Juan

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nein, diese Inhalte habe ich aber detailliert mit denen geteilt die ebenfalls einen positiven

Erwartungswert erklaeren und nachweisen koennen und gegenseitig fuer einen angemessenen Umgang stehen. 

Mittlerweile haben wir sieben individuelle Faktoren eruiert, die zu einem positiven EW fuehren.

 

Nachdem hier Chris auf das alleruebelste angegangen wurde, gibt es keinen Grund im offenen Bereich darueber zu informieren. 

 

 

Juan

 

bearbeitet von Juan del Mar
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 25 Minuten schrieb Juan del Mar:

Nein, diese Inhalte habe ich aber detailliert mit denen geteilt die ebenfalls einen positiven

Erwartungswert erklaeren und nachweisen koennen und gegenseitig fuer einen angemessenen Umgang stehen. 

 

Danke für Deine Antwort.

Was ich davon halten soll, ist mir dadurch aber noch nicht so klar.

Wir befinden uns hier in einem FORUM und nicht in einer Anbahnungshotline für Privatgespräche.

 

vor 25 Minuten schrieb Juan del Mar:

Nachdem Du dies bei Chris auf das alleruebelste missachtet hattest, wird es auch dabei

bleiben.

 

Alle Achtung, für die Kompetenz mit der Du meine Kommunikation mit dem Nick auf dem Falschnamen Chris zu kommentieren glaubst.

Diese fand zu weit über 90% über PM statt und hat mich deutlich 2stellige Stundenzahlen gekostet, um damit zu enden,

dass er mir eröffnet hat, er wollte mir nie etwas offenlegen.

 

Alles, was ich erfahren und analysiert habe, war kompletter Blödsinn.

 

 

Dann mal Tschüss

Du EC-Meister...

 

 

@all:

Ich kann Euch alle also vor Leuten warnen, die Euch nur unter dem Deckmantel der PM-Vertraulichkeit unverlangt anschreiben

und "Geheimnisse" in Aussicht stellen.

Geldforderungen gab es in meinem Fall zwar nicht, aber die Zeitvernichtung war exorbitant.

bearbeitet von Egoist
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten schrieb Egoist:

 

 

Alle Achtung, mit welcher Kompetenz Du meine Kommunikation mit dem Nick auf den Falschnamen Chris zu kommentieren glaubst.

Diese fand zu weit über 90% über PM statt und hat mich 2stellige Stundenzahlen gekostet, um damit zu enden,

dass er mir eröffnet hat, er wollte mir nie etwas offenlegen.

 

Alles, was ich erfahren und analysiert  habe, war kompletter Blödsinn.

 

 

 

Gluecklicherweise haben wir doch auch noch Personen die Chris verstanden haben,

fuer Dich war es Bloedsinn, damit ist alles gesagt.

Wir sind bisher ganz gut zurechtgekommen und freuen uns, wenn hier die

Separees eingefuehrt werden. 

Juan

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten schrieb Juan del Mar:

Gluecklicherweise haben wir doch auch noch Personen die Chris verstanden haben,

 

Wo hat sich denn schon mal einer von denen dankbar hier geäussert?

Gewonnen hat damit garantiert noch keiner.

 

Auch ist noch interessant, ob wer ein kostenpflichtiges Angebot von solchen Herrschaften bekommen hat.

Ansonsten wäre es doch total kontraproduktiv, auf die PM-Schiene auszuweichen.

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 31 Minuten schrieb Juan del Mar:

freuen uns, wenn hier die

Separees eingefuehrt werden. 

 

Ausserhalb der kritischen Blicke von Leuten, die auch mal selbst denken, oder belesen sind, kann man prima Newbees abgreifen.

 

Wenn ich ein wirklich lukratives System habe (und das habe ich) werde ich das nicht einem Einzigen bis ins Detail verklickern.

Selbst privateste Info leakt heutzutage unmittelbar ins Internet und ist dann damit universell bekannt.

 

 

Strg-a, Strg-c, Strg-v, senden... und das war es mit der Vertraulichkeit... für immer...

4x Tastenkombi, geht in 200 Millisekunden über die Bühne.

bearbeitet von Egoist
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden schrieb Egoist:

 

Danke, aber das Programm scheint mir noch extrem buggy zu sein.

 

Meine Eingaben waren:

  1. Restart
  2. Klick auf die 01
    Reaktion gelber innerer Hintergrund auf 01.
    Kein Eintrag in der Verlaufspalte
  3. Klick auf die 02
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 02.
    Erster Eintrag in der Verlaufspalte 2<<
  4. Klick auf die 03
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 03.
    Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 3<<
  5. Klick auf die 04
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 04.
    Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 4<<
  6. Klick auf die 05
    ...
  7. Klick auf die 06
    ...
  8. Klick auf die 07
    ...
  9. Klick auf die 08
    Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 08.
    Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 8<<
    Markierungen auf Zero, 30, 32, 34 und 36 erscheinen !???

Klicke ich dann auf die empfohlene 32 scheint 1 $ auf die 32 riskiert zu werden.

Klicke ich dann erneut auf die 32 ist der $ als Minus ausgebucht !?????

 

Also noch Bahnhof.... sorry...

Danke fürs skeptische testen . Was mir deine Ausführung zeigt dass das was passiert du nicht logisch  nachvollziehen kannst.

Und das ist ein Fehler der behoben werden muss. Aber ein bisschen buggy nein das wäre nach so viel ein etwas bedauerliches Ergebnis. Es ist völlig klar dass dem Entwickler nach einer Zeit die Perspektive verloren geht und Dinge die du als massiv störend siehst ich als : es wird schon gehen einschätze . Kritik akzeptiert das sorry nicht) danke 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde schrieb Egoist:

Ausserhalb der kritischen Blicke von Leuten

 

Wenn es nur kritische Blicke waeren! Neben der sachlich nützlichen Aussagen wird viel dummes beleidigenden geschrieben Sprüche gekloppt wie in Foren üblich  Dinge die in PNs nicht geschrieben wuerden  deswegen haben PNs ihren Vorteil. Warum sollte man schreiben die andere nicht achten wollen. Es ist völlig egal ob du glaubst der andere  verzapfe Blödsinn  . Keiner kennt die Wahrheit  und keiner muss auf anderen herum trampeln  nur um sich besser zu fühlen . Dafür sind andere nicht da!

Hast du deine Spielweise irgendwo beschrieben? 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb onoio:

Danke fürs skeptische testen . Was mir deine Ausführung zeigt dass das was passiert du nicht logisch  nachvollziehen kannst.

 

Gut gesehen.

 

vor 2 Stunden schrieb onoio:

Aber ein bisschen buggy nein das wäre nach so viel ein etwas bedauerliches Ergebnis.

 

Ich hatte nicht ein bisschen buggy geschrieben, sonden richtig schlimm buggy.

Ich muss Dinge logisch nachvollziehen können, sonst kommt meine Meinung entsprechend.

Dein Aufwand mag hoch gewesen sein, aber ohne nachvollziehbare Logik war er umsonst.

 

vor 2 Stunden schrieb onoio:

es wird schon gehen einschätze . Kritik akzeptiert das sorry nicht

 

Du musst meine Meinung nicht akkzeptieren, Du hattest sie abgefragt, also bitte, hier ist sie.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb onoio:

Hast du deine Spielweise irgendwo beschrieben?  

 

Ja, hier und im verstorbenen Forum. Da habe ich auch konkrete Spiele live vorgeführt.

 

Zusätzlich habe ich eine ganze Menge konkrete Vorschläge beschrieben.

Aber niemals einen Vorschlag, der Gewinne garantiert hätte.

 

Dein Programm schlägt vor, nach 1,2,3,4,5,6,7,8 die Zahlen 0,30,32,34,36 zu setzen.

Dann beschreib mal die Logik dahinter nachvollziehbar.

 

 

Ich bin gespannt.

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden schrieb Egoist:

Wenn ich ein wirklich lukratives System habe (und das habe ich) werde ich das nicht einem Einzigen bis ins Detail verklickern.

Selbst privateste Info leakt heutzutage unmittelbar ins Internet und ist dann damit universell bekannt.

 

Strg-a, Strg-c, Strg-v, senden... und das war es mit der Vertraulichkeit... für immer...

4x Tastenkombi, geht in 200 Millisekunden über die Bühne.

 

........... und dann wunderst Du Dich, dass die "Austern" Dir keinen Einblick auf ihre Perlenzucht geben ?  :selly: 

 

Übrigens hat Chris vor einiger Zeit aus den 16 ? Zahlen von @nimmsgern 9 Treffer generiert,

(ich beiße mir noch die Zähne daran aus) und @Cheval20 hat´s nach einigen Tagen bestätigt.

Da wird es wohl schon einen Weg geben.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Minuten schrieb jason:

Übrigens hat Chris vor einiger Zeit aus den 16 ? Zahlen von @nimmsgern 9 Treffer generiert,

 

Soll das ein Witz sein?

 

Lass mich raten. Die Zahlen standen schon fest, als Euer SuperChris seine Treffer generiert hat.

 

 

Roulette geht so:

 --- Ansage vor dem Wurf, idealeweise sogar noch vor dem Abwurf, Abrechnung nach dem Wurf...

 

Alle Berechnungen nach gegebener Permanenz kannst Du knicken.

 

bearbeitet von Egoist
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 25 Minuten schrieb jason:

Da wird es wohl schon einen Weg geben.

 

Gib mir vorher 16 Zahlen und ich mache Dir daraus grandiose Roulettegewinne.

 

Die armen Gleichsatzjünger haben bei solchen Bedingungen nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten,

mit sehr grossen Stücken.

 

Ich komme mit 2EUR an den Tisch und sprenge damit fast die Bank unter solchen Umständen...

 

 

Sorry, realistisch ist das alles nicht...

bearbeitet von Egoist
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 37 Minuten schrieb Egoist:

Gib mir vorher 16 Zahlen und ich mache Dir daraus grandiose Roulettegewinne.

Ich komme mit 2EUR an den Tisch und sprenge damit fast die Bank unter solchen Umständen...

 

 

Die Bank musst nicht sprengen, bin da bescheiden.  :lachen::lachen::lachen:

Mir würde eine nachvollziehbare Erklärung zu der Strategie und dem Gewinn von Chris reichen. 

bearbeitet von jason
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Minuten schrieb jason:

Mir würde eine nachvollziehbare Erklärung zu der Strategie und dem Gewinn von Chris reichen. 

Ich fürchte, da bist Du auf Dich und Hilfestellung von Chris & Co angewiesen.

 

Von mir gibt es nur gelegentlich konkrete Spielvorschläge zum theoretischen Testen.

Da ich nichts zur unverlierbaren Verlustprogression schreiben mag, beschränken die sich auf Gewinnprogressionen.

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb jason:

 

........... und dann wunderst Du Dich, dass die "Austern" Dir keinen Einblick auf ihre Perlenzucht geben ?  :selly: 

 

Übrigens hat Chris vor einiger Zeit aus den 16 ? Zahlen von @nimmsgern 9 Treffer generiert,

(ich beiße mir noch die Zähne daran aus) und @Cheval20 hat´s nach einigen Tagen bestätigt.

Da wird es wohl schon einen Weg geben.

 

 

Also ehrlich gesagt:

Auf ECs treffe ich auch leicht öfter als 8x aus 16.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Stunden schrieb Egoist:

 

Wo hat sich denn schon mal einer von denen dankbar hier geäussert?

Gewonnen hat damit garantiert noch keiner.

 

Es wurde Dir gerade aufgezeigt, was

Deine Garantien wert sind -

Es versteht sich von selbst, dass die

Neider dann sofort das Argumentarium wechseln:

„die Zahlen standen schon fest...“

 

Darauf laesst sich weiterreden,  aber

nicht mit allen.

 

Hauptsache Du hast plazierst, dass Du

ein lukratives Spiel besitzt. Freu Dich

und mach was draus. 

 

 

Zitat

Auch ist noch interessant, ob wer ein kostenpflichtiges Angebot von solchen Herrschaften bekommen hat.

Ansonsten wäre es doch total kontraproduktiv, auf die PM-Schiene auszuweichen.

 

 

 

Ja, diese Mitglieder sollen sich hier melden, das Durchzaehlen ueberlassen

wir dann Dir....

 

Juan

bearbeitet von Juan del Mar
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...