Testreihe Sven´s Spiel

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Nicht alles was math. möglich ist passiert auch.

 

Da du "Gesetze", die keine sind so liebst, muss ich dir bei obiger Behauptung widersprechen:

Murphys Gesetz:

"Alles, was möglich ist, geschieht auch  -  irgendwann".

[ratzfatz]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Da du "Gesetze", die keine sind so liebst, muss ich dir bei obiger Behauptung widersprechen:

Murphys Gesetz:

"Alles, was möglich ist, geschieht auch  -  irgendwann".

 

Genau so ist auch der Mensch entstanden und alles andere auch.    

[Take_7]

Am 8.2.2018 um 14:13 schrieb hemjo:

Hallo Take_7 !

Du hast schon lange nichts veröffentlicht, Ergebnisse sind gemeint.

Deine Statistik ähnelt meiner, wir haben zu viele Negatvangriffe.

Diese müssen aber auch kommen, wenn dann die frühen Treffer 

verpasst werden, wird es nichts mit der Traumrendite von 20%.

 

Berichte, ob Du noch spielst und wie es Dir geht.

 

MfG hemjo

 

Hallo hemjo,

damals lief es bei mir nicht so gut weiter. Deshalb habe ich das Spiel mit Echtgeld erstmal gestoppt.

Wir haben ja von mehreren Spielern (z.B. @data , @Maximus und dir) gehört, dass man nach den bekannten Spielregeln ein paar Stücke gewinnen und im Plus bleiben kann. Genau das hat @Sven-DC auch versprochen. Es erfordert allerdings Disziplin sowie Durchhaltevermögen und ist eher eine langfristige Sache. 40 Partien mit am Ende +/-0 St. kommen da schon mal vor.

  
Ich denke für eine bessere Rendite muss man das Spiel komplett verstehen. Wenn man sich nochmal die Beispiele von Roli und mir im Thread hier ansieht und Svens Hilfestellungen dazu liest, wird man feststellen, dass die von Roli zusammengetragenen Regeln nur die Grundversion des Spiels beschreiben. Es reicht eben nicht aus nur die Favoriten nachzuspielen. Ok, fairerweise muss gesagt werden dass wir auch die TVP-Betrachtung zur Selektion verraten bekommen haben. Aber es scheint auch darauf anzukommen,  die Favos schon von vornherein zu selektieren (und damit Kapital zu sparen). Dabei ist die Coup-genaue Lage in Bezug zur BIN sowie die übergreifende HR-Betrachtung um GF zu erkennen wichtig. Außerdem muss man wissen, wie man bei einer Trendwende reagieren muss. Der HR-Cut ist zwar eines der Werkzeuge, aber ob und auf welche HR man es auch anwenden sollte hängt meines Erachtens vom vorherrschenden Trend ab.

 

Sven hat diesbezüglich auch schon häufiger gesagt, dass diejenigen, die es richtig verstehen davon profitieren sollen, er aber keine vollständige Spielbeschreibung mit allen Tricks veröffentlichen möchte. Das ist auch völlig in Ordnung. Schließlich hat er viel Zeit und sicher auch Geld für die Entwicklung investiert.

 

Um den Trend als Warnsignal oder Vorteil auszunutzen bin ich bis jetzt (auch aus Zeitgünden) nicht wirklich weiter gekommen. Wie du schon sagtest, kann die breite Phase mal länger oder kürzer anhalten. Mir sind nur 2 Dinge aufgefallen, die fast immer passieren.

1) wenn die breite Welle beginnt, erscheinen nicht nur wie schon bekannt viele aufeinanderfolgende 1er, sondern es werden auch die TVPs nur einzeln getroffen (ist nicht dasselbe), die dann quasi wie ein zweites Signal/eine Bestätigung genutzt werden könnten

2) wenn zwei aufeinanderfolgende HRs breite F2-Wellen produzieren (passiert sehr selten), wird die nächte HR mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit spitze F2 bringen. Hier könnte man evtl. mit einer Überlagerung wieder in Plus kommen...

 

Sowas merkt man langsam, wenn man oft spielt. Eben die oft besagten Erfahrungswerte. Aber ohne Bestätigung wird die Testphase bzw. die Zeit zum Erfolg wohl noch genauso lange dauern, wie die Entwicklungszeit des Spiels.

 

PS: da in einem anderen Thread schon wieder diskutiert wird, ob ich Sven oder Roli sei, NEIN bin ich nicht.

Schöne Grüße an alle...und streitet euch nicht so viel

 

 

bearbeitet Februar 9, 2018 von Take_7

[astroonkel]

vor 19 Stunden schrieb sachse:

Alles, was möglich ist, geschieht auch  -  irgendwann

Du machst also doch noch die Kesselgucker-Schule auf.............irgendwann.

Ausserdem lassen dich die Helveter wieder rein...........irgendwann.                                                 ao

[Hans Dampf]

vor 25 Minuten schrieb Take_7:

 

@data
@Maximus@Sven-DC

.

 

Sven hat diesbezüglich auch schon häufiger gesagt, dass diejenigen, die es richtig verstehen davon profitieren sollen, er aber keine vollständige Spielbeschreibung mit allen Tricks veröffentlichen möchte. Das ist auch völlig in Ordnung. Schließlich hat er viel Zeit und sicher auch Geld für die Entwicklung investiert.

 

 

 

 

Man so ein Zufall,wir haben uns schon Gedanken gemacht was aus dir und Roli wohl geworden ist.

[hemjo]

Hallo Take!

Danke für den ausführlichen Lagebericht!

Wir kämpfen mit den gleichen Problemen, daß das Spiel nur mit dem Angriff auf

die Favos und der Satzsteigerung nicht immer ins Plus zu führen ist, habe ich 

auch ( mit 10 Cent Stücken) festgestellt.

Mit den Auswahlkriterien ( Vorlauf u. TVP) habe ich keine wesentliche Verbesserung 

erreichen können.

Bei Deiner in Punkt 2) erwähnter Situation habe ich festgestellt, der nächste A. auf F4

mit den 3ern  wird auch breit, da ja viele F2 vorhanden sind.

Bezüglich Trend wurde schon öfter festgestellt, er kündigt sich nicht an.

Wenn Du im Angriff steckst und er verändert sich merkbar, ist es schon zu spät, da 

helfen nur die Abbruchregeln und schützen vor zu hohem Verlust.

Ich habe auch festgestellt, nach einem verlorenen Angriff und Weiterspiel auf den nächsten F,

kommt ein weiterer Minusangriff, auch wenn dazwischen ein oder zwei kleine Plus sind.

Noch viel Erfolg bei der Suche nach den letzten, entscheidenden Feinheiten.

MfG hemjo

 

[Hans Dampf]

vor 36 Minuten schrieb Take_7:

 

@data
@Maximus@Sven-DC

 

 

Sven hat diesbezüglich auch schon häufiger gesagt, dass diejenigen, die es richtig verstehen davon profitieren sollen, er aber keine vollständige Spielbeschreibung mit allen Tricks veröffentlichen möchte. Das ist auch völlig in Ordnung. Schließlich hat er viel Zeit und sicher auch Geld für die Entwicklung investiert.

 

 

 

 

Du solltes Sven mal fragen ob er dir eine vollständige Spielbeschreibung mit allen Tricks verkaufen würde,seine einstellung dazu hab ich mal reinkopiert,

 

Zitat Sven:

 

 

Ja kann ich.

Wenn du z.b. 100 auf die schnelle verkaufst, hättest du 100 Tausend Euronen zusätzlich, welche du sonst nicht hast.

Noch besser bei 500 verkäufen, macht eine halbe Mille. Gut angelegt brauchst du das Haus nur noch verlassen, wenn du es auch  willst.

Spielen und Gewinnen kannst du mit deinem System ja trotzdem noch nach herzenslust.

Du hast praktisch schnell mal 100 Tausend zusätzlich gemacht für wenig zusätzliche Arbeit.

Du musst auch nicht die Gewinne selbst bezahlen und brauchst keine Angst zu haben, das bei 100 Gewinner auf mehrere Casino verteilt, plötzlich die Läden schließen, oder die Regeln ändern.

Natürlich die Egomanen, Egozentriker,Neidhammel etc. verzichten lieber auf die 100 tausend zusätzlich und freuen sich ein Loch in den Bauch, das nur sie gewinnen und andere nicht.

Einigen ist es sogar sowas von wurscht ob andere gewinnen, das sie ihre Ansätze womit sie selbst gute Erfahrungen gemacht haben und selbst insgesamt vorn liegen, sogar hier kostenlos der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Wie z.b.ich und einige andere auch noch.

[4-4Zack]

vor 31 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du solltes Sven mal fragen ob er dir eine vollständige Spielbeschreibung mit allen Tricks verkaufen würde,seine einstellung dazu hab ich mal reinkopiert,

 

Zitat Sven:

 

 

Ja kann ich.

Wenn du z.b. 100 auf die schnelle verkaufst, hättest du 100 Tausend Euronen zusätzlich, welche du sonst nicht hast.

Noch besser bei 500 verkäufen, macht eine halbe Mille. Gut angelegt brauchst du das Haus nur noch verlassen, wenn du es auch  willst.

Spielen und Gewinnen kannst du mit deinem System ja trotzdem noch nach herzenslust.

Du hast praktisch schnell mal 100 Tausend zusätzlich gemacht für wenig zusätzliche Arbeit.

Du musst auch nicht die Gewinne selbst bezahlen und brauchst keine Angst zu haben, das bei 100 Gewinner auf mehrere Casino verteilt, plötzlich die Läden schließen, oder die Regeln ändern.

Natürlich die Egomanen, Egozentriker,Neidhammel etc. verzichten lieber auf die 100 tausend zusätzlich und freuen sich ein Loch in den Bauch, das nur sie gewinnen und andere nicht.

Einigen ist es sogar sowas von wurscht ob andere gewinnen, das sie ihre Ansätze womit sie selbst gute Erfahrungen gemacht haben und selbst insgesamt vorn liegen, sogar hier kostenlos der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Wie z.b.ich und einige andere auch noch.

der ist schon ein echter gutmensch unser Sven, das machen nur wenige ein gewusst wie beim Roulette öffentlich im Forum zu verraten.

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb 4-4Zack:

der ist schon ein echter gutmensch unser Sven, das machen nur wenige ein gewusst wie beim Roulette öffentlich im Forum zu verraten.

Vergiss dich bitte nicht auch bei den anderen zu bedanken.

z.b. @Roli888,  Albert, @onedin und auch noch weitere, welche hier kostenlos ihre Arbeiten vorstellen.

Was sie auch unter Umständen gegen Geld anbieten könnten.

Nur von dir liest man nur Müll. Tröste dich du bist nicht der einzigste.

bearbeitet Februar 9, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 20 Stunden schrieb sachse:

 

Da du "Gesetze", die keine sind so liebst, muss ich dir bei obiger Behauptung widersprechen:

Murphys Gesetz:

"Alles, was möglich ist, geschieht auch  -  irgendwann".

Ja dann soll sich mal bitte jeder melden, welcher schon innerhalb 74 Coups 37 F2 gesehen hat.

Meinetwegen auch Murphy persönlich, sollte er noch leben.

Bedeutet du schreibst Schwachsinn, weil nicht alle Ereignisse beim Roulett eintreten, was math. möglich ist.

Das ist eine Tatsache, daran ändert auch Murphy nichts.

Weiterhin gilt für das Spiel auch nicht wirklich ob es passiert oder ob nicht, sondern viel wichtiger wie oft passiert es, wie sind die Wahrscheilichkeiten.

Bei Ereignissen welche  math nur aller Mill Jahre auftreten,  sollte man doch ruhig soviel vertrauen  haben, das man das nicht jede Woche erleben kann.

bearbeitet Februar 9, 2018 von Sven-DC

[4-4Zack]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Vergiss dich bitte nicht auch bei den anderen zu bedanken.

z.b. @Roli888,  Albert, @onedin und auch noch weitere, welche hier kostenlos ihre Arbeiten vorstellen.

Was sie auch unter Umständen gegen Geld anbieten könnten.

Nur von dir liest man nur Müll. Tröste dich du bist nicht der einzigste.

du wirst halt die meisten beiträge von mir nicht gelesen haben und die du gelesen hast wirst du nicht begriffen haben.

ps. ich schreibe schon etwas länger hier als du.

[sachse]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja dann soll sich mal bitte jeder melden, welcher schon innerhalb 74 Coups 37 F2 gesehen hat.

Meinetwegen auch Murphy persönlich, sollte er noch leben.

Bedeutet du schreibst Schwachsinn, weil nicht alle Ereignisse beim Roulett eintreten, was math. möglich ist.

Das ist eine Tatsache, daran ändert auch Murphy nichts.

Weiterhin gilt für das Spiel auch nicht wirklich ob es passiert oder ob nicht, sondern viel wichtiger wie oft passiert es, wie sind die Wahrscheilichkeiten.

Bei Ereignissen welche  math nur aller Mill Jahre auftreten,  sollte man doch ruhig soviel vertrauen  haben, das man das nicht jede Woche erleben kann.

 

Ich dachte, es würde besser werden aber du ermüdest mich auch weiterhin.

[Take_7]

vor 23 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Man so ein Zufall,wir haben uns schon Gedanken gemacht was aus dir und Roli wohl geworden ist.

 

Das ist lieb von euch. Ist fast wie eine große Familie hier...

Bin eigentlich nicht so ein aktiver Schreiber und lese hier hauptsächlich mit. Wie schon mal gesagt beschäftige ich mich erst seit etwas über einem Jahr mit Roulette. Deshalb geht es mir hier darum etwas zu lernen oder Erfahrungen auszutauschen.

Mich würde allerdings auch interessieren wie es Roli in den letzten Monaten so ergangen ist.

[Take_7]

Am 9.2.2018 um 19:22 schrieb hemjo:

Mit den Auswahlkriterien ( Vorlauf u. TVP) habe ich keine wesentliche Verbesserung 

erreichen können.

Durch den Vorlauf hat man ja mehr Überblick über die GF. Subjektiv habe ich allerdings das Gefühl, dass die höchsten TVPs besser treffen.

 

Bei Deiner in Punkt 2) erwähnter Situation habe ich festgestellt, der nächste A. auf F4

mit den 3ern  wird auch breit, da ja viele F2 vorhanden sind.

Bei mir ist das mal so und mal so, sprich es wird genauso oft auch einen frühen F4 geben. Im Punkt 2 meine ich um es nochmal klar zu sagen, dass für 2 HRs nur 2er einerscheinen, also kein F3 in ca. 37 Coups. Das scheint wie ein Trend-Ecat zu sein. In der neuen HR kommt dann so gut wie immer ein früher F3.

 

Bezüglich Trend wurde schon öfter festgestellt, er kündigt sich nicht an.

Wenn Du im Angriff steckst und er verändert sich merkbar, ist es schon zu spät, da 

helfen nur die Abbruchregeln und schützen vor zu hohem Verlust.

Ja, einmal angefangen sollte man durchziehen. Aber vor einem neuen Angriff kann man vielleicht aus der Gesamtsituation Schlüsse ziehen. Damit meine ich z.B. ob die Plein- und TVPverteilungen BIN-gerecht sind, ob es zuletzt viele 1er gab und wie die vorherigen Angriffe in den anderen HRs gelaufen wären.

 

Ich habe auch festgestellt, nach einem verlorenen Angriff und Weiterspiel auf den nächsten F,

kommt ein weiterer Minusangriff, auch wenn dazwischen ein oder zwei kleine Plus sind.

Ob weiterspielen mit Cuts oder aufhören besser ist weiß ich auch nicht. Das testet @data so wie's aussieht gerade. Ich hoffe er kommt vorwärts.

 

Noch viel Erfolg bei der Suche nach den letzten, entscheidenden Feinheiten.

MfG hemjo

Das wünsche ich euch allen auch.

 

bearbeitet Februar 10, 2018 von Take_7

[hemjo]

Hallo Take!

vor 10 Minuten schrieb Take_7:

Im Punkt 2 meine ich um es nochmal klar zu sagen, dass für 2 HRs nur 2er einerscheinen, also kein F3 in ca. 37 Coups. Das scheint wie ein Trend-Ecat zu sein. In der neuen HR kommt dann so gut wie immer ein früher F3.

Diesen Punkt werde ich mir näher ansehen, meine Erfahrung ist eher umgekehrt.

Wenn das Spiel breit ist, bleibt es breit. (Trend)

Erst wenn der A. auf den ersten F4 mit wenigen F3 zum frühen Trffer führt, zeichne sich eine Trendwene ab.

Der Nachteil (wenn nach den Regeln gespielt wird) es wird auf immer höhere F gesetzt.

Der Trend hat sich aber bei den niedrigen F gedreht.

 

MfG hemjo

[hemjo]

Frage an Sven: hat jede F-Stufe ihren eigenen Trend?

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb hemjo:

Frage an Sven: hat jede F-Stufe ihren eigenen Trend?

Eindeutig nein.

Breite und Spitze Läufe gibt es auf allen Stufen, da kann man keine Trend nur einer Stufe zu ordnen.

A b e r,  naturgemäß ist ja die Gesetzmäßigkeit so, das sich auf den unteren Favostufen immer mehr Pleins gibt aus welcher sich der nächst höhere Stufe bildet.

Je höher die Favostufe ist, desto weniger Vorpleins der gleichen Stufe gibt es, die Schwankungen bringen aber immer auch deutliche Verschiebungen dieser Gesetzmäßigkeit zu stande.

Was aber gilt, ist das breite oder spitze Läufe meistens über ca. 30 bis 50 Coups anhalten. Hier ist auch wieder das eigentliche Problem bei "meistens" angesiedelt.

Was bedeutet es kann auch mal schnelle Wechsel geben, welche aber nicht so typisch sind.

Es gibt eben keine wirklichen Sicherheiten, aber mein Ansatz ist so gestrickt, das er mit den Schwankungen und den wechseln klar kommt.

Wer immer nach eindeutigen Sicherheiten sucht, ist beim Roulett falsch.

bearbeitet Februar 11, 2018 von Sven-DC

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

A b e r,  naturgemäß ist ja die Gesetzmäßigkeit so, das sich auf den unteren Favostufen immer mehr Pleins gibt aus welcher sich der nächst höhere Stufe bildet.

Das ist Wunschdenken.

Je höher die Favostufe ist, desto weniger Vorpleins der gleichen Stufe gibt es, Wieviele Gegenbeispiele soll ich dir zeigen, die in summe deiner Behauptung widersprechen?

die Schwankungen bringen aber immer auch deutliche Verschiebungen dieser Gesetzmäßigkeit zu stande. das ist die Rettung für deine gesamten Argumentationen.

Was aber gilt, ist das breite oder spitze Läufe meistens über ca. 30 bis 50 Coups anhalten. Hierfür wäre endlich mal ein Beweis deinerseits angebracht. Immer wieder zu behaupten, daß es so sei, ist kein beweis.

Hier ist auch wieder das eigentliche Problem bei "meistens" angesiedelt. Und wieder ein Schwurbelausweg!

Was bedeutet es kann auch mal schnelle Wechsel geben, welche aber nicht so typisch sind.

Kannst Du mal ein Beispiel für einen solchen "schnellen Wechsel" bringen?

Du erliegst immerwieder dem psychologischen Phänomen, daß das erhoffte bestätigt wird, aber jeder Gegeneffekt ausgeblendet wird. Was Du formulierst ist weder mathematisch noch empirisch belegbar.

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Du erliegst immerwieder dem psychologischen Phänomen, daß das erhoffte bestätigt wird, aber jeder Gegeneffekt ausgeblendet wird. Was Du formulierst ist weder mathematisch noch empirisch belegbar.

 

Sach ma Ropro,

 

Du glaubst doch auch nicht mehr an den Weihnachtsmann, oder?

Wie kommst Du dann auf die Idee, Schwennie würde Dir sachlich

und vor Allem fundiert beweisbar antworten?

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

Du glaubst doch auch nicht mehr an den Weihnachtsmann, oder?

Wie kommst Du dann auf die Idee, Schwennie würde Dir sachlich

und vor Allem fundiert beweisbar antworten?

Solltest du irgendwann mal wieder ca. 100 bis 150 Euronen übrig haben, dann  kauf dir doch das Buch " Berechnung des Zufall" von Haller.

Da steht alles an Beweisen drin was ich hier schreibe

Besonders in den Tabellen der Häufigkeitsverteilung der Plein,worüber es schließlich hier geht, kannst du alles genau noch mal nachlesen, was ich hier sinngemäß schreib.

Ich würde es auch nicht so einfach weitergeben, wenn meine eigene Spielpraxis und Spielergebnisse genau das wieder geben ,was da steht.

Schade das @Ropro immer noch nicht verstanden hat, das man die Summe des Einzelereigniss nicht mit der Summe aller restlichen Ergebnisse vergleichen kann,so das er zu den Schluß kommen muss, da die BIN nicht gültig ist.

 

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

Je höher die Favostufe ist, desto weniger Vorpleins der gleichen Stufe gibt es, Wieviele Gegenbeispiele soll ich dir zeigen, die in summe deiner Behauptung widersprechen?

Schau einfach in die BIN Tabelle, da steht alles.

Mach aber bitte nicht den Fehler und stelle die Summe aller erstlichen Coups in Vergleich zu den Einzelcoup.

Es gibt jeweils nur einen einzigen Coup, wo absolut die meisten Ereignisse stattfinden, das gleiche gilt auch für die Summe der Vorplein.

Ist die Prüfmenge groß genug, stellen sich genau die Werte aus der BIN Tabelle ein.

Ich brauch dazu keine Statisiken oder 5 Millionen Coups so wie du ,um zu wissen das es so ist, weil es kluge Köpfe schon vor mir geprüft und berechnet haben.

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Was bedeutet es kann auch mal schnelle Wechsel geben, welche aber nicht so typisch sind.

Kannst Du mal ein Beispiel für einen solchen "schnellen Wechsel" bringen?

Schau dir bitte Rolis Spiele an, da gibt es Beispiel für schnelle Wechsel.

 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Hier ist auch wieder das eigentliche Problem bei "meistens" angesiedelt. Und wieder ein Schwurbelausweg!

Mach einfach einen Bausparvetrag, da sind die Prozente sicher und genauer.

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Wieviele Gegenbeispiele soll ich dir zeigen, die in summe deiner Behauptung widersprechen?

Immer her damit, aber vergleichen musst du schon die Summen der einzelnen  Coups absolut betrachtet.

Und nicht 1 Coup gegen alle restlichen Coups betrachten und daraus den Schluß ziehen, die restlichen Ereignisse  treffen öfter zu, was in der Summe zwar richtig wäre, aber nicht pro Coup seine Richtigkeit hat.

Ich habe meine Ansatz so gewählt,das er bestimmte Coupstrecken angreift, und zwar genau die welche um die absolute Spitze der Ereignismenge  liegen

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Was aber gilt, ist das breite oder spitze Läufe meistens über ca. 30 bis 50 Coups anhalten. Hierfür wäre endlich mal ein Beweis deinerseits angebracht. Immer wieder zu behaupten, daß es so sei, ist kein beweis.

 

Wenn du soviel Pleinangriffe hinter dir hättest, wie ich würdest du nicht ständig nach solchen Beweisen fragen.

Es wäre für dich selbsterklärend und logisch.

Das wird dir auch jeder Spieler bestätigen können, welcher lange genug auf Pleins unterwegs ist. Es gibt genau diese Phasen, wo die Favoriten schneller und früher als die BIN kommen und genau dann wechselt es und es kommen die Phasen,wo alles zu spät und langgezogen erscheint.

 

Dieser Trendwechsel kündigt sich bei mir in der Buchführung an, wenn zuviele ( mehr als die BIN) F1 am Stück erscheinen, dann wechselt der Trend vom spitzen zum breiten Spiel. Natürlich nur wenn vorher ein spitzer Trend zu verzeichnen war,ansonsten geht es breiter Spielabschnitt weiter.

Das bekommst du natürlich mit deinem bunten Bildern, welche du selbst nicht richtig lesen kannst nicht wirklich mit.

 

Spiele ( Live am Spieltisch-keine Küchentischauswertungen des Schnees von gestern)  einfach lange genug auf Plein ( schreibe ca. 80 Oktavhefte a ca 30 Sitzungen mit jeweils ca. 2-3 Pleinrotationen voll) mache für jede gefallene Zahl  einen Strich und teile immer in HR, dann musst du nicht mehr so dumme Fragen stellen,wie lange die Trends anhalten, und ob es überhaupt welche gibt und woran man die Wechsel erkennt und entsprechende Beweise einfordern.

Schreibe dir zusätzlich auf, wieviele Pleins in den einzelnen Stufen sind bis es eine davon zur nächst höheren Stufe geschaftt hat.

Und man glaubt es kaum, langfristig betrachtet hat die BIN  recht.

 

Da kannst du deine eigene Erfahrungen machen, und mir mitteilen. Solange du diese praktische Erfahrung im Spiel  auf Pleins nicht besitzt, ist es auch sinnfrei über mein Spiel zu urteilen, weil du verstehst von den Pleins soviel wie ein Fisch von Fahrradfahren, was sich schon mehrfach hier gezeigt hat. Unter anderen in deinen Fragestellungen und Spielansätzen zu den bei Pleins.

bearbeitet Februar 11, 2018 von Sven-DC