"Goldene Regeln" für ein "erfolgreiches" Roulette-

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb Spielkamerad:

SCHEICH, du Blödmann! 

Zu blöd, das Richtige zu goggeln. 

 

 Ja Blödmann, du bist die Verlängerung des 10m  Feldwegs

 

Umgangssprachlich: Im Westen wird der Begriff (oft als „Ölscheich“) scherzhaft oder umgangssprachlich für sehr reiche Personen aus den Erdölstaaten verwendet. [1, 2]

bearbeitet vor 2 Stunden von Sven-DC

[jason]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

  Umgangssprachlich: Im Westen wird der Begriff (oft als „Ölscheich“) scherzhaft oder umgangssprachlich für sehr    reiche Personen aus den Erdölstaaten verwendet. [1, 2]

 

                                                                    Sprach der Altölscheich ! 

Musk, Bezos usw. sind dann Ölscheichs ? 

Windet sich da wieder ein Aal ?  

bearbeitet vor 2 Stunden von jason

[sachse]

vor 52 Minuten schrieb jason:

Windet sich da wieder ein Aal ?  

 

Nicht "ein Aal" sondern "DER Aal".

[Next-Ecart]

20 hours ago, Claude S. said:

 

"Sven-DC : Nicht soviel labern, einfach mal  so wie ich 500 Coups step by step vorspielen, da wird man sehen was rauskommt."

 

 

Hallo Next-Ecart, ich muss mich entschuldigen. So eine Welle der Aufmerksamkeit wollte ich eigentlich nicht entfesseln.

 

 

 

 

 

Hallo @Claude S.,

 

du musst dich nicht bei mir entschuldigen - erst recht nicht für Äußerungen anderer User!

 

Solche provokanten Aufforderungen, mein Spiel vorzuführen, waren erwartbar. Doch ist mein Interesse daran gering. Warum sollte ich die Zeit in eine Demonstration investieren, während ich in derselben Zeit auch Geld gewinnen könnte? Außerdem würde das nichts beweisen - selbst wenn ich 500 oder gar 1000 Coups hier vorspiele. Erstens gibt es bei mir wesentlich häufiger Wartecoups als bei Sven, der ja fast bei jedem Wurf Einsätze tätigt. Zweitens beweisen selbst 1000 Einsätze auf niedrigen Chancen relativ wenig. Vielleicht zeigen sie eine Tendenz auf, aber niemals eine Gewissheit. Laut der Formel von Clarius müssten bei einem Spiel auf beispielsweise Einfache Chancen und einem angenommenen prozentualen Überschuss von 20% mindestens 5400 Einsätze geprüft werden (bei "nur noch" 15% Überschuss wären es schon etwa 10.000 Einsätze!), bevor man relativ sicher sagen könnte, dass die Spielmethode "gewinnsicher" ist. Wie lange es dauern würde, so ein Spiel hier vorzuführen (selbst beim Bespielen mehrerer Tische, jeweils erster Coup des Tages an einem Tisch), kann sich jeder selbst ausrechnen. Es wäre also sinnlos und einige User hier würde wohl selbst ein solches Projekt nicht davon überzeugen, dass man auf Dauer beim Roulette gewinnen kann (ohne Anwendung physikalischer Methoden).

 

Ein Punkt noch zu den "goldenen Regeln" - den hatte @Feuerstein in einem anderen Zusammenhang schon mal angesprochen: Wenn man zu seinem Spiel finden will, dann muss man einfach mal MACHEN. D.h. buchen, buchen, buchen. Sich Spielverläufe ansehen, immer und immer wieder. Ich wollte das auch alles am Anfang nicht hören (klingt ja wie eine abgedroschene Phrase), aber nur das führt aus meine Sicht zum Erfolg! Man wird erst Dinge in den Verläufen erkennen, wenn man sie häufig selbst "erlebt" hat. Mit Erleben meine ich jetzt nicht zwingend live am Spieltisch. Aber auf dem Buchungsblatt sehen, sei es nun mit Papier und Bleistift (so habe ich lange Jahre gearbeitet und mir Blasen an den Fingern geholt!) oder mit einem ausgearbeiteten Excel-Sheet (so mache ich es Stand heute und es ist wesentlich entspannter, hat mich initial aber auch viel Aufwand gekostet). Wichtig ist, dass man es vor sich hat - dann werden einem automatisch die Lichter angehen! Man sieht es nicht, wenn man einen Bot automatisch buchen lässt, indem man eine starre Spielidee  programmiert. So funzt es nicht! Buchen, erleben, Zusammenhänge sehen --> dann die richtigen Schlüsse daraus ziehen. Und plötzlich ist der böse Hausvorteil gar nicht mehr so unüberwindbar, wie man jahrelang geglaubt hat.

 

Cheerio!

N.E.

[Next-Ecart]

On 30.9.2026 at 09:36, Hans Dampf said:

Hier: hat @charly22 mit dem Parolispiel mal einen Pleingewinn simuliert:

 

https://www.roulette-forum.de/topic/10979-auszahlung-35-stücke/

 

H.v.D

 

Hallo H.v.D,

 

das ist wirklich interessant! Habe zwar nur den Anfang des Threads gelesen, aber diese zusammengesetzte Figur hat schon was! Allerdings würde ich es genau umgekehrt spielen, von der höheren hin zur niedrigeren Chance. Warum? Wenn ich schon Paroli spiele, dann will ich doch ganz am Ende den Vorteil mit dem geringeren Hausvorteil auf EC nutzen. D.h. wenn schon 18 Stücke auf dem Tisch liegen mit denen ich nochmal EC spielen muss, dann tut mir an dieser Stelle die Zero doch weniger weh als wenn der komplette Einsatz verloren wäre.

 

Man kann aber natürlich auch anders mit so einer Figur a là @charly22 umgehen. Ich denke, so ähnlich arbeitet auch @Maximum, der ja von Figuren im "nicht-klassichen" Sinne schrieb oder so ähnlich. Also etwas, das noch nicht in der gängigen Roulette-Literatur erwähnt wurde. Da es 36 Möglichkeiten für diese Figuren gibt (TVS+Drittelchance+EC als 3er Figur), haben wir hier ein Äquivalent zu einem Roulette ohne Zero. Da lässt sich was draus machen, wenn man seine Gehirnwindungen einschaltet... 

 

Cheerio!

N.E.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Nicht "ein Aal" sondern "DER Aal".

Wenn sich hier jemand wie die Aale windet, dann doch der 10 Meter Feldweg und die Verlängerung davon.

Er wird angezweifelt, dass Ölscheichs Casinos haben und dies bezüglich, wer, wo, welches angefragt.

Dann wird bemerkt das die genannten Besitzer keine Ölscheichs sind, weil nicht arabischer Abstammung, aber ganz vergessen, dass Ölscheichs, gleichzeitig eine Metapher für all die sind, welche mit ÖL viel Kohle gemacht haben und einige haben davon auch in Casinos investiert, wie ja zu lesen und arabische Abstammung nicht zwingend mit dem  Begriff Scheich im Zusammenhang steht.

Denke mal wenn man schon das nicht weiß, dann wäre doch klüger einfach die Finger still zu halten, als hier noch irgendwie seine Blödheit zu präsentieren, aber halt jeder wie er kann.

bearbeitet vor 32 Minuten von Sven-DC

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

gleichzeitig eine Metapher für all die sind, 

 

Ist dann dummes A.rschloch eine Metapher für Sven-DC?

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb Next-Ecart:

Solche provokanten Aufforderungen, mein Spiel vorzuführen, waren erwartbar.

Du kannst und willst es weder vorführen, noch erklären und hast auch dafür erwartungsgemäß allerlei Begründungen.

Was soll man davon halten ?

Bei mir erweckt sich der Verdacht, dass du einfach nur ein Spinner  bist( wie einige andere auch ), der nichts hat, aber gern was hätte und du deshalb  dich auch hier angemeldet hast.

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Next-Ecart:

Man wird erst Dinge in den Verläufen erkennen, wenn man sie häufig selbst "erlebt" hat.

…genauso ist das Konzept der „alten Roulettehasen”, die nehmen Dinge wahr, die dem 08/15 Spieler oder gar Suchtspieler für immer verborgen bleiben werden

 Sie können den aktuellen Permanenzverlauf und zahlreiche Einflussgrößen und Parameter, sogar,  dank bestimmter Voraussetzungen, aus der Zukunft (!!!), „lesen“. 

 

Aber Achtung!!! Hier gibt es eine sehr klare Abgrenzung zum Vorsatz! Sobald ein Spieler mit einem Vorsatz „Heite setze ich nur Rot“, usw. an den grünen Tisch tritt, endet die Sache im mathematisch negativen EW  

 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Next-Ecart:

Hallo H.v.D,

 

das ist wirklich interessant! Habe zwar nur den Anfang des Threads gelesen, aber diese zusammengesetzte Figur hat schon was! Allerdings würde ich es genau umgekehrt spielen, von der höheren hin zur niedrigeren Chance. Warum?

 

Schon allein wegen dem zweiten Beitrag von Beno45, weil da ein Stück mehr ausgezahlt wird.

Von den summierten Einzelwahrscheinlichkeiten her ist der Vorteil jedenfalls klar. Und der Zerovorteil am Ende ist auch ein wesentlicher Grund. Wer nicht jedes Fitzllchen Vorteil mit nimmt, macht was falsch.

Ob sich das anders rechnet mit den tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten, wenn von oben nach unten gespielt wird im Vergleich anders herum, entzieht sich meinem Wissenskapital.