Sven-DC

Mal bitte Ego ausschalten und Gehirn zuschalten. Man kann es verkaufen und kann dennoch es auch selbst spielen und damit gewinnen, wo ist das Problem ?? Man hat nur ein Problem, wenn man anderen nichts gönnt. Diese Argument, das Gewinner nicht verkaufen, welches hier auch immer wieder vom verarmten Millionär benutzt wird, ist doch in diesem Zusammenhang mehr als schwachsinnig. Man brauch auch keine Sorge haben, das man keinen Platz am Spieltisch mehr bekommt, oder die Casinos ihre Regeln ändern, weil es nur noch Gewinner gibt. Die Deppen welche die Gier den Verstand ausschaltet werden nicht alle und davon Leben die Casinos wirklich, nicht von den lächerlichen Prozenten des Auszahlungsnachteils. Weiterhin kann ein gewinnfähiges System nur ein flexibler Spielansatz sein, welche sich der Perm anpasst und nicht umgekehrt, hier ist auch etwas Gehirnschmalz, Spielerfahrung und Disziplin von nöten, was bei weiten nicht alle haben. So das auch nicht alle Käufer damit gewinnen. Unbestritten ist aber auch das viel Schrott an Spielsystemen angeboten wird, womit versucht wird einfach schnell Kasse zu machen. Man erkennt solche Systeme an sehr schlichten und einfachen Regeln, oder das Gegenteil an Ellenlangen Spielanleitungen, das sind vorrangig solche Systeme die anhand von abgelaufenen Perms Rückoptimiert sind, deshalb auch dann die vielen Sonderfälle. Meisten steht dann noch da, 3 Jahre Spielbank XYZ geprüft und damit Gewinnsumme x erzielt. Soweit stimmt das auch, aber war nur mit Rückoptimierung möglich. Bei den ersten, für diesen Spielansatz schwierigen Perms kackt die Nummer gnadenlos ab. Fazit: Es sind nicht alle Ganoven, welche Spielsysteme anbieten, es gibt auch gute Systeme und ehrliche Leute, diese erkennt man auch daran das sie schonungslos die Schwachstellen des Ansatzes aufzeigen und keinerlei Gewinnversprechen machen.

wäre dann 3 x soviel

Man könnte es so betrachten, die ca. 12/13 Zahlen welche auf Grund des 2/3 Gesetzes innerhalb 37 Coups im Mittel ausbleiben, haben sich gerade in einer numerische Folge geordnet

Ich sehe das etwas anders, alles was über die 3 Sigma Grenze ist, und das ist hier der Fall, erscheint mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,27 %, das kann man schon als Besonderheit betrachten. Das 28 x malige Ausbleiben eines Dutzend ist aller 58 523 Coups im math Mittel zu erwarten. Da es sich um einen Mittelwert handelt, wäre es auch möglich sowas in wesentlich kürzeren Abständen ( oder länger) persönlich zu erleben.

Es geht doch gar nicht darum, den Zufall zu beieinflussen, es geht darum zu beobachten was der Zufall macht und danach eine Satzweise zu wählen, welche gute Chancen bietet den lächerlichen geringen Auszahlungsnachteil zu überwinden, die Gewinnchance beim Roulett liegt ja schon bei Pleinspiel bei 97,3 %, da sollten doch die 2,7 % bei kluger Satztechnik zu überwinden sein. Zumal sich der Zufall in bestimmten Grenzen bewegt. Wenn hier einer den Zufall beeinflußt hat, dann doch eher du, in dem man den Croups fünfstellige Beträge anbietet,damit er die Kugel dort hinwirft, wo du deine Chips hingelegt hast. Oder wofür haben die von dir soviel Geld bekommen ????

Ach was, auf einmal gibt es einen Trend, das habe ich aber schon ganz anders gelesen und zwar in dem Zusammenhang als ich schrieb es gibt Trends die halten so ca. 50 bis 70 Coups an. Naja bin aber frof das du es jetzt auch dahinter gekommen bist. Viel Spaß bei deiner Arbeit hier, weiter so

Soweit würde ich nicht gehen, sicher wird hier und da dem reinen Zufall ins Handwerk gepfuscht. Aber generell das auf alle Casinos etc. zu beziehen, ist so nicht richtig und würde praktisch bedeuten das alle betrügen, was natürlich eine ungeheuerliche Unterstellung dar stellt. Die Beweislast eines Betruges liegt ja beim Spieler und diese ist kaum zu erbringen, obwohl es hier und da auch berechtigte Zweifel geben kann, reicht das noch lange nicht aus, alle unter Generalverdacht zu stellen, so wie du es hier machst. Und wieso auf einmal die Lobeshymnen für Haller ? Da habe ich aber schon wesentlich abwertende Sätze über Haller von dir gelesen.

Deine Bank benötigt dafür deine Zustimmung, glaube ich, weil sonst könnte ja jeder irgendwas reklamieren und die Bank zahlt schön brav das Geld wieder zurück. Die Bank weiß erstmal nicht ob nun die Gutschrift Rechtens ist, oder nicht und deshalb muss sie bei dir anfragen, bevor sie rücküberweist. Steht ja auch so in der mail

Ich denk du bist Jurist, oder so was ähnliches, oder beschäftigst du dich nur mit Schwanzkontraktion ? Dann solltest du auch wissen, das man unter bestimmten Umständen das Geld auch behalten kann, nämlich dann wenn man es schon ausgeben hat. $ 818, Abs 3 BGB

§ 812 BGB Herausgabeanspruch: Wer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur Herausgabe verpflichtet. Diese Verpflichtung besteht auch dann, wenn der rechtliche Grund später wegfällt oder der mit einer Leistung nach dem Inhalt des Rechtsgeschäfts bezweckte Erfolg nicht eintritt. Bedeutet die Kohle muss zurück, Meldepflicht in diesem Sinne besteht nicht. Würde ja auch voraussetzen das man dir nachweisen kann, das du es überhaupt bemerkt hast. Also locker bleiben, das Casino meldet sich schon, wenn es die Fehlbuchung bemerkt, wenn nicht dann einfach aussitzen, aber Eigentümer von dem Geld wirst du nicht. Grund für eine Sperre würde ich auch nicht als zwingend gegeben ansehen, es sei denn sie wollen dich los werden, aber da können sie dich auch ohne weitere Begründung vom Spiel ausschließen, das Casino hat keinen Kontraktionszwang, bedeutet sie können Verträge abschließen, mit wem sie wollen. Anders ist die Rechtslage zu beurteilen , wenn man was auf der Straße oder öffentlichen Einrichtungen was findet, hier besteht die Verpflichtung den Fund zu melden, bzw den Eigentümer aktiv zu ermitteln, ansonsten handelt es sich um eine Fundunterschlagung, welche strafrechtlich verfolgt werden kann.

Und wo stand das ?

Oder wie ein Blinder, welcher mit der Schrotgewehr nach Gehör auf Spatzen schießt. Klar mit genügend Munition und Versuchen trifft er auch was . Es ist aber noch lange keinen Grund die vorgehensweise eines Scharfschützen deshalb für untauglich zu erklären Klasse Spielsystem hast du da, nach und nach den ganzen Kessel zu zu pflastern.

Wenn ich mir die KurvenTabellen von @elementaar so anschaue, kann ja wohl von funktionieren keine Rede sein. Hinterher weiß man immer wo das Plus entstanden wäre. 82 Fehltreffer mit Fibonacci, hast du das schon mit deiner Bank besprochen ??

laut Häufigkeitsverteilung nach BIN schreibt Haller ( Tabelle S.279, Berechnung des Zufalls) erste 2er TVS aus drei 1er TVS im 5. Coup, wobei das ganze nicht wirklich korrekt dargestellt ist, weil es fehlt ein Coup dazwischen. Hier ist bei der vereinfachten aber für den Spieler praxistauglichen Darstellung das Rundungsproblem zu erkennen, es gibt nun mal keine Coups nach der Kommastelle. Da es sich ja auch nur um Durschnittswerte handelt ist dennoch diese Art der Darstellung völlig ausreichend. Greifst du nun nicht die TVS sondern nur die gefallene Zahl der TVS an, sollte man im Schnitt in jeden 6. Angriff einen Treffer haben, weil ja 6 verschiedene Zahlen zur Auswahl stehen.

Du Wicvhtigtuer, warum überließt du es nicht einfach und hältst die Klappe, anstatt hier den Zambalo zu machen Meinung schreiben kann ja nicht verboten sein, mein Kommentar war themenbezogen, weil Ropro hier eine andere Meinung hat, wie seine Außerungen vorher. Wo ist also das Problem ? Ich bin nur sehr verwundert, wie man erst schreiben kann, es ist gleich worauf man setzt und Vorlauf etc ist für die Katz, und jetzt plötzlich das Gegenteil davon untersucht ??

Ach was, plötzlich haben doch abgelaufene Ereignisse eine Einfluß auf kommende , da habe ich aber schon das genaue Gegenteil von dir gelesen. Oder gilt das nur für andere Spielansätze und die eigenen sind davon nicht betroffen ?? Bist du dir sicher das dich die Ärzte richtig mit den Medikamenten eingestellt haben ?

Hätte der Hund nicht gerade geschissen, hätte er den Hasen gehabt. Hinterher weiß man immer, was man hätte setzen müssen. Aber wieso beschäftigen sich die Großmeister @Ropro und @elementaar, überhaupt mit Spielansätzen und Vorläufen etc., schrieben sie nicht kurz vorher noch es ist gleich was man setzt. Oder gilt diese Feststellung nur für mein Favoritenspiel ? Hab ihr einfach nur ein Ding an der Klatsche oder was ist mit euch ??

Warum soll ich mir von einem was durchlesen, dessen Messages es ist, so zu schreiben, das ihn keiner versteht.

Wenn du vorher nichts ermittelst, was ist denn das hier bitte ?

Du spielst doch nicht wahllos irgend eine Zahl. Ist es wieder Zeit für deine Pillen, oder was.

Du ermittelst doch vorher

Ja nur bei den Ursachen, warum hier einige plötzlich verschwinden, schwächeln meine Kenntnisse etwas.

Von ROPRO gibt s zu klaren Fragen keine klare Antworten, das ist Fakt. Das hat nicht mit reinwürgen zu tun.

Was fragst du mich das ? Gründe das ein User hier plötzlich nichts mehr schreibt sind sehr vielfältig. Spekulationen und Anschuldigen überlasse ich dir.

Und warum hat es Roli ( ohne weitere Erklärungen von mir) zusammen fassen können und andere haben es trotz Rolis Zusammenfassung bis heute nicht verstanden ? Das es Roli geschnallt hat, zeigt doch das es ausreichend erklärt gewesen sein muss. Auf Nachfragen habe ich auch Erklärungen nachgeliefert, oder will das jemand abstreiten ? Ich habe sogar mit Data, mehrere Probespiele Coup für Coup erklärt und Entscheidungen begründet. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben, für deine Vergesslichkeit kann ich nichts. Es gibt hier kaum einen, der seinen Spielansatz so ausführlich erklärt hat, wie ich. Wirklich ausführliche Erklärungen von mir standen im DC Forum, nur Winkel ( alias Ropro) war der Meinung es löschen zu müssen, was er ja bestreitet, Dein gemotze nervt mich, sei dankbar das ich hier was gewinnfähiges dir an die Hand gegeben habe, das es nicht so funzt, weil du beim Spiel keine Disziplin hast, dafür kannst du mich nicht verantwortlich machen. Auch solltes du dich von deinem 20 cent georgel verabschieden, das führt zu nichts.