Sven-DC

Ändert nichts an deiner Erbärmlichkeit.

Na Gottseidank, hat der Narzisst noch was gefunden, was seine Schlauheit hier in den Fokus stellt. Zwar leider wieder knapp am Thema vorbei, aber immer noch geeignet Aufmerksamkeit zu bekommen. Arme Sau, fällt einen dazu nur ein.

Ja Prost, hoffe mal du weißt das Hitze und Alkohol eine schlechte Kombination ist.

Eine Ereignis, welches mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit vorher bestimmt ist, ist kein Zufall. z.b. wenn die Post schreibt dein Paket kommt mit einer Wahrscheinlichkeit zu 95 % morgen früh um 9 Uhr bei dir an, und es kommt dann genau um diese Uhrzeit bei dir an, ist das dann Zufall ? Wenn der 1. F2 bis zum 8. Coup mit einer kum. W von ca. 58 % erscheint und das trifft dann ein, ist es dann Zufall ?

Richtig, wie der Name ja auch schon ausdrückt, Wahrscheinlichkeit ist das, was in der Zukunft passiert und nicht was geschehen ist. Um eben erfolgreich Roulett zu spielen, muss man schon wissen, was in der Zukunft passiert, deshalb ist meine Empfehlung an dich, deiner ganze Auswertungen von abgelaufenen Perms dir in die Haare zu schmieren, sofern vorhanden, weil sie nur das wiedergeben was gewesen war und nicht was sein wird.

Aber geht es beim Roulet nicht darum, 1 x öfter zu treffen, als es math. zu erwarten ist. Somit ist doch wirklich wurscht, was im nächsten Coup ercheint oder nicht. Klar völlig richtig hast du dargelegt, jeder Coup ist der nächste, aber nur vom Standpunkt des vorherigen.

oder im 38. Coup Es ging aber um die höchste TW für den 1. F2, und das ist weder der 2. noch der 38. Coup

Dein wievielter Beitrag, der knapp am Thema vorbei geht, ist das jetzt ? Und warum musst du mich Beleidigen, Beschimpfen, nur weil du von der ganze Sache nichts verstehst und trotzdem der Narzisst Aufmerksamkeit braucht. Übrigens dein dummes Geschwätz, lässt dich wirklich nicht klüger erscheinen, es outet dich als Dummpatz, Wichtigtuer etc. Also einfach mal Finger still halten, wenn man zum eigentlichen Thema nichts beitragen kann.

auf den kommt es aber an. Um den negativen EW zu überwinden und darum geht es ja, ist es völlig wurscht ob man weiß, was im nächsten Coup erscheint. Also es geht nicht zwingend um die Vorhersage des nächsten Coup.

Falsch! Wann erscheint dann der 1. F2 ?

In der großen Zahl - durchschnittlich! Die W für 24 versch. Zahlen in 37 Coups beträgt 20, 437 %, das ist der absolut höchste Wert und zugleich der Mittelwert. Auch wenn es durchschnittlich ist, ist es berechenbar, wie vieles anderes auch. Mehr Berechnung des Zufalls geht da wohl kaum. Noch mal Berechnung des Zufall bedeutet nicht, man kann den nächsten Coup vorhersagen, wie du es scheinbar betrachtet haben willst.

Wie z.b.

Die sichere Vorhersage zeigt sich darin, das prozentual die Eintrittswahrscheinlichkeit der Schwankungsbreiten berechnen kann. z.b. weiß man zu wieviel Prozent in 37 Coups mehr oder weniger als 24 verschiedene Zahlen erscheinen. z.b. die W für 31 versch. Zahlen = 0,07 % für 19 versch. Zahlen = 1,187 % Ist das nicht Vorhersage genug ? Und kann man hier nicht behaupten, das sich der Zufall berechnen lässt. Man weiß was passiert, zwar nicht was im nächsten Coup erscheint, aber was in einer Coupfolge mit welcher Wahrscheinlichkeit passieren wird. Auch wenn sich nicht berechnen lässt , welche Zahl im nächsten Coup kommt, hebelt doch dieser Fakt nicht aus, das sich der Zufall insgesamt berechnen lässt. Aus diesen Grund heißt auch eine Zahlenfolge beim Roulett Permanenz, weil das kommt von permanent, was soviel wie Beständigkeit heißt. Weil eben die Zahlenfolge den Einfluss der Wahrscheinlichkeitsgesetze unterliegt und es eben keine zufällige Aufreihung von Zahlen ist.

Das sich in 37 Coups nur 24 verschiedene Zahlen bilden, oder im 8. Coup der 1. F2 ist ja auch kein Zufall, sondern der statistische EW. Das stellt sich auf Grundlage der Wahrscheinlichkeitsgesetze ein und ist demzufolge kein zufälliges Ereignis, sondern eine Gesetzmäßigkeit.

Was beobachtet, statistisch erfasst werden kann, lässt sich auch berechnen. Der Zufall produziert z.b. im statischen Mittelwert in 37 Coups, 24 verschiedene Zahlen und genau das lässt sich auch berechnen. Oder z.b. im 8. Coup, hat der 1. F2 aus 7 F1, absolut seine höchste TW, das kann beobachtet, statistisch erfasst und berechnet werden Ergo: Der Zufall ist berechenbar.

Meine Meinung und mein Rat an dich wäre, du solltest mit dem spielen ganz aufhören und eventuell eine Therapie beginnen.

Also sind die ganzen Formeln, welche dazu dienen Wahrscheinlichkeiten zu berechnen nur Deko ? Und man kann z.b. bei Plein mit 1/37 alles erklären ? Du weißt aber schon, das es in Wahrheit keinen echten Zufall gibt, man verwendet den Begriff nur für Ereignisse, wo man die kausalen Zusammenhänge nicht genau kennt. Für Roulett bedeutet das, wenn man alle Faktoren kennen würde, welche den Kugelfall beeinflussen, weiß man auch wohin die Kugel im nächsten Coup fällt. Da dies nicht möglich ist, lässt sich der "Zufall "nur für eine Coupfolge berechnen bzw. was im statistischen Mittelwert einschl. den Schwankungen zu erwarten ist. was ja auch schon mal Licht ins Dunkel bringt. Ergänzend sei dir noch erklärt, dass es gar nicht nötig ist zu wissen, wohin die Kugel im nächsten Coup fällt, um den neg. EW zu überwinden, man muss nur 1 x öfter Treffer als der math. EW.

Die Wahrscheinlichkeitsgesetze gelten für alle Coupstrecken und nicht nur für eine Konkrete. Was dann bedeutet die BIN ist immer gültig und bezieht sich nicht nur auf bestimmte Coupstrecken. Was kannst du daran nicht verstehen ?

Gratuliere dir, weiter so. Aber trotzdem danke für deinen Rat, da kommt man ja auch nicht selber drauf. Gut, dass es da so einen wie dich gibt, der genau weiß was zu tun ist.

Mit den Formeln kann man berechnen, was man empirisch am Tisch erlebt, also was statistisch passiert. Was beweist , dass der Zufall berechenbar ist. Die beweisen aber nicht, dass es nötig ist um den den negativen EW des Spieles zu überwinden, auf Zahlen /Chancen setzen muss, die öfter erscheinen als es Ihnen math. zusteht, was man nur aus der BIN ablesen kann, was du aber für falsch ist.

Danke, mach ich. Für meine Spielidee ist es nicht zwingend nötig, dass einer hier einkopiert, was die KI ihn vorschlägt. Ich bin selbst in der Lage, aus der BIN Tabelle, die richtigen Schlußfolgerungen zu ziehen und die Spielstrecken zu erkennen, wo die Chancen liegen, welche eine Überlegenheit haben Und warum sprichst du mich an und nicht Sachse oder Feuerstein oder Ropro, welche hier nur dummes Zeug rumsabbern . Die F2 + ab Coup 70 auf einer begrenzten Spielstrecke zu spielen, ist neben meinen Favospiel, das Beste was hier seit Jahren an Spielansätzen zu finden ist. Nur noch Besser daran ist, weder H.D. noch der KI ist das eingefallen, also brauchst du mir nicht vorschreiben, was ich in meinen Thread schreibe oder nicht.

Die BIN hat Gültigkeit für alle Coupstrecken und ist nicht auf 37/74/ 111 Coups beschränkt. Nur die Werte ändern sich eben analog zur Coupstrecke. Für das Spiel im Casino, sind eben die kleineren Coupstrecken von stärkeren Interesse als die großen, weil es die Strecken sind, welche man erlebt und in der Praxis spielt.

Predigen geht ja anders, er brüllt hirnlos rum und glaub damit seine nicht vorhanden Argumente Nachdruck zu verleien. Was ja ein Widerspruch ist und eher Ausdruck seiner Hilflosigkeit . Einfach mal paar sachliche Argumente, warum man mit Pleins die öfter erscheinen, als 1/37 nicht den neg. überwinden kann ?

Gibt es auch eine Begründung dazu ? Und warum schreist du hier rum ? Heißt es doch , wer schreit dem fehlen die Argumente.