Sven-DC

Ja dann wäre es ja Zeit, dass du mal abliefert. Beim Computerlehrgang an der VHS waren wohl keine Plätze mehr frei ? Mein Testspiel ist hier Beweis genug.

Auswertung f. 14.02. erstellt 15.02. 13.25 Uhr Saldo 9892 Plein 9 v. 14.02. Gewinn 360 Saldo 10252 Einsatz f.d. 15.02 Plein 0-3-7--15-19-20-24-28-31-32-36 a 10 (11. F1 im 13,.Coup, auf 2. F2 im 14. Coup) Plein 9-15- 17 a 20 ( 3 F4 im 49 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 170 13 versch. Plein , 1GF 15 Saldo 10082 Coup 372 Einsatz 34443 Gewinn 8082 Einsatz/Coup 92,58 Gewinn / Coup 21,72 UR 23,46 % Mit Treffer auf Plein 9 erschien der bereits überfällige 1. F2 , 5 Coups nach EW. Zwar spät aber noch rechtzeitig, bei so vielen Plein im Satz und Monsterecarts gerät das Spiel schnell an seine Limits zu vermeiden. Heute noch mal Nachsatz, aber ohne Satzsteigerung auf die F1 Gruppe, in Erwartung des 2. F2, welcher im 14. Coup seinen EW hat. Sollte es eine Trendumkehr geben, trifft die F1 Gruppe heute. Mit Plein 9 gibt es im 49. Coup ein weiters Satzsignal als 3 F4 im 49. Coup zum 1. F5 im 61, zwar Satz hier 11. Coups vor EW, aber wie man weiß der frühe Vogel........ Füher Start auch deshalb weil, 3 F4 eine TW von ca. 60 bis 70 % zum 1. F5 zu werden. Deshalb hier auch 20 St/Plein. Plein 9 ist im 87. Coup ein sehr früher 1. F7, welcher seinen EW im 106. Coup hat. Also 19. Coup hier zu früh. Satzsignal bei Plein 9 kam aber als F1 zu F2, deshalb auch der Treffer gestern. Selbst als 3. F4 im 49. Coup, ist Plein 9 ca. 10 Coups zu zeitig. Fazit Plein 9 in 2 Coupfenstern viel zu zeitig, in einem Coupfenster 5 Coup zu spät. Und hier zeigt sich das dieser Spielansatz so flexibel ist, solche Extreme Abweichungen zum EW in einen Treffer zu verwandeln. Mit starren auszählen wäre das nicht möglich. Durch die flexible Betrachtungsweise entsteht hier ein Überlegenheit. 2,70 % neg. EW ist nahe zu eine lächerlicher Wert, um ihn nicht zu überwinden

Alles gut, jedenfalls durch setzen nach Kugelfall ist das Plus nicht entstanden. Aber gern zur Beruhigung aller ( bevor Schnappatmung einsetzt) gern auch jetzt eher.

Wer ständig stänkert, sollte auch das Echo vertragen können und sich nicht beschweren

Einsatz f.d. 14.02. Saldo 10052 Plein 0-3-7-9-15-19-20-24-28-31-32-36 a 10 ( 12 F1 im 12,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup) Plein 15- 17 a 20 ( 2 F4 im 48 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 160 13 versch. Plein , 1GF 15 Saldo 9892 Coup 371 Einsatz 34273 Gewinn 7892 Einsatz/Coup 92,38 Gewinn / Coup 21,27 UR 23,02 % Heute im Satz kommt die Plein 15 als 2 F4 mit dazu. Weiterhin Satz auf die F1 Linie, welche bis jetzt schon ganz schön Stücke gekostet hat und mir hier die Performance verhagelt. Die 2 guten Treffer der letzten Tage, haben das minus der F1 Gruppe aufgeholt, nun muss sie die Gewinne bringen. Aber kann ja nicht ewig wegbleiben, oder doch ?

Das sind max. unterschiedliche Meinungen zu versch. Sachverhalten. Lüge ist was anderes.

Andere Argumente hast du nicht dazu ? Man sollte hier nicht groß und fett Lügner schreiben, wenn man die Sache gar nicht richtig verstanden hat, wie ja zu lesen ist.

Welche Beweise stehen wo ? Wenke hat hier einfach das 2/3 Gesetz und die BIN noch mal erklärt, was er selbst auch nicht erfunden hat. Mein Spielansatz fundiert auf der BIN und 2(3 Gesetz, unterscheidet sich aber im wesentlichen erheblich von Wenkes Erläuterungen hier. Oder wo bitte hat Wenke erklärt, das man die Favobildung bis zu 6 PR rückwirkend beobachtet ? Das man gleichzeitig mehrere Favostufen in verschieden Coupstrecken angreift.? Und hier besteht der Unterschied zwischen Wenkes Spiel und meinen, also Lügner ist eine Unterstellung von dir. Du bist hier eigentlich der Lügner, was auch nicht ganz richtig wäre, weil Lüge ist ja wenn man die Wahrheit bewusst verschweigt. Aber dein Geist ist ja zu klein um überhaupt zu erkennen, das zwischen Wenkes und meinen Spiel erhebliche Unterschiede sind.

Einfach mal einen Gang zurückschalten, und voller Ehrfurcht hier mein Performance im Testspiel anschauen

Naja, was soll man davon halten. Ich weiß gar nicht was du hier überhaupt beweisen willst. Alle Einsätze nach Kugelfall gemacht ? Beiträge können immer bearbeitet werden, selbst die vom letzten Jahr- Noch mal, ich verbitte mir das hier groß und fett Lügner zu schreiben. es ist eine Unterstellung. Mein Spiel, so wie es jetzt ist, habe ich selbst entwickelt. Ja, Favoritenspiele habe ich nicht erfunden. Es gab und gibt bestimmt ne Menge Spieler, welche so was ähnliches gespielt haben, aber nicht so in der Form, wie hier das Testpiel ist. Wenn ja, dann bitte wer und wo ?

Es steht da wo und wann. Um dir Al nicht zu begnegnen, wärst du der letzte dem ich das Verrate

Buchführung ist so, wie bereits schon vorgestellt. Also relativ simpel und überschaubar. Hier im Testspiel mache ich 37er Raster. Ich spiele aber auch öfter 18er Raster, da verschafft man sich auf kürzeren Spielstrecken ( z.b im Live-Spiel) eine besseren Überblick. Auf langen Spielstrecken, wird das dann zu verwirrend.

Ja könnte man auch. Die Zeiten habe ich vom Turnierspiel übernommen. Aber um die Vorwürfe aus zu räumen kann ich auch etwas eher setzen. Hatte ja keine Ahnung , auf welche Ideen man so kommt, um nicht wahr haben zu wollen, das hier mit dem Ansatz was geht. Da werden schon alle Register der Schlechtigkeiten gezogen um die Sache ab zu werten. Hat das was damit zu tun, weil man selbst jahrelang einen Schrott gespielt hat, und mehr Kohle ins Casino getragen hat , als rausgeholt. ? Und mit einem Spielansatz konfrontiert wird der ca. 20 % UR macht und in ca. 350 Sätzen eine Kapitalrendite von 400 % hat. Da schreit man dann schon alles Betrug, Kaspertheater, Kindergartenspiel, etc. Anstatt hier ständig den Fokus aufs stänkern zu legen, sollten einige Ihren Verstand dazu verwenden, das zu begreifen was ich hier spiele.

ich habe nicht den Einsatz bearbeitet sondern das Spielsaldo. Mir hier indirekt unterstellen zu wollen, ich manipuliere m ist eher ein Ausdruck, der Missgunst, Neid, etc. Man sollte mir die Füße küssen, das ich hier was vorstelle, was so einmalig ist. Anstatt hier ständig mich anzufeinden. Keiner ist hier in der Lage, sich so was aus zu denken, geschweige noch zu spielen, das ruft natürlich Neid, etc. hervor, welcher sich eben so in der Form äußert wie man hier lesen kann.

Ja das erstaunt mich auch immer wieder, weil die Perm ja zusammengestückelt aus den jeweils ersten Tagescoup ist. Hier erfüllen sich die Gesetze des Zufalls scheinbar auch,obwohl ich nicht so richtig davon überzeugt. Laufende Perm an einem Tisch zu spielen, liefern eventuell noch bessere Ergebnisse

Du hast doch ein Ding an der Klatsche. Oder glaubst du wirklich, das ich jemanden einlade, welcher mich hier permanent denzunziert. Wie mein Spiel geht kann hier jeder nachlesen.

Die arme Sau bist du hier. Kohle verzockt- verarmter Rentner- Forumstroll, so ist deine Vita. Ich bin in keinen Casino gesperrt, ich habe einen Gewinnfähigen Ansatz, dass ist genau das was du nicht hast und was auch vermeintlich Ursache deiner Hasstriaden hier sind. Für dich ist beim Roulett nichts mehr zu holen, das macht die verbittert

Es ist ein Testspiel hier, nicht mehr nicht weniger. Ich bescheiße hier nicht, wieder mal Anschuldigen , UInterstellungen von dir, wie so viele, wie das hier schon Jahrelang geht

Es steht da wo ich spiele.

Du hast keinen Überblick. Eine Bearbeitung nach Kugelfall, steht für die welche mir Manipulation unterstellen wollen, immer unter Generalverdacht, die Einsätze verändert zu haben. Und genau das ist heute passiert, so das hier ein Aufschrei die Runde machte. Welche Zeit wäre denn dann für eine Bearbeitung nach deiner Meinung angemessen, um dein Misstrauen zu zerstreuen ? Selbst am Folgetag um 15 Uhr, wäre es theoretisch noch möglich den Einsatz vom Vortag zu ändern.

Hat es eigentlich nicht. Warum ist es für dich leichter, zweifelst du an meiner Ehrlichkeit und glaubst das ich hier was manipuliere ? Naja, solche Gewinne sind schon nicht alltäglich, ( außer für mich ) da kommt man schon auf allerlei Gedanken. In den meisten Fällen, werden auch die gemachten Sätze nicht mehr bearbeitet, so das da keine Zweifel aufkommen könnten. Aber wenn es dich ( und andere) beruhigt, Sätze gehen auch eher. Die heutige Bearbeitung hat aber definitiv nichts mit dem Einsatz zu tun, sondern mit dem Saldostand, weil ja die Pleingruppe mit der 15 seit mehreren Tage gespielt wurde, Das sollte man trotz aller Böswilligkeit schon erkennen können

Dann wäre ja eine Korrektur überhaupt nicht mehr möglich, wenn man einen Einsatz nach Kugelfall nicht mehr bearbeiten. Man sollte nicht immer gleich an Betrug denken, wenn ein Beitrag bearbeitet wurde, weil was nicht stimmte, das wäre richtiger.

Auch richtig. Ich habe eine Saldokorrektur gemacht, weil @jason ein Fehler beim Saldo entdeckt hatte. Satz blieb unverändert, wie man ja unschwer erkennen kann, das ich die F3 auf F4 Linie und somit die Plein 15, seit mehreren Tagen spiele. Alles klar ? Man könnte glauben, du gönnst mir den Treffer nicht, und suchst hier das Haar in der Suppe, um mir Betrug zu unterstellen. Bleib mal Locker, es ist ein Spiel und schau dir das alles mal ganz genau an, bevor du hier dich zu Worte meldest und was anzweifelst

Mein Einsatz Auswertung f.d:. 12.02. erstellt 13.02., 15.11 Uhr Tischeröffnung Tisch:Tisch 3 Datum: 13.02.2026 Gewinnzahlen N Z R - Uhrzeit 15 15:47:19 36 15:48:17 24 15:49:13 20 15

Ja richtig. Ist 15.11 Uhr, vor oder nach 16.30 Uhr Tischeröffnung war 16.47 Uhr 17.27 Uhr war die Auswertung des Spieltages Keine Sorge, meine Treffer kommen durch Können und nicht durch Betrug.