Sven-DC

Richtig, jedenfalls kann jeder mit ganzen Zahlen eher was anfangen, die übersichtlich da stehen, als mit 6-stelligen Kommastellen, die erst zusammengesucht werden müssen und dann gerundet, oder mit Grafiken wo fast nichts wirklich ab zu lesen ist.

Du Guter, ROPRO schreibt, das seine Tabelle exakt die Daten von Haller wiedergeben. Erst schreibt er das seine Daten richtig sind und Hallers falsch. Wenn nun seine Daten exakt die Daten von Haller wiedergeben, und Hallers Daten sind nach ROPROS Aussage falsch, bedeutet das doch das seine Daten auch falsch, die er doch vorher für richtig erklärt hat Oder ist das zu kompliziert für dich ?

die gezogene Zahl bleibt draußen,oder kommt wieder mit rein ?

Alles Zufallsgesetze, so wie man sie vom Roulett her kennt, kann man auch auf die Lottozahlen anwenden. Also bei 6 aus 49 z.b., wenn es das noch gibt, sollten doch in 49 Ziehungen, ca, ein Drittel der Zahlen, einmal gezogen werden, ein Drittel 2 x , ein Drittel gar nicht. Nur bei Lotto muss etwas anders gerechnet werden, weil ja die gezogene Zahl der Ereignismenge entzogen wird, also für die Ziehung der 2. Zahl gilt dann W= 1/48.

Fest steht aber auch, das Hallers bin nicht falsch ist, wie du es Fett geschrieben hast. Gut es ergeben sich aus den zwangsläufigen Rundungen Differenzen, welche sich aus deinen Tabellen bei Rundungen auch ergeben würden, je nach dem wie gerundet wird welche Regel. Hallers BIN Tabelle ist übersichtlich, man sieht sofort wo was passiert, in deiner Tabelle, muss man die Zahlen vergleichen, hin und her springen in der suche. Aus den Grafik kann man so wie sie ist erstmal wenig bis gar nichts ablesen.

Auf einmal bringst du Haller wieder mit den Begriff exakt zusammen ? Hatte ich nicht das gestern anders von dir gelesen ? Aber sagte schon Adenauer, was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.

Wie kannst du bei deiner ursprünglich dargestellten Größe was von ablesen schreiben, selbst an den Achsen sind keine Bezeichnungen, einiges kann man sich aus der Logik erschließen, den Rest muss man schätzen. Selbst bei der Vergrößerung, kann man nur schätzen. Also mal schön bei den Fakten bleiben. Und jede bunte Kurve, die irgendwelche Bögen, bei irgendwelchem geschätzten Zahlen, würde ich jeden Tag aufs neue als BIN erstmal anzweifeln.

Weil der Unterbrecher nichts verteilt, weil jeder Zylinder/Zündkerze ein eigenen Unterbrecher hat, kann man ihn auch nicht weitesgehend als Verteiler bezeichnen, höchsten Erzeuger aber das würde dein Kopfkino noch mehr befeuern

Die Aussage der BIN ist hier erstmal erfüllt,soweit hast du Recht, solltest du nicht außer der Größe noch mehr frisiert haben. Aber wirklich Werte konnte man aus der ursprünglichen Grafik nicht ablesen, deshalb auch meine Zweifel. Auch hier geht es auch nur durch Schatzung, aber Kernaussage stimmt erst mal

@Ropro, Lesebeispiel kommt noch. oder musst du nur noch was in den Kurven passend Passend machen ?

wurscht, alle Zweitakter hatten dort den Unterbrecher auch Wartburg,nur dort waren es 3 Unterbrecher, weil das gute Stück auch 3 Zylinder hatte

Das Ding nennt man Unterbrecher, dieser macht den Zündfunken und zwar, wenn die Kontakte sich öffnen. Die Dinger hatten einen sehr hohen Verschleiß, jeder geübter Schrauber hatte Unterbrecherkontakte mit und konnte sie auch Unterwegs bei Ausfall wechseln und rein nach Augenmaß auch einstellen, jedenfalls so, das man damit bis in die nächste Werkstatt kam. Verteiler sitzen immer oben in Motor nähe

Mein Guter, nicht das du nichts vom klass. Spiel verstehst von Trabis hast du noch weniger Ahnung. Es gibt beim Trabant keinen Verteiler, jedenfalls nicht bei allen Zweitaktmodellen die in horrenden Stückzahlen produziert wird. Der Trabant hat 2 Zylinder, die Zündfunken werden über 2 Unterbrecher erzeugt. Kurz vor und nach der Wende wurde dem Trabi ein VW Viertaktmotor eingesetzt, dort gab zwar Verteiler, die bis auf die üblichen verschleißbedingten Ausfälle, ansonsten unauffällig ihren Job machten. In vielen modernen PKW, übernimmt die Arbeit des Verteilers ein Steuergerät, was natürlich keinen mechan Verschleiß hat wie ein Verteilerfinger.Läufer und Kappe

Wenn es die BIN ist, dann gibt mir doch biite mal ein Lesebeispiel, wie man dort ablesen kann in welchen Coup sich der 1.F2 in welchen Coup sich der 2. F2 in welchen Coup sich der 3. F3 bildet, und in welchen Coup aus diesen 3 F3 der erste F4 wird, den genau diesen Angaben kann man auf einen Blick aus der BIN erkennen Ich sehe es nicht, wenn du es siehst, dann bitte,kann los gehen. Aber bitte keine neuen Fragen,sondern antworten gern gesehen

Du hast einen Thread eröffnet, das steht Fett drüber die BIN IST FALSCH. Sowas kann ja nur einer von sich geben, der gar nicht weiß was die BIN überhaupt aussagt. Wenn du deine Tabellen runden würdest, würdest du auch feststellen das man Kompromisse bei der Angabe der Coupzahl machen muss Ist es schon wieder so weit,du sollst doch deine Pillen vor deinen Aussetzern nehmen und nicht erst wenn sie da sind, wenn ich mal eine Empfehlung von H.D welche an mich gerichtet war aufgreifen darf.

Hab jetzt was korrigiert, wenn Fragen, dann immer los

Sorry, ich greife mal vor, weil der Meister ja auch nicht immer alle Fragen vom gewöhnlichen Pöbel beantwortet. Diese Diagramm ist die Basis für sein RNF, weil er sich dort die Schnittpunkte der Gruppen rausgesucht hat und nun glaubt einen Vorteil zu haben, wenn er die komplette Gruppe an den Schnittpunkten oder um den Schnittpunkten herum angreift. Was dem Meister immer wieder zum Verhängnis wird, ist das er mit so vielen Zahlen im Angriff und den zwangsläufig auftretenden Schwankungen, regelmäßig abkackt, so wie im Battle auch, nur dort konnte er noch seine Kopfschmerzen dafür verantwortlich machen. Mal ganz abgesehen das es zum Widerspruch zu einer kürzlich von ihm gemachten Aussage steht, es wäre egal was wir setzen, und was @elememtaar auch eindrucksvoll mit bunten Bildern belegt hat, wie witzig.

Was deine RNF Sche...... ,taugt, hat man ja beim Battle gesehen. oder waren es doch nur die Kopfschmerzen ?

Ach diesen Schrott meintest du, ich hatte schon gedacht es handelt sich um wirklich was gewinnfähiges

Bei der Anzahl der Plein geht es doch im verschiedene Pleins, welche hier in deiner Grafik einer Favogruppe zu geordnet sind. Die Anzahl der Treffer bezieht sich doch immer nur auf die gleiche Pleins.

Du bist doch einfach nur ein Troll und Wichtigtuer Immer kündigst du was an, und bei Nachfrage ziehst du den Schw...... ein. Wenn du nichts verraten willst ,dann halt doch einfach die Klappe. Jedesmal machst du hier einen auf " Ich hab was aber verrat es keinen" Lächerlicher geht es ja nimmer

Richtig diese Kurve meinte ich. Hier ist doch die Anzahl der Plein pro Favostufe in Bezug auf die Coupstrecke dargestellt Geht es bei der BIN nicht um die Anzahl der Treffer pro Favogruppe in Bezug auf die Coupstrecke ? Wenn man die Anzahl der Treffer einer Favogruppe ins Verhältnisszur Coupstrecke ergibt sich aus der binomischen Verteilung Glockenähnliches Gebilde, das was hier dar gestellt ist weicht davon erheblich ab.. Was eine binomische Verteilung ist, soll ich dir noch mal erklären, gern doch mein guter, wann wird aus welcher von 2 möglichen Gruppen was getroffen. In deinen schönen bunten Kurven wird dargestellt aus wie vielen Pleins besteht eine Favogruppe im Verhältnis zur Coupstrecke. So und behauptest du jetzt immer noch zu wissen was die BIN aussagst, wohl kaum sonst wiürdest du uns ja nicht diese Grafik als BIN verkauen wollen und das schon zum 2 x.

Es ist alles erklärt. Auf deine Erbsenzählerei und Wortklauberei gehe ich nicht mehr. Du hast hier schon eine Kurve präsentiert, die du für die BIN erklärt hast, was sie aber nicht war. Sei froh, das ich dir erstmal überhaupt erklärt habe was die BIN ist. Genau das hast du nicht gewusst, trotz das du dich schon jahrelang mit dem Spiel beschäftigt. Das kannst du und @elementar mit seinen Witzen hier auch nicht vertuschen. Nicht umsonnst hast du hier einen Thread aufgemacht das die BIN falsch ist. Und was nun bitte ist an der BIN von Haller nun falsch ? Runde deine idiotischen Werte mit 6 Nachkommastellen auf ganze Zahlen.

Die Casinos sind sogar noch großzügiger, ich habe da mal ein Dokumentation im Fernsehen gesehen, den Großspielern in Las Vegas, werden sogar kostenlos Unterkunft,Kost zur Verfügung gestellt und die hälfte ihrer Verluste wieder zurückerstattet. Somit werden Anreize geschaffen, ordentliche Umsätze zu machen, am Ende macht das Casino immer noch einen guten Schnitt bei dem Deal.

Bedenke bitte,im Gegensatz zu dir bin ich kein veramrter Rentner, der sein ganzes Vermögen, verprasst oder verzocktt hat und jetzt sein Lebensabend bei Perlenbacher fristet. Ich verdiene mein Geld, und bin zufrieden so wie es ist, warum sollte ich ROPRO, auch wenn er öfter mal seine Pillen vergisst zu nehmen, nicht seine Gewinne gönnen. Es ist mir wurscht. Mit Neid, schadet man sich doch am meisten sich selbst. Nur fällt es mir schwer zu glauben, das er was gewinnfähiges hat,ich erinnere mich nur, was er für einen Mist beim Battle zusammen gespielt hat und an all die schwachsinnigen Spielvorschläge, welche man schon von ihm hier gelesen hat. Aber egal, wer erst schreibt, es ist egal was man setzt und dann später behauptet er gewinnt langfristig ,ist ein Fall für die Anstalt.