Paroli

Hallo elementaar, danke für den Hinweis. Habe diesen eben erst gesehen und die Sache wie gewünscht korrigiert. In solchen Fällen am besten auch noch mal per PN nachfragen, falls es mit der Reaktion zu lange dauert. Die mögliche Nachbearbeitungszeit wurde jetzt deutlich verlängert. Gruß Paroli

Willkommen zurück (die nicht direkt genannten für dich unerwünschten Teilnehmer). Sehe ich auch so. Der gemeinsame Nenner ist nach wie vor das Interesse am Roulette. Einem inzwischen zur Randerscheinung verdrängten Glücksspiel, das bis vor nicht allzu langer Zeit als das beste und faszinierendste Glücksspiel galt. Mit vergleichsweise fairen Auszahlungen (z.B. nur 1,35% Auszahlungsnachteil vom Spielumsatz beim Französischen Roulette (Einfache Chancen), statt -10% bei Sportwetten oder -50% bis mehr als -70% beim Lotto, je nach Version). Als derart marginalisierte Nische macht die Zersplitterung in noch viel kleinere Nano-Fragmente keinen Sinn mehr. Der allgemein an Roulette interessierte Spieler kauft wahrscheinlich eher dein nächstes Buch, als eine eine noch viel kleinere verbliebene Rest-Gruppe an Sachsen-Fan-Fundamentalisten, nachdem alle unbequemen "Beinpinkler" aus dem Weg geräumt wurden. Betreutes denken (politisch) mögen wir ja nicht. In dem Sinne sollten wir auch beim Roulette-theoretischen Denken nicht zu strenge Maßstäbe anlegen. Manche wissenschaftliche Theorie hat sich erst nach sehr langer Zeit doch als besser als vorher gedacht erwiesen. Du kannst das Buch gern hier im Forum bewerben, obwohl es dazu keinen Deal oder sowas gibt. Du warst ja vor einem Jahr hier auf Vorprüfung (aber nicht viel später schon wieder ohne rechtliche Einschränkung) und wir hatten seitdem auch keinen Kontakt mehr. Rein faktisch gesehen bist du nach wie vor der erfolgreichste Roulette-Spieler der letzten Jahrzehnte. Dabei zählt der zwischenzeitlich erzielte Millionen-Gewinn und nicht der spätere Lebenslauf. Siehe dabei auch die vielen hoch verehrten Olympia-Gewinner und Fussball-WM-Gewinner usw. (ohne nachfolgende Tragödien).

Wünsche ich dir auch. Und danke für deine Bemühungen, das zuletzt immer weniger wichtige Forum mit einigen konstruktiven Argumenten zu reaktivieren. Frohes Weihnachts-Fest wünsche ich allen Forum-Teilnehmern, die immer noch aktiv oder nur passiv (die viel größere Mehrheit) an diesem Forum teilnehmen. Das Glücksspiel Roulette (damals das elitärste Glücksspiel von allen - das Glücksspiel der Reichsten und Adligen) ist meiner Meinung nach heutzutage aus verschiedenen Gründen gezielt aus dem Bewusstsein der Mainstream-Spieler verdrängt worden (passend zu gewissen historischen Verschiebungen). Siehe (legale) TV-Werbung heutzutage nach dem Wohlstand-für-Alle-Prinzip: Lotto und Sportwetten. Es wird wird niemals logisch argumentiert, warum der Lotto-Tipp oder die beworbene Sportwetten-Empfehlung einen wirklich nachweisbaren Gewinnvorteil haben. Zugleich haben Lotto und Sportwetten immer eine deutlich schlechtere prozentuale Gewinnauszahlung vom Spielumsatz als Roulette, weil die Gewinnquoten viel schlechter festgelegt sind. Mit einer progressiven Roulette-Strategie (oder progressiv/degressiven Mischform) lässt sich so gesehen schon rein mathematisch gesehen (nachweisbar) mehr heraus holen, als bei den zuvor genannten Spielarten. Leider nur auf untere Quoten-Stufen begrenzt, weil das klassische Roulette keine vergleichbar hohen Jackpot-Gewinne ermöglicht wie beim Lotto.

Was soll das Geschwurbel. Beweise es gegen zukünftig generierte authentische Permanenzen einer Spielbank. Nur das zählt. Später verifizierbare Permanenzen wären auch vor dem angeblichen Nachweis verifizierbar. Es kann sich ja nur um Permanenzhefte und ähnliches (Westspiel-Archiv usw.) handeln, die im Umlauf sind bzw. auf die allgemeiner Zugriff besteht.

Hat alles keinen wirklichen Referenzwert. Es sollte durchaus eine Permanenz geben. Aber keine Permanenz, die irgendjemandem vorher schon bekannt sein kann. Egal wem. Bleibt nur die Spielbank. Vorher setzen. Danach die offizielle Permanenz. Alles andere geht mehr in Richtung Hütchenspiel bzw. hat für den Turniergewinner keinen Beweiswert bezüglich seines Systems.

Test: Schreiben geht wieder (nach einer technischen Störung)

Will nur stänkern (geht nix), bei zugleich eingeschränktem Status* seit der Registrierung (User-Gruppe). Zwei weitere Beiträge dieser Art von ihm entfernt.

Wurde intern geklärt.

Wird intern geklärt (siehe PN). Könnte mit dem Wordfilter Check zusammen hängen.

Update: PN's bzw. PM's ab sofort möglich.

Das wäre bereits ein erster guter Schritt in die richtige Richtung. Die Teststrecke müsste ausreichend lang sein (möglichst mehrere hunderttausend gesetzte oder wenigstens "fiktiv gesetzte" Coups). Prüfe am besten erst noch mal, ob du irgendwo einen Berechnungsfehler gemacht hast und ob die geprüfte authentische Permanenz ausreichend viele Zahlen beinhaltet. Zu kurze Stichproben sind nicht geeignet für Schlussfolgerungen aufgrund von empirischen Testergebnissen.

Müsste jetzt funktionieren.

So schnell vergeht die Zeit. Heute feiert Kurt von Haller seinen 99.Geburtstag und er ist abgesehen von einigen üblichen Einschränkungen immer noch ziemlich fit. Ich wiederhole auch an dieser Stelle noch mal meinen Glückwunsch zu diesem biblischen Alter. Kurt von Haller hat das sogenannte "Roulette Problem" zwar nicht gelöst (im Sinne einer einfachen Gewinnformel), aber er hat in seinen Büchern die wichtigsten bisheriges Erkenntnisse über das Roulettespiel recherchiert und auf das Wesentliche verdichtet veröffentlicht, ergänzt durch zahlreiche Wahrscheinlichkeitsberechnungen usw. Kaum ein anderes Roulette-Fachbuch wurde mit ähnlichem Aufwand erstellt, wie "Die Berechnung des Zufalls" und "Kurt v.Haller's Roulett-Lexikon".