Dauergewinn prinzipiell möglich?

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Cobra:

Am Ende des Tunnels ist es strahlend hell, berichten Nahtoderfahrene.

 

Neurologen berichten dagegen, dass sich in der Extremsituation des Beinahe-Todes

die verrücktesten Kapriolen im Gehirn abspielen. Die teilweise übereinstimmenden

Berichte könnten ebenso gut darauf hinweisen, dass der Betroffene schon einmal

darüber gelesen oder gehört hat.

Kurz: Die Einen sagen so und die Anderen sagen so.

[jason]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Neurologen berichten dagegen, dass sich in der Extremsituation des Beinahe-Todes

die verrücktesten Kapriolen im Gehirn abspielen. Die teilweise übereinstimmenden

Berichte könnten ebenso gut darauf hinweisen, dass der Betroffene schon einmal

darüber gelesen oder gehört hat.

Kurz: Die Einen sagen so und die Anderen sagen so.

 

Vielleicht sollte man mal den "Nachtfake über Berlin" fragen, der stapelt ja Herzinfarkte. 

 

 

[sachse]

vor 39 Minuten schrieb jason:

Vielleicht sollte man mal den "Nachtfake über Berlin" fragen, der stapelt ja Herzinfarkte. 

 

Denkst du wirklich, der reitet noch.................

Ich glaube das nicht.

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb sachse:

 

Mit der Schreibweise der Tausender kannst du also auch nichts anfangen.

Die 2,2k von cmg sind nicht 2 Beiträge sondern 2.200.

Es ist zwar vergebliche Mühe, aber das "k" hinter einer Zahl bedeutet "Kilo".

Hinter Kilo wiederum verbirgt sich die Zahl 1000(tausend).

Wenn du es dir nicht merken kannst, dann schreib' es auf!

 

Es ist einfach lächerlich, wie du immer versucht deine Schlauheit hier zur Schau zu stellen, das wiederum spiegelt eher deine unbegrenzte Naivität und Geltungssucht wieder, das es sich nicht um 2 Beiträge handelt ist doch selbsterklärend, nur du musst dich daran hochziehen.

Mein guter du hast einfach ein Ding an der Klatsche, mehr ist nicht.

 

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Meintest du Prof. Althöfer(Nick Thüringer)?

Hat der sich mit Oscar befasst?

Soll ich ihn mal fragen?

 

Ich bezweifle, dass Prof. Althöfer je von Oscar’s „harte Arbeit“ gehört hätte. Es wäre interessant zu erfahren, was er dazu sagt, wenn Du ihn fragen könntest, danke. Es gibt nur weniger Mathematiker, die sich vor Lachen über solche Fragen nicht zerkugeln.

 

In der offiziellen Zeitschrift des Instituts für Mathematische Statistik (The Annals of Applied Probability) hatte der amerikanische Professor, Stewart N. Ethier eine Analyse über „A gambling system and a Markov chain“.

 

Ich war überrascht, weil er nicht nur für Spiele mit +EW, sondern auch mit EW=0 eine Lösung präsentierte mit der Progression Oscar’s Grind. Und Oscar ist überhaupt nicht der Weisheit letzter Schluss. Die Broschüre ist schon hier irgendwo in einem Topic. Internet-Link:

 

https://projecteuclid.org/journalArticle/Download?urlid=10.1214%2Faoap%2F1035463331

 

[jason]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Denkst du wirklich, der reitet noch.................

Ich glaube das nicht.

 

Nichts ist unmöglich. 

Es hat mich auch überrascht.

Mein Eindruck: ThomasG weiß wovon er spricht.

 

 

Zitat

 

ThomasG

Mitglieder

 178

Gender:Male

Ich habe ihn vor ein paar Monaten in Berlin gesehen und mich mit ihm unterhalten,

er ist halt nicht mehr im Forum aktiv aus welchen Gründen auch immer.

Bearbeitet 24. März von ThomasG

 

 

 

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

Internet-Link:

 

https://projecteuclid.org/journalArticle/Download?urlid=10.1214%2Faoap%2F1035463331

…witzig, in „4.Additional remarks“ wird  mit Zahlen rumgewirbelt, 1965 hat Julian Braun eine „Computer-Simulation“ gestestet ???

 

Auf dem ??? -> https://de.m.wikipedia.org/wiki/System/360

 

41 Millionen Gleichungen bei „M=500“ und „p=244/495“ ???
 

Da hat er aber ganz schön viele Lochkarten gestanzt 

„Obwohl der Schätzwert der Simulation 9% danebengegangen ist,“ 

 

Grau ist alle Theorie  

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

Ich bezweifle, dass Prof. Althöfer je von Oscar’s „harte Arbeit“ gehört hätte. Es wäre interessant zu erfahren, was er dazu sagt, wenn Du ihn fragen könntest, 

 

Ich habe die Verbindung zu ihm ein wenig verloren. Wir schreiben uns zum Jahreswechsel noch, aber das ist es auch schon.

Er hat sich vor einigen Jahren vom Unibetrieb freistellen lassen, weil seine Frau schwerkrank ist und seine Hilfe benötigt.

Mein Angebot, ihn zu fragen, war wohl ein bisschen vorlaut und nun möchte ich ihn doch nicht damit behelligen. Außerdem

hat er sich schon viele Jahre von Allem, was mit Glücksspiel zu tun hat, zurückgezogen.

[Juan del Mar]

vor 41 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe die Verbindung zu ihm ein wenig verloren. Wir schreiben uns zum Jahreswechsel noch, aber das ist es auch schon.

Er hat sich vor einigen Jahren vom Unibetrieb freistellen lassen, weil seine Frau schwerkrank ist und seine Hilfe benötigt.

Mein Angebot, ihn zu fragen, war wohl ein bisschen vorlaut und nun möchte ich ihn doch nicht damit behelligen. Außerdem

hat er sich schon viele Jahre von Allem, was mit Glücksspiel zu tun hat, zurückgezogen.

mit Verlaub, er hat Kessel gesammelt und sich geirrt wie du …außer einer großen Arroganz und einer falschen Überzeugung war da nichts und seine mathematische Schiene hat dir noch die Möglichkeit eingeräumt, deinen Irrtum zu verbreiten. Ein Duo Infernale!
Klar doch, mathematisch geht nichts, selbst Einstein hat richtig gefolgert, dem Roulette ist mathematisch nicht beizu-

kommen…. die Wissenschaft 

und die Mathematik hat eben beim Roulette ihre Grenzen am Tellerrand. Was ihr nie kapiert habt:
 

Lieber gewinne ich mit Fuzzy Logik anstatt ich einer  mathematischen Beweisführung nachrenne. Von

32000 Beiträgen hast Du gefühlt 16000 Mal deinen Irrtum verkündet…Du hast es schlicht nicht drin, mehr

zu verstehen…aber fühlst dich 

berufen Leonardo da Vinci abzuqualifizieren.
 

Juan 

 

[Chemin de fer]

vor 48 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe die Verbindung zu ihm ein wenig verloren. Wir schreiben uns zum Jahreswechsel noch, aber das ist es auch schon.

Er hat sich vor einigen Jahren vom Unibetrieb freistellen lassen, weil seine Frau schwerkrank ist und seine Hilfe benötigt.

Mein Angebot, ihn zu fragen, war wohl ein bisschen vorlaut und nun möchte ich ihn doch nicht damit behelligen. Außerdem

hat er sich schon viele Jahre von Allem, was mit Glücksspiel zu tun hat, zurückgezogen.

 

Wer weiß, vielleicht hätte er es amüsant gefunden.

 

[loserworldman]

Am 6.12.2006 um 16:53 schrieb Highlander70:

Hallo Snorre,

ich weiß jetzt nicht, ob das hierher passt (mögen die Admins entscheiden).

Aber genauso, wie es Dauergewinner geben wird, wird es dann auch Dauerverlierer geben.... (sonst könnten die Casinos nicht überleben).

Und es gab meines Wissens mal eine Strategie/Spieler (irgendein Vorname, ich glaube ULRICH ?!?!?), der sich im Casino "Pechvögel" ausgeguckt hat (nervöse, unbedingt-gewinnen-müssen-Leute) und hat konsequent GEGEN diese Pechvögel gesetzt (geht natürlich am besten bei ECs)

Was jemand, ob das geklappt hat und ob das nicht evtl. ein - zugegeben äußerst - psychologischer und "schicksals"-behafteter Ansatz wäre?

Natürlich geht das mal ab und zu, denn man weiß eigentlich nichts über die Strategie der Pechvögel, vielleicht setzen sie genau gegen den Tischverlauf. Daß sowas, das Gegenteil setzen, längerfistig Gewinne bringt, ist sicher nur Wunschtraum. 

[loserworldman]

Am 2.4.2024 um 00:26 schrieb loserworldman:

Ist kein Aprilscherz zum 1. April. Das Gewinnproblem ist für mich keines mehr. Klingt natürlich unglaubwürdig. Das an die große Glocke zu hängen, bringt nichts, muß jeder, der wirklich die Materie Roulett/Zufall/Wahrscheinlichkeit liebt, selbst rausfinden, kann er auch, wenn er sich damit tief befaßt. Ich verkaufe nichts und biete auch keine pralerische Anleitung, was nicht heißt, daß ich mich nicht mit Gleichgesinnten und mir bekannten, sympathischen Leuten einmal austauschen werde. Nur soviel als Anregung hier, nichts anderes war meine Absicht: Die Grundidee Grilleaus ist richtig und die einzig zum Erfolg führende Methode - unter der Voraussetzung einiger wichtigen Modifikationen und richtigen Berechnungen, die zu seiner Zeit kaum möglich waren. 

 

Komme noch mal drauf zurück: Grilleau, das Ausgleichspiel, ist die einzige gewinnbringende Methode, wenn sie richtig angewendet wird (siehe meine vorigen Ausführungen). Alle anderen Methoden, "Systeme" etc. sind kontraproduktiv. Sie wurden und werden für viel Geld angeboten, aber keine einzige führte und führt jemals zum Erfolg, auch wenn sie Spaß bereiten.

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb loserworldman:

Grilleau, das Ausgleichspiel, ist die einzige gewinnbringende Methode,

Ich verstehe nicht, wie man so etwas behaupten kann.

Dann müsstest du ja 100% aller anderen existierenden, und auch noch nicht existierenden Möglichkeiten kennen,...

[loserworldman]

vor 11 Minuten schrieb Feuerstein:

Ich verstehe nicht, wie man so etwas behaupten kann.

Dann müsstest du ja 100% aller anderen existierenden, und auch noch nicht existierenden Möglichkeiten kennen,...

Wie kann etwas existieren, eine Möglichkeit sein, erfolgreich sein, es aber nie war, bewiesenermaßen! Anders beim Ausgleichsspiel nach Grilleau, nachdem die Hürden bewältigt wurden, worüber ich ebenfalls schrieb.

[loserworldman]

vor 21 Minuten schrieb Feuerstein:

Ich verstehe nicht, wie man so etwas behaupten kann.

Dann müsstest du ja 100% aller anderen existierenden, und auch noch nicht existierenden Möglichkeiten kennen,...

Außerdem werden die Gewinnmöglichkeiten, seit Beginn der Roulettgeschichte sicherlich nach allen Seiten abgeklopft bis heute, mathematisch, empirisch und allen anderen möglichen und unmöglichen Methoden und Denkweisen. 

[Silberdollar]

Der grösste Feind des Roulettespielers ist der roulettespezifische Zufall.
Jetzt hat ein anerkannter Rouletteforscher-und Wissenschaftler (den Namen möchte ich hier vorerst
nicht nennen), kürzlich festgestellt, dass durch die Anwendung des 6. hermetischen Gesetzes der Kausalitäten der rouettespezifische Zufall praktisch vollkommen eliminiert werden kann.
Alles deutet darauf hin, dass damit der Weg frei ist für Dauergewinne.
Nach Auskunft eines mit der Angelegenheit vertrauten Insiders soll sich bereits
das Saarland als roulettespezifisch völlig zufallsfrei erklärt haben.
Um zu überprüfen, ob dieses Gesetz nicht nur im Saarland sondern weltweit gilt, hält sich der Wissenschaftler z.Zt. in Madagaskar auf. Von dort wird berichtet, dass der roulettespezifische Zufalle vergeblich versucht hat, die Kugel dorthin zu lenken, wo nichts auf der Nummer liegt.
Auch in der Antarktis soll untersucht werden, inwieweit der roulettespezifische Zufall bei Dauerfrost überhaupt tätig werden kann.
Wir können also optimistisch in die Zukunft blicken, insbesondere, da sich mit der Anwendung des 
6. hermetischen Gesetzes der Kausalitäten eine umständliche Aktivierung des morphischen Bewusstseinfeldes erübrigt.
 

[loserworldman]

vor 1 Stunde schrieb Silberdollar:

Der grösste Feind des Roulettespielers ist der roulettespezifische Zufall.
Jetzt hat ein anerkannter Rouletteforscher-und Wissenschaftler (den Namen möchte ich hier vorerst
nicht nennen), kürzlich festgestellt, dass durch die Anwendung des 6. hermetischen Gesetzes der Kausalitäten der rouettespezifische Zufall praktisch vollkommen eliminiert werden kann.
Alles deutet darauf hin, dass damit der Weg frei ist für Dauergewinne.
Nach Auskunft eines mit der Angelegenheit vertrauten Insiders soll sich bereits
das Saarland als roulettespezifisch völlig zufallsfrei erklärt haben.
Um zu überprüfen, ob dieses Gesetz nicht nur im Saarland sondern weltweit gilt, hält sich der Wissenschaftler z.Zt. in Madagaskar auf. Von dort wird berichtet, dass der roulettespezifische Zufalle vergeblich versucht hat, die Kugel dorthin zu lenken, wo nichts auf der Nummer liegt.
Auch in der Antarktis soll untersucht werden, inwieweit der roulettespezifische Zufall bei Dauerfrost überhaupt tätig werden kann.
Wir können also optimistisch in die Zukunft blicken, insbesondere, da sich mit der Anwendung des 
6. hermetischen Gesetzes der Kausalitäten eine umständliche Aktivierung des morphischen Bewusstseinfeldes erübrigt.
 

In der Antarktis ist es sehr kalt, in Madagaskar sehr warm, in Deutschland hält sich die Temperatur in Grenzen  und über Thermik, Kausalitäten, hermetische Gesetze, morphisches Bewußtsein, roullettespezifischer Zufall kann man hier diskutieren, wenn man genug Wein oder Bier intus hat.

[loserworldman]

Am 9.4.2024 um 13:59 schrieb sachse:

 

Meintest du Prof. Althöfer(Nick Thüringer)?

Hat der sich mit Oscar befasst?

Soll ich ihn mal fragen?

Der große Inaudi, seines Zeichens ein Rechengenie, hätte es nicht besser machen können, hat es aber aufgegeben. Mathematik ist eben das Größte, Einstein hat zumindest nicht nur solange gerechnet, bis seine Gleichungen aufgegangen sind, sondern auch nachgedacht. 

[loserworldman]

Am 9.4.2024 um 14:03 schrieb sachse:

 

Neurologen berichten dagegen, dass sich in der Extremsituation des Beinahe-Todes

die verrücktesten Kapriolen im Gehirn abspielen. Die teilweise übereinstimmenden

Berichte könnten ebenso gut darauf hinweisen, dass der Betroffene schon einmal

darüber gelesen oder gehört hat.

Kurz: Die Einen sagen so und die Anderen sagen so.

Hallo Sachse, im Livecasino kann der Croupier meine angegebenen Sätze tätigen, echtes Geld ist aber nicht erlaubt. Ist aber ideal  zur praktischen Prüfung meines beschriebenen Programms, kann für alle Zweifler wie dich eine Offenbarung sein, denn alles kann ja mitgeschrieben werden. Was meinst du? Du spielst in einem? 

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb loserworldman:

Hallo Sachse, im Livecasino kann der Croupier meine angegebenen Sätze tätigen, echtes Geld ist aber nicht erlaubt. Ist aber ideal  zur praktischen Prüfung meines beschriebenen Programms, kann für alle Zweifler wie dich eine Offenbarung sein, denn alles kann ja mitgeschrieben werden. Was meinst du? Du spielst in einem? 

 

So richtig verstehe ich dich nicht.

"echtes Geld ist aber nicht erlaubt"

Was soll das bedeuten? Wer verbietet dir, echtes Geld einzusetzen?

Ich gehe zwar nur noch selten ins Casino, weil es für meine Art zu spielen, 

mittlerweile kaum noch Chancen gibt.

In welcher Gegend hältst du dich denn auf?

[loserworldman]

vor 54 Minuten schrieb sachse:

 

So richtig verstehe ich dich nicht.

"echtes Geld ist aber nicht erlaubt"

Was soll das bedeuten? Wer verbietet dir, echtes Geld einzusetzen?

Ich gehe zwar nur noch selten ins Casino, weil es für meine Art zu spielen, 

mittlerweile kaum noch Chancen gibt.

In welcher Gegend hältst du dich denn auf?

Ich bin zwar in Schleswig-Holstein, das jetzt Lizenzen vergeben hat für kontrollierte, uninteressante Casinos und Markz für Spieler anderswo erschwert, weil sie in die Zukunft planen, und deshalb nicht jeden Spieler nehmen aus anderen Gegenden. Dennoch gibt es noch einige, die das tun, in solchen kann ich spielen.

[loserworldman]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

So richtig verstehe ich dich nicht.

"echtes Geld ist aber nicht erlaubt"

Was soll das bedeuten? Wer verbietet dir, echtes Geld einzusetzen?

Ich gehe zwar nur noch selten ins Casino, weil es für meine Art zu spielen, 

mittlerweile kaum noch Chancen gibt.

In welcher Gegend hältst du dich denn auf?

 

[Juan del Mar]

vor 19 Stunden schrieb loserworldman:

Außerdem werden die Gewinnmöglichkeiten, seit Beginn der Roulettgeschichte sicherlich nach allen Seiten abgeklopft bis heute, mathematisch, empirisch und allen anderen möglichen und unmöglichen Methoden und Denkweisen. 

Das ist Dein Beweis für 

„Grilleau, das Ausgleichspiel, ist die einzige gewinnbringende Methode“ ? 

 

 

[loserworldman]

vor 29 Minuten schrieb Juan del Mar:

Das ist Dein Beweis für 

„Grilleau, das Ausgleichspiel, ist die einzige gewinnbringende Methode“ ? 

 

 

Wenn du mein Bild mit dem Text meinst - nein  geht da um andere Dinge, um das sogenannte Livespiel. Grilleaus Methode wird da auch möglicherweise mit meinem Programm für alle Nörgler und Zweifler bestätigt, wenn ich das anwende. Mit Pausen und pausenloses Spiel. Aber das steht noch hintenan. Wird dann auch mit Nicht-Livespielen verglichen, Pausen, unterbrochene Spiele zu verschiedenen Zeiten, in verschiedenen Casinos. Aber es geht mir hier nicht um Beweise. Bin hier vorübergehend wie andere an der Materie Interessierte, Austausch, Meinungen. 

[loserworldman]

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

Hallo Sachse, im Livecasino kann der Croupier meine angegebenen Sätze tätigen, echtes Geld ist aber nicht erlaubt. Ist aber ideal  zur praktischen Prüfung meines beschriebenen Programms, kann für alle Zweifler wie dich eine Offenbarung sein, denn alles kann ja mitgeschrieben werden. Was meinst du? Du spielst in einem? 

Noch mal, ich habe diese "Liveroulette und Livepoker etc. angesehen. Geld kann man setzen, vielleicht früher nicht. Ob das wirklich Live ist, bezweifle ich noch, ich prüfe weiter. Ich denke, dsß mit Videos die Croupiers und Ton eingespielt werden. Kann ich mit eigenen Videoaufnahmen meines Bildschirms mal beobachten und den Ablauf prüfen.