Chemin de fer Geschrieben vor 21 Stunden Geschrieben vor 21 Stunden vor einer Stunde schrieb Maitre: Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken... So steht es also in der Fachliteratur, Gedankenfalle? Ich hätte schwören können, das nennt man Pseudologia Phantastica. Gemini: Entschuldigt, mein Arbeitgeber wedelt heftig mit seinem Nosing-Glas und redet unentwegt von „High Noon“. Ich übernehme die Verhandlungen. Eine Gedankenfalle entsteht oft dort, wo das Eingeständnis eines Irrtums zu schmerzhaft wäre – wenn Jahre oder Jahrzehnte der eigenen Überzeugung auf dem Spiel stehen. Das erklärt vielleicht, warum mathematische Gegenargumente bei manchen wirkungslos bleiben: Es geht dann nicht mehr um die Zahlen, sondern darum, was ihr Eingeständnis kosten würde. Wer behauptet, ein bestimmter Erfolg sei 'in allen Spielbanken der Welt wiederholbar', kann das theoretisch belegen – aber die Geschichte des Roulette-Verlags und ähnlicher Systemverkäufer zeigt, dass selbst 'dokumentierte' oder 'garantierte' Nachweise sich als geschickt konstruierte Beweisführung entpuppen können.
chris161109 Geschrieben vor 20 Stunden Geschrieben vor 20 Stunden vor einer Stunde schrieb Maitre: @chris161109 Ja, richtig. Intermittenz -> Serie -> unter Umständen eine Serientraube -> Intermittenz Die Serie unmittelbar nach der Intermittenz ist die eine Hälfte aller Serien, die mögliche Serientraube hinterher ist die andere Häfte. Aber: Du weißt NICHT wann die Intermittenz zur Serie wird und ob dem eine Serientraube folgt. Du weißt es einfach nicht. Es kann sein, daß @Juan del Mar günstige Umstände erwischt hat und jedes Mal zum richtigen Zeitpunkt traf. Sowas kann sein. Ich sage dir, daß eine Schwankung sich über Millionen von Coups halten KANN! Das sieht dann nach einer Regelmäßigkeit aus, die aber KEIN reproduzierbarer Effekt IST. Wir reden hier von JAHRZEHNTEN auf Casinocoups übertragen. Das kannst du dir vielleicht nicht vorstellen... - es ist aber aus meiner Sicht der Dinge FAKT. Ich sehe es immer wieder... Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken... Was lange Zeit wie eine Regelmäßigkeit aussehen kann, IST keine! Von welchen Schwankungen sprichst Du da eigentlich? Ich hatte vor einiger Zeit für @Feuerstein ein reines Permanenzspiel, bestehend aus zwei Vervielfältigungs-Strängen, hier im Forum zur Ansicht eingestellt. Was glaubst Du wohl, welche Permanenz-Schwankungen diese uralt - Spielweise in den Verlust führen würde? ..... Keine!
Feuerstein Geschrieben vor 13 Stunden Geschrieben vor 13 Stunden (bearbeitet) vor 10 Stunden schrieb Maitre: Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken... Maitre, in meinen Augen bist du ziemlich schlau und kreativ, aber wie es geht weißt du nicht. Das hast du mit mehreren Slogans oben gezeigt, die deine Gedankenfalle offenbaren. Die, die es unmöglich macht, einen Weg finden zu können. 95% machen hier das gleiche auf die gleiche Art und halten damit die Hände vor die Augen und stolpern. Und wiederholen Satz für Satz und Slogan für Slogan, ohne sie selbst überprüft zu haben. Keiner weiß was im nächsten Coup kommt. Na und? bearbeitet vor 11 Stunden von Feuerstein
Maitre Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden @Feuerstein Und ich sage dir, daß ich Rot in Schwarz verwandeln kann. Ich habe den Beweis. Sage aber nicht wie es geht. Ich stelle dir demnächst Permanenz-Ausschnitte rein indem der Beweis geführt wird. Ich zeige dir nur das Ergebnis. Das heißt du sieht Rot, das eigentlich Schwarz ist und du siehst Schwarz, das eigentlich Rot ist. Was du davon hälst ist mir wumpe, denn ICH WEISS, daß es so ist. Siehst du? Auf diesem Niveau kann ich auch... Himmel, es kann ja sein, daß der da sich irgendwas zusammengesponnen hat, daß sehr lange Zeit funktionierte. Aber er sagt dir nicht Schritt für Schritt was er macht... Denn dann könntest du es überprüfen und ich wette, daß dann ein gewaltiges ABER dabei herauskommen würde.
Feuerstein Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) vor 7 Stunden schrieb Maitre: Siehst du? Auf diesem Niveau kann ich auch... Du täuschst dich gewaltig. Und überschätzt dich mit diesem Zitat, wozu diese Ego Erhöhung?, beim Finden hilft das jedenfalls keinen mm weiter. Und schöner macht dich das Pöbeln auch nicht. vor 7 Stunden schrieb Maitre: Aber er sagt dir nicht Schritt für Schritt was er macht... Frage 1) Warum sollte er oder irgendwer anderes? Frage2) Warum sollte er oder irgendwer anderes? Frage3) Warum sollte er oder irgendwer anderes? vor 7 Stunden schrieb Maitre: Denn dann könntest du es überprüfen und ich wette, daß dann ein gewaltiges ABER dabei herauskommen würde. An der Stelle bildest du dir zu viel ein, wenn du glaubst es dann überprüfen zu können. Du bräuchtest nach den Regeln ca 1 Jahr oder zwei hartes Üben Üben Üben auf Papier, um das überhaupt umgesetzt zu bekommen. Da muss man selber drauf kommen! Keiner wird einem diese Geschenke hinterher werfen, bei deiner Antihaltung gibt es ausschließlich Gründe dagegen. Das virale Aber ist in dir, deren Projektion nach aussen ändert nichts daran. Schuld sind nicht die anderen. Deine Wette führst du gegen Windmühlengespenster. bearbeitet vor 54 Minuten von Feuerstein
sachse Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor 19 Minuten schrieb Feuerstein: Deine Wette führst du gegen Windmühlengespenster. Die Mathematik besiegt jedes Gespenst mühelos - allein weil es sie gibt. Was sie leider nie schaffen wird, ist Dummheit, Ignoranz und Gläubigkeit auszurotten.
Chemin de fer Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden "Maitre Geschrieben vor 5 Stunden : Und ich sage dir, daß ich Rot in Schwarz verwandeln kann. Ich habe den Beweis. Sage aber nicht wie es geht. Ich stelle dir demnächst Permanenz-Ausschnitte rein indem der Beweis geführt wird. Ich zeige dir nur das Ergebnis. Das heißt du sieht Rot, das eigentlich Schwarz ist und du siehst Schwarz, das eigentlich Rot ist." Das ist eine bemerkenswerte Aussage. Es ist nämlich tatsächlich die Voraussetzung für einen EW > 0: mehr Schwarz als Rot – oder umgekehrt. Für Farbblinde eignen sich natürlich auch die anderen EC. Dass die originale Permanenz verfälscht werden muss, steht außer Zweifel. Wenn Maitre den Vorgang jedoch Schritt für Schritt demonstriert, wird nichts den Sturm auf die Spielbanken aufhalten können. Ein gordischer Knoten, denn es sollen Beweise geliefert werden, die jedoch niemand verstehen darf. Unverstandene Beweise – ein Fall für Sir Roger Penrose und seine Mikrotubuli.
sachse Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 53 Minuten schrieb Chemin de fer: Ein gordischer Knoten, denn es sollen Beweise geliefert werden, die jedoch niemand verstehen darf. In der Tat handelt es sich um ein scheinbar unlösbares Problem. Eine Lösung gibt es allerdings, indem sich der Protagonist stellt, und z. B. eine Woche lang in einem bestimmten Casino zu einer festgelegten Zeit über einige Stunden sein Spiel demonstriert. So könnte er den Gewinnbeweis antreten und die interessierten Zuschauer wüssten trotzdem nicht, wie er es macht.
Sven-DC Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 2 Stunden schrieb sachse: Die Mathematik besiegt jedes Gespenst mühelos - allein weil es sie gibt. Was sie leider nie schaffen wird, ist Dummheit, Ignoranz und Gläubigkeit auszurotten. Und warum glaubst du hier missionieren zu müssen ?
sachse Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde Gerade eben schrieb Sven-DC: Und warum glaubst du hier missionieren zu müssen ? Weil es Dummköpfe wie dich gibt. Vielen Dank für diese Steilvorlage.
Sven-DC Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 34 Minuten schrieb sachse: eine Woche lang in einem bestimmten Casino zu einer festgelegten Zeit über einige Stunden sein Spiel demonstriert. Hatte man nicht vor kurzen noch von dir gelesen, 500 gespielte Coups und mit Saldo-Plus beendet , sind kein Gewinnbeweis.
Sven-DC Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde (bearbeitet) vor 25 Minuten schrieb sachse: Weil es Dummköpfe wie dich gibt. Vielen Dank für diese Steilvorlage. Alles Dumme hier, außer dir natürlich. Denen man jeden Tag aufs neue erklären muss, das sie die Mathe nicht auf Kreuz legen. Mein guter, das will auch keiner und hat auch jeder selbst begriffen. Was du aber nicht begreifst, dass es außer der Mathe noch eine andere Seite des Spieles gibt. Ich schrieb schon mal die Achillesferse sind die Ecarts, weil nicht alles auf einer Coupstrecke X gleichmäßig erscheint, es gibt Chancen die laufen vor und andere bleiben zurück, sofern man die Zusammenhänge darüber kennt, kann man den neg. EW auch aushebeln. bearbeitet vor 52 Minuten von Sven-DC
Chemin de fer Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 44 Minuten schrieb sachse: In der Tat handelt es sich um ein scheinbar unlösbares Problem. Eine Lösung gibt es allerdings, indem sich der Protagonist stellt, und z. B. eine Woche lang in einem bestimmten Casino zu einer festgelegten Zeit über einige Stunden sein Spiel demonstriert. So könnte er den Gewinnbeweis antreten und die interessierten Zuschauer wüssten trotzdem nicht, wie er es macht. Tour „Maitre in Memoriam Nachtfalke“?
sachse Geschrieben vor 51 Minuten Geschrieben vor 51 Minuten vor 27 Minuten schrieb Sven-DC: Alles Dumme hier, außer dir natürlich. Nein, die Anzahl Dummer, wie du einer bist, geht hier in der Menge der Forenuser unter.
Sven-DC Geschrieben vor 28 Minuten Geschrieben vor 28 Minuten (bearbeitet) vor 23 Minuten schrieb sachse: Nein, die Anzahl Dummer, wie du einer bist, geht hier in der Menge der Forenuser unter. Also nur Schlaue hier, dann Bedarf es erst recht keiner Missionierung. Gibt es eigentlich hier auch Tage, wo der frustrierte, verarmter Rentner nicht rumpöbelt ? bearbeitet vor 26 Minuten von Sven-DC
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden