Verminderung der Abhängigkeit von Erwartungswerten - Möglich?

Feuerstein · August 19

Moin Chemin de fer,

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

Das reicht nicht.

Als noch Fiktivspiel im Sinne von "Vorspiel" ist das mindestens kreativ und was eigenes, und klar reicht das nicht.

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

und Spiegelung

Genau die schnalle ich noch nicht. Ich hab da zwei Versionen gesehen, die ich keinen mm übereinander kriege.

Ist sie hier enthalten? :

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

Strang 1/2             Strang 3/4

              S      R                                      S      R

                       R      S                                   R      S

          S      R                         R      S

        R      S                          R      S

(...auf'm Phone ist das jetzt völlig verzerrt, egal, ich beziehe einfach auf Deins oben...)

Warum erscheint da kein R R und kein S S ???

bearbeitet August 19 von Feuerstein

elementaar · August 19

vor 25 Minuten schrieb Feuerstein:

Warum erscheint da kein R R und kein S S ???

Also, ganz unmaßgeblich und unverbindlich: in meinem Auge erscheinen sie.

Strang 1:

ja

nein

ja

Strang 3 (falsch:2):

ja

nein

ja

Strang 3 (falsch:2) mit noch offenem Ende.

Gruss

elementaar

bearbeitet August 19 von elementaar
Strangnummerierung korrigiert

Feuerstein · August 19

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das ganze 4 mal,dann ist ein Vierer-Päckchen fertig!

Moin Hans von,

das finde ich wie gesagt zumindest schön kreativ! Es erinnert mich auch an Starwind, und ebenso an eine Endlosdiskussion zwischen euch.

Schreibst du an den Rand noch den Coupverbrauch pro Päckchen, sozusagen als weitere Beurteilungsebene?

Grüße

Feuerstein

bearbeitet August 19 von Feuerstein

Hans Dampf · August 19

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

Das Verfahren wurde schon von Chris oft vorexerziert.

Ich mache was anderes als Chris guckst du:

Für ein 4er-Paket ergibt sich:

Summe	relative Wahrscheinlichkeit
4	6,25 %
5	12,50 %
6	15,625 %
7	15,625 %
8	14,06 %
9	11,72 %
10	9,18 %
11	6,84 %
12	4,88 %
…	…

Chemin de fer · August 19

vor 12 Minuten schrieb Feuerstein:

Ist sie hier enthalten? :

Warum erscheint da kein R R und kein S S ???

Ja. Die Schablonen bestehen aus zwei gespiegelten Vierer-Figuren und sind fortlaufend geschrieben: SRSR und SRRR. Ein „SS“ oder „RR“ im Formular kann niemals im gleichen Strang nebeneinanderstehen.

Chemin de fer · August 19

vor 6 Minuten schrieb elementaar:

Also, ganz unmaßgeblich und unverbindlich: in meinem Auge erscheinen sie.

Strang 1:

ja

nein

nein

ja

Strang 2:

ja

nein

ja

ja

Strang 2 mit noch offenem Ende.

Gruss

elementaar

Unverbindlich sehe ich auch so.

Gruß

Laszlo

Feuerstein · August 19

vor 4 Minuten schrieb elementaar:

Also, ganz unmaßgeblich und unverbindlich: in meinem Auge erscheinen sie.

Moin Elementaar,

so sehe ich das auch, das spiegelt sich aber nicht in der Notierfolge unterhalb der einkopierten Tabelle wieder, in dem von Hand getippten.

Ich fahre mal den Rechner hoch, vielleicht liegts am Minibildschirm vom Fone...

Hans Dampf · August 19

vor 11 Minuten schrieb Feuerstein:

Schreibst du an den Rand noch den Coupverbrauch pro Päckchen, sozusagen als weitere Beurteilungsebene?

Nicht nur den Coupverbrauch sondern auch die entsprechende Wahrscheinlichkeit dazu.

Gruß Hans

bearbeitet August 19 von Hans Dampf

Feuerstein · August 19

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ich mache was anderes als Chris guckst du:

Für ein 4er-Paket ergibt sich:

Summe relative Wahrscheinlichkeit

O.k., wer weiß schon worauf du damit hinaus willst. Die Differenzen zu den Nachbarzahlen in der Tabelle sind ziemlich klein (auf Grund der Vielfalt der Möglichkeiten)

Und sie bilden die große Zahl ab, also kann es erstmal nur darum gehen zu selektieren was häufig kommt, um damit weiter zu arbeiten.

Ich finde jedoch 31% an selektierten Ereignissen sehr wenig. Aber ich sehe ja nicht durch deine Augen.

Alle Intermittenzen und 2er Serien decken wesentlich mehr Erscheinungsformen ab.

Na mal schauen, du wirst ja schon deutlich weiter gedacht haben.

Feuerstein · August 19

vor 10 Minuten schrieb Hans Dampf:

Da waren wir wohl Stereo guckst du

Das sah für mich nach einer Statistik aus, die ohne Spalte A nicht sagen würde.

Meine Frage bezog sich darauf, wenn du die PMZ in deiner Form mit schreibst.

Chemin de fer · August 19

vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ich mache was anderes als Chris guckst du:

Für ein 4er-Paket ergibt sich:

Summe relative Wahrscheinlichkeit

4 6,25 %

5 12,50 %

6 15,625 %

7 15,625 %

8 14,06 %

9 11,72 %

10 9,18 %

11 6,84 %

12 4,88 %

… …

Da Einzelheiten fehlen, fällt mir momentan nur noch der grübelnde Polonius im 2. Akt des Dramas ein.

Hans Dampf · August 19

vor 3 Minuten schrieb Chemin de fer:

Da Einzelheiten fehlen

Welche Einzelheiten?

Feuerstein · August 19

vor 2 Minuten schrieb Chemin de fer:

Da Einzelheiten fehlen, fällt mir momentan nur noch der grübelnde Polonius im 2. Akt des Dramas ein.

Das erinnert mich an einen Zettel an ner Wohnungstür:

Bin gleich zurück, Godot

Spalte 1 ist Coupverbrauch

Hans Dampf · August 19

vor 3 Minuten schrieb Feuerstein:

Das sah für mich nach einer Statistik aus, die ohne Spalte A nicht sagen würde.

Meine Frage bezog sich darauf, wenn du die PMZ in deiner Form mit schreibst.

Bitte einmal die Frage im Klartext .

Hans Dampf · August 19

vor 2 Minuten schrieb Feuerstein:

Spalte 1 ist Coupverbrauch

Ja und Spalte 2 ist die Wahrscheinlichkeit!

elementaar · August 19

vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:

Für ein 4er-Paket ergibt sich:

Summe relative Wahrscheinlichkeit

4 6,25 %

5 12,50 %

6 15,625 %

7 15,625 %

8 14,06 %

9 11,72 %

10 9,18 %

11 6,84 %

12 4,88 %

… …

Mir gefällt an dem Verfahren, daß damit automatisch die Zeitendehnung und -stauchung berücksichtigt wird.

Nicht übel, Herr @Hans Dampf (von).

Gruss

elementaar

Chemin de fer · August 19

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

Welche Einzelheiten?

Der Pfad des Spiels in einem Koordinatensystem.

Feuerstein · August 19

vor 48 Minuten schrieb Chemin de fer:

Ja. Die Schablonen bestehen aus zwei gespiegelten Vierer-Figuren und sind fortlaufend geschrieben: SRSR und SRRR. Ein „SS“ oder „RR“ im Formular kann niemals im gleichen Strang nebeneinanderstehen.

Danke!, das ist jetzt auf einem richtigen Bildschirm auch mega- offensichtlich.

Dann ist die 1/2 also die linke die Originalpermanenz und die rechte 3/4 eine Vervielfätigung.

Meine letzte Zeile ist Quark, das hab ich jetzt geschnallt...

Und etwas entdeckt, whaow!

bearbeitet August 19 von Feuerstein

Feuerstein · August 19

vor 40 Minuten schrieb Feuerstein:

Ich fahre mal den Rechner hoch, vielleicht liegts am Minibildschirm vom Fone...

Definitiv, dadurch sind 90% klarer...

Feuerstein · August 19

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Bitte einmal die Frage im Klartext .

Du schreibst ja jetzt nicht die nächsten Wochen die Statistik immer wieder neu runter.

Wenn du die Folgen der Päckchen anhand einer PMZ jetzt runter schreibst, schreibst du dann daneben auch den Coupverbrauch je Paket als weitere Beurteilungsebene (meine ursprüngliche Frage) ?

bearbeitet August 19 von Feuerstein

Chemin de fer · August 19

vor 12 Minuten schrieb Feuerstein:

Danke!, das ist jetzt auf einem richtigen Bildschirm auch mega- offensichtlich.

Dann ist die 1/2 also die linke die Originalpermanenz und die rechte 3/4 eine Vervielfätigung.

Du musst nur die +/- Zeichen daneben notieren. Die liefern das Signal zum Halali.

Feuerstein · August 19

vor 35 Minuten schrieb elementaar:

Mir gefällt an dem Verfahren, daß damit automatisch die Zeitendehnung und -stauchung berücksichtigt wird.

Nicht übel, Herr @Hans Dampf (von).

Ja, nä! Das ist eine wunderschöne Methode. Ich erinnere mich auch an ein älteres Zitat von dir, in dem es darum geht das die Figuren, Muster, Bilder ihre Funktion darin haben, Dehnung und Verdichtung sichtbar zu machen.

Den Aspekt hat Hans hier 1A runterreduziert.

Kompliment @Hans Dampf(von)

Feuerstein · August 19

vor 4 Minuten schrieb Chemin de fer:

Du musst nur die +/- Zeichen daneben notieren.

ich habś jetzt echt geschnallt, Herzlichen Dank !

Chemin de fer · August 19

vor 6 Minuten schrieb Feuerstein:

ich habś jetzt echt geschnallt, Herzlichen Dank !

"Tous pour un, un pour tous"

Feuerstein · August 19

vor 8 Minuten schrieb Chemin de fer:

"Tous pour un, un pour tous"

Das waren doch die vier Herren im Auftrag Ihrer Majestät

Elementaarś Beitrag war dazu auch wesentlich.

Anmelden

Verminderung der Abhängigkeit von Erwartungswerten - Möglich?

Recommended Posts

Feuerstein

elementaar

Feuerstein

Hans Dampf

Chemin de fer

Chemin de fer

Feuerstein

Hans Dampf

Feuerstein

Feuerstein

Chemin de fer

Hans Dampf

Feuerstein

Hans Dampf

Hans Dampf

elementaar

Chemin de fer

Feuerstein

Feuerstein

Feuerstein

Chemin de fer

Feuerstein

Feuerstein

Chemin de fer

Feuerstein

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten