Verminderung der Abhängigkeit von Erwartungswerten - Möglich?

[Hans Dampf]

Ich hab jetzt mal ein 3-er Paket auf den Dutzenden berechnen lassen

 

 @elementaar Hier dürfte die Zero weniger ins Gewicht fallen,oder?

 

KI-MODUS:

 

• Ein Paket besteht aus 3 abgeschlossenen Serien
• Die kleinste mögliche Summe ist daher 3

Wahrscheinlichkeitsverteilung für ein 3er-Päckchen

Paket-Summe	Wahrscheinlichkeit
3	30,85 %
4	30,01 %
5	19,47 %
6	10,52 %
7	5,12 %
8	2,32 %
9	1,01 %
10	0,42 %
11	0,17 %
12	0,07 %
13	0,03 %
14	0,01 %
15	0,004 %
Gruß, Hans von Dampf

[Hans Dampf]

vor 22 Stunden schrieb Hans Dampf:

Wahrscheinlichkeitsverteilung für ein 3er-Päckchen

 

Wenn man es richtig spielt hat man ein Verhältnis von:

 

69,154 : 30,85 ≈ 2,242 : 1

 

H.v.D 

[Feuerstein]

vor 7 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Wenn man es richtig spielt hat man ein Verhältnis von:

 

69,154 : 30,85 ≈ 2,242 : 1

 

H.v.D 

 

Lässt du dann so nicht ganz die Hälfte 5er aus?

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Lässt du dann so nicht ganz die Hälfte 5er aus?

 

Nein,alle 5er sind mit drin,alles dabei von 4 bis 15.

 

Feindfigur sind die 3er!

 

Gruß H.v.D

bearbeitet August 25 von Hans Dampf

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Nein,alle 5er sind mit drin,alles dabei von 4 bis 15.

 

Feindfigur sind die 3er!

 

Gruß H.v.D

 

Gemini hat auch schon einen Namen für das Konzept: "Verminderung der Abhängigkeit von Chris..."

[chris161109]

Am 22.8.2026 um 13:14 schrieb Maitre:

@Juan del Mar

 

Gratuliere!

 

Aber: Es ist trotzdem nur ein Zufallsprodukt.

Nicht mehr und nicht weniger.

Deine Geschichte hat einen bestimmten Weg genommen.

Wie wird sie sich aber unter anderen Bedingungen verhalten?

Mich überzeugt das nicht und spricht eher dafür was ich sage: Sowas kann sein, durchaus!

 

Machmal dein Kelly auf 100 Mal 50 Millionen und schau was dabei herauskommt.

Also 100 Sitzungen a 50 verschiedene Millionen Zahlen.

 

Ein einzelner Lauf ist komplett irrelevant!

Die Reproduzierbarkeit!

Auf die kommt es an!

@Maitre

 

Das Einmaleins der EC sind nun einmal die Intermittenzen und Serien in den Permanenzen. 

Wer daraus nichts lernt oder gelernt hat, braucht über Misserfolge nicht nachzudenken.

Es gibt nur diese Bedingungen für EC-Spiele. Wer sie erkennt, benötigt keine 50 Millionen

verschiedene Zahlen. Es genügen 30 Tage verlustfreie Angriffe, das könnte Juan in allen

Spielbanken der Welt wiederholen. Das kann ich mit Bestimmtheit in diesem Forum kundtun.

Wenn Du die von Juans über 10 Jahre positiven Spielergebnisse als einen "einzelnen Lauf"

sowie als Zufallsprodukt einstufst, kann ich mir Deine negativen Einstellungen zum klassischen

Roulette allerdings erklären.

Chris

[Maitre]

@chris161109

 

Ja, richtig.

 

Intermittenz -> Serie -> unter Umständen eine Serientraube -> Intermittenz

Die Serie unmittelbar nach der Intermittenz ist die eine Hälfte aller Serien, die mögliche Serientraube hinterher ist die andere Häfte.

 

Aber: Du weißt NICHT wann die Intermittenz zur Serie wird und ob dem eine Serientraube folgt.

Du weißt es einfach nicht.

Es kann sein, daß @Juan del Mar günstige Umstände erwischt hat und jedes Mal zum richtigen Zeitpunkt traf.

Sowas kann sein.

 

Ich sage dir, daß eine Schwankung sich über Millionen von Coups halten KANN!

Das sieht dann nach einer Regelmäßigkeit aus, die aber KEIN reproduzierbarer Effekt IST.

Wir reden hier von JAHRZEHNTEN auf Casinocoups übertragen.

Das kannst du dir vielleicht nicht vorstellen... - es ist aber aus meiner Sicht der Dinge FAKT.

Ich sehe es immer wieder...

 

Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken...

Was lange Zeit wie eine Regelmäßigkeit aussehen kann, IST keine!

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Maitre:

 

Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken...

 

 

So steht es also in der Fachliteratur, Gedankenfalle? Ich hätte schwören können, das nennt man Pseudologia Phantastica.

 

Gemini: Entschuldigt, mein Arbeitgeber wedelt heftig mit seinem Nosing-Glas und redet unentwegt von „High Noon“. Ich übernehme die Verhandlungen.

 

Eine Gedankenfalle entsteht oft dort, wo das Eingeständnis eines Irrtums zu schmerzhaft wäre – wenn Jahre oder Jahrzehnte der eigenen Überzeugung auf dem Spiel stehen. Das erklärt vielleicht, warum mathematische Gegenargumente bei manchen wirkungslos bleiben: Es geht dann nicht mehr um die Zahlen, sondern darum, was ihr Eingeständnis kosten würde.

 

Wer behauptet, ein bestimmter Erfolg sei 'in allen Spielbanken der Welt wiederholbar', kann das theoretisch belegen – aber die Geschichte des Roulette-Verlags und ähnlicher Systemverkäufer zeigt, dass selbst 'dokumentierte' oder 'garantierte' Nachweise sich als geschickt konstruierte Beweisführung entpuppen können.

 

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Maitre:

@chris161109

 

Ja, richtig.

 

Intermittenz -> Serie -> unter Umständen eine Serientraube -> Intermittenz

Die Serie unmittelbar nach der Intermittenz ist die eine Hälfte aller Serien, die mögliche Serientraube hinterher ist die andere Häfte.

 

Aber: Du weißt NICHT wann die Intermittenz zur Serie wird und ob dem eine Serientraube folgt.

Du weißt es einfach nicht.

Es kann sein, daß @Juan del Mar günstige Umstände erwischt hat und jedes Mal zum richtigen Zeitpunkt traf.

Sowas kann sein.

 

Ich sage dir, daß eine Schwankung sich über Millionen von Coups halten KANN!

Das sieht dann nach einer Regelmäßigkeit aus, die aber KEIN reproduzierbarer Effekt IST.

Wir reden hier von JAHRZEHNTEN auf Casinocoups übertragen.

Das kannst du dir vielleicht nicht vorstellen... - es ist aber aus meiner Sicht der Dinge FAKT.

Ich sehe es immer wieder...

 

Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken...

Was lange Zeit wie eine Regelmäßigkeit aussehen kann, IST keine!

Von welchen Schwankungen sprichst Du da eigentlich?

Ich hatte vor einiger Zeit für @Feuerstein ein reines Permanenzspiel, bestehend aus zwei Vervielfältigungs-Strängen, hier im Forum zur Ansicht

eingestellt. Was glaubst Du wohl, welche Permanenz-Schwankungen diese uralt - Spielweise in den Verlust führen würde? ..... Keine!

 

[Feuerstein]

vor 10 Stunden schrieb Maitre:

Deswegen denke ich auch, daß du und deinesgleichen in einer Gedankenfalle stecken...

 

Maitre,

 

in meinen Augen bist du ziemlich schlau und kreativ, aber wie es geht weißt du nicht. Das hast du mit mehreren Slogans oben gezeigt, die deine Gedankenfalle offenbaren.

 

Die, die es unmöglich macht, einen Weg finden zu können.

95% machen hier das gleiche auf die gleiche Art und halten damit die Hände vor die Augen und stolpern. Und wiederholen Satz für Satz und Slogan für Slogan, ohne sie selbst überprüft zu haben.

Keiner weiß was im nächsten Coup kommt.

Na und?

 

 

bearbeitet August 26 von Feuerstein

[Maitre]

@Feuerstein

 

Und ich sage dir, daß ich Rot in Schwarz verwandeln kann.

Ich habe den Beweis.

Sage aber nicht wie es geht.

Ich stelle dir demnächst Permanenz-Ausschnitte rein indem der Beweis geführt wird.

Ich zeige dir nur das Ergebnis.

Das heißt du sieht Rot, das eigentlich Schwarz ist und du siehst Schwarz, das eigentlich Rot ist.

 

Was du davon hälst ist mir wumpe, denn ICH WEISS, daß es so ist.

 

Siehst du?

Auf diesem Niveau kann ich auch...

 

Himmel, es kann ja sein, daß der da sich irgendwas zusammengesponnen hat, daß sehr lange Zeit funktionierte.

Aber er sagt dir nicht Schritt für Schritt was er macht...

Denn dann könntest du es überprüfen und ich wette, daß dann ein gewaltiges ABER dabei herauskommen würde.

[Feuerstein]

vor 7 Stunden schrieb Maitre:

Siehst du?

Auf diesem Niveau kann ich auch...

 

Du täuschst dich gewaltig. Und überschätzt dich mit diesem Zitat, wozu diese Ego Erhöhung?, beim Finden hilft das jedenfalls keinen mm weiter. Und schöner macht dich das Pöbeln auch nicht.

 

 

vor 7 Stunden schrieb Maitre:

Aber er sagt dir nicht Schritt für Schritt was er macht...

 

Frage 1)

Warum sollte er oder irgendwer anderes?

 

Frage2)

Warum sollte er oder irgendwer anderes?

 

Frage3)

Warum sollte er oder irgendwer anderes?

 

 

vor 7 Stunden schrieb Maitre:

Denn dann könntest du es überprüfen und ich wette, daß dann ein gewaltiges ABER dabei herauskommen würde.

 

An der Stelle bildest du dir zu viel ein, wenn du glaubst es dann überprüfen zu können. Du bräuchtest nach den Regeln ca 1 Jahr oder zwei hartes Üben Üben Üben auf Papier, um das überhaupt umgesetzt zu bekommen.

 

Da muss man selber drauf kommen! Keiner wird einem diese Geschenke hinterher werfen, bei deiner Antihaltung gibt es ausschließlich Gründe dagegen.

 

Das virale Aber ist in dir, deren Projektion nach aussen ändert nichts daran. Schuld sind nicht die anderen.

 

Deine Wette führst du gegen Windmühlengespenster.

 

 

 

bearbeitet August 26 von Feuerstein

[Chemin de fer]

 

"Maitre  Geschrieben vor 5 Stunden : Und ich sage dir, daß ich Rot in Schwarz verwandeln kann.

Ich habe den Beweis.

Sage aber nicht wie es geht.

Ich stelle dir demnächst Permanenz-Ausschnitte rein indem der Beweis geführt wird.

Ich zeige dir nur das Ergebnis.

Das heißt du sieht Rot, das eigentlich Schwarz ist und du siehst Schwarz, das eigentlich Rot ist."

 

 

Das ist eine bemerkenswerte Aussage. Es ist nämlich tatsächlich die Voraussetzung für einen EW > 0: mehr Schwarz als Rot – oder umgekehrt. Für Farbblinde eignen sich natürlich auch die anderen EC. Dass die originale Permanenz verfälscht werden muss, steht außer Zweifel. Wenn Maitre den Vorgang jedoch Schritt für Schritt demonstriert, wird nichts den Sturm auf die Spielbanken aufhalten können.

 

Ein gordischer Knoten, denn es sollen Beweise geliefert werden, die jedoch niemand verstehen darf. Unverstandene Beweise – ein Fall für Sir Roger Penrose und seine Mikrotubuli. 

 

[Feuerstein]

Am 24.8.2026 um 17:49 schrieb Hans Dampf:

 

Wenn man es richtig spielt hat man ein Verhältnis von:

 

69,154 : 30,85 ≈ 2,242 : 1

 

H.v.D 

 

Moin Hans von,

 

dann wäre als nächstes raus zu kriegen, in welchem Satz wie viele Treffer kommen, und dann steht's wieder 66:33, oder ?

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Moin Hans von,

 

dann wäre als nächstes raus zu kriegen, in welchem Satz wie viele Treffer kommen, und dann steht's wieder 66:33, oder ?

 

Moin Feuerstein,

 

Pro Päckchen entsteht ein Treffer oder kein Treffer.

 

Gruß Hans

bearbeitet August 27 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Feuerstein,

 

Pro Päckchen entsteht ein Treffer oder kein Treffer.

 

Gruß Hans

 

Schon klar Hans von, kein Treffer hieße aber -3, oder wie wäre es sonst?

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Feuerstein:

 

Schon klar Hans von, kein Treffer hieße aber -3, oder wie wäre es sonst?

 

Ja,-3 !

 

Es ist zu vergleichen mit einem Spiel auf zwei Dutzende,aber Einsatz nur ein Stück.

bearbeitet August 27 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ja,-3 !

 

Es ist zu vergleichen mit einem Spiel auf zwei Dutzende,aber Einsatz nur ein Stück.

 

Du setzt also nur das letzte Dutzend nach, richtig?

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Du setzt also nur das letzte Dutzend nach, richtig?

 

Ja und wenn ein Treffer dann lass ich das 3er- Päckchen fiktiv auslaufen,also keine Mehrfachtreffer.

bearbeitet August 27 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Ja und wenn ein Treffer dann lass ich das 3er- Päckchen fiktiv auslaufen,also keine Mehrfachtreffer.

 

Weißt du schon ob es was verändert, wenn du nach Treffer direkt das neue Trio startest? Oder einen vierten nur fiktiven Coup einfügst?

 

Oder dies von irgend einem weiteren Kriterium entscheiden lässt?

 

 

bearbeitet August 27 von Feuerstein

[Hans Dampf]

vor 18 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Weißt du schon ob es was verändert, wenn du nach Treffer direkt das neue Trio startest? Oder einen vierten nur fiktiven Coup einfügst?

 

Oder dies von irgend einem weiteren Kriterium entscheiden lässt?

 

 

 

Das hab ich noch nicht ausprobiert,ist aber ne gute Idee.

 

Gruß Hans

[Feuerstein]

Am 19.8.2026 um 11:47 schrieb Chemin de fer:

Du musst nur die +/- Zeichen daneben notieren. Die liefern das Signal zum Halali. 

 

Das ist schon ein bisschen sehr schräg an Regelmäßigkeiten, was ich da sehe. Und das geht auch nur mit zwei Vv's. Wären das zwei verschiedene EC's, dann käme diese Regelmäßigkeit niemals zu stande.

 

Ein schönes Schriftbild.

So richtig kapiere ich diesen Halali Effekt noch nicht, es spielt aber sicherlich eine wesentliche Rolle, das ich auch mit der anderen EC die genau gleiche Notiererei erzeugen kann.

 

Nur warum erscheint eine so merkwürdige Notierfolge?

 

 

 

bearbeitet August 28 von Feuerstein

[Chemin de fer]

vor 9 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Das ist schon ein bisschen sehr schräg an Regelmäßigkeiten, was ich da sehe. Und das geht auch nur mit zwei Vv's. Wären das zwei verschiedene EC's, dann käme diese Regelmäßigkeit niemals zu stande.

 

Ein schönes Schriftbild.

So richtig kapiere ich diesen Halali Effekt noch nicht, es spielt aber sicherlich eine wesentliche Rolle, das ich auch mit der anderen EC die genau gleiche Notiererei erzeugen kann.

 

Nur warum erscheint eine so merkwürdige Notierfolge?

 

 

 

 

Hast Du die Excel-Datei schon zerlegt, oder nachgebildet? Zwei +/- Muster geben das Halali zur Treibjagd. Entweder −,+,+ oder +,−,−,−, dann erscheint automatisch der weiße Punkt im blauen Hintergrund in der nächsten Zeile der Spalte. Aber: kennst Du die Schrift über das Tor zur Unterwelt?

 

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

Hast Du die Excel-Datei schon zerlegt, oder nachgebildet? Zwei +/- Muster geben das Halali zur Treibjagd. Entweder −,+,+ oder +,−,−,−, dann erscheint automatisch der weiße Punkt im blauen Hintergrund in der nächsten Zeile der Spalte.

 

Ich hab ne eigene Tabelle bespielt, die (bei mir) - - - + Folgen hängen ja 1:1 von der Vv ab. Ich hab die gleiche Vv rechts um einen Coup versetzt verwendet, entsprechend sind die + - Folgen auch um einen Coup versetzt.

 

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

Aber: kennst Du die Schrift über das Tor zur Unterwelt?

 

Damit meinst bestimmt nicht weiße Schrift auf weißem Grund, sondern eine klassische Geschichte?

 

In Italien mit Excel auf'm Handy geht das so "mittelmäßig". Deßhalb: 

 

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

dann erscheint automatisch der weiße Punkt im blauen Hintergrund in der nächsten Zeile der Spalte.

 

...werde ich das erst zu Hause befreuen können.

Mit den richtigen Vv's...

 

Die Methode braucht generell Anfangs krass viel Menthales...

[Chemin de fer]

vor 14 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Ich hab ne eigene Tabelle bespielt, die (bei mir) - - - + Folgen hängen ja 1:1 von der Vv ab. Ich hab die gleiche Vv rechts um einen Coup versetzt verwendet, entsprechend sind die + - Folgen auch um einen Coup versetzt.

 

 

Damit meinst bestimmt nicht weiße Schrift auf weißem Grund, sondern eine klassische Geschichte?

 

In Italien mit Excel auf'm Handy geht das so "mittelmäßig". Deßhalb: 

 

 

...werde ich das erst zu Hause befreuen können.

Mit den richtigen Vv's...

 

Die Methode braucht generell Anfangs krass viel Menthales...

 

 

Zum Vergleich: Hier sind die zwei Muster, die für die Bewertung sorgen.