Casino Betrug ? INFORMATIONEN

[MarkP.]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Das ist nicht nur Theorie sondern ganz einfach Bledzin.

Ich wollte es noch begründen aber das ist schon oft genug geschehen.

 

Ich kenne Deine Meinung.

Diese ist leider FALSCH!

 

Für Dich ist immer alles Zufall. Das ist ebenfalls FALSCH! Geichmäßiges Roulette findet für Dich niemals statt.

 

Lexis

 

 

[Goliath]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

 

Hahahaha, der typische Schwanzvergleich, hahaha, seiner ist länger, dicker, teuerer, mehr wert, herrlich.....

 

 

sag mal bist Du heute Morgen aus dem Kindergarten ausgebrochen?? 

 

Hahaha 

 

Schwänze raus, der Goliath ist der (anonyme) Schiedsrichter.

 

Dir geht es Roulette technisch noch nicht gut, anstatt Dir über Roulette Gedanken zu machen ist Dir der Vergleich Auto Lexis und Auto Chris wichtiger. Hahahaha

 

Wie bescheuert ist das????

 

Lexis

 

 

Aufgrund deiner Profilierungsneurose hast du ein Problem: du musst immer das letzte Wort haben!

 

Eine Frage an dich: Warum ist es dir so wichtig, hier im Forum Recht zu behalten?

 

Du bewirkst mit deinen ausschweifenden Verlangen, Zuspruch zu bekommen, genau das Gegenteil!

 

Natürlich verstehe ich, dass auch du dir irgendwo deine Anerkennung besorgen musst, wenn dies in der realen Welt mangels Möglichkeiten nicht funktioniert.

[Dword]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

[...]

 

Für Dich ist immer alles Zufall. Das ist ebenfalls FALSCH! Geichmäßiges Roulette findet für Dich niemals statt.

 

[...]

 

 

 

Anmerkung von mir: MarkP. reagiert auf sachse.

 

Unsere Naturgesetze sind vielleicht auch nur eine Serie von Wechseln, oder Folgen, oder eine Intermittenz der beiden, oder ein ganz bestimmtes Muster aus beiden, das sich für eine Weile hält.

 

Eine stabile Phase.

 

Nur ist es so, daß das Leben das wir kennen sehr schnell zu existieren scheint verglichen mit den vermuteten Änderungen auf dieser Ebene.

 

Man sagt man bräuchte ca. 100.000 Coups um ein System zu beurteilen. Das ist der Hinweis auf unsere Schnelligkeit.

 

Problem am Roulette: Es könnte korrupt sein. Und diese vermutete Korruption macht es untauglich, denn kleine Änderungen können in der Summe große Auswirkungen haben. Allerdings - woher weiß man, ob diese Änderungen, also die vermutete Korruption, nicht ebenfalls Ausdruck der stabilen Phase ist und bei einer bestimmten Schwelle vorhersagbar wird... unheimlich, was?

 

 

[Lutscher2]

4 hours ago, MarkP. said:

 

Ja kleine Tour, Bad Dürkheim, Mainz, Wiesbaden, Bad Homburg, hahaha, erinnerst Du Dich wie sie reagiert haben als wir in HG an den Franzosen herangetreten sind, hahaha Pitbull: einer geht links, einer geht rechts....  Muahahahaaaaa

 

Idioten, andere Schafe abzocken und die Könner ausgrenzen, so sind sie!

 

Lexis

Natürlich erinnere ich mich ! Ich frage mich wie sie drehen wenn Kastrat spielen lässt. Dieser Croupier wollte sich vor uns zeigen und den Checker geben. Glaub mir Lexis auf Dauer hätte ich ihn in unsere Richtung gedreht. Der Laden ist leider zu weit weg ! 

[Bold Player]

Am 6.11.2022 um 12:34 schrieb MarkP.:

Wer ist hier ein erfolgreicher Roulette Spieler?

Darf ich mich dazu zählen, wenn ich von den letzten 200 Casinotagen an 188 als Gewinner das Casino verlassen habe?

 

188 Tage! Nicht 189? Da hast du dir aber viel Mühe beim Nachzählen gemacht. Hoffentlich hast du dich nicht verzählt; sonst müssen wir deine Ergebnisse ernsthaft anzweifeln! 

[Das Kuckuck]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ich kenne Deine Meinung.

Diese ist leider FALSCH!

 

Für Dich ist immer alles Zufall. Das ist ebenfalls FALSCH! Geichmäßiges Roulette findet für Dich niemals statt.

 

Lexis

 

 

 

Ich habe mich immer gefragt, warum ausgerechnet ein KG das Gegenteil annehmen kann. Eine Lebenslüge oder eine Schutzbehauptung ... ich bete für ihn.

[4-4Zack]

vor 5 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ich kenne Deine Meinung.

Diese ist leider FALSCH!

 

Für Dich ist immer alles Zufall. Das ist ebenfalls FALSCH! Geichmäßiges Roulette findet für Dich niemals statt.

 

Lexis

 

 

bin voll auf deiner Seite ,kann aber sachse verstehen dass er das nie beachtet hat.

[starwind]

vor 17 Minuten schrieb 4-4Zack:

bin voll auf deiner Seite ,kann aber sachse verstehen dass er das nie beachtet hat.

 

Deine voll gegensätztliche Aussage vor dem Komma zu dem, was nach dem Komma kommt, kannst Du aber auch verstehen ?

 

Starwind

[starwind]

vor 46 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich habe mich immer gefragt, warum ausgerechnet ein KG das Gegenteil annehmen kann. Eine Lebenslüge oder eine Schutzbehauptung ... ich bete für ihn.

 

Bete lieber für Dich selbst, bisher hat's ja eh keiner erhöhrt.

 

Starwind

[sachse]

vor 36 Minuten schrieb 4-4Zack:

bin voll auf deiner Seite ,kann aber sachse verstehen dass er das nie beachtet hat.

 

Es ist doch ganz einfach:

Ich kenne so ziemlich alle physikalischen Vorgänge innerhalb eines Roulettecoups.

Demzufolge weiß ich auch, dass es in der Praxis nicht möglich sein wird, alle Zustände

zu erfassen. Es ist aber mit dem entsprechenden Know How möglich, den Ablauf eines

Coups zu berechnen/abzuschätzen. Dadurch erlangt man langfristig einen positiven EW.

Ich hatte in den fast 35 Jahren meiner praktischen Tätigkeit noch nie die Beobachtung

gemacht oder das Gefühl gehabt, "weggedreht" worden zu sein.

Durch das Wissen um die physikalischen/mechanischen Einzelheiten eines Coups, kann

ich getrost behaupten, dass ein "Zielwerfen" nicht möglich ist.

Nur mal so als Frage:

Wo und wann sollte denn ein Croupier ZW lernen bzw. trainieren? In keinem Casino würde

es geduldet, dass die Möglichkeit geschaffen wird, einen Betrüger anzulernen.

Es gibt noch etliche weitere Fragen aber "Bones" und "Inspector Barnaby" fangen an und

die gucke ich montags immer simultan.

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Bete lieber für Dich selbst, bisher hat's ja eh keiner erhöhrt.

 

Starwind

 

Ich bete besser gelegentlich für Dich, das gehört "erhört" geschrieben.   

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Wo und wann sollte denn ein Croupier ZW lernen bzw. trainieren?

 

Bei der täglichen Arbeit?

 

vor einer Stunde schrieb sachse:

In keinem Casino würde

es geduldet, dass die Möglichkeit geschaffen wird, einen Betrüger anzulernen.

 

Natürlich nicht! Die fliegen raus in hohem Bogen, sollten die Fähigkeiten bemerkt werden! Der Irrglaube scheint allgemein darin zu bestehen, dass man ZW seitens des Casinos anlernen würde. Das ist natürlich Schwachsinn! Insoweit volle Unterstützung meinerseits!

[Busert]

vor 6 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Bei der täglichen Arbeit?

 

 

Natürlich nicht! Die fliegen raus in hohem Bogen, sollten die Fähigkeiten bemerkt werden! Der Irrglaube scheint allgemein darin zu bestehen, dass man ZW seitens des Casinos anlernen würde. Das ist natürlich Schwachsinn! Insoweit volle Unterstützung meinerseits!

hey das kuckuck,

das ist aber jetzt eine neue sichtweise. die croupiers, die das können sollen, entscheiden also immer selbst, wen sie rausdrehen oder nicht? ohne anweisungen?

grüsse, busert

[Das Kuckuck]

vor 1 Stunde schrieb 4-4Zack:

bin voll auf deiner Seite ,kann aber sachse verstehen dass er das nie beachtet hat.

 

Sein oder Nichtsein!

 

sachse hat es nie beobachten können, nun gut ... geschadet hat es ihm nicht!

nur, ... warum trifft der ZW sowohl mit 15 Runden als auch mit bspw. 16 Runden die Zero 2-2, das ist die ballistische Frage. 

[Das Kuckuck]

vor 7 Minuten schrieb Busert:

hey das kuckuck,

das ist aber jetzt eine neue sichtweise. die croupiers, die das können sollen, entscheiden also immer selbst, wen sie rausdrehen oder nicht? ohne anweisungen?

grüsse, busert

 

Ich habe nie gegenteiliges behauptet.    SB ist hier auszuklammern (Das Kartell)

[Das Kuckuck]

vor 6 Stunden schrieb Goliath:

Eine Frage an dich: Warum ist es dir so wichtig, hier im Forum Recht zu behalten?

 

Was Lexis betrifft, frage ich mich das eigentlich auch. Sollen doch die Dummen ihr Geld abgeben, was kümmerts ihn? 

[starwind]

vor 48 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich bete besser gelegentlich für Dich, ...... 

 

Es ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass Du zur Zeitverschwendung neigst.

 

vor 48 Minuten schrieb Das Kuckuck:

das gehört "erhört" geschrieben.   

 

Jau, glatter Tippfehler, wenn Du mal ausnahmsweise recht hast, soll das auch gelobt werden.

 

Starwind

[starwind]

vor 13 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Was Lexis betrifft, frage ich mich das eigentlich auch. Sollen doch die Dummen ihr Geld abgeben, was kümmerts ihn? 

 

Zwanghaftes Mitteilungsbedürfnis nach Papageienart. Lexis kann gar nicht anders.

 

https://www.youtube.com/watch?v=_fHxFS9PiYM

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 30 Minuten schrieb starwind:

Jau, glatter Tippfehler, wenn Du mal ausnahmsweise recht hast, soll das auch gelobt werden.

 

Ich werde beten!

 

https://youtu.be/Y0pdQU87dc8

[starwind]

vor 13 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich werde beten!

 

https://youtu.be/Y0pdQU87dc8

 

Da tropft ja das Schmalz.

 

Dabei hat Bryan Adams auch richtig Gutes produziert.

 

https://www.youtube.com/watch?v=eFjjO_lhf9c

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 13 Stunden schrieb starwind:

Dabei hat Bryan Adams auch richtig Gutes produziert.

 

Der Sommer '69 war besonders hell, das hatte seine Gründe! 

[Egon]

Am 6.11.2022 um 11:11 schrieb Lutscher2:

vier wochen lang hörte ich täglich wenn ich im plus gelandet bin auf zu spielen. ich wollte testen was rum kommt ! 800 euro sind zusammen gekommen. ich spielte das schamanenspiel plus kesselguck..... egon 800 euro bei lutschi in die täsch......ha ha ha 

@Lutschi: Okay, offensichtlich ein Gelutsche mit Minimum-Satz 2 Euro. Aber egal, cash in die täsch ist cash. 

[MarkP.]

Am 7.11.2022 um 15:43 schrieb Dword:

 

Anmerkung von mir: MarkP. reagiert auf sachse.

 

Unsere Naturgesetze sind vielleicht auch nur eine Serie von Wechseln, oder Folgen, oder eine Intermittenz der beiden, oder ein ganz bestimmtes Muster aus beiden, das sich für eine Weile hält.

 

Eine stabile Phase.

 

Nur ist es so, daß das Leben das wir kennen sehr schnell zu existieren scheint verglichen mit den vermuteten Änderungen auf dieser Ebene.

 

Man sagt man bräuchte ca. 100.000 Coups um ein System zu beurteilen. Das ist der Hinweis auf unsere Schnelligkeit.

 

Problem am Roulette: Es könnte korrupt sein. Und diese vermutete Korruption macht es untauglich, denn kleine Änderungen können in der Summe große Auswirkungen haben. Allerdings - woher weiß man, ob diese Änderungen, also die vermutete Korruption, nicht ebenfalls Ausdruck der stabilen Phase ist und bei einer bestimmten Schwelle vorhersagbar wird... unheimlich, was?

 

 

 

Dword, es ist ganz einfach: so lange im Roulette nicht in jedem Coup gewährleistet ist, dass es sich um REINEN ZUFALL HANDELT erübrigt sich jede Vermutung bzgl. Spielbarkeit eines Systems.

 

Im Roulett Lexikon wurden sehr viele interessante Spielansätze vorgestellt. Leider gehen die Verfasser davon aus, dass im Roulette immer reiner Zufall statt findet. So wie unser Sachse.  Alle irren! 

 

Ja man kann zockend am Live Tisch oder auch am Automaten tatsächlich zufällige Gewinne erwirtschaften.

 

Langfristig sieht es mau aus.

 

Es geht m.E. nur ballistisch und nach Abwurf!

 

Lexis

bearbeitet November 8, 2022 von MarkP.

[Egon]

vor 23 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

.. warum trifft der ZW sowohl mit 15 Runden als auch mit bspw. 16 Runden die Zero 2-2, das ist die ballistische Frage. 

@Das Kuckuck: Ein Zielwurfmeister mit dem Knowhow eines Zielfwurfprofessors wie x-gipflige Streuweitenverteilung, Hubbel in der Laufbahn, Gegenübereffekt, sweet Rotorspeed, Billiard-/Tischtennis-Kugel-/Ball-Drall-Knowledge dreht jeden EC-Player mit Zero-1-1 ab.

 

bearbeitet November 8, 2022 von Egon

[Das Kuckuck]

vor 4 Minuten schrieb Egon:

@Das Kuckuck: Ein Zielwurfmeister mit dem Knowhow eines Zielfwurfprofessors wie x-gipflige Streuweitenverteilung, Hubbel in der Laufbahn, Gegenübereffekt, sweet Rotorspeed, Billiard-/Tischtennis-Kugel-/Ball-Drall-Knowledge dreht jeden EC-Player mit Zero-1-1 ab.

 

 

Die angebotene Lösung ist leider FALSCH! Setzen 5-!    (keine 6 wegen guter Rechtschreibung und Englischkenntnissen)