Neue Seite entdeckt- Was meint der Fachmann dazu?

[Das Kuckuck]

vor 29 Minuten schrieb starwind:

 

Ich habe Dich erkannt. Du bist der Einsame, ganz oben.

 

Ist aber die Pyramide der Scheinballistiker.

 

Starwind

 

Sind meine Fachvorträge Dir nur 8 Sekunden wert? Du hättest in WI mit dabei sein sollen, da hätte ich Dir einen kleinen Praxislehrgang gegeben.

bearbeitet Oktober 27, 2021 von Das Kuckuck

[starwind]

vor 6 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Sind meine Fachvorträge Dir nur 8 Sekunden wert? Du hättest in WI mit dabei sein sollen, da hätte ich Dir einen kleinen Praxislehrgang gegeben.

 

Eine solche Bedrohung hatte ich bei meiner Entscheidung ja noch gar nicht im Kalkül.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 17 Minuten schrieb starwind:

Eine solche Bedrohung

 

Ich tippe auf 9:0 für Gladbach

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb starwind:

Ich würde auch nicht die Bezeichnung "entschlüsseln" verwenden. Muster daraus exerpieren gefällt mir viel besser.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Clustering-Illusion

 

Gruss H.D

[starwind]

vor 27 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich tippe auf 9:0 für Gladbach

 

Ich wäre ja schon hoch zufrieden, wenn es beim 3 : 0 verbleiben würde.

Darauf hätte ich keinen Cent gesetzt, aber .

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 23 Minuten schrieb starwind:

 

Ich wäre ja schon hoch zufrieden, wenn es beim 3 : 0 verbleiben würde.

Darauf hätte ich keinen Cent gesetzt, aber .

 

Starwind

 

Is nich mehr weit mein Libber! 

 

              5:0

[cmg]

vor 33 Minuten schrieb Hans Dampf:

de.wikipedia.org/wiki/Clustering-Illusion

 

Gruss H.D

Bei denn 10000 „Random Points“ (haha) kann Ich keinerlei Wessensverwandschaft mit dem roulettespezifischen Zufall erkennen  

[starwind]

Moin, H.D.,

 

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

https://de.wikipedia.org/wiki/Clustering-Illusion

 

Gruss H.D

 

keiner, der damit arbeitet, würde die Sequenzen, die in dem von Dir verlinkten Beitrag beispielhaft genannt sind, für nicht zufällig bewerten. Humbug !

Ebenso würde niemand, der diese Technik anwendet, irgend einer Sequenz eine höhere Erscheinungswahrscheinlichkeit beimessen, als es der "statistischen Voraussage" entspricht.

 

Das ist alles kalter Kaffee, darum geht es überhaupt nicht.

 

Es geht um Muster auf Zeit und den Wechsel zwischen den Mustern.

 

Dazu gibt das Verlinkte rein gar nichts her, eben altbekannter toter Kaffee.

In sich richtig, aber voll am Thema vorbei.

 

Gruß

Starwind

bearbeitet Oktober 27, 2021 von starwind

[starwind]

vor 50 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Is nich mehr weit mein Libber! 

 

              5:0

 

Ich fass' es nicht. Sensationell, hoffentlich können sie es in die Liga übertragen.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 11 Minuten schrieb starwind:

 

Ich fass' es nicht. Sensationell, hoffentlich können sie es in die Liga übertragen.

 

Starwind

 

Nur gegen meine Hertha war nichts zu kochen! Aber den Rest können sie gerne plattmachen! 

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Ich fass' es nicht. Sensationell, hoffentlich können sie es in die Liga übertragen.

 

Starwind

das hoffe ich auch für die Bayern gegen Union

 

Juan

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

 

Nur gegen meine Hertha................................... 

 

Du hast eine eigene Hertha?
Hattest Du in WI Deine Frau nicht als Loretta vorgestellt?

Sehr merkwürdig.

[Verlierer2]

Am 25.10.2021 um 20:29 schrieb 4-4Zack:

denk immer dran hier lesen viele mit, funktionierende combis allenfalls per pn.

Jetzt fängst Du auch noch an :-)

Funktionierende Combies sind das die mit 5 Türen?

Ich steige immer ein und wenn er anspringt und fährt,

funktioniert er auch :-)

Mann, Kombi nach 0 kommt 10 klappt auch immer :-)

Aber geheim, Rest per PN, pst, pst, pst :-) 

[Verlierer2]

Am 26.10.2021 um 08:06 schrieb Juan del Mar:

aber nicht im entferntesten in der Lage ist, fruehere

Erfolge eines Einzelnen zu wiederholen. 

oh nee oder? Früher waren die Bedingungen anders und

besser. Wie soll man da was wieder holen?

Du bist einfach zu alt und zu d......., gewinne Du mal

auf EC, da kommt ja alles in einer Reihenfolge :-)   

[Verlierer2]

Am 26.10.2021 um 09:33 schrieb Maximum:

während ich im Casino ein paar Stücke erspielt habe...

oh schon wieder ein Dauergewinner, wie die den Weg hier immer

hin finden :-)

Serie oder? 

[Verlierer2]

Am 26.10.2021 um 16:29 schrieb chris161109:

Wenn ich immer mal wieder behaupte, dass es eine häufig anzutreffende Tatsache ist, dass über tausende Kugeln der Zufall nur 

Alltäglichkeiten produziert, nimmt das kaum ein Spieler zur Kenntnis.

Klar, nur tausende Kugeln bringen nichts, Du musst den nächsten Satz/Treffer 

erkennen und dort gewinnen.

Wie soll der Zufall in einem Satz das schaffen? Du erzählst was von anpassen

und dem Zufall/Lauf folgen oder Andere nennen es Muster/Raster.

Funktioniert mal aber eben nicht immer und schon gar nicht positiver EW.

 

Zufall im Roulette bringt eben immer den negativen EW.

 

Warum sollte es bei Euch EC Gewinnern anders sein? 

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb chris161109:

(1)              (2)                  (3)

 

               

S                 X                     X

S                    X                  X

   R                 X                  X

   R                 X                  X

S                    X                  X

S                  X                    X

Gut nur X dann immer auf X :-) Treffer oder? So rechnet Ihr also :-)

In 1 kann man nun auf R gehen, ist aber nicht sicher.

2 kann man auf Wechsel gehen also wieder auf rechtes X :-)

Auch nicht sicher.

3 ist gut weil Serie und man kann das weiter machen.

Sicher ist das auch nicht, weil es bestimmt auch nun Y geben kann

oder in 1 auch weiter S und dann weiter auf S weil Serie? 

Es geht nur in 18 Fällen so, in den anderen Fällen nicht, das kann

man Raster oder Dinge rechnen, wie Du willst.

Gibt die Begründung warum sollte es einen positiven EW ergeben?   

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Maximum:

hätte er den Trend erkennen und den Marsch ändern müssen.

wow so einfach ist das? Man wir gewinnen jetzt alle :-)

Hätte, hätte ist eben nicht einfach und wenn hier der Zufall 

wieder dreht, hätte er auch wieder gewonnen.

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Ich tippe auf 9:0 für Gladbach

Nah dran, hättest richtig Geld damit gemacht :-)

[Juan del Mar]

vor 10 Stunden schrieb starwind:

 

Ich habe Dich erkannt. Du bist der Einsame, ganz oben.

 

 

Starwind

Jetzt kommt es aber knüppeldick…

 

wieso tragen die alle keine Brillen?

 

 

Juan 

[Juan del Mar]

vor 8 Stunden schrieb cmg:

Bei denn 10000 „Random Points“ (haha) kann Ich keinerlei Wessensverwandschaft mit dem roulettespezifischen Zufall erkennen  

Im Gegensatz zu den 37 Fächern eine 

Herkulesaufgabe, die mich

überfordern würde….Ich bleib bei den

EC‘
 

Juan 

[starwind]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Gut nur X dann immer auf X :-) Treffer oder? So rechnet Ihr also :-)

In 1 kann man nun auf R gehen, ist aber nicht sicher.

2 kann man auf Wechsel gehen also wieder auf rechtes X :-)

Auch nicht sicher.

3 ist gut weil Serie und man kann das weiter machen.

Sicher ist das auch nicht, weil es bestimmt auch nun Y geben kann

oder in 1 auch weiter S und dann weiter auf S weil Serie? 

Es geht nur in 18 Fällen so, in den anderen Fällen nicht, das kann

man Raster oder Dinge rechnen, wie Du willst.

Gibt die Begründung warum sollte es einen positiven EW ergeben?   

 

Wenn du statt dieses völlig sinnbefreiten Gesülzes auf Wissen und Verstand zurück greifen könntest (nein, nicht "gesunder Menschenverstand"), dann hätte es zwingend nahe gelegen, darüber zu sinnieren, wie Chris (2) und (3) aus (1) generiert.

 

Starwind

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

Wenn du statt dieses völlig sinnbefreiten Gesülzes auf Wissen und Verstand zurück greifen könntest (nein, nicht "gesunder Menschenverstand"), dann hätte es zwingend nahe gelegen, darüber zu sinnieren, wie Chris (2) und (3) aus (1) generiert.

 

Starwind

hallo Starwind

Verlang nichts Unmögliches, er hat 

keinen Verstand und sinnieren läuft

somit auch nicht rund.
Er darf sich wenigstens regelmässig hier kostenlos entleeren,  das schafft ihm einen gewissen Ausgleich. 

EC-Freunde sollten sich für die wenigen Einzelfaelle weiterhin zur Theraphiezwecken als Zielscheiben zur Verfügung stellen - wir haben doch sonst genügend Spass.  
 

Juan

[Kibitz]

vor 18 Stunden schrieb cmg:

Bei denn 10000 „Random Points“ (haha) kann Ich keinerlei Wessensverwandschaft mit dem roulettespezifischen Zufall erkennen  

 

Warum Du machen "haha" ?

[cmg]

vor 20 Minuten schrieb Kibitz:

Warum Du machen "haha" ?

Weil die "Random Points" nicht wirklich "random" sind, sondern auf einer mathematischen Formel beruhen.

 

Wieso du reden wie Yoda?