Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 01:19 schrieb Gerd der Große:
Am 21.4.2021 um 14:42 schrieb sachse:

Ich akzeptiere die Strafe für Deutschland durch Millionen kulturfremder Kostgänger, weil wir

eine verbrecherische Kolonialgeschichte haben und zig Milliarden Hereros ermordet haben.

 

Natürlich sechs Milliarden!

 

Die Zahl ist vermutlich nur "grob" geschätzt.

Oder hochgerechnet nach folgender Formel :

Anzahl der ursprünglichen Opfer x afrikanischer Fortpflanzungs-Häufigkeitsfaktor

= Anzahl möglicher Nachkommen nach mehreren Generationen

 

Diese Zahl ist sehr wichtig, da sich nach dieser imaginären Anzahl eine

mögliche Reparationszahlung bemisst !!!

Und da greift wieder der ökonomische Grundsatz :

Je mehr, je besser !

Da wären 6 Milliarden schon in Ordnung : Mulipliziert mit 1000,-- ergäbe das

eine Reparationszahlung von 6 Billionen.

Vielleicht doch etwas hoch.

Na gut, einigen wir uns auf 800 Milliarden, direkte Auszahlung wird zugesagt ...

 

Geschrieben
Gerade eben schrieb jason:

Das wäre die ca. 5fache damalige Weltbevölkerung gewesen. :blink:

 

Naja, der Gerd ist zwar meist ziemlich humorlos aber das sollte sicherlich mal ein kleines Späßchen sein.

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb Café:

Nein. 

 

Ich habe mich aber darum bemüht.

 

Von mir hat er seine Chance bekommen.

 

Lutscher ist ein anderer Fall: Er ist verliebt.

 

 

 

Café:kaffeepc:

Ich bin nicht verliebt ! Jetzt gilt die Bundesweite Notbremse und die finde ich gut. Das sind Maßnahmen die ein Jahr zu spät kommen ....und mit Sicherheit die benötigte Zeit bringt. Zeit die das Impfen benötigt. Alle Weicheier und Jammerlappen können sich ja beim Bundesverfassungsgericht beschweren ! Die Pandemie schreibt ihre eigenen Gesetze geht das in die dummen Gehirne rein !

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

Die Pandemie 

Schon vergessen? Die WHO - Gates-finanziert - hat die Definition von Pandemie geändert und plötzlich gibt es eine Pandemie, wo vorher keine Pandemie war. 

 

Hat irgendjemand hier die WHO gewählt? Ich nicht.

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

schreibt ihre eigenen Gesetze

Die Entscheidungsträger schreiben ihre eigenen Gesetze.

 

Es ist doch von Frau Merkel in der Bundespressekonferenz im Januar bestätigt worden, daß es eine politische Entscheidung war, welche Wissenschaftler zur Legitimation der eigenen Handlungsweise herangezogen werden. Der meistzitierte Epidemiologe der Welt wird schlichtweg ignoriert.

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

 Das sind Maßnahmen die ein Jahr zu spät kommen

Quatsch. Man brauchte ein Jahr um die Öffentlichkeit so zu entwickeln, daß sie jeden Mist schluckt.

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

 ....und mit Sicherheit die benötigte Zeit bringt. 

Naja, für das Narrativ.

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

Zeit die das Impfen benötigt. 

Du meinst die Gentherapie.

https://umap.openstreetmap.de/de/map/todesfalle-ausbruche-und-nebenwirkungen-in-zusamme_9828#8/53.188/11.212

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

Alle Weicheier und Jammerlappen können sich ja beim Bundesverfassungsgericht beschweren ! 

Soso.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/designierter-praesident-stephan-harbarth-verfassungsrichter-mit-umstrittener-vergangenheit/25612434.html?ticket=ST-2691494-R3IMnnbeUmW1Vrqv0elQ-ap2

 

1 Prozent der Beschwerden werden lediglich behandelt.

 

Da verspricht die Organklage durch die FDP u.a. mehr Erfolg.

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

 geht das in die dummen Gehirne rein

?

vor 2 Stunden schrieb Lutscher:

Ich bin nicht verliebt ! 

Doch bist Du.

 

Wie schon Kuckuck berichtete:

Flu shot associated with fewer, less severe COVID cases

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-03/mm-u-fsa032321.php

beruft sich auf diesen peer-reviewten Aufsatz:

Impact of the influenza vaccine on COVID-19 infection rates and severity

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655321000894

 

Wieso bekomme ich nicht die Möglichkeit, mich mit diesem leicht erhältlichen Impfstoff zu versorgen?

 

Stattdessen experimentiert man am lebenden Menschen mit einer Gentherapie. Nein danke.

 

 

Café:kaffeepc:

bearbeitet von Café
Geschrieben
Gerade eben schrieb Café:

.....................Die Entscheidungsträger schreiben ihre eigenen Gesetze. ..........

 

Natürlich und dass Du nicht dazu gehörst ist wirklich gut so; zeigt es doch, dass "Markt", unsere Demokratie und internationale Absprachen wenigstens insoweit funktionieren.

 

Starwind

Geschrieben (bearbeitet)

Hallo Sachse,


 

Zitat

 

Fehler 500 - Interner Serverfehler

Ein interner Fehler ist gediehen!
Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt.

 

 

 

Medien-stigmatisieren kritische Schauspieler-

 

Klartext (POLITIK SPEZIAL)- YouTube

 

https://m.youtube.com/watch?v=g_3mdWrimI4

 

 

 

bearbeitet von Fritzl
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Café:

Schon vergessen? Die WHO - Gates-finanziert - hat die Definition von Pandemie geändert und plötzlich gibt es eine Pandemie, wo vorher keine Pandemie war. 

 

Hat irgendjemand hier die WHO gewählt? Ich nicht.

Die Entscheidungsträger schreiben ihre eigenen Gesetze.

 

Es ist doch von Frau Merkel in der Bundespressekonferenz im Januar bestätigt worden, daß es eine politische Entscheidung war, welche Wissenschaftler zur Legitimation der eigenen Handlungsweise herangezogen werden. Der meistzitierte Epidemiologe der Welt wird schlichtweg ignoriert.

Quatsch. Man brauchte ein Jahr um die Öffentlichkeit so zu entwickeln, daß sie jeden Mist schluckt.

Naja, für das Narrativ.

Du meinst die Gentherapie.

https://umap.openstreetmap.de/de/map/todesfalle-ausbruche-und-nebenwirkungen-in-zusamme_9828#8/53.188/11.212

Soso.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/designierter-praesident-stephan-harbarth-verfassungsrichter-mit-umstrittener-vergangenheit/25612434.html?ticket=ST-2691494-R3IMnnbeUmW1Vrqv0elQ-ap2

 

1 Prozent der Beschwerden werden lediglich behandelt.

 

Da verspricht die Organklage durch die FDP u.a. mehr Erfolg.

?

Doch bist Du.

 

Wie schon Kuckuck berichtete:

Flu shot associated with fewer, less severe COVID cases

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-03/mm-u-fsa032321.php

beruft sich auf diesen peer-reviewten Aufsatz:

Impact of the influenza vaccine on COVID-19 infection rates and severity

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655321000894

 

Wieso bekomme ich nicht die Möglichkeit, mich mit diesem leicht erhältlichen Impfstoff zu versorgen?

 

Stattdessen experimentiert man am lebenden Menschen mit einer Gentherapie. Nein danke.

 

 

Café:kaffeepc:

Du leugnest die Pandemie ? Was ist bei dir nicht angekommen ? 

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb sachse:

 

Bei dir hat es jedenfalls geklappt.

Die Notbremse war überfällig ! Unterhalte dich mit Cafe über erfundene Pandemien . Der Kinderblut trinkende Bill Gates ist ein Scharlatan und impft uns alle tot. Du trinkst zu viel Perlebacher Bier da sind Drogen drin. 

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 15:00 schrieb Lutscher:

Das Augenmaß hat in vielen Beschränkungen gefehlt und damit die Bereitschaft der Bevölkerung mitzuspielen beschränkt. 

Auch haben die doch die Leute gar nicht mitgenommen und es richtig erklärt.

Wert war erst 35, dann 50, nun 100 und sogar 200. Wenn ich das dauernd verändere

ist es nicht logisch und so richtig schlüssig auch nicht.

Die Parolen, wir müssen noch einmal in den Lockdown, ziehen dann auch nicht mehr,

wie lange denn noch?

Ich habe mich auch gewundert, warum in D doch eigentlich recht wenige das offen

kritisieren aber bedenke mal, z. B. ein Restaurant bekommt 70 % vom Umsatz (!) er-

stattet. Wenn kein Lieferservice, dann sind die Mitarbeiter in Kurzarbeit und der In-

haber hat nur die Kosten von Miete (evtl noch sein Haus) und etwas Strom und andere

Nebenkosten. Das ist doch gut für den, ohne Arbeit, trotzdem viel Geld erhalten, denke

einige haben damit mehr als wenn auf ist. Also für die dann Lockdown forever :-) 

Lufthansa retten ok, Tui weiss ich nicht, warum die? Es heisst doch immer und so wird

es auch dargestellt, es ist ja ein unternehmerisches Risiko. Wenn da der Staat immer

einspringt, ist es das eben nicht und dann müssen auch mehr die Gewinne abge-

schoepft werden. Ich sehe immer nur Gewinne für die und Verluste verallgemeinern,

so geht es auch nicht oder?        

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 15:37 schrieb Egon:

@Verlierer2: Ne, das Vertrauen war natürlich schon früher weg, hat sich jetzt eben wieder bestätigt mit der Bundesrat-Entscheidung. Ich habe die komplette Sitzung mit deren Reden verfolgt. Minister Haselhoff hat dies als Tiefpunkt erklärt. MP Hans ist wenigstens ein bisschen auf die Deppendenz eingegangen. Unser Gesundheitsminister Spahn hat in der Abschlußrede weiter total vernebelt bei der Inzidenz nicht nur eine Korrelation sondern sogar eine Kausaltität gesehen. Das zeigt, wie man auch mit Inkompetenz zu den 40er-Young-Leader-Group der Atlantikbrücke gehören kann, siehe übrigens auch Annalena Baerbock. Der Bundesrat hätte zwar Einspruch legen können, würde aber abgebügelt werden können, im Prinzip also eine "Erpressung". Der Bundestagspräsident selbst ist ein Weichei in seiner Funktion und wird gleich blind unterzeichnen. Gute Nacht Deutschland! 

Vom inzwischen staatstreuen Bundesverfassungsgericht kann seit dem Rundfunkbeitragsurteil m. E. auch nichts erwartet werden, insbesondere seit auch Prof. Harbarth als "Merkel-Figur" dort zum Präsidenten hingeschoben wurde.

 

:hut:

Ja so sah ich das schon kommen und so kam es auch :-)  

Die Reden einen Mist und fast alle folgen trotzdem.

Spahn sagt Dir auch scheisse kann man essen :-)

Der Präsi hat ja auch keine Wahl, die wollten es ja so.

Das ist mit Demokratie, mit Recht und Richtern auch so

eine Sache, da wird es gebogen und da lässt sich immer

eine Begründung finden. Das das dann aber als Demokratie

und Recht verkauft wird und alle nicken ist das bedenkliche.

 

Die Posten werden schon so verteilt und dann kommen solche

(ehrlichen) Ergebnisse und Urteile zu Stande. Ich kann da nur kotzen. 

 

Aber Merkel und Scholz haben sich mit (angeblich) Astra impfen lassen :-)

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 16:10 schrieb Café:

Warum dann Jüngere mit dieser Art Gentherapie belästigt werden, ist mir rätselhaft.

 

Mittlerweile weiß man aber, daß schwere Verläufe nur bei bestimmten Personengruppen stattfinden. Diese kann man medizinisch spezifizieren.

 

Eine Herdenimmunität kriegt man nur mit vielen hin.

Bestimmte Personengruppen sind gefährdeter aber eben nicht zu 100 %.

Ich würde diese zuerst impfen und dann den Rest, ist aber scheinbar zu

komplex für unsere Politiker. Auch hat jedes Bundesland seinen eigenen

Gesundheitsminister, wusste ich vorher nicht und auch warum?

Auch ist der Bund für die Impfstoffbeschaffung zuständig (+über die EU)

aber Soeder und Kretschmann bestellen von den Russen, der eine fliegt 

sogar hin und bekommt nur ein Telefonat :-) Toll oder?

Wieso lässt da auch Spahn oder Merkel das zu? Das ist nicht Landessache

und die machen es trotzdem, nennen die das demokratisch und ok? 

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 16:57 schrieb Café:

Was hat das jetzt damit zu tun? Die Krönungsvirustoten sind ja Teil der Infektionszahlen. Erst infiziert, dann tot. Wenn also die Infektionszahlen unsolide sind, sind natürlich auch die Krönungsvirustotenzahlen unsolide.

Du redest auch an der Sache vorbei. Bei Infizierten sagst Du sind es fehlerhafte PCR Test, also nicht alle sind echte Coronafälle, nach Deiner Meinung. Wenn die nun ins Krankenhaus kommen und dort, nach Beatmung versterben, dann gehe ich davon aus, das die Zahlen relativ sicher sind. Die umgefahre Person vom Laster kann man vernachlässigen :-)

Ich rechne es so, das die nicht alle Infizierten erfassen und die Toten realtiv sicher erfassen, dann sind es die ca. bis zu 2 % aller Infizierten, die daran versterben. Davon die meisten alt und mit Vorerkrankungen? Das nenne ich Evolution und Natur.  Wozu dann die Aufregung und Aufwand ? 

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 17:44 schrieb Café:

Leider wird offensichtlich nur eine einmalige Testung einer Person

Ist das in D so? Hier nicht, es wird laufend neu getestet, bist Du frei bist und das

mindestens zwei mal. Ich glaube nicht das es in D anders läuft, wenn dann frag

mal Spahn warum?

Bist du krank und musst wegen sagen wir Lugenentzündung ins Krankenhaus, dann

testen die Dich und kommst erst in eine normale Station wenn Test negativ. Bei

positiv geht es auf die Coronastation. Dann kommt es auf den Verlauf der Krankheit

an und was das Bild ergibt. Dann neuer Test und das bis zweimal negativ dann darfst

du gehen oder bei positiv so lange bis gesund oder eben tot.

Alles was nach Corona nur aussieht, zieht einen Test nach sich. Es ist auch zur Sicher-

heit aller, Patienten und Personal. Wer nicht ins Krankenhaus/Doktor geht, bekommt

auch keinen Test.    

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 16:53 schrieb Café:

Wegen dem Reset.

 

Das WEF hat in Singapur getagt.

was haben die denn da angeblich beschlossen? Was meinst Du mit Reset?

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 17:44 schrieb Café:

Offensichtlich hast Du einen anderen Humor.

Am 22.4.2021 um 07:33 schrieb Verlierer2:

Wenn der PCR Test positiv ist, hast Du einen Krankenschein oder die Hausfrau be-

kommt keinen Krankenschein, weil die keinen braucht und was besagt es dann?

Es soll zeigen, daß man erst dann krank ist, wenn man tatsächlich krank ist. Egal ob man einen Krankenschein bekommt oder nicht. Aber auch das stimmt nicht mehr, da man ja per Telefon einen Krankenschein bekommen kann.

Wenn Du Humor hier mit einbaust, dann mache ihn kenntlich :-)

 

Einen Krankenschein bekommst Du bei Corona, wenn Dein Test positiv ist. Anruf ist nicht mehr oder? Der war doch dafür, wenn man Symptome hatte, nicht zum Doc musste und andere anstecken. Jetzt sind doch die Test da. Ich denke auch nicht, das Du in der Statistik landest, wenn Du keinen Test gemacht hast. Die hohen Zahlen sind auch, weil mehr Test gemacht werden, siehe auch WE da sind die Zahlen niedrig.

Du bist mehr der Theoretiker oder? Lesen ist nicht immer verstehen, ich weiss auch nicht 100 % wie es in D nun läuft, denke nur es sollte auch so laufen wie hier, mindestens. 

Geschrieben
Am 22.4.2021 um 18:38 schrieb sachse:

 

Und Du denkst wirklich, dass der in "Asien" lebende Weichschädler Deinen Text intellektuell erfassen kann?

Der hatte ebenso wie Lutscher auch: Baumschule - Lehrer Ast.

sagt der mit Milliarden getoeteter ........ :-) Mein Lehrer hiess Zweiter Ast, also hoehere Baumschule.

Ossieland ist besser ich weiss, ich weiss :-)

Geschrieben
Am 23.4.2021 um 01:54 schrieb Fritzl:

Hallo

 

 

Wer´s glaubt....wird selig

 

wer´s nicht glaubt, kommt auch in den Himmelllllllllll  :biglaugh:

 

Gruß Fritzl

Die schwurbeln schon wieder zurück :-)

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Fritzl:

Medien-stigmatisieren kritische Schauspieler-

Hallo Fritzl,

 

wie können Schauspieler auch nur kritische oder ironische Töne anschlagen.

Nach guter deutscher Medien-Sitte müssen die sofort in eine böse

Schublade einsortiert werden.

Standardmäßig hätten wir da : Linksradikal, Rechtsradikal oder auch

Verschwörungstheoretiker.

Liefers und Tukur werden wahrscheinlich in ihren Tatorts den schnellen

"Serientod" erleiden.

Als Ersatz kommen dann eventuell nordafrikanische Austausch-Kommissare,

wegen der Integration.

Sogar bei der SWR-Serie "Die Fallers" läuft das so.

Seit 20 Jahren war das eine Serie von einem Bauernhof im tiefsten Schwarzwald.

Dann, vor ca. 2 Jahren musste unbedingt ein Afrikaner in die Serie eingebaut werden.

So nach dem Motto : Armer Afrikaner, alleine im Schwarzwald gelandet, dem

muss sofort geholfen werden, mit Familienanschluss.

Schon mal aufgefallen ?

Bei vielen anderen Serien der zwangsfinanzierten Sender wird das auch mit

schöner Regelmäßigkeit eingebaut, damit die Zuschauer endlich kapieren :

Armen Menschen aus Afrika oder aus dem Rest der Welt müssen unbedingt in

Deutschland aufgenommen und versorgt werden !

Wegen dem Fachkräftemangel ...

 

 

 

 

 

Geschrieben
vor 18 Stunden schrieb Café:

Soweit ich weiß, gibt es so etwas nicht im Grundgesetz. 

 

Das Wohl kann also per einfachem Gesetz einfach abgeschafft werden.

 

Inwiefern die Volksvertreter verpflichtet sind, "zum Wohle des Volkes zu agieren", ist mir unbekannt.

Du redest wie ein Politiker, ist mir unbekannt und dann gut oder?

Als erstes Grundgesetz, Präambel und Artikel 1, 139 und 146 ist

klar dem deutschem Volke gewidmet. Das Wohl steht dort nicht

drin, unterstelle ich mal, weil sonst macht es keinen Sinn und 

steht dann nicht im Einklang mit dem Eid. In Artikel 56 und 64

sind klar zum Wohle des deutschen Volkes drin. Nutzen mehren

und Schaden abwenden sind oft auch enthalten. 

z. B. einige Bundesländer sagen es nicht mehr, aber dann dem

Wohl des Landes .....

 

Nun zu Deinen Volksvertretern, ich kriege es so einen Hals mit Dir,

jeder Politiker, der in sein Landesparlament gewählt wird, legt den

Amtseid ab. Jeds Bundesland hat eine etwas andere Formulierung

aber im Grundsatz ungefähr gleich.

Natürlich ist das nur ein Eid den die leisten, ist wie ein Ehrenwort :-)

also recht unverbindlich. Es ist immer das was diese Pack daraus 

macht. 

 

 Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, Verfassung und Recht wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.“

 

Brandenburg sagte es z. B. nun so

 

Ich schwöre, dass ich meine ganze Kraft dem Wohle der Menschen des Landes Brandenburg widmen, ihren Nutzen mehren, Schaden von ihnen wenden, das mir übertragene Amt nach bestem Wissen und Können unparteiisch verwalten, Verfassung und Gesetz wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.“

 

 

Bundesminister und Kanzler/in schwoeren folgendes 

Bundeskanzler sowie die Bundesminister „vor dem Bundestage“ den nach dem Grundgesetz vorgeschriebenen Eid leisten (Artikel 56, 64), dann schwören sie unter anderem, dass sie ihre Kraft „dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren“ werden

 

Dem Eid kann mit religioesere Beteuerung geleistet werden.

 

Leider heisst auch deutsches Volk, alle die in diesem Land leben und

damit wir. m. M. nach die Verfassung ausgehebelt. Es steht dort klar

dem deutschem Volk. Um der EU und Einwanderung gerecht zu werden,

ändern Länder das nun in z. B. zum Wohl der Menschen des Landes ....

Mal sehen ob Artikel 56 und 64 auch geändert werden. 

 

Einigen Bundesländern würde ich kräftig in den A... treten, das ist schon

fast kein Eid mehr :-) 

 

Geschrieben
vor 19 Stunden schrieb Café:
vor 21 Stunden schrieb allesauf16:

und zum Wohle des Volkes agieren.

https://www.wortbedeutung.info/Wohl/

 

In der amerikanischen Verfassung ist für den einzelnen Bürger ein Recht auf "pusuit of happiness" garantiert. Also nicht der Staat agiert zum Wohle des Volkes, sondern der einzelne Bürger hat ein Abwehrrecht gegenüber dem Staat - also der Gemeinschaft - "Glück anzustreben". 

 

In der deutschen Gesetzgebung gibt es in einzelnen Gesetzen den unbestimmten Rechtsbegriff des "Wohls", der dann im Einzelfall ausgefüllt werden muß.

 

Soweit ich weiß, gibt es so etwas nicht im Grundgesetz. 

 

Es gibt es, im Grundgesetz Artikel 56 und 64. Auch gibt es den Amtseid.  

Geschrieben
vor 52 Minuten schrieb allesauf16:

Hallo Fritzl,

 

wie können Schauspieler auch nur kritische oder ironische Töne anschlagen.

Nach guter deutscher Medien-Sitte müssen die sofort in eine böse

Schublade einsortiert werden.

Standardmäßig hätten wir da : Linksradikal, Rechtsradikal oder auch

Verschwörungstheoretiker.

Liefers und Tukur werden wahrscheinlich in ihren Tatorts den schnellen

"Serientod" erleiden.

Als Ersatz kommen dann eventuell nordafrikanische Austausch-Kommissare,

wegen der Integration.

Sogar bei der SWR-Serie "Die Fallers" läuft das so.

Seit 20 Jahren war das eine Serie von einem Bauernhof im tiefsten Schwarzwald.

Dann, vor ca. 2 Jahren musste unbedingt ein Afrikaner in die Serie eingebaut werden.

So nach dem Motto : Armer Afrikaner, alleine im Schwarzwald gelandet, dem

muss sofort geholfen werden, mit Familienanschluss.

Schon mal aufgefallen ?

Bei vielen anderen Serien der zwangsfinanzierten Sender wird das auch mit

schöner Regelmäßigkeit eingebaut, damit die Zuschauer endlich kapieren :

Armen Menschen aus Afrika oder aus dem Rest der Welt müssen unbedingt in

Deutschland aufgenommen und versorgt werden !

Wegen dem Fachkräftemangel ...

 

 

 

 

 

Also alle Ausländer nach Hause schicken und du meldest dich dann als Erntehelfer oder Putzhilfe an. Für 9,80 Euro gehst du dann mit deiner arischen Bruderschaft Spargel stechen. Oder noch besser ich melde dich bei der Tönnies Holding an. Tönnies: Mitarbeiter berichten - Wirtschaft - SZ.de (sueddeutsche.de)

Geschrieben
vor 57 Minuten schrieb Verlierer2:

Es gibt es, im Grundgesetz Artikel (...) 64. 

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_64.html#:~:text=(1) Die Bundesminister werden auf,in Artikel 56 vorgesehenen Eid.

 

vor 58 Minuten schrieb Verlierer2:

Es gibt es, im Grundgesetz Artikel 56 

"Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe."

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_56.html#:~:text="Ich schwöre, daß ich meine,So wahr mir Gott helfe."

vor einer Stunde schrieb Verlierer2:

Auch gibt es den Amtseid.  

Das ist der Amtseid.

 

Da steht nirgendwo, daß ich ein Recht darauf habe, "Glück anzustreben". 

 

Das hat einfach damit zu tun, daß nach den Terrorerfahrungen in Europa die Auswanderer in ihrer Verfassung sicherstellen wollten, daß der Staat ihnen dieses menschliche Grundbedürfnis nicht nehmen kann.

 

Das westeuropäische Staatsverständnis ist paternalistisch.

 

Deshalb gibt es ja die Impfhysterie. 

 

Die Politiker haben lediglich geschworen, ihre "Kraft dem Wohle des deutschen Volkes" zu widmen. Zum einen steht das Wohl der Gemeinschaft im Zentrum dieses Schwurs und zum anderen wird dieser Schwur durch das Kraftpotential des Verschwörers begrenzt.

 

Das Individuum und sein Wohl kommt nur einfachgesetzlich vor. 

 

Im Gegenteil, das Individuum muß sich gegen den Staat wehren, um sich seine Grundrechte zu sichern, weshalb die Grundrechte Abwehrrechte heißen. Es ist also nicht so, daß das Individuum per se "Glück anstreben" darf. Dieses Anstreben kann er nur über den Umweg der Abwehrrechte wahrnehmen und bleibt Privatsache, so daß es für den Bürger auch keine Pflicht gibt, "Glück anzustreben".

 

 

Café:kaffeepc:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...