Sven-DC Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb hemjo: In meinen Aufzeichnungen, (Blöcke mit 18 oder 19 Zahlen) wurden in 1000 Blöcken kein Platzer, mit der Prog. gefunden. Eine Perm. kann auch rollierend untersucht werden, immer bis zum ersten F2. Ein Angriff kann zwischen 2 und 30 Coup dauern, dann beginnt der nächste Angriff, wieder mit der ersten neuen Zahl. Oder die Zahl die den 1. F2 bildet, wird oben abgeschnittenes, so das wieder nur F1er angegriffen werden können. Berechnen kannst du das mit der Formel: W= 37 /37 ^30, das wäre dann die Wahrscheinlichkeit für 30 versch. Zahlen am Stück Für 37 versch. Zahlen am Stück, schreibt Haller kämen aller 767 Billionen Coups vor. Also jetzt nur noch die Progi auf 37 Coups erweitern und selbst dann könntest es du es auch morgen schon erleben. Auf 100 Coups bezogen, beträgt die Wahrscheinlichkeit 37 versch. Zahlen zu erleben 0,000 000 000 000 13 % Anhand der obigen Formel kannst du ja dir das jetzt für jeder beliebige Anzahl von versch. Zahlen selbst berechnen. Wie man aus der Wahrscheinlichkeit die Coupzahl errechnet habe ich hier auch schon geschrieben. Also viel Spaß beim rechnen. Ich denke mal das man dir nicht noch erklären muss, das es nur Mittelwerte sind und in der Praxis heftigste Abweichungen davon gibt. Ich persönlich halte von diesen Ansatz, welchen du gerade verfolgst , alle Zahlen bis zum Treffer nach zuspielen überhaupt nichts. Das kann einfach nicht funktionieren, auch wenn sich math. anhand der Mittelwerte des Platzers rechn. ein Gewinn ergeben sollte. Die Schwankungen killen dich. bearbeitet März 13, 2019 von Sven-DC Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 Sven, kannst du mir bitte 37/24 hoch 24 ausrechnen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 6 Minuten schrieb hemjo: Sven, kannst du mir bitte 37/24 hoch 24 ausrechnen? Jetzt bin ich aber gespannt. Übrigens, ich kann es nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 10 Minuten schrieb sachse: Jetzt bin ich aber gespannt. Übrigens, ich kann es nicht. Hast du keinen Taschenrechner mit yhochx Funktion? 32491.636 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sven-DC Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 10 Minuten schrieb sachse: Jetzt bin ich aber gespannt. Übrigens, ich kann es nicht. Mein Taschenrechner hat nicht so viele Stellen, aber es ist ganz einfach 37 / 37 x 37 x 37 und das eben 24 x Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sven-DC Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 (bearbeitet) vor 27 Minuten schrieb hemjo: Sven, kannst du mir bitte 37/24 hoch 24 ausrechnen? Mein Taschenrechner hat nicht so viele Stellen, aber es ist ganz einfach 37 / 37 x 37 x 37 und das eben 24 x Hemjo, es ist doch wurscht was da rauskommt. Warum willst du nicht begreifen das dich langfristig die Schwankungen killen werden. Bei EC hast du doch auch math. ca. jeden 2 Coup einen Treffer, aber trotzdem sieht die Praxis ganz anders aus. Auch wenn du es auf deiner Prüfstrecke selten passiert, ist es ja lange noch nicht bestätigt, das du wenn du es spielst den Platzer 3 x innerhalb einer Woche hast. Der Platzer steht doch im groben Missverhältnisse zu den Gewinnen. Irgendwie kommt mir es so vor, wenn hier einer versucht mit der MG auf EC zu spielen und nach math. Beweisen suchst, das es nicht funzt bearbeitet März 13, 2019 von Sven-DC Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 8 Minuten schrieb Sven-DC: Mein Taschenrechner hat nicht so viele Stellen, aber es ist ganz einfach 37 / 37 x 37 x 37 und das eben 24 x junge, junge, da hast du mathematisch voll daneben gegriffen. Gut, das man das nicht zum Gewinnen braucht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 1 Minute schrieb Sven-DC: Mein Taschenrechner hat nicht so viele Stellen, aber es ist ganz einfach 37 / 37 x 37 x 37 und das eben 24 x Stimmt das so? Da kommt eine sehr hohe Zahl heraus. Wenn das das durchschnittliche Erscheinung von 24 verschiedenen Zahlen ist, dann erlebe ich das niemals mehr, auch wenn ich täglich 5 Stunden spiele. Das Risiko des seltenen Auftreten gehe ich ein, aber ich kann mir die Richtigkeit der Zahl nicht vorstellen. Ropro hat schon mehrere 28er erlebt, und er ist sicher noch nicht so alt wie dazu nötig. Also bitte eine richtige Zahl. Die Zahl von Roemer mit dem Punkt dazwischen ist auch nicht ganz klar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 1 Minute schrieb hemjo: Die Zahl von Roemer mit dem Punkt dazwischen ist auch nicht ganz klar. Den Punkt vom @roemer kannst Du als Komma lesen. vor 2 Minuten schrieb hemjo: Da kommt eine sehr hohe Zahl heraus. Wenn das das durchschnittliche Erscheinung von 24 verschiedenen Zahlen ist, dann erlebe ich das niemals mehr, auch wenn ich täglich 5 Stunden spiele. Was hier herauskommt ist totaler Mumpitz. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 (bearbeitet) vor 4 Minuten schrieb hemjo: Stimmt das so? Da kommt eine sehr hohe Zahl heraus. Wenn das das durchschnittliche Erscheinung von 24 verschiedenen Zahlen ist, dann erlebe ich das niemals mehr, auch wenn ich täglich 5 Stunden spiele. Das Risiko des seltenen Auftreten gehe ich ein, aber ich kann mir die Richtigkeit der Zahl nicht vorstellen. Ropro hat schon mehrere 28er erlebt, und er ist sicher noch nicht so alt wie dazu nötig. Also bitte eine richtige Zahl. Die Zahl von Roemer mit dem Punkt dazwischen ist auch nicht ganz klar. Der Punkt ist Komma. Habt ihr keinen vernünftigen Taschenrechner, Excel oder libreoffice? PS: Wenn es bei solchen Fragestellungen schon Probleme gibt, würde ich einen Grundkurs in Wahrscheinlichkeitsrechnung empfehlen, es lohnt sich um "Anfängerfehler" zu umgehen. bearbeitet März 13, 2019 von roemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
suchender Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 ihr seid alle so schlau, habt ihr schon mal den Rechner auf eurem PC angeschaut? dann wären solche Fragen überflüssig Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 16 Minuten schrieb roemer: Hast du keinen Taschenrechner mit yhochx Funktion? 32491.636 Hallo Roemer! Soll der Punkt ein Tausenderpunkt sein ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 Gerade eben schrieb roemer: Der Punkt ist Komma. Habt ihr keinen vernünftigen Taschenrechner, Excel oder libreoffice? Braucht man nicht, wenn man online ist. Ich sag nur wolfram-alpha Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
suchender Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 so viel Genie auf einem Haufen, ich fass das nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 3 Minuten schrieb hemjo: Hallo Roemer! Soll der Punkt ein Tausenderpunkt sein ? Komma! Nimm einfach gerundet die Zahl 32500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 1 Minute schrieb roemer: Der Punkt ist Komma. Habt ihr keinen vernünftigen Taschenrechner, Excel oder libreoffice? Also kommt alle 32492 (gerundet) Angriffe im Durchschnitt eine Gruppe von 24 F1. Wenn das stimmt, riskiere ich gleich 10.000 Stück, mit Tausenderpunkt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 (bearbeitet) selber Mumpitz bearbeitet März 13, 2019 von Egoist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 1 Minute schrieb hemjo: Also kommt alle 32492 (gerundet) Angriffe im Durchschnitt eine Gruppe von 24 F1. Wenn das stimmt, riskiere ich gleich 10.000 Stück, mit Tausenderpunkt. dazu kann ich nichts sagen, ich habe nur deine Formel berechnet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 2 Minuten schrieb roemer: dazu kann ich nichts sagen, ich habe nur deine Formel berechnet. Mir erscheint die Zahl zu hoch, in Bezug auf meine Frage . Aber Danke für dein Bemühen, du hast wenigstens eine Zahl genannt. Die Formel stammt von Sven. Schade das Ropro keine Zeit dafür hat. MfG hemjo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 18 Minuten schrieb Egoist: Was hier herauskommt ist totaler Mumpitz. Hallo Ego! Hast du die richtige Antwort? hemjo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 5 Minuten schrieb hemjo: Hallo Ego! Hast du die richtige Antwort? hemjo Können wir zusammen machen, war eben Nikotin fassen, ohne das meine Synapsen schlecht arbeiten. Wir sollten https://www.wolframalpha.com/input/?i=1-1%2F37 benutzen, da kann man beliebig genau rechnen. Der Windoof Taschenrechner ist genauso blöd wie Excel (wenn nicht sogar noch schwächer). Da werden besonders kleine oder grosse Zahlen (ohne Warnung!!!) falsch gerechnet. Die Formel oben gibt die Wahrscheinlichkeit für eine Sofortniete auf den ersten und einzigen F1 an. Das sind die allseits bekannten 36/37. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 (bearbeitet) vor 21 Minuten schrieb hemjo: Mir erscheint die Zahl zu hoch, in Bezug auf meine Frage . Aber Danke für dein Bemühen, du hast wenigstens eine Zahl genannt. Die Formel stammt von Sven. Schade das Ropro keine Zeit dafür hat. MfG hemjo Die Zahl stimmt. Ich weiß aber nicht ob deine Grundannahme (Formel) stimmt. PS: Man kann das Falsche richtig berechnen bearbeitet März 13, 2019 von roemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 Nachdem in Coup#1 eine Niete kam, haben wir die doppelte Chance auf einen Treffer: https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1+-+1%2F37)+*+(1+-+2%2F37) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 vor 18 Minuten schrieb hemjo: Mir erscheint die Zahl zu hoch, in Bezug auf meine Frage . Aber Danke für dein Bemühen, du hast wenigstens eine Zahl genannt. Die Formel stammt von Sven. Schade das Ropro keine Zeit dafür hat. MfG hemjo In Ermangelung anderer zu findenden Dateien: In 1.040.436 Rotationen bis Coup 25 kam es 6 mal vor, daß 25 Zahlen ohne Wiederholer gefallen waren In 2 Fällen fiel im nächsten Coup wiederum ein R Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben März 13, 2019 Share Geschrieben März 13, 2019 (bearbeitet) die Ausgangsformel stimmt nicht bzw die Umsetzung bearbeitet März 13, 2019 von roemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.