Testreihe Sven´s Spiel

[cmg]

@sachse: der Zufall hatt z.B. das Gesetz des Ausgleichs, d.h. nach ca.50000 Coups müssen alle Zahlen -im grossen und ganzen- gleichoft gekommen sein, kleine Schwankungen sind immer drin, aber die frisst die Zero.

 

Für uns bedeutet dass, das wir das Spiel immer nur kurzfristig angreifen können und der Zufall sich aus einem berechenbaren Teil und einem reinen Chaos zusammenwirkt, überwiegt jetzt kurzfristig der berechenbare Teil des Zufalls, bilden sich bestimmte Muster, Kesselsektoren werden temporär favorisiert, andere nicht (Underdogs), grade wenn wir jetzt Plain angreifen müssen wir sehen, ob die "Favoriten" Produkt des berechenbaren Teil des Zufalls, oder Teil des reinen Chaoses.

 

Beispiel bei einer Doublette 12-12, 10-10, usw. spielt es durchaus eine Rolle ob die Zahlen durch den berechenbaren Teil, oder durch reines Chaos (Kranzroller, Mehrfachrautentreffer, usw.,usw.) des Zufalls getroffen wurden, wir spielen hier dann nur an, wenn wir meinen dass der berechenbare Teil dominiert -der Zufall gerade eine charakteristische Musterbildung erwirkt.

[starwind]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

............................................................

Ich persönlich habe nur daran gedacht, mache es aber nicht,weil ich einfach nicht so die Gier nach Geld habe und ständig mehr will.

Ich brauche das einfach nicht so, wie mach andere hier, die gleich an fette Autos, Häuser und Luxus denken,  um ihr Ego auf zu möbeln.

Der wahre Reichtum liegt nicht darin viel zu haben, sondern nichts zu brauchen.

 

Bin fassungslos.

Die Lebenslüge der loser, die es eh' nicht weiter bringen können und daher ihren elenden ist-Zustand zum "wahren Lebensziel" hoch stilisieren, statt sich mal zusammen zu reißen.

Es so zu verdrehen, ist in der Tat der untaugliche Versuch "ihr Ego" zu retten.

 

Erfolgreiche haben das nicht nötig, da wird das Ego automatisch als Nebeneffekt gespeist, ohne dass "Gier" eine zwangsläufige Folgeerscheinung davon sein muss.

 

Starwind

[4-4Zack]

vor 28 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Das Ziel beim Roulettespielen ist GELD zu gewinnen,ich glaub du hast nicht alle Latten am Zaun.

 

 

sven ist halt anders gestrickt als wir,er braucht nur wenig geld wenige grundnahrungsmittel reichen ihm.

er will beweisen das er das roulette besiegt hat,was den fun modus oder mit klimpergeld anbelangt kann ich mir das sogar vorstellen.

bearbeitet Juli 29, 2017 von 4-4Zack

[yordan83]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Gut das wir einen wie dich hier haben, der glaubt hier richtig zu sein, wenn er schreibt es geht nichts und es immer wiederholt.

Natürlich gibt es auf den jeweiligen Ansatz bezogen, schwierige und leichte zu spielende Perms.

Das sollte dir dich auch irgendwie klar sein.

Die Kugel hat in dem Sinne eine Art Gedächtnis, weil der Zufall Gesetze hat.

Es ist zwar nicht möglich den nächsten Coup mit Sicherheit vorherzusagen, aber für die nächsten 37 Coup Können mit weit über 99,7% und auch noch mehr vorraus gesehen werden was passiert oder nicht passiert.

Für dich noch mal zur Wiederholung ( ich werde auch nicht müde, es noch 100 x zu schreibe, bis es jeden klar ist) in 37 Coups kommen nicht 37 verschiedene Zahlen, nur mal als grobes Beispiel , es gibt noch bessere, habe aber Sorge das du diese nicht verstehst, deshalb fange ich mit diesen an.

Allein mit diesem Wissen kann man natürlich nichts anfangen, wenn man gewinnen will. Da bedarf es schon ein paar Betrachtungen  mehr und größeres Wissen.

Also muss doch die Kugel irgendwie ein "Gedächtnis" haben in welche Fächer sie schon gefallen ist und in welche nicht.

Eine Perm ist auch eine ganz bestimmte Abfolge von Zahlen und nicht irgendwelche Zahlen welche wahllos zusammengefügt werden.

Hier allein sieht man schon, das bestimmte Gesetze wirken, welche den Zufalls beeinflussen.

Das Chaos hat auch ein Ordnungsprinzip.

Mach dir mal über das , was ich verstehe und was nicht, nicht so viele Gedanken... Ich weiss nur soviel: wer glaubt, anderen verklickern zu müssen, dass die Kugel doch ein Gedächtnis hat, der hat wahrscheinlich schon soviel verloren, dass er gar nichts anderes mehr glauben kann. Übrigens - auch ich werde nicht müde, das noch 100 x zu schreiben... Da kannst du hier "schwurbeln" soviel du willst und im OC mit Spielgeld noch eine weitere Fantasti-Million gewinnen. 

Übrigens: ich habe nie behauptet, dass nichts geht.... ich prangere nur Machenschaften und Irrlehren an, die 100 Prozent nix bringen.

 

[sachse]

vor 33 Minuten schrieb cmg:

@sachse: der Zufall hatt z.B. das Gesetz des Ausgleichs, d.h. nach ca.50000 Coups müssen alle Zahlen -im grossen und ganzen- gleichoft gekommen sein,

 

Genau das gilt es erst einmal zu beweisen.

Der Ausgleich KANN kommen aber er muss nicht.

Nur im abstrakten Unendlichen gleicht sich alles aus.

In der Realität der großen Zahlen kann es z.B. durchaus sein,

dass Rot und Schwarz immer weiter auseinander driften und

sich selbst im Milliardenbereich nicht ausgleichen.

[astroonkel]

vor 42 Minuten schrieb cmg:

können und der Zufall sich aus einem berechenbaren Teil und einem reinen Chaos zusammenwirkt, überwiegt jetzt kurzfristig der berechenbare Teil des Zufalls, bilden sich bestimmte Muster, Kesselsektoren werden

Grüss dich CMG,

Was verstehst du bitte unter "berechenbare Teil des Zufalls".         ao

[cmg]

der "berechenbare Teil" des Zufalls ist der Teil, indem bestimmte Kesselsektoren dominieren, d.h. im Gegensatz zum reinen Chaos ist der Zufall hier nicht gleichverteilt.

 

So auch beim Münzwurf: hier haben wir einen sog."3-Phasen-Zufall"

Phase 1: Kopf dominiert

Phase 2: Zahl dominiert

Phase 3:reines Chaos (beide seiten gleichverteilt)

 

bei einem menschlichen Werfer wird es NIE so sein, das die Münze in der gesamten Wurfphase im gleichverteilten Chos "fliegt".

 

[Hans Dampf]

vor 42 Minuten schrieb 4-4Zack:

sven ist halt anders gestrickt als wir,er braucht nur wenig geld wenige grundnahrungsmittel reichen ihm.

 

 

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Auf aller Welt sind die KGler oder AP-Player so verkrampft und gehässig.

 

Wie kommt das?

aus aller welt?

wie viel kennst du denn? persönlich natürlich.

was mich zum nächsten punkt bringt.

wenn kg nun gehässig wären, weil sie gewinnen, hieße das, klassiker gewinnen immer noch nicht. "ironie aus!"

menschen sind allgemein gehässig. die kannst du nicht in schubladen stecken. entweder oder.

 

 

sp..........!

 

[Hans Dampf]

vor 53 Minuten schrieb starwind:

 

Bin fassungslos.

 

 

 das geht noch schlimmer

 

Nicht der ist reich,der viel hat,sondern der,welcher viel gibt,sagte der Spieler und gab sein Geld dem Casino.

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Roli888:

 

@hallo data,

 

da ich gerade beim aufarbeiten der älteren Fragen und Postings bin habe ich nun Deine hier eingestelle Permanenz ausgewertet.

 

Die Partie ist lt. meiner Auswertung ein Platzer.
Sehr interessant dabei der letzte Angriff mit dem TVP Abgleich oder Generalfavoriten Abgleich.

Da ist Sven's Meinung gefragt.

 

Permanenz Beispiel von data

Coup   Zahl

01.     31        
02.     27        
03.     21        
04.     4        
05.     17        
06.     15        
07.     9        
08.     16        
09.     33        
10.     15        1. 2er - Satzstart
11.     28        
12.     33        2. 2er          
13.     16        3. 2er 
14.     34        
15.     36        
16.     5        
17.     25        
18.     28             ---- Ende 1. HR ----4. 2er
19.     2        
20.     5        5. 2er
21.     2        6. 2er!
                      Wir befinden uns 2 Coups vor dem zu erwartenden Treffer 
                     nach der BIN, daher TVP-Selektion der Pleins.   
                     Weiterspiel mit Satz je 2 Stk. Plein "5", "16", "33"

 

22.     15       Versäumter Treffer - Angriff-Ende:   -38 Stk.      

alles richtig gemacht 

 

                 Neuer Angriff: 
                 ---------------------  
                 1 Stk. auf "15"
23.     27        
24.     1        
25.     36        
26.     19        
27.     18        
28.     5        2. 3er          
29.     3        
30.     26        
31.     1        
32.     1        3. 3er          
33.     18        
34.     9        
35.     6        
36.     16        4. 3er          
37.     22         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     18        
39.     15       TREFFER!   Eingesetztes Angriffs-Kapital: 44  Stk. 
                      Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +26  

alles nach den Standardregeln, Treffer eingesammelt wie beim Kindergeburtstag

 

                 Neuer Angriff 
                 ------------------------  
                 Satz: 1 Stk. "15"
40.     20        
41.     35        
42.     13        
43.     3        
44.     27        
45.     0        
46.     28        
47.     28        2. 4er
48.     7        
49.     4        
50.     25        
51.     36        
52.     12        
53.     35        
54.     35        
55.     32             ---- Ende 3. HR ----

Es hätte hier die Möglichkeit bestanden, die 1.HR in der Betrachtung abzuschneiden und nach passenden Signalen zur BIN zu suchen, was ich auch immer mit im Auge habe, gesetzt

wird aber nur bei Bedarf, welcher hier zum Zeitpunkt aber nicht wirklich vor lag,  2 F4 im 55, Coup grüner geht es nicht.

Bei abschneiden der 1.HR ist man im 37 Coup, die Perm hat hier 2 F3  (1 und 35) in bester Lage zur BIN zu bieten, die 1 bringt auch 18.Coups später den Treffer.
56.     0        
57.     26        
58.     17        
59.     7        
60.     24        
61.     8        
62.     6        
63.     33        
64.     31        
65.     5        
66.     7        
67.     11        Angriff-Ende: -66 Stk.    
                      Wir riskieren (Grundregel) 50-70 Stk. für einen Angriff die BIN 
                      wurde bereits um 7 Coups überzogen. Damit wir nicht ewig auf den 
                      Treffer warten, lasen wir ihn ziehen und schreiben den Angriff ab.

Richtig auch hier die Priorität auf die Coupzahlregel zu stellen, und nicht abwarten bis die Saldoregel greift.

Nur so sind die breiten Läufe mit erträglichen Minus zu stoppen und somit wird das Spiel auch beherrschbar

 

                     Neuer Angriff (Halbrotationen Cut) 
                     ------------------------------------
                    Ich schneide visuell 2 Halbrotationen weg und sehe 
                   das 2 3er spielreif sind. 

                   Satz: Je 1 Stk. auf "7" und "35"

sehr gut, wenn man aber nur 1HR abschneidet, muss man feststellen,das im 49 Coup auch noch kein F4 vorhanden ist, deshalb wäre zur 7 und 35 auch noch die 1 Satzreif gewesen, welche auch dann 10 Coups später den Treffer gebracht hätte und auch mühelos im Plus die Partie beendet hätte.

Hier war dein Rückblick etwas zu kurz, bzw, das Signal wurde nicht erkannt.

Die Regel des Rückblicks ist nicht Anzahl gebunden, sonderm die Anzahl der abzuschneiden HRs richtet sich danach, wo erhalte ich das beste Signal zur BIN,

und dazu zählen auch auf alle Fälle nicht  nur die Stellen,wo kann ich die Punktlandung platzierem, sonder was ist auch schon über Reif und noch nicht erschienen, der Vorteil liegt auf der Hand, weil ich bis zu dieser Stelle um dieses Signal zu erhalten keinen einzigen Jeton verbraten musste. Ich musste mich nur in der Perm etwas umschauen.
68.     8        
69.     20        
70.     36        
71.     0        3. 3er
72.     27        
73.     1        
74.     19             ---- Ende 4. HR ----
75.     6        
76.     8        4. 3er
77.     17        
78.     13       Satzerhöhung 2 Stk. pro Plein
79.     12        
80.     29        
81.     36       5. 3er
82.     12       6. 3er!
                      Plein Selektion nach TVP Abgleich  
                      Satz je 3 Stk. auf "7", "35", "0"; "8" und "36"
83.     13        
84.     1        
85.     27        
86.     33        Partie Platzer -201 Stk.

 

1. Angriff    -  38 Stk. das war nicht zu vermeiden

2. Angriff   +  26 Stk. nach Schema F die Treffer eingesammelt

3. Angriff   -  66 Stk. wäre hier in diesem Fall, durch spekulatives abschneiden im Plus gelandet, aber das vorgehen ist auch mit Risiko der noch größeren Verluste verbunden.

4. Angriff   -133 Stk. auf alle Fälle zu vermeiden, das Signal war überdeutlich ( wenn ich alles richtig angestrichen habe)

--------------------------------

Gesamt:     - 201 Stk.

 

Wichtige Bemerkung zum letzten TVP Abgleich bzw. (GF) Generalfavoriten.
Als ich beim Auswerten des Spieles die Buchungen machte dachte ich mir eigentlich dass ich lieber die "27" statt der "0" spielen würde da die "27" so wie die "36" in jeder HR (!) vorhanden ist. Die "27" hätte dann auch getroffen. Aber vom vielen "...hätte...hätte... haben wir nichts. Am Spieltisch muss ich ja reale jetons setzen und dann nicht nachjammern "hätte..."
Da ich jedoch nur die letzten drei Halbrotationen betrachtete, setzte ich die "27" nicht!

 

Frage an @Sven-DC:
Wenn man Halbrotationen abschneidet haben dann diese GFs (alle Coupfenster) weiterhin Gültigkeit oder wird nur mehr in den aktuellen Coupfenstern ermittelt?

Ich betrachte beim abschneiden die völlig neue Spielsituation, als hätte man erst das Spiel ab diesen Zeitpunkt begonnen, da ich dann die vorherigen Zahlen auch nicht kenne, nehme ich sie auch nicht in de Beurteilung mit auf, also fällt dann der TOP GF auch raus, eventuell gibt es dann einen neuen, oder der andere Fall und besser zu bewerten der neue ist gleich dem alten, trotz der getrennten Betrachtungsweise.

 

Als Schlussbemerkung wäre zu formulieren, wenn man durch das abschneiden, bessere Signale bekommt, als gerade der laufende Angriff hat, kann man auch mal im speziellen Fall, die neuen Pleins mit in den Angriff nehmen und andere Pleins welche nicht mehr gut passen raus nehmen, so daß man praktisch 2 Favostufen in einem Angriff hat. Ideal sind natürlich die Pleins, welche übergreifend die Bedingungen erfüllen ( GF)

Aber nicht mehr als 5 insgesamt, an dieser Grenze würde ich nicht rütteln.

 

Danke und Gruß: Roli888 

 

 

Buchungsblatt:   Perm_data.pdf

 

bearbeitet Juli 29, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 Das Ziel beim Roulettespielen ist GELD zu gewinnen,ich glaub du hast nicht alle Latten am Zaun.

 

 

Das habe ich ja nicht angezweifelt, aber es ist so ab einer bestimmten Summe Geld welche man regelmäßig zur Verfügung hat, steigt das Glücks und Zufriedenheitsgefühl nicht mehr.

Deshalb ist es auch hirnlos immer mehr Geld zu scheffeln, sondern mit dem Geld was man hat, ein zufriedenes Leben zu führen.

Das definiert jeder anders.

Aber die monatliche Summe, wo das Glücksgefühl nicht mehr steigt liegt bei ca. 7000 €.

Wenn man natürlich sein Hobby zum Beruf gemacht hat und noch mehr verdient, ist das umso besser.

Wenn man aber immer mehr Gas gibt und mit aller Gewalt noch Kohle machen will, dann ist das langfristig gesehen schädlich.

Versteht aber nicht jeder,weil man einen welcher ständig Hunger hat und noch nie in seinem Leben satt war, auch nicht erklären kann, warum man während des Essen den Teller wegschiebt und nichts mehr will.

Er kennt das Gefühl des sattsein nicht und denkt deshalb je mehr desto besser.

bearbeitet Juli 29, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

d.h. nach ca.50000 Coups müssen alle Zahlen -im grossen und ganzen- gleichoft gekommen sein, kleine Schwankungen sind immer drin, aber die frisst die Zero.

Das ist eindeutig falsch.

Hier hat @Sachse Recht.

Die absolute Differenz wird größer, relativ in Prozent wird der Abstand geringer.

[Spielkamerad]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Das habe ich ja nicht angezweifelt, aber es ist so ab einer bestimmten Summe Geld welche man regelmäßig zur Verfügung hat, steigt das Glücks und Zufriedenheitsgefühl nicht mehr.

Deshalb ist es auch hirnlos immer mehr Geld zu scheffeln, sondern mit dem Geld was man hat, ein zufriedenes Leben zu führen.

Das definiert jeder anders.

Aber die monatliche Summe, wo das Glücksgefühl nicht mehr steigt liegt bei ca. 7000 €.

Wenn man natürlich sein Hobby zum Beruf gemacht hat und noch mehr verdient, ist das umso besser.

Wenn man aber immer mehr Gas gibt und mit aller Gewalt noch Kohle machen will, dann ist das langfristig gesehen schädlich.

Versteht aber nicht jeder,weil man einen welcher ständig Hunger hat und noch nie in seinem Leben satt war, auch nicht erklären kann, warum man während des Essen den Teller wegschiebt und nichts mehr will.

wo hast du denn jetzt schon wieder diese summe von 7000€ her?

war das allgemein gehalten oder ist deine persönliche? 

 

es liegt im menschlichen charakter, ständig  mehr geld, anhäufen zu wollen. wenn du beim roulette einen bournout erleidest, war es eindeutig zu viel.

 

 

sp..........!

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

Bin fassungslos.

Die Lebenslüge der loser, die es eh' nicht weiter bringen können und daher ihren elenden ist-Zustand zum "wahren Lebensziel" hoch stilisieren, statt sich mal zusammen zu reißen.

Es so zu verdrehen, ist in der Tat der untaugliche Versuch "ihr Ego" zu retten.

 

Erfolgreiche haben das nicht nötig, da wird das Ego automatisch als Nebeneffekt gespeist, ohne dass "Gier" eine zwangsläufige Folgeerscheinung davon sein muss.

 

Starwind

Das ist zu kurz gedacht.

Es sind nicht alle Loser, welche auf Reichtum ( Statussymbole)  bewusst verzichten.

Oftmal sind es krankhaft gestörte, welche sich mit übermäßig Luxus umgeben, um von sich auf die Dinge abzulenken, ist ein Grund von mehreren.

Es gibt viele Superreiche die führen für ihre Verhältnisse einen sehr bescheidenen Lebenstil.

Umgedreht gibt es auch durchgeknallte, die haben gar nicht so viel und lassen es an jeder Ecke krachen und melden dann Pleite und müssen sogar ins Gefängniss.

Ich sage mal der wirklich Reiche, zeigt nicht oder ungern was er hat.

Das ist aber auch eine Frage des Charakters.

 

bearbeitet Juli 29, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

wo hast du denn jetzt schon wieder diese summe von 7000€ her?

war das allgemein gehalten oder ist deine persönliche? 

 

es liegt im menschlichen charakter, ständig  mehr geld, anhäufen zu wollen. wenn du beim roulette einen bournout erleidest, war es eindeutig zu viel.

 

 

sp..........!

Es gibt Untersuchungen darüber, da wird diese Summe genannt.

Ja der hungrige spricht auch ständig vom Brot,

Mehr Geld ist nicht mehr Zufriedenheit, das haben schon mehr erkannt, als du glaubst.

Nur den Armen ist das halt schwer zu vermitteln

bearbeitet Juli 29, 2017 von Sven-DC

[data]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

@DATA, 

Ich schrieb dir schon mal, es ist so das du mein Spiel nach vielen Jahren noch nicht wirklich verstanden hast.

Trotz  umfangreicher Erklärungen speziell nur für dich, und auch speziellen Vorspielen.

Roli spielt genau meinen Ansatz, das bestätigt er auch, das er allen Regeln zwischen den Tapeten von Beschimpfungen mühsam zusammengesucht hat.

Ich schrieb auch zu Rolis Spiel, das alles richtig gespielt ist und auch die Entscheidungen in der Minuspartie Klasse waren.

 

Das ist ja nun der größte Blösdinn den Du schreibst, aber mir ist es wie gesagt inzwischen egal was Du hier schreibst. 

Lustig ist das Du bei meinen Partien immer das gleiche geschrieben hast wie bei @Roli888, obwohl ich ja offensichtlich ganz anders gespielt habe. 

bearbeitet Juli 29, 2017 von data

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt Untersuchungen darüber, da wird diese Summe genannt.

Ja der hungrige spricht auch ständig vom Brot,

Mehr Geld ist nicht mehr Zufriedenheit, das haben schon mehr erkannt, als du glaubst.

Nur den Armen ist das halt schwer zu vermitteln

wieder was falsch zitiert?

entweder liest du wieder falsch ab oder hast es nicht verstanden.

der umkehrschluss wäre, dass die armen glücklicher sind. dem ist nicht so!

 

du gehst logischerweise von den 7000€ aus. sonst macht es gar keinen sinn.

 

 

sp..........!

 

[data]

@Sven-DC

 

Du kannst Dir ja mal die Seite 5 anschauen. Hier spiele ich das Spiel ganz anders als es jetzt @Roli888 vorgestellt hat. Ich greife nämlich zusätzlich die aktuellen Favos aus den neuen HR´s an.

 

Und Dein Kommentar : Ja genau so hätte ich diese Perm auch gespielt.

 

Das ist echt nur noch unterirdisch und genau den gleichen Quark schreibst Du bei Roli. - Wow.   Ich habe fertig. Werde aber weiter verfolgen was der Roli so treibt. 

 

bearbeitet Juli 29, 2017 von data

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

 das geht noch schlimmer

 

Nicht der ist reich,der viel hat,sondern der,welcher viel gibt,sagte der Spieler und gab sein Geld dem Casino.

 

Diesen Spieler muss ich mir aber nicht als Vorbild nehmen ? Ginge ja der ganze Spaßfaktor in den Teich.

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb data:

@Sven-DC

 

Du kannst Dir ja mal die Seite 5 anschauen. Hier spiele ich das Spiel ganz anders als es jetzt @Roli888 vorgestellt hat. Ich greife nämlich zusätzlich die aktuellen Favos aus den neuen HR´s an.

 

Und Dein Kommentar : Ja genau so hätte ich diese Perm auch gespielt.

 

Das ist echt nur noch unterirdisch und genau den gleichen Quark schreibst Du bei Roli. - Wow.   Ich habe fertig. Werde aber weiter verfolgen was der Roli so treibt. 

 

 Dir fehlt vollig das Grundverständnis für das Spiel, so daß du jede variable Regel, als ein neues Spiel ansiehst.

Logisch kann man auch die Favo aus der Letzten HR mit ins Spiel nehmen, wenn die anderen Signale nicht so gut.

Auf keinen Fall steht es da, das man es immer machen muss,sondern machen kann.

Weil du krampfhaft immer nach starren Regeln suchst, welche es so nicht gibt, lernst du es nicht und kannst es bis heute nicht richtig spielen.

Deshalb geht auch jedes 2 oder 3. Spiel den Bach runter und du schreibst nur Sch.... Ansatz.

Jede andere Variante ist was völlig neues für dich 

[sachse]

Habe in fröhlicher Runde eine Flasche Wein getrunken(preiswert ca. 3-5€) und will nun auch mal wieder.

Es ist nicht die Gier, die den Gewinner - zumindest mich - zu immer mehr Geld trieb.

Es ist einfach so, dass man etwas gefunden hat, von dem zig Millionen im Laufe der Zeit geträumt haben.

Das ist ein derart erhebendes Gefühl, dass man es vielleicht mit einer Olympiamedaille vergleichen kann.

Mit 7.000€ gibt sich kein normaler Mensch zufrieden, wenn er mehr bekommen kann.

Allein der Unterschied zwischen einem Golf und einem 5er BMW zeigt Dir, was mehr Freude bringt.

Von da ist es eigentlich nur ein kleiner Schritt zum Wunsch nach einem Rolls Royce.

Als ich in Hittfeld und HH richtig gut angeschafft habe, bin ich mit einer Freundin einfach mal für 4 Wochen

nach Australien geflogen. Die Kosten habe ich zwar letztendlich in einem kleinen Casino in Launceston in

Tasmanien wieder eingespielt aber in diesen 4 Wochen hätte ich zu Hause mindestens 100.000 DM gewonnen.

Manchmal hatte ich auch einfach keine Lust, mich stundenlang im Casino rumzutreiben, obwohl es rentabel

gewesen wäre und bin stattdessen in der Weltgeschichte umhergereist wie z.B. nach Nauru  2.000km nordöstlich

von Australien mit damals 6.000 Einwohnern.

Es ist einfach nicht so, dass Gewinner oder reiche Leute den Hals nicht vollkriegen. Die Dummen vielleicht aber

die Meisten denken an ihre Familie oder jemand wie ich macht sich das Leben schön.

Darunter verstehe ICH:

Schöne Reisen, tolle Autos und ein Leben, ohne auf die Kosten zu gucken. Letztendlich hätte ich vielleicht ein

wenig wirtschaftlicher denken sollen aber dann hätte ich nicht das schöne Leben über 40 Jahre gehabt.

Beamtenmentalität verträgt sich nicht mit einem Freigeist.

Nun bin ich also zur Freude einiger Leute ziemlich mause aber mein Leben ist noch nicht vorbei.

Namen kann ich mir zwar immer weniger merken aber Ideen habe ich noch eine ganze Menge.

Noch ein Mal eine gute und die obengenannten Leute beißen sich ins Gesäß und das gönne ich denen auch.

Ich gebe Bescheid, wenn ich nochmals ein "reiches Schwein" werde und mich der Reichtum erneut belästigt.

[data]

@Sven-DC

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Dir fehlt vollig das Grundverständnis für das Spiel, so daß du jede variable Regel, als ein neues Spiel ansiehst.

Logisch kann man auch die Favo aus der Letzten HR mit ins Spiel nehmen, wenn die anderen Signale nicht so gut.

Auf keinen Fall steht es da, das man es immer machen muss,sondern machen kann.

Weil du krampfhaft immer nach starren Regeln suchst, welche es so nicht gibt, lernst du es nicht und kannst es bis heute nicht richtig spielen.

Deshalb geht auch jedes 2 oder 3. Spiel den Bach runter und du schreibst nur Sch.... Ansatz.

Jede andere Variante ist was völlig neues für dich 

 

Du hast echt tolle Antworten - Supi. Es bleibt immer das gleiche mit Dir.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb sachse:

Manchmal hatte ich auch einfach keine Lust, mich stundenlang im Casino rumzutreiben, obwohl es rentabel

gewesen wäre und bin stattdessen in der Weltgeschichte umhergereist wie z.B. nach Nauru  2.000km nordöstlich

von Australien mit damals 6.000 Einwohnern.

Ja schöner ehrlicher Beitrag insgesamt. Finde ich richtig gut.

Aber dieses Gefühl, was in dieser Textstelle zum ausdruckt kommt , das meine ich und habe ich auch.

Ich gehe viel lieber anderen Dingen nach, die mir mehr Spaß machen und nur Ausgaben sind als ständig zu spielen.

Nur habe ich nicht so teure Hobbys wie du hattest.

Kohle zu machen ist einfach nicht alles.

[4-4Zack]

vor 16 Minuten schrieb sachse:

ich gebe Bescheid, wenn ich nochmals ein "reiches Schwein" werde und mich der Reichtum erneut belästigt.

keiner kann so gekonnt tiefstapeln wie du