Testreihe Sven´s Spiel

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb 4-4Zack:

mach dir keinen kopf,und ärgere dich nicht ,svens strategie hat keine chance

 

Na ärgern findet nun wahrlich nicht statt. Ist einfach ein Spiel, welches keinen Einsatz erfordert und trotzdem gelegentlich einen Gute-Laune-Gewinn bringt.

Nur schade, dass ich freiwillig davon Abstand genommen habe, seine Fehler zu korrigieren. Das hätte ich mir verkneifen können, denn die Bolzen, die er so abschießt, sind nicht mit seinen ersten 12 Jahren in Ungarn zu entschuldigen.
 

Zitat

 

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Und wie heißt es doch,nicht verloren ist auch schon gewonnen.

 

 

Gibt es da nicht eine passende Fabel mit einem Fuchs, dem die Trauben zu hoch hängen?

[4-4Zack]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 

Gibt es da nicht eine passende Fabel mit einem Fuchs, dem die Trauben zu hoch hängen?

ja klar, mir gefällt besser weiche  den verlusten dann kommen die gewinne von alleine.

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Ich weiß von Spielkamerad, dass er seit etwa 1990 regelmäßig und "auf sicher" gewinnt.

Offensichtlich hat er nicht so ein ausgeprägtes Ego wie du. Nur Dumme erklären eine gewinnende Strategie. Du hast nichts. Dir reicht es eben, eventuell von ein paar anonymen Nichtgewinnern bewundert zu werden.

Alles klar, plötzlich gewinnen alle hier. Auch die wieder, welche vor Wochen, gar nicht mehr wussten, wo  sie ihre KG Ansätze noch spielen können.

Keiner verrät was er spielt.

Nur die dummen schreiben im Roulettforum noch ihre gewinnfähigen Ansätze und habe Interesse  daran mit Leuten in Kontakt zu kommen, welche von Spiel auch was verstehen um Vorteile und Nachteile zu betrachten und Auswertungen zu machen. Diese Idioten aber auch, schreiben hier so einfach mal selbstlos hin womit man gewinnen kann. Das würde den Egomanen niemals im Traum einfallen.Der schlaue Rest begnügt sich nach deiner Meinung nach,  hier einfach sinnlos zu labern.

 

Ich freue mich, wenn es einige verstanden haben und es Ihnen gelingt damit etwas Kohle zu verdienen. So was ist natürlich dem Egozentriker völlig fremd.

Ist es doch so, das der andere sich davon noch ein größeres Wasserschloß kaufen könnte, als man selbst hat.

So eine Schande kann man nicht ertragen.

 

Noch mal, ich muss die Gewinne der anderen nicht bezahlen, trotz eventuell einiger Gewinner mehr, bleiben immer noch genügend Spieler übrig, welche das Casino ernähren. Das ändert sich auch nicht,  wenn man gewinnfähige Ansätze an die Casinowand schreiben würde, weil immer einige sofort wissen, wie man es bessser spielen kann und damit baden gehen. Der Rest weiß genau das es nicht geht und spielt es einfach nicht.

Einige können es auch gar nicht erst verstehen.

 

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Alles klar, plötzlich gewinnen alle hier.

Kennst du eigentlich den Unterschied zwischen "einigen Wenigen" und "Allen"?

Auch die wieder, welche vor Wochen, gar nicht mehr wussten, wo  sie ihre KG Ansätze noch spielen können. Keiner verrät was er spielt.

Genau das ist es. Warum sollten Spielkamerad oder ich verraten, wo noch etwas geht?

Nur die dummen schreiben im Roulettforum noch ihre gewinnfähigen Ansätze und habe Interesse  daran mit Leuten in Kontakt zu kommen, welche von Spiel auch was verstehen um Vorteile und Nachteile zu betrachten und Auswertungen zu machen.

Diese Idioten aber auch, schreiben hier so einfach mal selbstlos hin womit man gewinnen kann.

Da es keine "klassischen" Ansätze mit positiver Gewinnerwartung gibt, sind es vermutlich keine "Dummen" sondern nur Verwirrte, Ignoranten, Traumtänzer und Verzweifelte.

Das würde den Egomanen niemals im Traum einfallen.

Richtig!

Der schlaue Rest begnügt sich nach deiner Meinung nach,  hier einfach sinnlos zu labern.

Nicht nur. Sicherlich sind auch Einige hier, die Freude an den kleinen Scharmützeln haben oder sich über Leute wie dich amüsieren. Auch ich habe dir doch viel Freude bereitet, als ich von meinen ehemaligen Millionen erzählt habe. Auch nicht mehr vorhanden: Wasserschloss, Ferrari, Lamborghini und die 12-Zylinder Alpina-BMWs. Auch vorbei: Die  Flüge First Class und 5* Hotels. Da geht dem gehässigen Neidhammel doch die Seele auf, oder?

Ich freue mich, wenn es einige verstanden haben und es Ihnen gelingt damit etwas Kohle zu verdienen. So was ist natürlich dem Egozentriker völlig fremd.

Oh nein. Wenn andere Spieler gewinnen, geht mir das völlig am Anus vorbei. Da sie das ohnehin nicht dauerhaft schaffen, sind sie weder für die Casinos noch für mich eine Bedrohung.

Ist es doch so, das der andere sich davon noch ein größeres Wasserschloß kaufen könnte, als man selbst hat. So eine Schande kann man nicht ertragen.

Falsch! Du hast eben wirklich keine Ahnung. Ein Wasserschloss oder eine ähnliche denkmalgeschützte Immobilie dieser Größe ist mehr Last als Lust. Finanziell war es bestimmt eine Dummheit aber es hat mir eben viele Jahre Spaß gemacht, das Geld dafür hatte ich und als es mir dann doch zu viel Arbeit und Mühe war, habe ich es verkauft. Noch etwas zu deiner Freude und Erbauung: Der Verlust in fast 10 Jahren betrug umgerechnet etwa 750.000 Euro. Hat mir nicht gefallen aber ich hatte damals so viel, dass ich mir diese Verluste ohne Kredit oder sonstige Schulden leisten konnte.

Noch mal, ich muss die Gewinne der anderen nicht bezahlen, trotz eventuell einiger Gewinner mehr, bleiben immer noch genügend Spieler übrig, welche das Casino ernähren. Das ändert sich auch nicht,  wenn man gewinnfähige Ansätze an die Casinowand schreiben würde, weil immer einige sofort wissen, wie man es bessser spielen kann und damit baden gehen. Der Rest weiß genau das es nicht geht und spielt es einfach nicht.

Einige können es auch gar nicht erst verstehen.

Abgesehen davon, dass ich diesen Spruch idiotisch finde, hast du schon wieder abgekupfert, ohne die Quelle zu nennen. Arme Sau!

 

 

So, nun langsam das 1. Frühstück beenden und zum 2. übergehen. Mann, diese Woche will wohl gar nicht enden?

[hemjo]

Hallo!

Die folgenden Zeilen sollen keine Kritik oder Nörgelei sein, sondern nur eine Feststellung.

 

Eine Spielweise, die über Jahre, monatlich bis zu 7000, gebracht hat, wird in gut 2 Monaten

wesentlich geändert.

 

1.) Das Kapital für einen Angriff wird in mehreren Stufen auf das dreifache erhöht.

2.) Die Angriffstrecke wird verlängert.

3.) Ein Pleinlückensatz wird hinzugefügt.

4.) Der erste Angriff wir auf alle Möglichkeiten erweitert.

 

Alles ohne langfristige Prüfung, dafür nur bei Bedarf (wann sonst?)

 

MfG hemjo

[sachse]

vor 1 Minute schrieb hemjo:

Hallo!

Die folgenden Zeilen sollen keine Kritik oder Nörgelei sein, sondern nur eine Feststellung.

 

Eine Spielweise, die über Jahre, monatlich bis zu 7000, gebracht hat, wird in gut 2 Monaten

wesentlich geändert.

 

1.) Das Kapital für einen Angriff wird in mehreren Stufen auf das dreifache erhöht.

2.) Die Angriffstrecke wird verlängert.

3.) Ein Pleinlückensatz wird hinzugefügt.

4.) Der erste Angriff wir auf alle Möglichkeiten erweitert.

 

Alles ohne langfristige Prüfung, dafür nur bei Bedarf (wann sonst?)

 

MfG hemjo

 

Fachausdruck dafür: Verschlimmbesserung.

[Sven-DC]

vor 45 Minuten schrieb hemjo:

Hallo!

Die folgenden Zeilen sollen keine Kritik oder Nörgelei sein, sondern nur eine Feststellung.

 

Eine Spielweise, die über Jahre, monatlich bis zu 7000, gebracht hat, wird in gut 2 Monaten

wesentlich geändert.

 

1.) Das Kapital für einen Angriff wird in mehreren Stufen auf das dreifache erhöht.

2.) Die Angriffstrecke wird verlängert.

3.) Ein Pleinlückensatz wird hinzugefügt.

4.) Der erste Angriff wir auf alle Möglichkeiten erweitert.

 

Alles ohne langfristige Prüfung, dafür nur bei Bedarf (wann sonst?)

 

MfG hemjo

Du hast schlecht gelesen oder schlecht verstanden oder beides zusammen.

a) die 7000 sind in einem ganz anderen Zusammenhang genannt wurden

b) die Angriffstrecke ist geblieben

c) der Pleinlückensatz ist eine logische Ergänzung, und ein winzige Änderung, welche eigentlich unbedeutend ist, sich jedenfalls nicht wirklich auf die Gesamtbilanz negativ niederschlägt, wenn man ihn weglässt. Hättest du gewissenhaft gelesen oder könntest du dir das gelesene auch merken, Roli schreibt, das kurz nach dem Lückentreffer auch die Zielplein in den meisten Fällen auch trifft.

d) F2/F3 war die Änderung wegen dem Vorlauf nötig, wieviel  mal den noch. Schau dir doch die Spiele an, die neue Regel wird doch gar nicht so oft gespielt., bzw. würden die Spiele auch noch nach der alten 5 Plein Regel gewonnen werden, weil durch die Reduzierung die 2 Plein wegfallen, welche sowieso nicht getroffen hätten.

c)  die Änderung des 1. Angriffes gilt nicht für alle Angriffe. Angriffslänge und Angriffsaldo waren schon immer variabel.

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb sachse:

 

So, nun langsam das 1. Frühstück beenden und zum 2. übergehen. Mann, diese Woche will wohl gar nicht enden?

Na endlich mal wieder wichtige Mitteilungen von dir.

 

vor 18 Minuten schrieb sachse:

Noch mal, ich muss die Gewinne der anderen nicht bezahlen, trotz eventuell einiger Gewinner mehr, bleiben immer noch genügend Spieler übrig, welche das Casino ernähren. Das ändert sich auch nicht,  wenn man gewinnfähige Ansätze an die Casinowand schreiben würde, weil immer einige sofort wissen, wie man es bessser spielen kann und damit baden gehen. Der Rest weiß genau das es nicht geht und spielt es einfach nicht.

Einige können es auch gar nicht erst verstehen.

Richtig dieser Satz, steht so ähnlich bei Haller.

Nur leider trifft auf dich das gleiche zu, wie auf  einige andere hier, du kannst oder willst dir einfach nicht merken, was du schon gelesen hast.

An andere Stelle habe ich diesen Satz im Original schon mal verwendet und geschrieben, wer ihn erfunden hat.

Diese Darstellung ist eine sinngemäße Wiedergabe und deshalb habe ich dazu keine Quelle angegeben.

Alles klar ?

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb sachse:

sondern nur Verwirrte, Ignoranten, Traumtänzer und Verzweifelte.

Gottseidank haben wir dich, der uns das alles wieder erklärt

[Sven-DC]

vor 39 Minuten schrieb sachse:

Genau das ist es. Warum sollten Spielkamerad oder ich verraten, wo noch etwas geht?

er kann es für sich behalten, aber hier nicht andere nerven, welche ihre Ansätze vorstellen und dazu noch hirnlos kritisieren

 

vor 39 Minuten schrieb sachse:

Auch ich habe dir doch viel Freude bereitet, als ich von meinen ehemaligen Millionen erzählt habe. Auch nicht mehr vorhanden: Wasserschloss, Ferrari, Lamborghini und die 12-Zylinder Alpina-BMWs. Auch vorbei: Die  Flüge First Class und 5* Hotels. Da geht dem gehässigen Neidhammel doch die Seele auf, oder?

Man sollte doch erkennen, das ich nicht neidisch bin, sonst würde ich eher wie du keinen verraten , wie man gewinnen kann.

Mir ist wirklich egal was du oder andere sich für einen Mist kaufen und glauben damit glücklich zu werden, was sie am Ende nicht sind.

Sonst würden sie auch ihre Kohle nicht im Kaufrausch zum Fenster rauswerfen.

Du schreibst ja auch das es alles Fehlkäufe und wirtschaftliche Totalschäden waren.

Hinterher erklärst du es über das Glücksgefühl zur Sinnhaftigkeit, ist eher Selbstschutz als logisch.

Sonst müsste man ja ehrlich schreiben, ich war ein Trottel und konnte mit der Kohle nicht umgehen, welche ich verdient habe.

 

vor 39 Minuten schrieb sachse:

Der Verlust in fast 10 Jahren betrug umgerechnet etwa 750.000 Euro. Hat mir nicht gefallen aber ich hatte damals so viel, dass ich mir diese Verluste ohne Kredit oder sonstige Schulden leisten konnte.

Man kann es auch so sehen, du warst einfach zu doof vernünftig zu wirtschaften und hast dir aus lauter Selbstdarstellungsdrank Dinge gekauft, welche dir finanziell über den Kopf gewachsen sind.

Und jetzt feiert der Egomane seine Verluste als Sieg.

 

vor 39 Minuten schrieb sachse:

Oh nein. Wenn andere Spieler gewinnen, geht mir das völlig am Anus vorbei. Da sie das ohnehin nicht dauerhaft schaffen, sind sie weder für die Casinos noch für mich eine Bedrohung.

Hier gibts du ja zu, das dir die Gewinne der anderen Spieler doch nicht egal sind.

Sie werden dir nur deshalb Gleichgültig, weil sie nicht dauerhaft sind.

Dauerhaftes Gewinne von anderen Spielern würde dich schon stören, sagt dieser Satz ja auch.

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[Hans Dampf]

Da ist er wieder ein Beitrags F4 vom Altmetall- Schwenni,geil.

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Hallo!

Die folgenden Zeilen sollen keine Kritik oder Nörgelei sein, sondern nur eine Feststellung.

 

Eine Spielweise, die über Jahre, monatlich bis zu 7000, gebracht hat, wird in gut 2 Monaten

wesentlich geändert.

 

1.) Das Kapital für einen Angriff wird in mehreren Stufen auf das dreifache erhöht.

2.) Die Angriffstrecke wird verlängert.

3.) Ein Pleinlückensatz wird hinzugefügt.

4.) Der erste Angriff wir auf alle Möglichkeiten erweitert.

 

Alles ohne langfristige Prüfung, dafür nur bei Bedarf (wann sonst?)

 

MfG hemjo

 

 Alles wieder verloren?

 

 Wie kannst du es wagen,der Meister wird toben.

[sachse]

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Dauerhaftes Gewinne von anderen Spielern würde dich schon stören, sagt dieser Satz ja auch.

 

Ja natürlich du ungarisch-deutscher Weichschädler weil sie den Bestand der Casinos und damit mein Einkommen gefährden würden. Zum Glück gibt es keine "klassischen" Dauergewinner.

Auch du bist keiner sondern nur ein Säckchen voller lauwarmer Luft. Das bezieht sich ausdrücklich nur auf deine "Künste" als Spieler.

P.S.

Lauwarme Luft steigt nur unter glücklichen Umständen ein kleines bisschen auf.

[Roli888]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Hallo!

Die folgenden Zeilen sollen keine Kritik oder Nörgelei sein, sondern nur eine Feststellung.

 

Eine Spielweise, die über Jahre, monatlich bis zu 7000, gebracht hat, wird in gut 2 Monaten

wesentlich geändert.

 

1.) Das Kapital für einen Angriff wird in mehreren Stufen auf das dreifache erhöht.

2.) Die Angriffstrecke wird verlängert.

3.) Ein Pleinlückensatz wird hinzugefügt.

4.) Der erste Angriff wir auf alle Möglichkeiten erweitert.

 

Alles ohne langfristige Prüfung, dafür nur bei Bedarf (wann sonst?)

 

MfG hemjo

 

@hemjo

Die Antworten aus meiner Sicht:

 

Sven hat auch im DC Forum verschiedene Spielansätze veröffentlicht. Z.B.: war da auch ein Ansatz bei dem immer nur einen Top Favo mit FibonancciProgi gespielt wurde und wenn der 1. F4 innerhalb einem gewissen Coupfenster erschienen ist, dann mit linearer Progression angespielt. Weitere Ansätze mit zB 3 Pleins, bzw. auch Spielvorschläge mit TVPs. Teilweise wurden diese Ansätze dann in den Threads vermischt. Daher wird ihm immer wieder vorgeworfen dass er diesen ("Sven's Pleinspiel) hier diskutierten Spielansatz mit neuen Regeln verfälscht. 
Ich habe schon früher auch im DC Forum die Threads mitgelesen und mir über diverse Ansätze Notizen gemacht. Später dann diesen hier mit den "rausgepickten" Regeln definiert. Als @data und Du hier diesen Thread mit Testspiele begonnen haben dachte ich mir sofort in der ersten Minute.... das hat aber Sven anders gespielt... 

 

Zu Deinen Fragen:

1.) Das Kapital für einen Angriff wird in mehreren Stufen auf das dreifache erhöht.
Das Partie Limit liegt nach wie vor bei ca. 200 Stk. Zwar leiste ich mir manchmal den Luxus diese Grenze leicht zu überschreiten. Aber in den zahlreichen "Trockenauswertungen" am Küchentisch zeigt sich immer wieder das die 200er Grenze ein gutes Mass zur Partie-Beendigung ist. Das wurde von Anfang an so festgelegt und ist unverändert.

 

Die meisten Angriffe kommen mit den ca. 50 - 70 Stk. aus. Daher die Angabe ca. 50 - 70 Stk. Gedanklich reserviere ich mir so. ca. 100 Stk. pro Angriff. Daher werden auch einge Angriffe mit ca. 90 Stk. beendet.
Der erweiterte Angriff  (140 Stk. - also wenn wir uns ungefähr um die BIN Treffer-Erwartung befinden, noch nicht zu viele Pleins im Spiel sind) wurde auch zu Beginn festgelegt.

Ledigilich die neue Regel F2- F3  -  alle F2 zu spielen mit maximal 150 Stk. Kapital braucht um 10 Stk. (!) mehr Kapital als der erweiterte Angriff.
Ich habe früher auch oft gelesen das Sven mit einem Vorlauf spielt. Bisher spiele ich alles ohne Vorlauf, daher wurde diese Regel erstellt. Obwohl es nicht all zu viel Unterschied ausmacht ob man bei der alten Regel max 5 Pleins + TVP Abgleich spielt oder die neue. Die neue Regel ist etwas komfortabler und auch bei schnellen Drehtempo sehr easy durchzuführen.

 

 2.) Die Angriffstrecke wird verlängert.
Eigentlich nicht, alles unverändert!

Die Angriffe werden (sofern Kapital verfügbar ist und nur wenige Pleins im Spiel sind) nach Möglichkeit 10-15 Coups über die BIN Treffer-Erwartung gespielt. Allerdings wird in den meisten Fällen aufgrund von zu viel Kapitaleinsatz schon vorher abgeriegelt.

 

3.) Ein Pleinlückensatz wird hinzugefügt.

Das hat auch bereits @Ropro in einem Posting bestätigt, das Sven diese "Pleinlücken" Sätze auch schon früher gespielt hat. 
Wir haben uns im Rahmen meiner LivePartie Diskussionen hingearbeitet. Anfangs mit ein paar Grund-Regeln begonnen und dann aus der Praxis zahlreiche Herangehensweisen diskutiert.
Sven hat immer wieder darauf hingewiesen dass er nicht stur nach den Basis Regeln spielt, sondern viele Erfahrungswerte in die Spiele/Angriffe einfließen lässt.
Wir haben quasi nicht gleich ein Kompendium an zahlreichen Regeln gelernt sondern Schritt für Schritt aus der Praxis dazugelernt. 

Auch die "Coupfenster Cut" Regel wurde aus den zahlreichen Praxispartien genau ausgearbeitet, da waren früher auch noch etliche Fehler. Und ... machmal gelingt es mir nicht immer die "guten" Pleins zu sehen... 
Siehe folgendes Posting bei 65. Coup

 

Eines muss man schon ganz konkret festhalten:
Sven nimmt sich viel Zeit um die Partien zu kommentieren und uns seine Erfahrungswerte mitzuteilen. Dass müsste er nicht! Noch dazu die vielen nebensächlichen Sticheleien. 

 

Wie angekündigt werde ich nach der 100. Statistik Partie die Regeln aus der aktuellen Spielerfahrung nochmals überarbeiten. Während der Partien haben sich viele Situationen ergeben und die Regeln kann man auf diese Erfahrungswerte abstimmen.

Gruß: Roli888 

 

bearbeitet August 30, 2017 von Roli888

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Roli888:

Das hat auch bereits @Ropro in einem Posting bestätigt, das Sven diese "Pleinlücken" Sätze auch schon früher gespielt hat. 

Nein, das habe ich nicht!!!!!!!

 

Sven spielte immer die TVP und zusätzlich sogar die Carre.

Wir haben ihn dann versucht zu überzeugen, daß er doch die Kesselsegmente nimmt.

Keine Reaktion, außer Beschimpfungen, wir wären ja alle zu blöd.

 

Als du ihn hier darauf ansprachst, die Pleinlücke zu schließen, kam die Regel dann plötzlich aus seinem Nähkästchen.

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

  vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Ich weiß von Spielkamerad, dass er seit etwa 1990 regelmäßig und "auf sicher" gewinnt.

 

 

Hallo Sachse, hallo Spielkamerad

 

Ich wundere mich auch, wieso das "auf sicher gewinnen" nur bei Spielkamerad möglich sein soll und bei Sachse nicht. Gibt es da

eine Erklärung dafür?

 

Der Erfolg sei Spielkamerad gegönnt,  gross scheint die Befriedigung aber nicht auszufallen. Gewinner sind eher entspannt und geniessen 

das Erreichte, nach bald drei Jahrzehnten auf der Erfolgspur.  Warum nur hast Du es Dir primär auf die Fahne geschrieben, die Dinge meist

anders zu sehen.  Hat etwas Zwanghaftes, auch wenn Meinungsfreiheit über alles geht..  Wenn Deine  gegenteiligen Meinungen

aber noch oft mit einer persönlichen Beleidigung unterstrichen werden, fragt sich der geneigte Mitleser, was dieses Strickmuster bezweckt.

Frust oder einfach öfters Lust in einem leeren Haus einen Disput anzuzetteln? Allzu entspannt kommst Du schon lange nicht mehr rüber.

Dabei gewinnst Du doch regelmässig, was mühst Du Dich da noch mit dem Test von Sven ab?. Auch sonst ist doch alles im Lot. Der HSV ist,

wenigstens für ein Jahr, gerettet. Für die Relegationsspiele  könnt ihr den Lasogga zurückholen (falls Kühne noch lebt) . Andernfalls musst Du

einfach noch einige Casino-Besuchstage einplanen - aber Du schaffst das.

 

Bist doch zudem ein helles Köpfchen, nur das Wort  "Testreihe" willst Du partout nicht verstehen. Es muss doch erlaubt sein, über Versuche zu berichten, ohne das danach jedesmal  permanent auf den Mann gespielt wird. Gewinnen ohne punktuelle Niederlagen zu akzeptieren geht nie, deshalb muss doch noch nicht das ganze Konstrukt flopen. Unterstütze die vielen Unwissenden in ihrem Schaffen, greife auf Deine Erfahrung zurück und schaffe Netzwerke - glaub mir, das kann auch befriedigen.  Warum schreib ich das?

 

Noch selten musste ich soviel Müll und Jux von KG'  wie bei den Threads zu klassischen Gewinnversuchen von Felicita, Winnetou und Sven-DC  überlesen,  

und ich frage mich, steckt da ein Konzept dahinter?  (Elementaar nehme ich gerne aus) .  Darf es keine klassischen Gewinner geben? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[FavRad]

vor 3 Minuten schrieb Juan del Mar:

steckt da ein Konzept dahinter

meiner inzwischen gebildeten Meinung nach: JA

 

vor 4 Minuten schrieb Juan del Mar:

Darf es keine klassischen Gewinner geben? 

besser nicht, genau so wie es keine zielwerfenden Croupiers geben darf. Es ist eine Frage des Überlebens der Casinos und damit der Existenz für einige wenige KG.

Favrad

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Juan del Mar:

 Darf es keine klassischen Gewinner geben? 

 

 

Nein! Die Mathematik ist dagegen.

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Hallo Sachse, hallo Spielkamerad

 

Ich wundere mich auch, wieso das "auf sicher gewinnen" nur bei Spielkamerad möglich sein soll und bei Sachse nicht. Gibt es da

eine Erklärung dafür?

 

Der Erfolg sei Spielkamerad gegönnt,  gross scheint die Befriedigung aber nicht auszufallen. Gewinner sind eher entspannt und geniessen 

das Erreichte, nach bald drei Jahrzehnten auf der Erfolgspur.  Warum nur hast Du es Dir primär auf die Fahne geschrieben, die Dinge meist

anders zu sehen.  Hat etwas Zwanghaftes, auch wenn Meinungsfreiheit über alles geht..  Wenn Deine  gegenteiligen Meinungen

aber noch oft mit einer persönlichen Beleidigung unterstrichen werden, fragt sich der geneigte Mitleser, was dieses Strickmuster bezweckt.

Frust oder einfach öfters Lust in einem leeren Haus einen Disput anzuzetteln? Allzu entspannt kommst Du schon lange nicht mehr rüber.

Dabei gewinnst Du doch regelmässig, was mühst Du Dich da noch mit dem Test von Sven ab?. Auch sonst ist doch alles im Lot. Der HSV ist,

wenigstens für ein Jahr, gerettet. Für die Relegationsspiele  könnt ihr den Lasogga zurückholen (falls Kühne noch lebt) . Andernfalls musst Du

einfach noch einige Casino-Besuchstage einplanen - aber Du schaffst das.

 

Bist doch zudem ein helles Köpfchen, nur das Wort  "Testreihe" willst Du partout nicht verstehen. Es muss doch erlaubt sein, über Versuche zu berichten, ohne das danach jedesmal  permanent auf den Mann gespielt wird. Gewinnen ohne punktuelle Niederlagen zu akzeptieren geht nie, deshalb muss doch noch nicht das ganze Konstrukt flopen. Unterstütze die vielen Unwissenden in ihrem Schaffen, greife auf Deine Erfahrung zurück und schaffe Netzwerke - glaub mir, das kann auch befriedigen.  Warum schreib ich das?

 

Noch selten musste ich soviel Müll und Jux von KG'  wie bei den Threads zu klassischen Gewinnversuchen von Felicita, Winnetou und Sven-DC  überlesen,  

und ich frage mich, steckt da ein Konzept dahinter?  (Elementaar nehme ich gerne aus) .  Darf es keine klassischen Gewinner geben? 

 

moin juan,

 

der reihe nach. zu erst mal trenne ich alles. ganz klar. es gibt natürlich keine befriedigung mehr, im sinn, gewinne zu genießen. es ist arbeit!

entspannt bin ich dennoch. ich trage weder das forum mit ins casino, noch in die freizeit. normal liest man auch nichts von mir, was und wie ich im casino agiere.

ehrlich gesagt, bekomme ich das gar nicht mehr mit, in wie weit meine meinung anders ist, da es meist mehrere personen sind, die "gegen etwas sind."

wenn ich etwas "anzettel", bin ich auch wirklich der meinung, mein gegenüber irrt sich. in welchem maße es dann ausartet, da bin ich bei dir.

bleibt dahingestellt, ob man das muss oder nicht.

 

mein frust dürfte sich im alltag nur auf politische szenerien beschränken. damit komme ich aber klar. 

einige fragen kann ich dir nicht beantworten. ob es eine art (MEIN!) gerechtigkeitsgefühl ist oder nur langweile, das entschließt sich meinen erkenntnissen.

da müsste man wohl wirklich tiefer gehen.

was ich aber weiß, dass all die ansichten, gegen und auch für jemanden, keine auswirkungen auf weiteres haben. demzufolge schadet es im einzelnen keinem.

dem forum mag sein.

 

zu deinem vorschlag, mich hier relevant positiv zu äußern, mit zu forschen etc. es fällt mir grundsätzlich schwer, mich mit anonymen menschen, über wichtige themen auszutauschen. psychater besuche finden doch auch nicht im netz statt.

solche sachen macht man persönlich. allerdings sehe ich da auch den vorteil in der familie oder mit dem besten freund. ein teufelskreis. oder?

 

danke dir trotzdem für deine ehrliche meinung!

so werde ich das ein oder andere mal, bevor ich nächstes mal schreibe, nachdenken.

 

 

 

sp..........!

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb FavRad:

meiner inzwischen gebildeten Meinung nach: JA

 

besser nicht, genau so wie es keine zielwerfenden Croupiers geben darf. Es ist eine Frage des Überlebens der Casinos und damit der Existenz für einige wenige KG.

Favrad

In einer solchen Situation fürchten die Menschen sogar nur nachzudenken 

noch über ein Dutzend esoterischen Gewinnmethoden, umso mehr sie zu erwähnen.

So nah ist das Universum schon zum Absturz und Kollaps.

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb FavRad:

meiner inzwischen gebildeten Meinung nach: JA

 

besser nicht, genau so wie es keine zielwerfenden Croupiers geben darf. Es ist eine Frage des Überlebens der Casinos und damit der Existenz für einige wenige KG.

Favrad

methode?

nöööööööööö! zu kurz gedacht. think big!

 

davon hat keiner was. zweitens ließe es sich auch nicht verhindern und drittens sind diskussionen darüber irrelevant.

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Nein, das habe ich nicht!!!!!!!

 

Sven spielte immer die TVP und zusätzlich sogar die Carre.

Wir haben ihn dann versucht zu überzeugen, daß er doch die Kesselsegmente nimmt.

Keine Reaktion, außer Beschimpfungen, wir wären ja alle zu blöd.

 

Als du ihn hier darauf ansprachst, die Pleinlücke zu schließen, kam die Regel dann plötzlich aus seinem Nähkästchen.

Also ich bin mir jetzt ganz sicher, daß du ein wirkliches Gedächtnisproblem hast.

Das Thema ist doch schon lange durch und du schreibst immer wieder die gleichen falschen Darstellungen.

Ich spiele nicht immer die TVP, wo steht das so.

Ich nehme manchmal die TVP mit im Angriff dazu, das ist richtig.

Carre habe ich überhaupt nicht auf den Zettel, die ersten Vier sind kein Carre.

Das sich Kesselsegmente fast genauso wie numerische  Reihen auf den Tisch verhalten schrieb ich ja schon.

Es gibt einen geringen Vorteil bei der Kesselbeobachtung was die Treffer angeht, der Nachteil ist man kann 3 Zahlen nicht mit einem Stück setzen.

Der Pelinlückensatz ist überhaupt nicht Spielentscheident für meinen Angriff, ohne ihn kommt man auch gut zurecht, mit gibt es ein paar wenige Treffer mehr, aber ohne diese gewinnt man auch.

Sollte man eigentlich von selbst erkennen

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

es fällt mir grundsätzlich schwer, mich mit anonymen menschen, über wichtige themen auszutauschen. psychater besuche finden doch auch nicht im netz statt.

Deshalb musst du ihn immer gleich schreiben, das klass. nichts gehts.

So was findet natürlich auch im Internet statt,sogar mediz. Behandlungen, Rechtsberatung.

All diese Leute sind in der Lage mit Leute die sie nicht persönlich kennen, ernsthafte Dinge zu besprechen.

[Sven-DC]

Danke Roli für deine umfassende und ausführliche Zusammenfassung.

Deine Ruhe und Geduld ist zu bewundern.

Ich sehe es so, einige wollen oder können das gar nicht verstehen wie der Ansatz überhaupt aufgebaut ist oder vergessen es wieder.

Deshalb kommt es auch ständig hier zu Streit, weil sie immer wieder die Dinge falsch darstellen.

Man könnte auch schon annehmen, dahinter steckt eine gewisse Absicht, weil das einige solche Probleme haben Zusammenhänge zu erkennen, kann man sich ja kaum vorstellen.

Aber es gibt halt nichts was es nicht gibt.

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

und damit mein Einkommen gefährden würden

Du bist es doch eher selbst gewesen, welcher mit seiner  Geltungssucht sein Einkommen und seine Existenz gefährdet hat.

Da brauchten die anderen gar nichts zu machen.

Gewinnansätze  gehen immer nur mit komplexen Regeln einher.

Deshalb brauch man sich keine Sorgen zu machen, das die Casinos nicht überleben, weil nicht jeder versteht das.

Da schreibt einer wirklich, ( nach ca. 300 vorgespielten Einzelangriffen) ich würde die TVPs angreifen und die neue Regel mit dem Pleinlücknesatz verändert das Spielergebnis wesentlich.

Ein andere erkennt nicht, das sich in punkto Angriffsaldo oder länge der Verfolgung auch keine wesentliche Unterschiede nach dem kleine Update gibt.

Was soll man davon halten ?

Nach wochenlangen endlosen Erklärungen und praktischen Beispielen, gibt es doch wirklich keinen einzigen hier, welcher das so insgesamt begriffen hat und auch nach spielen konnte.

Deshalb ist es völlig unnütz Gedanken über den fortbestand der Casinos wegen den möglichen Gewinner zu machen.

Die weit größere reale Gefahr  sind die Angebote im Internet.

Also Sachse, du musst das Internet abschalten, wenn du deine Existenz noch mal auf einen grünen Zweig bringen solltest.

Der Abgesang der Live Spielangebote im Roulett ist schon lange eingeläutet.

Also allerhöchste Zeit für den Neustart, eher unmöglich, weil Sie die KG-Spieler schon fast am Geruch erkennen.

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC