Testreihe Sven´s Spiel

[starwind]

vor 30 Minuten schrieb ratzfatz:

Ja, das ist schon harter Tobak. Aber nachdem ihn Sachse einen schäbigen Lügner,Stasizuträger,Drecksack und inkompetentes verblödetes A........ unter anderem nannte, habe ich Ähnliches von dir nicht gelesen, warum eigentlich nicht ?

 

@Antipodus , äh, @ratzfatz ,

 

du weisst doch ganz genau, wie es angefangen hat.

Zunächst hatte Sven keine Woche vergehen lassen, ohne gebetsmühlenartig Sachse immer wieder als Betrüger zu beschimpfen.

Auf epische Diskussionen darüber, dass er angeblich nur Sachses eigene Ausführungen bewertet haben will, werde ich mich nicht einlassen.

Wenn ihm nicht selbst bewusst war, dass er dadurch sinnlos die "Atmosphäre" hier vergiftet, wäre ihm wirklich nicht zu helfen. Wer lässt sich sowas ungestraft gefallen ?

 

Starwind

 

[ratzfatz]

vor 36 Minuten schrieb starwind:

 

@Antipodus , äh, @ratzfatz ,

.

du weisst doch ganz genau, wie es angefangen hat.

Zunächst hatte Sven keine Woche vergehen lassen, ohne gebetsmühlenartig Sachse immer wieder als Betrüger zu beschimpfen.

Auf epische Diskussionen darüber, dass er angeblich nur Sachses eigene Ausführungen bewertet haben will, werde ich mich nicht einlassen.

Wenn ihm nicht selbst bewusst war, dass er dadurch sinnlos die "Atmosphäre" hier vergiftet, wäre ihm wirklich nicht zu helfen. Wer lässt sich sowas ungestraft gefallen ?

 

Starwind

 

 

Ihr dreht hier alles zu Svens Ungunsten um. Man kann das ohne weiteres nachverfolgen, die ersten Angriffe kamen von euch, auch von dir selber, obwohl es für dich dafür gar keinen Grund gab. Aber wenn sie alle auf ihn einprügeln, da darf man ja nicht fehlen, wenn man hier dazu gehören will. Trude hat es mit seinem Kommentar über euch auf den Punkt gebracht. Sven hat sich nur gegen euch gewehrt und wenn er meinte, dass es auch unter euch Anwälten große Deppen geben würde und du dich dadurch vielleicht angesprochen fühltest, dann ist das dein Bier. 

[starwind]

vor 22 Minuten schrieb ratzfatz:

Ihr dreht hier alles zu Svens Ungunsten um. Man kann das ohne weiteres nachverfolgen, die ersten Angriffe kamen von euch, auch von dir selber, obwohl es für dich dafür gar keinen Grund gab. Aber wenn sie alle auf ihn einprügeln, da darf man ja nicht fehlen, wenn man hier dazu gehören will. Trude hat es mit seinem Kommentar über euch auf den Punkt gebracht. Sven hat sich nur gegen euch gewehrt und wenn er meinte, dass es auch unter euch Anwälten große Deppen geben würde und du dich dadurch vielleicht angesprochen fühltest, dann ist das dein Bier. 

 

Das ist es, was ich an dir besonders schätze, deine grundsätzlich wohlwollende ausgleichende Art, niemals auf Zwietracht angelegt.

 

Und wenn er nicht mindestens wöchentlich alte Kamellen aufwärmt, um wieder richtig stänkern zu können, dann wissen wir, dass er gestorben ist.

 

Starwind

[ratzfatz]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Und wenn er nicht mindestens wöchentlich alte Kamellen aufwärmt, um wieder richtig stänkern zu können, dann wissen wir, dass er gestorben ist.

 

Ja dieser Sachse ist eben unverbesserlich.   

 

[ernov]

Am 25.7.2017 um 10:59 schrieb Roli888:

 

@Sven

 

Fein das die Regeln wie von mir beschrieben richtig sind.

 

Die Umsatzrendite dazuzuschreiben ist meiner Meinung nach sehr wichtig wenn man ein laufendes Spiel, darunter auch Minuspartien, auswertet. Bei den Beispielenn habe ich live gespielte Partien ausgesucht um die Regeln zu erklären. Bisher ist jede Beispiel Partie mit einem Plussaldo abgeschlossen. 

 

Ab jetzt werde ich alle Partien (auch die Minuspartien) die ich bei Dublinbet spiele mit Umsätze angeben und auch die jeweiligen Sonderfälle dazu beschreiben. Bei der oben angeführten letzten 09. Partie habe ich den Umsatz nun nachgetragen.

 

Gruß: Roli888

 

[hemjo]

Hallo ernov !

Hast Du jetzt alle Regeln, die für das Spiel notwendig sind?

Beginne mit Trockenspielen.

MfG hemjo

[hemjo]

Hallo! wie geht es Dir?

[MarkP.]

Am 5.11.2018 um 18:01 schrieb 4-4Zack:

hemjo

ich warte noch auf eine  antwort.

wie lange für wieviel stücke(Spieltage und Stunden)

an und abfahrt +spesen lass ich mal außen vor.

mfg 4-4zack

ps .wa Lexis ,mein nick ist doch nicht der schlechteste?

 

YEP!  ### 4-4Zack passt - was will man mehr?? 

 

In letzter Zeit mach ich 3-3-Zack, es geht mir auf die Nerven, ständig eins oder zwei daneben zu liegen, meistens gehe ich nach einem Treffer, rein-zack-go

 

Lexis

[hemjo]

vor 43 Minuten schrieb MarkP.:

 

YEP!  ### 4-4Zack passt - was will man mehr?? 

 

 

Na also, geht es bei dir auch einmal gut.

2 oder 5 € Sücke ?

 

hemjo

[hemjo]

Hallo!

Hier könnte mein Bericht nach 800 Partien stehen, aber ich spare mir den Aufwand.

Ich weis es schon, klassisch darf nichts gehen.

MfG hemjo

[sachse]

vor 1 Minute schrieb hemjo:

Ich weis es schon, klassisch darf nichts gehen.

MfG hemjo

 

Das sagen aber nicht nur einige andere und ich.

Es ist die Mathematik, die es "klassisch nicht gehen lässt"..

[hemjo]

Gerade eben schrieb sachse:

 

Das sagen aber nicht nur einige andere und ich.

Es ist die Mathematik, die es "klassisch nicht gehen lässt"..

Trotzdem wird klassisch gewonnen.

Das behaupte nicht nur ich.

 

Die entscheidende Frage ist : wie lange wird gewonnen,  ich hoffe ich erlebe den Platzer nicht.

Das würde mir schon genügen.

[sachse]

vor 16 Minuten schrieb hemjo:

Die entscheidende Frage ist : wie lange wird gewonnen,  ich hoffe ich erlebe den Platzer nicht.

Das würde mir schon genügen.

 

Deine Hoffnung kann ich leider nicht teilen.

Das ist der Grund, warum ich nicht "klassisch" spiele.

[cmg]

Bleibt eben noch anzumerken, das Svens Spiel wohl am besten läuft, wenn der Zufall normal tickt -bekommt er seine "Ausraster" und seinen "Affen" ist es am besten, mal ne Pause einzulegen, spart etliche Stücke.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb cmg:

Bleibt eben noch anzumerken, das Svens Spiel wohl am besten läuft, wenn der Zufall normal tickt -bekommt er seine "Ausraster" und seinen "Affen" ist es am besten, mal ne Pause einzulegen, spart etliche Stücke.

Das hast schon richtig erkannt grob betrachtet, nimmt mein Ansatz alle Treffer innerhalb der 2 sigma Schranke mit.

Nur wenn man eine Permstrecke erwischt, wo sich der Zufall in folge außerhalb dieser Grenze bewegt, wird es schwierig, weil  der Platzer, gegenüber den durchschnittlichen Gewinnen auch relativ hoch ist.

Da ist es wirklich sinnvoller auf ein paar späte Treffer zu verzichten und die Angriffstrecke zu verkürzen und somit die Platzerkosten etwas zu minimieren.

An der Angriffstrecke allein zu drehen, ist nicht so optimal, es muss immer im Zusammenhang mit Angriffsaldo betrachtet werden, weil eine ( oder wenige Pleins) kann man schon länger verfolgen, weil es kostet wenig. Nur bei vielen Pleins wird es schnell teuer.

Es gilt zu prüfen, ob es langfristig günstiger wäre sogar nur bis 3 Pleins in den Angriff zu nehmen und ab dieser Anzahl schon zu selektieren.

Aber bis jetzt kann man mit der 5 Plein Variante auch nicht meckern, aber nur wenn der Zufall eben seine Ausraster hat und vor allem in Folge, dann geht das Saldo erstmal in den Keller.

Meine Spielerfahrung ist aber, das bei breit laufenden Spielen ( mehrere Favoriten auf gleicher Stufe) wirklich in den meisten Fällen, die Pleins Treffen, welche zuletzt dazu gekommen sind und die "alten" Favo stehen bleiben. Es findet hier praktisch der Wechsel der Favoritenrolle statt, was durch diese breite Phase eingeläutet wird, deshalb wird man bei der 3 Plein Variante auch eine ordentliche Anzahl von Treffern verpassen oder man ändert gleichzeitig die Kriterien der Selektierung, was auch Sinn ergeben würde weil man ja die Anzahl der zu verfolgenden Pleins reduziert hat und die alten Regeln darüber stülpen will, was eben nicht optimal zusammen passen kann.

Könnte dann so aussehen, das man nur die Generalfavos spielt ( also die welche aus mind. 2 HR zur BIn passend sind) wenn keine vorhanden, dann die letzen 3 Favos, also die neuen gegen die alten austauscht. So ein Spielchen ist aber ein alter Hut und auch nicht flexibel genug um langfristig vorn zu bleiben, deshalb nur in Verbindung mit der GR-Variante an zu wenden.

 

bearbeitet November 15, 2018 von Sven-DC

[yordan83]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Das hast schon richtig erkannt grob betrachtet, nimmt mein Ansatz alle Treffer innerhalb der 2 sigma Schranke mit.

Nur wenn man eine Permstrecke erwischt, wo sich der Zufall in folge außerhalb dieser Grenze bewegt, wird es schwierig, weil  der Platzer, gegenüber den durchschnittlichen Gewinnen auch relativ hoch ist.

Da ist es wirklich sinnvoller auf ein paar späte Treffer zu verzichten und die Angriffstrecke zu verkürzen und somit die Platzerkosten etwas zu minimieren.

An der Angriffstrecke allein zu drehen, ist nicht so optimal, es muss immer im Zusammenhang mit Angriffsaldo betrachtet werden, weil eine ( oder wenige Pleins) kann man schon länger verfolgen, weil es kostet wenig. Nur bei vielen Pleins wird es schnell teuer.

Es gilt zu prüfen, ob es langfristig günstiger wäre sogar nur bis 3 Pleins in den Angriff zu nehmen und ab dieser Anzahl schon zu selektieren.

Aber bis jetzt kann man mit der 5 Plein Variante auch nicht meckern, aber nur wenn der Zufall eben seine Ausraster hat und vor allem in Folge, dann geht das Saldo erstmal in den Keller.

Meine Spielerfahrung ist aber, das bei breit laufenden Spielen ( mehrere Favoriten auf gleicher Stufe) wirklich in den meisten Fällen, die Pleins Treffen, welche zuletzt dazu gekommen sind und die "alten" Favo stehen bleiben. Es findet hier praktisch der Wechsel der Favoritenrolle statt, was durch diese breite Phase eingeläutet wird, deshalb wird man bei der 3 Plein Variante auch eine ordentliche Anzahl von Treffern verpassen oder man ändert gleichzeitig die Kriterien der Selektierung, was auch Sinn ergeben würde weil man ja die Anzahl der zu verfolgenden Pleins reduziert hat und die alten Regeln darüber stülpen will, was eben nicht optimal zusammen passen kann.

Könnte dann so aussehen, das man nur die Generalfavos spielt ( also die welche aus mind. 2 HR zur BIn passend sind) wenn keine vorhanden, dann die letzen 3 Favos, also die neuen gegen die alten austauscht. So ein Spielchen ist aber ein alter Hut und auch nicht flexibel genug um langfristig vorn zu bleiben, deshalb nur in Verbindung mit der GR-Variante an zu wenden.

 

Um deine Ausführungen mal zusammenzufassen: wenns bei dir läuft, dann läufts und wenns nicht läuft, hast du halt Pech.  "Auf ein paar späte Treffer zu verzichten" will heißen im Verlust aufzuhören war schon immer sinnvoll.

Insgesamt: dir gehts trotz allem Geschwafel und BIN nicht anders als den meisten anderen klassisch Spielenden auch.

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb yordan83:

Insgesamt: dir gehts trotz allem Geschwafel und BIN nicht anders als den meisten anderen klassisch Spielenden auch.

Nein, mir geht es besser als den meisten klass. Spiler

 

vor 24 Minuten schrieb yordan83:

Auf ein paar späte Treffer zu verzichten" will heißen im Verlust aufzuhören war schon immer sinnvoll.

Das Spiel hatte auch schon vor deinem dummen geschwafel hier eine Verlustbegrenzung, bzw. mehrere Stoppregeln.

[hemjo]

Hallo Sven !

Die Regeln sollten nicht geändert werden, sie haben sich bewährt!

Denke an die vielen Testspiele, bis die Regeln feststanden.

Für mich wäre ein Vergleich der Ergebnisse sinnvoll, aber du stellst keine Daten hier ein.

Was auch nicht möglich ist, durch die zwei Taschen-Zählmethode.

Es ist wirklich schade , das Roli nicht mehr schreibt.

Seine Angaben sind exakt und vergleichbar.

MfG hemjo

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Nein, mir geht es besser als den meisten klass. Spiler

 

Wie viele kennst du denn?

[richi56]

vor 22 Minuten schrieb sachse:

 

Wie viele kennst du denn?

L. vielleicht?

Sagt selbst, er ist Profi.

 

Gruss

richi

bearbeitet November 15, 2018 von richi56
rechtschreibung

[richi56]

L. sollte es heißen,

sorry

[richi56]

Lässt mich den Namen nicht schreiben, also

L i e b e r i n g

 

[hemjo]

Hier im Forum haben schon mehrere Teilnehmer bewiesen, oder glaubhaft erklärt,

das sie gewinnen.

[sachse]

vor 1 Minute schrieb hemjo:

Hier im Forum haben schon mehrere Teilnehmer bewiesen, oder glaubhaft erklärt,

das sie gewinnen.

 

Ich glaube es trotzdem nicht.

Warum?

Es gibt immer noch Casinos.

[hemjo]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Ich glaube es trotzdem nicht.

Warum?

Es gibt immer noch Casinos.

Aber die Regeln wurden schon geändert!

(Einsatzhöhe, Zerroregel)