Übriggebliebene aus DC-Forum

[Egoist]

vor 11 Minuten schrieb Paroli:

Das rapido-Thema ist ziemlich kaputt, aber wenn wir mal ein Konzentrat aus den wenigen sachdienlichen Kommentaren machen würden, kommt dabei einiges mehr heraus, als wenn die guten Mitduskutanten in diesem Thema nicht zur Teilnahme provoziert ermuntert worden wären. Zumindest im Anfangsverlauf. Okay, das müsste schneller bereinigt werden von unsachlichen Kommentaren. Andererseits kann man trotzdem irgendwie nicht wegsehen, wie bei einem Unfall. Wie bekäme man das morgendliche Feuerwerk an weniger dünnem Zeug hin? Die KG-Profis lassen uns nicht an ihrem Wissen teilhaben. Andere Tüftler werden davon gejagt, weil sie irgendwas verkaufen wollen. Da bleibt dann meistens mehr Smalltalk übrig.

 

Beurteilen kann ich das nicht, weil ich schon länger nicht mehr hinsehen mag.

Erinnert mich an das Cartoon, wo der Feuerwehrhauptmann vermeldet, wieviele Verletzte es gab:

"13 und ein paar Zerqueschte"

 

Eine grundlegende Fachdiskussion gab es hier schon länger nicht. Starwinds Thread war vielleicht ein schwacher Versuch.

Die Fronten zwischen Kesselguckern und Klassikern scheinen jeder Diskussion standzuhalten. Was soll man da noch machen?

[Paroli]

vor 51 Minuten schrieb Egoist:

Eine grundlegende Fachdiskussion gab es hier schon länger nicht. Starwinds Thread war vielleicht ein schwacher Versuch.

Die Fronten zwischen Kesselguckern und Klassikern scheinen jeder Diskussion standzuhalten. Was soll man da noch machen?

 

Vieles ist bis immer wieder neu und trotzdem ähnlich ausdiskutiert worden. Die Martingale wurde z.B. seit mehr als 200 Jahren jeden Tag neu erfunden. Im digitalen Zeitalter dreht sich die Erkenntnis-Spirale viel schneller als früher. Trotzdem bleiben die Experimente mit dem Zufall (den immer noch keiner endgültig erklären kann) für mich und andere interessant und als Roulettespieler machst du genau diese Experimente und kannst nebenbei noch deinen Spieltrieb mit sehr geringem Auszahlungsnachteil befriedigen. Stephen Hawking erwähnt in seinen Dokus öfters mal das Roulette und adelt es damit sozusagen für die Zufalls-Forschung.

 

Wie bekommen wir die Fachdiskussionen wieder besser angeschoben?  Keiner oder kaum jemand will sich ohne Anreiz in den Themen attackieren lassen. Bis wo ist der finanzielle Anreiz moralisch vertretbar?  Buchverkauf, E-Books, etwas Aufpreis verlangen beim Systemtausch usw.  Vielleicht doch Systemverkauf oder Seminare oder was auch immer?

 

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Paroli:

 

Klar sucht man den selbst aus, aber da läuft trotzdem vieles schief. Die ganze DC Vorgeschichte wäre ein Musterbeispiel dafür. Das soll nicht wieder aufgewärmt werden und wurde her auch nie groß thematisiert, glaube ich. Das Problem ist auch der gemeinsame Nenner. Gehen wir die Sache etwas realistischer an oder machen wir uns mit elitärem Gehabe gegenseitig etwas vor?  Sachse kann sich das erlauben, weil er den Nachweis erbracht hat, wie sich große und für lange Zeit nachhaltige Gewinne als Roulettespieler erzielen lassen. Ohne solche Nachweise ist vieles andere einfach nur heiße Luft und deshalb ist elitäre Aufgeblasenheit in vielen Fällen nicht angebracht.

 

In Wahrheit ist doch KG unter den heutigen Bedingungen eigentlich "Schnee" von gestern. Die Casinos haben doch schon lange nachgerüstet. Sachse schreibt ja selbst das es kaum noch möglich ist zu gewinnen, weil .......

 

KG ist deshalb keine nachhaltiger Gewinnansatz. Sicher hat Sachse über lange Strecken gute Gewinne gemacht, aber  das macht der MG Spieler auf EC, welcher nicht auf ein lange Serie trifft auch, mal etwas einfach ausgedrückt.

Und er hat es auch gut verstanden sein Spiel, seine Gewinnläufe medial aufzubereiten, so das jeder darüber informiert ist.

Das er jetzt ein verarmter KGer ist ( eigene Angaben) und es immer noch nicht sein lassen kann, obwohl er nur noch geringe Chancen hat, zeigt deutlich seine ausgeprägte Spielsucht.

Auch daran zu erkennen, das er sich den ganzen Tag im Hotel abhängt und wartet bis das Casino öffnet.

 

Deshalb ist es äußerst fragwürdig und auch falsch, bei KG von einer überlegenen Gewinnmethode zu sprechen/schreiben.

Als Beweis, seinen luxuriosen Lebenstil aus besseren Tagen,eigene Gewinnmeldungen oder seine Casinosperren anzuführen, sprechen nicht eindeutig für die Überlegenheit des Ansatz, sondern sind eher Ausdruck kurzzeitiger Erfolge, übertriebene Selbstdarstellung und Regelverstöße.

 

 

Ich habe Computer-Auswertungen von klass. Ansätzen ( Favoriten-Spiel) gesehen, welche vielfach längere Spielstrecken im Plus liegen, als Sachse es je gespielt hat und noch spielen wird.

 

 

Jedenfalls was die länge der Prüfstrecken betrifft, kenne ich Klass. Ansätze welche Gewinnsicherer sind als KG.

Gewinnmitteilungen von KG gleichen dagegen eher Wasserstandmeldungen, heute so morgen so, weil die Prüfstrecken selbst händischen Küchentischauswertungen von klass. Ansätzen unterlegen sind.

 

So gesehen ist selbst TOM-Spielansatz,( ehem- DC Mitgieder gut bekannt) als Gewinnsicherer zu beurteilen als KG, wenn die lange der Prüfstrecke als Maßstab nimmt

 

Sven

bearbeitet Mai 18, 2016 von Sven-DC

[thomweh]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

So gesehen ist selbst TOM-Spielansatz,( ehem- DC Mitgieder gut bekann) als Gewinnsicherer zu beurteilen als KG, wenn man sich auf die lange der Prüfstrecke bezieht.

 

Sven

 

Hört...Hört...!!!

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb thomweh:

 

Hört...Hört...!!!

 

vor 3 Minuten schrieb thomweh:

 

Hört...Hört...!!!

Es geht allein um die lange der gespielten/geprüfte Strecke.

Und da schneidet den Spiel eben im Vergleich zu KG besser ab.

 

Sven

[sachse]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Es geht allein um die lange der gespielten/geprüfte Strecke.

Und da schneidet den Spiel eben im Vergleich zu KG besser ab.

 

Sven

Du bist ein ausgesprochener Spaßvögler.

Du hast keine Ahnung vom KG und du hast keine Ahnung von Mathematik.

Mit deinen Spielzeugsystemchen hast du dauerhaft keine Gewinnchance.

Da in dem Falle keine Einsicht vorhanden ist, dürfte Besserung in weiter

Ferne liegen.

Dein Hang zum Interpretieren fremder(meiner) Lebenseinstellung zeigt,

wie weit bei dir Wissen und Wunschdenken auseinander klaffen.

Gewinne erst einmal mit echtem Geld, damit du endlich aufhören kannst,

dir in die eigene Tasche zu lügen.

 

sachse

[BerlinerJunge]

Hallo Sachse,

bin zwar kein Ex-WC'ler aber ich frage trotzdem der Einfachkeit halber hier.

Könnte auch googeln, aber wenn man einfach den Sachsen fragen kann,

mache ich es mir auch einfach.

 

Haben die Roulette Tische in Macau und Singapur eine oder 2 Zeros? Falls

sie "nur" eine haben, gibt es auf den EC bei Zero die Hälfte des Einsatzes

zurück bzw. wird stehen gelassen? Kannst du bitte mal bei Gelegenheit

Casinos mit Zero Teilung beim Roulette in Urlaubsgebieten benennen.

 

Danke im voraus,

 

Gruß, BJ

 

 

[sachse]

Ich weiß, dass in Singapur und Macau die französische Zahlenfolge mit  einem Zero üblich ist.

Dagegen weiß ich nicht, ob es eine Zeroteilung gibt. Wenn ich ab Montag wieder zu Hause bin,

kann ich dir das beantworten, weil ich Casinoprospekte habe. Frage mich noch einmal nach Sonntag.

Ansonsten kann ich über Zeroteilung kaum etwas Konkretes sagen, weil das für mein Spiel nicht

wichtig ist. Auch da hätte ich eventuell noch paar Prospekte.

Sicher ist, dass es in Monte Carlo in ALLEN Casinos kurioserweise nur Doppelzero und amerikanische

Zahlenfolge gibt.

 

sachse

[BerlinerJunge]

Danke Dir! Frage nach kommenden Sonntag noch mal in dem thread

"Fragen an Sachse". Bis dahin ...

[suchender]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

 

In Wahrheit ist doch KG unter den heutigen Bedingungen eigentlich "Schnee" von gestern. ...........................

Jedenfalls was die länge der Prüfstrecken betrifft, kenne ich Klass. Ansätze welche Gewinnsicherer sind als KG.

Gewinnmitteilungen von KG gleichen dagegen eher Wasserstandmeldungen, heute so morgen so, weil die Prüfstrecken selbst händischen Küchentischauswertungen von klass. Ansätzen unterlegen sind.

..............

Sven

 

Na, dann lass mal hören, um welche klass. Ansätze es sich da handelt, da sind wir doch alle neugierig drauf.

 

LG

bearbeitet Mai 18, 2016 von suchender
Tippfehler

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb suchender:

 

Na, dann lass mal hören, um welche klass. Ansätze es sich da handelt, da sind wir doch alle neugierig drauf.

 

LG

Zitat

Es ist ein Plein Favoriten-Ansatz, es wird die Bildung der Favoriten in Coupfenstern beobachtet, wobei man die kurzfristigen Favo mit den langristigen und den BIN-Werten abgeglichen wird. Es wird gleichzeitig noch die Lage der Favo in den  TVP`´s beobachtet.

Das so ermittelten Pleins sind die Generalfavoriten, von den auch Benno Winkel schrieb.

Es ist praktisch ein Angriff auf Grundlage der Häufigkeitsverteilung, nur das nicht einfach die Favos nachgespielt werden, sondern das Satzsignal aus den Erscheinungshäufigkeiten in den Coupfenstern gebildet wird.

Innerhalb des Angriffes werden die Pleinfavos auch gewechselt, wobei die Höchstgrenze der zu spielende Zahlen bei 5 Pleins liegt, eher aber weniger.

Größtenteils bleibe ich im Gleichsatz, bei breiten Läufen kommt eine flache Satzsteigerung zum Einsatz.

Es wird mit Stops gearbeitet, soviel zu den Grundlagen des Spieles.

Ich habe den Ansatz bereits im DC Forum ausführlich beschrieben und auch Probespiele mit einzelnen User gemacht.

Der Ansatz funzt das ist sicher. Man braucht aber Erfahrung um ihn spielen zu können. 

Leider wurde der gesamte Thread im DC Forum von jemand gelöscht, dem man nachsagte er habe er habe vom Spiel soviel Ahnung wie ein Fisch vom Fahrrad fahren.

Was ja auch der beste Beweis ist, sonst würde man ja so was nicht löschen.

 

bearbeitet Mai 18, 2016 von Sven-DC

[Albatros]

vor 5 Stunden schrieb BerlinerJunge:

Hallo Sachse,

bin zwar kein Ex-WC'ler ...

 

Gruß, BJ

 

 

Du warst noch nie auf dem Klo?

Arme Sau.

Albatros

[Akteur17]

vor 2 Stunden schrieb Albatros:

Du warst noch nie auf dem Klo?

Arme Sau.

Albatros

In Indien ist das Luxus.

[Frenchy]

vor 13 Minuten schrieb Akteur17:

In Indien ist das Luxus.

 

In den Casinos dort gibt es WCs...Sachse kann das sicher bestätigen.

[Frenchy]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Es geht allein um die lange der gespielten/geprüfte Strecke.

Und da schneidet den Spiel eben im Vergleich zu KG besser ab.

 

Sven

 

Es gibt keine konkreten Auswertungen über Kesselgucker-Erfolge. Wie soll man da Vergleiche anstellen?

[Spielkamerad]

vor 16 Minuten schrieb Frenchy:

 

Es gibt keine konkreten Auswertungen über Kesselgucker-Erfolge. Wie soll man da Vergleiche anstellen?

irgendwie zielt sein gesamter text darauf ab, dass kg nicht lukrativ ist.

dafür hat er sachse als bsp.genommen, weil er vom rest nicht viel weiß.

 

ich kenne die leute vom DC nicht, weil ich da nie mit zu tun hatte.

wie es aber den anschein hat, verkaufen sie lieber, als selber zu spielen.

es wäre doch leichter, sich selbst zu beweisen, dass ihr spiel besser ist als kg.

 

du hast schon recht. es ist nicht möglich, die beiden spielsysteme, miteinander zu vergleichen.

 

 

sp........!

 

 

 

 

 

[Frenchy]

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

irgendwie zielt sein gesamter text darauf ab, dass kg nicht lukrativ ist.

dafür hat er sachse als bsp.genommen, weil er vom rest nicht viel weiß.

 

ich kenne die leute vom DC nicht, weil ich da nie mit zu tun hatte.

wie es aber den anschein hat, verkaufen sie lieber, als selber zu spielen.

es wäre doch leichter, sich selbst zu beweisen, dass ihr spiel besser ist als kg.

 

du hast schon recht. es ist nicht möglich, die beiden spielsysteme, miteinander zu vergleichen.

 

 

sp........!

 

 

 

 

 

 

Hallo Spielkamerad,

 

manchmal sind Svens Argumente etwas überschwänglich, um es milde auszudrücken. Aber er hat sein System per wochenlangem Vorpielen klar erläutert im DC-Forum. Allein dafür gebührt ihm Respekt. Verkaufsabsichten ? Das glaube ich beim besten Willen nicht.

 

Gruss

Frenchy

[Spielkamerad]

vor 26 Minuten schrieb Frenchy:

 

Hallo Spielkamerad,

 

manchmal sind Svens Argumente etwas überschwänglich, um es milde auszudrücken. Aber er hat sein System per wochenlangem Vorpielen klar erläutert im DC-Forum. Allein dafür gebührt ihm Respekt. Verkaufsabsichten ? Das glaube ich beim besten Willen nicht.

 

Gruss

Frenchy

moin frenchy,

 

dann verstehe ich den ganzen rummel darum nicht.

warum dann immer diese spitzen gegen einzelne personen oder andere spielsysteme?

 

wenn sein system so toll ist, soll er gas geben und sich ins fäustchen lachen.

verstehe nicht, wie jemand dann darauf bedacht ist, ein spielsystem nieder zu machen, welches sich schon bewährt hat.

von der verleumdung, mal ganz abzusehen.

ich ziehe meine entschuldigung wohl zurück. er ist nicht groß anders als rapido.

 

wenn ich seine letzten sätze lese, stelle ich fest,

eins hat er schon gelernt. übertriebene selbstdarstellung kann er.

wenn sein spiel auf dauer, nur halb so positiv verläuft, wie er kg schlecht redet, wäre es ok.

bis dahin würde ich die kirche im dorf lassen.

 

 

sp.......!

 

 

bearbeitet Mai 18, 2016 von Spielkamerad

[Egoist]

vor 20 Stunden schrieb Paroli:

Wie bekommen wir die Fachdiskussionen wieder besser angeschoben?  Keiner oder kaum jemand will sich ohne Anreiz in den Themen attackieren lassen. Bis wo ist der finanzielle Anreiz moralisch vertretbar?  Buchverkauf, E-Books, etwas Aufpreis verlangen beim Systemtausch usw.  Vielleicht doch Systemverkauf oder Seminare oder was auch immer?

 

 

Hmmm...

Ich denke für anständige Fachdiskussionen braucht man genügend Leute, die entweder noch nicht so abgeklärt sind, dass in ihr Weltbild

keine Änderungen mehr passen, und die noch neugierig genug sind, etwas neues zu versuchen.

Zusätzlich dürfen diese nicht zu maulfaul sein.

 

Das mit dem finanziellen Anreiz kann ich gar nicht einordnen. Wenn hier wer aus einem System Geld schlagen will, wissen wir doch alle,

taugt das System nicht die Bohne. Es würde sonst niemals angeboten.

Auch mit Systemtausch kann ich nix anfangen, denn ich habe keine Systemschriften erworben. Und alle die es jemals getan haben,

dürften damit früher oder später auf die Nese gefallen sein.

 

Früher war halt alles besser da gab es noch weiter gefächerte Interessen und hoffnungsvollere Mitstreiter.

Aus den Zeiten lagern noch viele unfertige Ansätze im Forenkeller, vielleicht bräuchte es mal einen findigen Redakteur,

der ab und zu mal was interessantes ausbuddelt. Ich glaube, das könnte was bewirken.

 

 

Gruss vom Ego

[Frenchy]

 

Hi Ego,

 

die Luft ist raus. Die Euphorie ist der Lethargie gewichen...das ist wirklich schade. 

Wie wichtig Impulse sind, habe ich gesehen, als das kleine Fünkchen wieder etwas aufloderte bei starwinds Thread. 

Dieser kurze Moment hat bereits gereicht, um jahrelange Verkrustungen und Fehlschlüsse aufzubrechen. Ich hätte es nicht

für möglich gehalten, noch irgendetwas über das EC-Spiel lernen zu können

 

Gruss

Frenchy

[Egoist]

vor 8 Minuten schrieb Frenchy:

 

Hi Ego,

 

die Luft ist raus. Die Euphorie ist der Lethargie gewichen...das ist wirklich schade. 

Wie wichtig Impulse sind, habe ich gesehen, als das kleine Fünkchen wieder etwas aufloderte bei starwinds Thread. 

Dieser kurze Moment hat bereits gereicht, um jahrelange Verkrustungen und Fehlschlüsse aufzubrechen. Ich hätte es nicht

für möglich gehalten, noch irgendetwas über das EC-Spiel lernen zu können

 

Gruss

Frenchy

 

Nana,

 

nicht den Sand in den Kopf stecken

Ich bin ja auch noch da...

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Es ist ein Plein Favoriten-Ansatz, es wird die Bildung der Favoriten in Coupfenstern beobachtet, wobei man die kurzfristigen Favo mit den langristigen und den BIN-Werten abgeglichen wird. Es wird gleichzeitig noch die Lage der Favo in den  TVP`´s beobachtet.

Das so ermittelten Pleins sind die Generalfavoriten, von den auch Benno Winkel schrieb.

Es ist praktisch ein Angriff auf Grundlage der Häufigkeitsverteilung, nur das nicht einfach die Favos nachgespielt werden, sondern das Satzsignal aus den Erscheinungshäufigkeiten in den Coupfenstern gebildet wird.

Innerhalb des Angriffes werden die Pleinfavos auch gewechselt, wobei die Höchstgrenze der zu spielende Zahlen bei 5 Pleins liegt, eher aber weniger.

Größtenteils bleibe ich im Gleichsatz, bei breiten Läufen kommt eine flache Satzsteigerung zum Einsatz.

Es wird mit Stops gearbeitet, soviel zu den Grundlagen des Spieles.

Ich habe den Ansatz bereits im DC Forum ausführlich beschrieben und auch Probespiele mit einzelnen User gemacht.

Der Ansatz funzt das ist sicher. Man braucht aber Erfahrung um ihn spielen zu können. 

...................................................

vor 9 Minuten schrieb Frenchy:

 

.........................................

die Luft ist raus. Die Euphorie ist der Lethargie gewichen...das ist wirklich schade. 

Wie wichtig Impulse sind, habe ich gesehen, als das kleine Fünkchen wieder etwas aufloderte bei starwinds Thread. 

Dieser kurze Moment hat bereits gereicht, um jahrelange Verkrustungen und Fehlschlüsse aufzubrechen. Ich hätte es nicht

für möglich gehalten, noch irgendetwas über das EC-Spiel lernen zu können

 

Gruss

Frenchy

 

Falls er Lust dazu hat, könnte Sven-DC doch sein Spiel hier nochmals in einem neuen Thread vorstellen.

Das früher bereits Ausgeführte im DC scheint ja unwiderbringlich verloren gegangen zu sein.

Dies wäre zumindest eine Möglichkeit, Inhaltliches zum Roulette wieder in den Vordergrund zu rücken.

 

Starwind

 

[Frenchy]

vor 26 Minuten schrieb Egoist:

 

Nana,

 

nicht den Sand in den Kopf stecken

Ich bin ja auch noch da...

 

 

NIEMALS!

Ego,

 

im Moment blicke ich kaum, was ich da alles an Formeln konstruiert habe. Ich ordne das mal, um später eine Gegenanalyse zu erstellen.

Dann werde ich Dir den Gedankengang dahinter mal erläutern.

 

Frenchy

[Egoist]

vor 14 Minuten schrieb Frenchy:

 

 

NIEMALS!

Ego,

 

im Moment blicke ich kaum, was ich da alles an Formeln konstruiert habe. Ich ordne das mal, um später eine Gegenanalyse zu erstellen.

Dann werde ich Dir den Gedankengang dahinter mal erläutern.

 

Frenchy

 

Öhhm,

ging es bei den Formeln darum, wie man den Trend erfasst?

Mach es Dir nicht so schwer, es geht einfacher.

 

Bei meinen Forschungen benutze ich inzwischen ein Tool, welches mir schon mal was abnehmen kann.

Es ermöglicht mir beliebig viele Spieler gleichzeitig setzen zu lassen. Für alle wird eine Kapitalkurve erzeugt.

 

Stelle Dir nun eine StiNo Martingale vor, dann kannst Du sie auf mehrere Spieler aufteilen.

1. Spieler setzt nach seinem Signal 1 Stück. Gewinnt er, alles auf Anfang.

2. Spieler schaltet dazu, wenn erster gepatzt hat. Nun setzen 1. und 2. Spieler je 1 Stück.

3. Spieler schaltet dazu, wenn zweiter gepatzt hat. Nun setzen 1. und 2. Spieler je 1 Stück und der 3. je 2 Stücke.

usw...

 

Vorteil dieser Betrachtungsweise wäre, man sieht die Einzel(miss)erfolge der Stufen.

Um es anschaulicher machen zu können, brauche ich eine Permanenz... Deine?

 

Das war nun eine Erläuterung zu Verlustprogressionen, will man Gewinnprogression boosten,

geht es anders. Aber auch das geht ohne Formeln.

 

 

 

 

 

[Egoist]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

Falls er Lust dazu hat, könnte Sven-DC doch sein Spiel hier nochmals in einem neuen Thread vorstellen.

Das früher bereits Ausgeführte im DC scheint ja unwiderbringlich verloren gegangen zu sein.

Dies wäre zumindest eine Möglichkeit, Inhaltliches zum Roulette wieder in den Vordergrund zu rücken.

 

Starwind

 

 

Sein Spiel brachte nach meiner Erinnerung erheblich fettere Umsatzrenditen, als meines. So ca 10x besser.

Ob es aber auch auf der Langstrecke durchhält, weiss ich nicht.

 

Vielleicht hat er sich inzwischen durchgerungen, es mal real zu testen, dann würde ich ihm die Daumen drücken.

Ich habe die Echtgeldprüfung bisher nicht bereuht.