roemer

Verstehe dich schon. Mathematisch ist es aber auch möglichbei einem Spiel mit pos. Erwartungswert zu verlieren wenn im Verhältnis zum Kapital zu hohe Einsätze getätigt werden. Beim Kellykriterium also porportional betting liegt die Grenze beim doppelten des optimalen Einsatzes. Setzt man höher wird man durch die unvermeidbaren Schwankungen früher oder später sein gesamtes Kapital verlieren, obwohl man mit einem Vorteil spielt.

Hallo Juan, sehe das wie du. Nicht seine Methode hat versagt, sondern seine Nerven. Kann als Lernerfahrung sogar positiv sein, wenn Vorbereitungen getroffen werden, dass es sich mit hohen Einsätzen nicht wiederholt. Klare Abbruchregeln oder viele kurze Runden das man garnicht erst in so eine „Anspannung“ hineinkommt. Bei Pokerspieler nennt sich das übrigens „tilt“. Stundenlanges Kämpfen im Minus geht nur wenn man wenig Sätze hat und die Sätze klar sind ohne viel Beurteilungsspielraum, sonst kommt man schnell in den Bereich der Überforderung. Zum Thema kurze Runden, kurze Angriffe gibt es einen interessanten TEDx Vortrag bei youtube. Geht nicht um Roulette. Ich finde ihn interessant weil meine Vorgehensweise ähnlich ist. https://www.youtube.com/watch?v=TQMbvJNRpLE Grüße roemer

Hola Juan, mit der Glaubwürdigkeit bezog ich mich vorallem auf das „Zusammenspiel“ zwischen Kastratovic und Angestellten. Was sonst vorgefallen ist kann ich nicht beurteilen. Vielleicht suchten sie einen Grund um ihn einzuschüchtern bzw. loszuwerden. Allerdings kann ein Casino auch ohne Angabe von Gründen vom Hausrecht Gebrauch machen. Sehr merkwürdig ist auch die Aufforderung den Gewinn des letzten Besuchs zurückzuzahlen, weil man auf der Videoaufnahme erkannt hat, dass er zu spät setzte. Mit Annahme der Jetons kommt automatisch ein Spielvertrag zustande, allenfalls könnte man den Croupier rügen. Bin gespannt wie es weitergeht. Saludos roemer

Das ist klar, aber mit sozial medien kann man eine riesige Zielgruppe erreichen. Wenn die ersten Treffer bei google Manipulation, Betrug etc, vllt auch noch die Namen der Beteiligten geben wird das Auswirkungen auf die Karriere der betroffenen haben.

glaubst du ihm nicht? Für mich klingt es überwiegend glaubwürig.

Echt ungerecht! Deswegen finde ich man sollte @Lutscher unterstützen, volles Rohr zurückschiessen, wenn es nichts zum Verlieren gibt.

Wenn man den Aspekt des Zielwerfens mal aussen vor lässt, Absprachen zwischen Casinomitarbeitern und Spielern zum gegenseitigen Vorteil wäre nicht das erste Mal. Das KG gegen höheres Trinkgeld vorteilhafte Bedingungen geboten werden, das gab es schon. Selbst in Bayern, Basieux hatte in seinem Buch darüber berichtet. „Die schöne C.(?) machte eine viertel Million in einem Nachmittag in Bad Wiessee.“ Zahme( streuungsarme) Kugel, Abwurf am gleichen Ort, gleiche Kesselgeschwindigkeit. Ich halte die Aussagen von @Lutscher glaubwürdig. Warum sollte er so etwas erfinden. Und selbst @sachse sagte , dass er in einem Casino gesperrt wurde (ohne zu spielen), weil die dort gut vernetzten KG mit der Geschäftsleitung/Saalleitung kein Interesse ghatten den Kuchen zu teilen.

@ThomasG Zwischen Gewinne im Casino und niedrigen Rentenansprüchen sehe ich keinen Widerspruch. Klappts mit den Gewinnen schon in jüngeren Jahren korreliert es sogar positiv.

Da mein Bekannter hier niemals lesen wird, kann ich noch ein Beispiel über die Arbeitsbelastung bei manchen Beamten berichten. Er hat Abi, dann Studium abgebrochen, Eltern meinten er solle jetzt mal was "Richtiges" machen. Beamtenlaufbahn, Bibliothekar, intellektuell unterfordert aber 3500€ netto. Nebenbei studiert, Philosophie, dann noch promoviert. Arbeitskollegen und Vorgesetzte neidisch, Probleme im Arbeitsklima, gesundheitliche Problem, Ruhestand mit 45.

Danke dir! Entscheidend ist ob ich in der gesetzl. KV versichert war oder vergleichbar (also auch gesetzl. KV in einem anderen EU-Land würde gelten), nur Privatversichert oder nicht versichert zählt nicht dazu. Anmerkung: Ich bin ja nicht freiwillig versichert, sondern zwangsweise in der GKV, da ich keine andere KV nachweisen kann. Nur mein Status ist "Selbstzahler".

Hi Starwind, vielleicht täusche ich mich ja, ist nicht mein Gebiet. Ich dachte das Ruhegehalt (Sold) hängt immer von den letzen Bezügen ab? Ich habe einen Freund (Beamter), dem wurde aus gesundheitlichen Gründen im Alter von 45 Jahren ein ein monatlicher Geldbetrag prozentual zu den letzen Bezügen angeboten wenn er in Ruhestand geht. Bei mir war es so, nach den 4 Jahren Bundeswehr bekam ich das 4fache letztmalige Gehalt als Einmalzahlung steuerfrei, dazu 6 Monate der letzen Bezüge zu 75% steuerpflichtig ausbezahlt. Allerdings gab es keine Ansprüche auf Arbeitslosengeld.

Hi Starwind, wenn ich mich Recht erinnere, du hast Pferde oder züchtest sogar? Hier ein Beitrag, schon 10 jahre alt, aber immernoch aktuell - geht auch um andere Fälle. Die illegale Jagd der Finanzämter auf Selbständige: https://www.youtube.com/watch?v=A4eWL575twM

Hi Starwind, ich kann dir nur z.T. Recht geben. Auch die Angestellten bekommen von vorne herein weniger brutto als ihre Arbeitskraft wert wäre, denn der Arbeitgeber muss ja die anteiligen Kosten an den Sozialabgaben mit einkalkulieren. Dann bezieht sich die Rente auf den Durchschnitt aller eingezahlten Beträge während des Berufsleben, bei Beamten werden nur die letzten 3 (?) Jahre (in der höchsten Besoldungsgruppe) herangezogen. Warum nicht wie bei Angestellten auf den Durchschnitt während der Berufstätigkeit? Allerdings geht’s mir wie dir, ich hatte die Möglichkeit mich aus dem „System“ auszuklinken. Nach dem Abi hatte ich mich ohne viel nachzudenken bei der Bundeswehr für die Offizierslaufbahn mit Studium beworben (damals gabs noch keine Auslandseinsätze). Schnell hatte ich gemerkt, dass es garnicht mein Fall ist. Nach 4 Jahren konnte ich raus, waren gute 4 Jahre, nur rund 2 Jahre davon in der Truppe, der Rest war LKW-Führerschein, Praktikas, Studium (war wie Urlaub wenn man nicht bestehen will). Für diese Zeit wurde ich in der Rentenversicherung nachversichert, deshalb habe ich sagenhafte 110€ Rentenansprüche später. Hat aber auch Vorteile, da ich es schaffe in der zweiten Hälfte der Erwerbstätigkeit zu 90% in der gesetzl. KV zu sein( ich bin „Selbstzahler“), wird mein KV-Beitrag und Pflegeversbeitrag nur aus diesen 110€ berechnet, also rund 10% gleich 11€ ohne dass andere Einkünften (Casino) zählen.

https://m.youtube.com/watch?v=Oa8Tl2QK2vM Falle Renteninformation von Plusminus

Deutschland ist eine Bananenrepublik. Hartz4 und Grundsicherung im Alter, sehr gut, gibt’s kaum in einem anderen Land. Aber willst du mehr, sieht's für die Mittelschicht schlecht aus. Mit einem durchschnittlichen Monatslohn 45 Jahre (!) durchgearbeitet kommt am Ende kaufkraftmäßig kaum mehr heraus als Hartz4 Niveau. (Berichte kann man bei youtube finden) Macht man sich selbständig, wird per Gesetz angenommen, dass man mindestens ca. 2000€ Gewinn pro Monat erwirtschaftet, darauf werden rigoros ca. 400€ Krankenversicherung eingefordert, auch wenn der eigentliche Gewinn anfangs vllt nur 800€ ist. (Berichte gibt’s ebenfalls bei youtube) Gehaltsumwandlung mittels Direktversicherung wurde sehr beworben. Jahre später wurde die Abgabenfreiheit rückwirkend abgeschafft, so dass es sich nicht mehr lohnt. Für die Betroffenen war es dann zu spät. (youtube) Es gäbe noch viele andere Ungerechtheiten. Zum Thema Casino fällt mir noch ein, Poker gilt als Glücksspiel, darf gegen Geld nur in Casinos angeboten werden. Bestreitet ein Spieler damit seinen Lebensunterhalt gilt es nicht mehr als (steuerfreies) Glückspiel, sondern als Einkünfte aus Gewerbebetrieb (oder selbständiger Tätigkeit). Es wird so ausgelegt, wie es für Steuereinnahmen optimal ist. Kein Wunder, dass vor Jahren schon die erfolgreichen Pros nach Österreich oder England ausgewandert sind (auch Malta und andere Länder).

Hi Lutscher, hättest dich vielleicht besser an den "Spiegel" gewendet. Die haben übers Zielwerfen berichtet (der Teppichhändler Rose, der mit einem Geländewagen ins Casino Baden-Baden gefahren ist) und über den Betrug anfang der 90ziger Jahre in Wiesbaden "hrmm-zwo-zwo", Angestellte und Spieler haben zusammen betrogen.

Wir hatten es vertraulich abgewickelt, deshalb kann ich keinen Namen nennen. In "Zähmung des Zufalls" steht auch einiges über WW, er bezieht sich in seinem Buch auch darauf. @Scoubidou hat vor ein paar Jahren hier Interessantes gepostet (er war ein Partner von Basieux). Ich schaue nachher mal in seinem letzten umfangreichen Buch nach was über WW zu finden ist. Nachtrag: Inhaltsverzeichnis von "Glück & Geschick" von Basieux. Ist fast eine Zusammenfassung seiner bisherigen Bücher. Steht auch einiges über WW drin.

Ein Forumsmitglied hat es letztes Jahr für 150€ gekauft. Er ist ab und zu online, vielleicht bietet er es zum Wiederverkauf an.

Wenn dich ein Thema interessiert, dranbleiben! Sachfremde Kommentare ignorieren. In einem öffentlichen Forum werden niemals alle die gleiche Einstellung, Interessen haben.

-8 bei nur einem EC-Paar habe ich auch selten. Spielt man alle 3 EC kommt es als Zwischenstand öfters vor. Zwei 3er-Sätze und ein 2er-Satz verloren und schon sind wir bei -8. Alles locker verkraftbar, da es ja nicht der Endstand ist.

Du siehst das zu starr. Das Wort "Muster" ist auch nicht ideal, es verleitet zur Annahme es geht um vorher festgelegte Sequenzen.

Hi Ropro, keiner will bewußt deinen thread stören. Es ergibt sich manchmal eine Antwort die nicht direkt zum Thema passt, für die sich ein eigener thread aber nicht lohnt. Kommen dann Rückfragen und neue Antworten wird daraus ruckzuck ein neues Thema das nicht zum thread passt. Kann kaum verhindert werden, einzige Lösung, wenn das Unterthema zu groß wird, Auslagerung der Beiträge in einen anderen thread durch einen Moderator.

Ich weiß! Ich kenne auch seine Beiträge vom DC-Forum. Vieles ist fraglich bzw widerlegbar. Aber ich denke es liegt eher daran, dass er die Zusammenhänge nicht richtig plausibel "verkaufen" konnte.

Ich möchte auch mal eine Lanze für Sven brechen (sagt man so?). Genauso wie es bei EC mit knapp 50% Trefferwkt. keine dauerhafte Gewinnmöglichkeit geben sollte, was nicht korrekt ist, gehe ich davon aus, dass es bei einem Pleinspiel, egal ob man das 2/3 Gesetz oder einfach nur den "aktuellen Zusammenhang" geeignet heranzieht, ein situationsbezogen dauerhafter Überschuß erzielbar ist.

Hi Starwind, bei den Begriffsdefinitionen gibt’s hier oft Mißverständnisse. Jede Gewinnmethode die auf den vorangehenden Ereignissen basiert fusst auf kausalen Zusammenhängen. Man könnte jetzt philosophieren was genau bedeutet „kausal“. Für uns ist wichtig, ist „A“ eingetreten (was auch immer A ist), dann ist B wahrscheinlicher. Das kann schon als bedingte Wahrscheinlichkeit bezeichnet werden. Allerdings im Gegensatz zu dem von dir zitierten Satz von Bayes, interessiert uns die Wahrscheinlichkeit von A nicht. Wir warten bis die „Situation“ eintritt um dann auf „B“ zu setzen. Für die Anderen: Natürlich sind Zufallszahlen bei der Entstehung unabhängig von den zuvor gefallenen Zufallszahlen (oder Münzen,Würfeln etc). Solange es zufällig erfolgt können sie beliebig gemischt werden (verschiedene Tische, Zufallsarten), ausgelassen werden, sogar in der Zeit rückwärts genommen werden , gemischt mit Zahlen die bereits schon entstanden sind, also eine direkte „Beeinflussung“ ist ausgeschlossen. Wer seinen Gedankengang hier abschliesst (logischerweise) kann nur zu einer „Lösung“ kommen, ein positiver Erwartungswert ist für den Spieler nicht möglich, die einzige Möglichkeit ist eine „intelligente“ Progression, die innerhalb der Lebensspanne mehr Gewinne als Verlust produziert (wahrscheinlich). Oder man verlässt den Gedanken, dass zu jeder Zeit die Chance 50:50 ist (ohne Zero). Betrachtet man nicht einzelne Ergebnisse, sondern „Cluster“, also Strukturen sieht es besser aus. Warum? Habe ich früher schon geschrieben, möchte nicht mehr in Details gehen. Stichwort Selbstorganisation, emergente Ordnung. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Ein Teil ist 50:50 Chance, zusammengesetzt weicht es deutlich ab. Aber mit den üblichen mathematischen Tests ist es nicht so einfach erkennbar. Denn 50:50 plus 60:40 plus 40:60 gibt im Schnitt wiederum 50:50.