roemer

Sie hatten Glück, das gönne ich ihnen, dauerhaft bringt die im Buch beschriebene Vorgehensweise keinen Überschuß.

Ich schätze PB sehr wegen seinen Büchern. Er hat mit seinem damaligen Partner gutes Geld verdient, aber wie er selber schrieb auf Jahresbasis programmiert kam das übliche negative Ergebnis heraus.

So ist auch meine Erfahrung!

Danke dir!

Hi Lexis, natürlich hat Starwind Recht. Aber hast du seine Aussage richtig interpretiert? Eine unmittelbare kausale Verknüpfung von Zufallszahlen gibt es nicht. „weil zuletzt das gekommen ist muss jetzt das kommen“ So läuft es nicht, es ist mehr „schwammig“, eher eine mittelbare Verknüpfung. Nicht punktgenau, man muss mehr in kurze flexible, also nicht vorher definierte „Strukturen“ denken.

Hi, ohne mich jetzt zu sehr einzumischen. Obwohl man Zufallszahlen beliebig zusammenstellen kann ohne dass sich etwas grundsätzliches ändert, sie also primär völlig unabhängig voneinander sind, sind es die Ergebnisse nicht wenn sie als zusammenhängende Strukturen betrachtet werden. Nicht zu jedem Zeitpunkt ist jede Chance gleichwahrscheinlich (ohne KG, WW, rein auf Münzwurf betrachtet).

Hallo Starwind, ich hätte eine offtopic Frage an dich, deine juristische Einschätzung bzgl der Erfolgswahrscheinlichkeit wenn ich eine Anzeige wegen übler Nachrede (§186 StGB) direkt bei der Polizei oder Staatsanwaltschaft stelle oder ob ich gleich aufs Zivilrecht verwiesen werde. (hat nichts mit dem Forum zu tun). Ich schicke es als PN

ich habs gelöscht, sonst gibts nur Diskussionen

Als technisch Interessierten, welchen zusätzlichen code gibt es wenn ich einen Satz, mehrere Sätze (ohne Fotos, smileys) mit word oder mit libreoffice schreibe? Die Formatierung müsste ähnlich sein? Und beim Einfügen kommt die Frage "sie haben formatierten Text eingefügt, möchten sie die Formatierung beibehalten?" Was ich dann verneine, sonst sind die Zeichen und Zeilenabstände sehr eng.

Du hast meinen letzten Satz ignoriert! ABER egal wieviele Coups man spielt, letztendlich wird/muss sich der Erwartungswert (positiv oder negativ) durchsetzen. Ist der Ew positiv wird das Gewinnen mit Schwankungen immer weitergehen.

Hi data, schöne Gewinne, Daumen hoch! Ob kurzfristige Angriffe oder durchgespielt, letztendlich sind auch viele Kurzfristangriffe ein „lebenslanges“ Spiel durchgespielt. Psychologisch sind Pausen und Neubeginn (oder Fortsetzung) viel viel besser. Der Stress in Minusphasen ist besser zu ertragen und die Fehlerrate wird deutlich reduziert. ABER egal wieviele Coups man spielt, letztendlich wird/muss sich der Erwartungswert (positiv oder negativ) durchsetzen.

Hola Juan, die Grundaussage von NewFish sehe ich genauso, aber nicht die Anschuldigung gegenüber paroli. Er hat wirklich beachtliche Gewinne in kurzer Zeit im LC erwirtschaftet, ich hoffe er bekommt durch seine Emotionen keine Schwierigkeiten/Sperre dort. Hier könnte er sich jederzeit mit neuem nick anmelden.

Eigentlich geht’s grundsätzlich schon, der Text hier ist von libreoffice eingefügt/kopiert. Nur vor ein paar Monaten als die software upgedatet wurde gab es Probleme, komischerweise nicht bei allen.

er zielt auf eine Zahl und es kommt die Zahl 1-1

Habt ihr das programmiert? Keine Sorge, keiner will dich in die Enge treiben. Deine Aussage kann man so interpretieren, kommt Rot ist die Wahrscheinlichkeit, dass danach wieder Rot kommt größer als Schwarz. Dafür gibt es bei unabhängigen Würfen keine Grundlage. Ich denke wie Starwind die Stichprobe war zu gering.

Kannst du das näher ausführen, für mich bleibt die 50:50 Wahrscheinlichkeit.

Sorry brainy, ein dauerhaftes Spiel auf Intermittenzen ist einem Spiel auf Nachsetzen des letzten Wurfs gleichzusetzen. Geht es nur um das Kriterium ist kein statistischer Vorteil berechenbar. Gruß roemer

Die Fragestellung hatten wir bei EC vor einiger Zeit hier im Forum. a) Ein Tisch Satz auf S/R drei Coups hintereinander b) Drei Tische gleichzeitig je einmal auf S/R c) Ein Tisch ein Coup alle drei EC gleichzeitig Bei c) ist die Varianz größer oder kleiner je nachdem welche 3er EC-Komination gewählt wird.

Hi Egoist, kommt darauf an, bei EC sollte man irgendwann "abschneiden", sonst gibt es zuviele Möglichkeiten und wird eher verwirrend. Und man möchte nicht auf eine nicht mehr aktuelle Struktur/Ordnung setzen. Gruß roemer

Hallo raro, danke dir. Habe mir die erste Seite angeschaut und mir reichts schon. Seine Aussage, dass der Kessel nur daher zu knacken ist, da nicht alle Zahlen systematisch angeordnet sind, sagt mir, dass er auf dem Holzweg war. Bei EC kommt es nur auf die Treffermöglichkeiten an. 18/36 bei Roulette (ohne Zero), 3/6 beim Würfel, 1/2 beim Münzwurf. Selbst computergenerierte Zufalls zahlen verhalten sich völlig identisch, egal ob ich sie gleichverteilt als +- definiere (1-500 gilt als Plus, 501-1000 gilt als Minus), oder völlig willkürlich, verhält sich immer gleich. Gruß roemer PS: Kleine Restwahrscheinlichkeit für Gewinnmöglichkeit bleibt für ihn. Vllt hat er trotz der falschen Anfangsannahme eine Gewinnmöglichkeit gefunden und nur eine falsche (unbewußte) Begründung angeführt. PPS: Bin bis zu S1 und S2 (bedeutet das Signal?) noch garnicht vorgedrungen. Bezieht es sich auf ganz kurze Muster, z.B. vier, fünf Coups kann damit genauso oft gewonnen wie verloren werden. Die Kunst besteht darin abhängig vom Vorlauf auf die wahrscheinlichere Kombination zu setzen.

Lukasz war vor meiner Zeit hier. Habe gerade bei der Suche den Begriff eingegeben, kamen viele Treffer aber nur mit dem Wort Lukasz. Wollte dann nach dem thread Lukasz suchen, heißt aber warte erstmal 485 Sekunden??? Hat einer den link für den thread, weiß aber nicht ob ich mir die 100 Seiten wirklich anschauen möchte.

Wurde hier schon besprochen, auch in den Büchern von Basieux oder Koken. Willst du eine 75% Gewinnwahrscheinlichkeit, sind es etwas über 1000 Coups, die insgesamt gesetzt werden dürfen. Ob nach z.B. 1x Rot, 5x Rot, 10x Rot oder 20x Rot auf Schwarz gesetzt wird, ändert nichts an der Wahrscheinlichkeit (ist auf den ersten Blick nicht logisch).

Ohne die Diskussion anzuheizen, es geht mehr um das wollen als um das können.

Da ist etwas durcheinander gekommen. Es ging darum ob Zielwürfe wegen dem anfänglichen Rattern prinzipiell überhaupt möglich sind. Für EC ändert sich an der Wahrscheinlichkeit nichts.

Hi Starwind, ich sehe es so, wenn bei EC/Münzwurf durch kurzfristige/lokale Beurteilung der Zufallsergebnisse ein Vorteil generiert werden kann. Dann kann auch bei allen höheren Chancen die auf Münzwurf zurückzuführen sind ein Vorteil entstehen. Was mich etwas skeptisch macht, ist die Aussage von Sven, das es im Gleichsatz ins Minus laufen würden.