roemer

Ich nutze Linux Mint mit firefox, mal klappts mal nicht

Hi Chris, danke dir für deine Mühe. So ganz kann ich die Ergebnisse auf Anhieb nicht nachvollziehen, könnte daran liegen, dass du die Anzahl der Serien und Einer zueinander in Relation zusätzlich zur Satzfindung heranziehst. Oder wie es mir zuerst bei einem gemeinsamen Bekannten von uns erging, stand neben der Zahl +1 ging ich davon aus dass dieser Satz gewonnen hat, er bezog es aber auf den darauffolgenden Satz, dass dieser Plus wurde. Beim Thema mit @Feuerstein ging es um Charts, da war meine Frage wie kann man +/- bzw Rot/Schwarz anders einzeichen als Hoch/Runter? Bei Drittelchancen könnte man noch waagrecht dazu nehmen um drei Möglichkeiten abzubilden.

Hi NewFish, das Thema wurde im Forum schon ausführlich behandelt, die Frage ist ob man es über die Suchfunktion findet. Zuletzt zum Thema, was ist besser, 1 Tisch alle 3 EC gleichzeitig zu setzen oder 3 Tische a 1 EC zu setzen. Muss mich kurz halten mit der Antwort, oft gibt es Probleme mit der Software und die Antwort geht verloren.

Welche anderen arten gibt es die Plusse/Minusse bzw z.B. Schwarz/Rot einzuzeichnen?

test, kann wieder nicht zitieren und antworten

Stimmt schon, kann aber leicht anders verstanden werden. In rund 60% der Coups "erkenne" ich nichts und setze daher nicht, in den restlichen 40% wird gesetzt. Die TrefferWahrscheinlichkeit von knapp 60:40 bezieht sich auf die Gesetzen ca 40%.

Die Frage von Hans Dampf war, wie sehen die Schwankungen aus Sicht des Casinos, also mit +1,35% aus. Darauf bezog ich mich! Konnte nicht zitieren oder Text einfügen

Nee, scheint nur so. Es gibt dann widersprüchliche "Situationen". Ich hatte es früher getestet, 3 normale EC plus 3 Vervielfältigungen. Ich wollte möglichst viel "Umsatz" machen. Ist nicht effizient, dann lieber zwei Tische a 3 EC gleichzeitig, kann ich als Einzelkämpfer aber auch nicht empfehlen. Lieber weniger und dafür sicher!

Mal abgesehen von einem Berufsfalschspieler würde ich sagen ab 5% bei EC sieht es sehr gut. 100 gesetze Coups pro Tag (bei allen 3 EC durchaus machbar) gibt durchschnittlich 5 Stücke. A 100er oder 200er "schlägt" man schon fast alle anderen (für Normalbürger) erreichbaren Berufe.

Hi Chris, keine Spekulation, sondern Simulation der real zu erwartenden Ergebnisse. Aber wer spielt als Einzelkämpfer mit so geringem Überschuß, bzw hält es aus.

Zum Vergleich, bei meinen Simulationen mit 10% Überschuß war die längste Durststrecke bei mehreren Millionen Coups rund 1500 Coups, ich dachte zuerst an einen Programmierfehler, da ich so eine Schwankung noch nie hatte. Aber je länger die Prüfstrecke ist,desto größer die absoluten Abweichungen, während sich die relativen immer mehr an den Erwartungswert anpassen. Aber 1500 sind bei 3 EC gleichzeitig etwas mehr als ein Tag im LC, kommt das einmal im Jahr vor, kein Beinbruch. Ich spiele aber keine Tage durch.

Ich denke eher 130.000 und das ist schon extrem!

Ich erinnere mich, du hattest es schon mal geschrieben. Mein befreundeter BJ-Counter hatte es auch aufgegeben, nicht nur wegen den Durststrecken, sondern auch weil die Bedingungen immer schlechter wurden bzw er „unerwünscht“ wurde. Casinos können mit 1,35% bzw 2,7% gute Gewinne erwirtschaften. Mehrere Tische, mehrere hundert Coups pro Tag (oder bei OC 24h nonstop), genügend Kapital, keine Emotionen, rein passiv ohne „Analyse“. Eigentlich ziemlich langweilig, sie müssen nur warten.

Sie stimmen logischerweise immer noch! Starwind ging schon einen Schritt weiter und hat sich nicht auf einen Vorteil von nur +1,35% bezogen. Die 50.000 schwinden rasant bei höherem Vorteil.

Hallo Chris, bei BJ-Countern mit 1-3% Vorteil können solche Schwankungen die monatelang andauern, durchaus vorkommen. Vor rund 10 Jahren hatte ich für einen befreundeten Counter Simulation mit 2% Vorteil durchgeführt. 10.000 oder 20.000 Spiele bis zum nächsten Höchsstand kamen vor.

Man sollte auch die Wahrscheinlichkeit für eine 3 Sigmaabweichung mitberücksichtigen. Wie realistisch ist es, dass die Bank oder ein Spieler mit 1,35% Vorteil 50.000 Coups hinten liegt? 99,73% aller Schwankungen liegen innerhalb +-3 Sigmas (Standardabweichungen), also 0,27% außerhalb bzw genau 3 Sigmas. Die Hälfte davon im Plusbereich, die andere im Minusbereich. Die Chance, dass man die minus 3 Sigmas erwischt ist 0,135% (hat nichts mit dem angenommenen Vorteil von 1,35% zu tun, sieht optisch nur so aus).

Persönlich ist der von dir bestimmte Abschnitt der gesamten fortlaufenden Permanenz der analysiert und gesetzt wird.

Die Flexibilität die sich teilweise mit der Zeitersparnis überschneidet ist der zweite große Vorteil. Beträgt die Partiedauer z.B. 80 Coups müssen die nicht am Stück durchgezogen werden. 2 x 40, 4 x 20 oder 8 x 10, genausogut variabel nach Zeiteinheiten oder Zwischenergebnis, also völlig neutral. In den kurzen oder längeren Pausen kann man nix verpassen, das gleicht sich alles aus. Auch Tischwechsel und nahtloses Weiterspiel ist möglich. Gerade wenn der eigene Tisch furchtbar langsam wird oder so schnell, dass alle drei EC zeitmäßig nicht zu schaffen sind. Dir ist es klar, ich habe es nur für den ein oder anderen nochmal aufgeführt. Das Thema hatten wir hier schon ausführlich.

Passt nicht ganz hierher, aber vielleicht gibt es Croupier die mit der Kugel so geschickt sind wie die Jungs hier mit Pingpongbälle:

Es gibt hier einige gute Leute und die haben keine schlechte Meinung von mir. Das reicht doch ohne alle "Geschäftsgeheimnisse" zu offenbaren.

Ab und zu macht mir spielen Spaß, Sachse schreibt ja auch vorwiegend zur Unterhaltung. Beweisen wäre kein Problem, aber wozu? Ich sehe es eher als Lackmustest an wie weit Andere sind.

Das Wort Dauergewinner ist wegen Systemverkäufer sowieso negativ vorbelastet. Advantage Player passt besser. Da gibt es schon ein paar, aber „Kunden“ suchen die in der Regel nicht.

Da Einfügen nicht geklappt hat, habe ich einen screenshot gemacht und diesen als Datei angehängt, das hat geklappt.

ich wollte einen Text einfügen, heißt aber forbidden