roemer

Die Forumsoftware lässt keine Antwort zu???

Das stimmt, die meisten Roulett-/Wahrscheinlickeitsbezogene Fragen lassen sich mehr oder weniger leicht mit den vier Grundrechenarten plus Wurzel/Logarithmus lösen. Simulationen sind auch mit Excel einfach. Ich hätte keine Probleme mich in eine Programiersprache einzuarbeiten, würde sogar Spaß machen. Aber für mich persönlich sehe ich keinen Nutzen.

Hast du mal Charts auf Dutz/Kol. getestet? Hoch, runter und gerade eingezeichnet. / \ – Vor langer Zeit gemacht, prozentual sehr gute Ergebnisse (40%~45%). Aaaaaberr, deutlich schwierigere Satzfindung, dadurch wesentlich weniger Sätze und man hat nur 2 Angriffsmöglichkeiten und nicht drei wie bei EC. Eine andere Möglichkeit wäre „normale“ Charts mit je zwei Dutz zu zeichnen, also nur hoch/runter und dann mit dem anderen Chart abzugleichen. 1.+2.Dutz und z.B. 2.+3. Dutz. Ich hatte für mich allerdings entschieden, was läuft und anwendbar ist, durchziehen.

Programmiertechnisch bin ich ein Laie, ganz früher mal das alte Basic und vor einigen Jahren hatte ich mich in clickexe eingearbeitet (mangels Anwendung wieder vergessen). Ich weiß, dass es nicht die beste Programmiersprache gibt, es hängt immer davon ab wofür sie verwendet wird. Gehts um mathematische Anwendung wie für Roulette, welchen Vorteil hat Python gegenüber z.B. Java?

Deine Frage war ob es Sinn machen könnte anstatt Ec nur die entsprechenden Pleins zu setzen. Das würde am ehesten Sinn machen wenn man ein Signal auf alle drei Ec hat, z.B. schwarz,pair, passe und man setzt 20,22,24,26,28. Allerdings braucht man dann einen „Volltreffer“. 29 oder 30 als Bsp würde bei EC noch +1 geben, bei Zahlen muss genau getroffen werden. Und bei einem Satzsignal auf eine oder zwei EC würde es sich wegen dem höheren Bankvorteil nicht lohnen auf Plein zu setzen.

Ich hatte es früher mal überlegt, aber eher zusätzlich die entsprechenden Pleins zu setzen. Ausschließlich würde ich auf alle Chancen bei einer und zwei EC verzichten und alle drei EC gleichzeitig habe ich nur ca. alle 10 Coups.

Das würde ich nicht so ernst nehmen. Wer über Andere urteilt muss zuerst zeigen, dass er „besser“ ist, und zwar genau in dem Bereich.

gelöscht, ich wollte nur etwas "spielen"

okay! Bin gerade etwas müde, vielleicht ja die nächsten Tage mehr.

okay. Ich hab die Permanenz graphisch dargestellt, Ich poste mal eine Darstellung von mir, von einem anderen Tag.

Hi Egoist, ich habe es nur als visuelles Rätsel angesehen, welche andere Entscheidungen dahinter stehen ist nicht so einfach ersichtlich. Man könnte auch die relativen/prozentualen Schwankungen bezogen zum linken Chart als Einstiegssignal sehen.

Okay, das macht es etwas klarer. Nur neue Hoch- oder Tiefpunkte mit Intermittenzen wäre auch zu einfach Noch eine Frage, wie hast du die Hoch- oder Abwärtscharts definiert? Würde ich die permanenz von dem besagten Tag nehmen und bei z.B. Schwarz eins hoch, bei rot eins runter, würde der Chart anders aussehen.

Ist keine Kritik, es geht nur ums logische nachvollziehen anhand deiner Beispiele.

Wenn ich deine Sätze "oberflächig" analysiere, stellt sich mir die Frage warum du nicht auch bei den von mir grün gekennzeichneten Stellen gesetzt hast? Gerade bemerkt, die letzte intermittenz (grün) wäre keine Satz da kein neuer Hochpunkt überschritten wurde.

Hi Ego, dass stimmt natürlich. Habe mich von der vereinfachten Darstellung in die falsche Richtung führen lassen. Jede Nullstelle ist wie ein Neubeginn, egal wie der Chart gezeichnet wird. 38.000 mal eine EC mehr ist prozentual unbedeutend, aber absolut schon ziemlich viel. Für Ecartspieler eher entmutigend.

Ja das stimmt. Beim Nachdenken ist mir aufgefallen, dass der dargestellte Graph einen erheblichen Fehler hat. Es wurden nur die Ergebnisse nach je 50.000 Coups eingezeichnet und dann mit Linien verbunden. Die möglicherweise vielen Kreuzungspunkte um die Nulllinie also garnicht dargestellt. Dann werden es schon viel mehr sein als 10. Was man aber erkennt, es kann durchaus 150.000 bis 200.000 Coups in eine Richtung gehen und das bei einer Stichprobe von „nur“ 500.000 Coups.

Wenn die ersten 10.000 Coups ignoriert werden, schätze ich weniger als 10 Wechsel bis 1Mio Coups. Oder weniger als 3700 Wechsel bei 370 Mio Ich hänge ein Foto einer Simulation über 500.000 Coups an. Quelle Basieux „Die Zähmung der Schwankungen“. Falls @paroli meint es könnte Probleme wegen dem copyright geben, bitte entfernen. Denke aber es ist eher Werbung und damit vorteilhaft für den Rechteinhaber.

Ich würde es auch folgendermaßen rechnen: Eine Standardabweichung/Sigma sind Wurzel aus 500*18/37*19/37 = 11,18 Bei 500 Coups ist der Mittelwert einer EC nicht 250, wir müssen noch die Zero abziehen, also 243 Bei dem Bsp mit 195 mal eine EC. 243 – 195 = also ist die EC 48 mal zu wenig erschienen. Geteilt durch 11,18 sind 4,3 Sigma.

Merci!

Würde ich aus psychologischen Gründen nicht machen. Du stresst dich nur falls es wirklich Gewinntage waren. Es zählt nur was wirklich gespielt wurde. Dem Zufall ist es sowieso egal. PS: wie sind den die Spielbedingungen z.Z. in Stuttgart, leer, voll, langsam, schnell, wieviele Tische...?

Was ist ein Platzer bei dir? habe nicht alles verfolgt, dachte du setzt punktgenau im Gleichsatz?

So hatte ich es verstanden. Würde man einen Ergebnis-Chart zeichnen hätte dieser bei EC ein Gefälle. Glückspilze die mehr als 5 oder 6 Sigmas ins Plus kommen wird es kaum geben. Es ist nicht zu jedem Zeitpunkt/Situation 18:18, sonst könnte man nicht gewinnen. Außer vielleicht eine "intelligente" Progression

Vielleicht redet ihr etwas aneinander vorbei. Bezogen auf S/R ist es im Chart 50:50, er hat also kein "Gefälle". Der Zeroverlust sind "Gebühren" die hoffentlich durch mehr Treffer bei den Sätzen ausgeglichen werden.

gelöscht, habe mich getäuscht

Weißt du Sachse, wenn jemand etwas postet, muss man auch die Uhrzeit berücksichtigen. Zu fortgeschrittener Stunde können ein paar Bierchen schon mal zu lockerer Zunge führen. Egoist ist schon in Ordnung. Ich denke die Meisten hier wissen das Schisser zu dir genauso wenig passt wie freie Meinungsäußerung in Nordkorea oder das Merkel alles zum Wohl des deutschen Volkes tut.