Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer
    Ich denke nicht, dass es an RRS oder verschiedenen Kessel bezogen auf EC irgendwelche anderen Ergebnisse/Verteilungen gibt, denn bei Druckluftroulette, Münzwurf, Würfel, echte oder Pseudozufallszahlen gibt es ebenfalls keine Unterschiede. Aber es geht auch um Sicherheit, Beseitigung von Restzweifeln, gerade wenn es um Geld geht. Wer sich nicht sicher ist, ob „sein“ Tisch wirklich zufällige Zahlen produziert, warum nicht zwei oder mehrere Tische variabel abwechselnd setzen und daraus eine neue Permanenz (einen neuen Tisch) machen? Man setzt an Ts 1, wartet aufs Ergebnis, einzeichen, bei Gewinn abziehen, neue Analyse, dann an Ts 2. läuft die Kugel schon im Kessel wird dieser Coup ignoriert, damit man mit dem Setzen nicht in Hektik kommt, gerade bei Mehrfachsätzen. Nächster Coup wird gesetzt, dann wieder zurück an Ts 1 oder der Reihe nach alle Tische die geöffnet sind.
  2. roemer
    Ich kannte auch einen Spieler in Wiesbaden, der hatte sich einen Monat nicht rasiert, sollte wohl Glück bringen (wie die Skinnerschen Tauben), hatte mir dann gesagt,l hat doch nichts gebracht. Man könnte ein Buch schreiben
  3. roemer
    kurze Schnur ca 5cm mit Gewicht, ohne Notierkarte. Links galt vllt als Schwarz und Rechts als Rot?. Unauffällig abseits vom Tisch gemacht. Der in Österreich stand immer neben dem kessel an der Abgrenzung/Armstütze
  4. roemer
    Was Starwind völlig richtig macht, er kümmert sich im laufenden Spiel nicht um die durchschnittlichen Verteilungen, die sich mittel- bzw langfristig immer erfüllen. sondern um das was der Zufall aktuell „zeigt“.
  5. roemer
    Pendeln nicht vergessen. Bisher hatte ich zwei Spieler im Casino beim Pendeln gesehen (auf EC), bin mit beiden ins Gespräch gekommen. Erster Spieler, war in Wiesbaden, unglaubliche Treffer. Als ich dabei war von 20 Sätzen 15x gewonnen. Auf meine Frage warum er nur a 5er setzt, kam die Antwort - ist schon sehr lange her, er wills nicht übertrieben, kein Risiko eingehen. Der zweite Spieler in Österreich, seine Trefferquote konnte ich nicht beobachten. Er spielte a 500er, bekam von Casino Austria aber eine Besuchsbeschränkung (4x pro Monat?) zum Schutz, er hatte Haus, Hof und Familie.
  6. roemer
    Schon komisch Casinos gewinnen ohne Esoterik , rein durch den eingebauten Bankvorteil, warum sollte ein Spieler durch Hokuspokus zu irgendeinem Zeitpunkt den Bankvorteil ausheben können?
  7. roemer
    Leider gibt es bei EC/Münzwurf kein 2/3 Gesetz,das man vorteilhaft ausnutzen könnte.
  8. roemer
    gelöscht, da es intern geklärt wurde.
  9. roemer
    Ein anderer oft gehörter Spruch ist, ich würde ja gewinnen, aber die Croupiers drehen mich ab. Wohlgemerkt bei Spieler die mit 5er auf Transversalen etc setzen.
  10. roemer
    Den häufigsten Spruch den ich in abgewandelter Form gehört habe war "wenn ich setze kommt's nicht, wenn ich nicht setze kommt's" Oder sobald ich aufhöre kommen meine Zahlen.
  11. roemer
    Nicht nur die absolute Höhe der Schwankung ist gefährlich, sondern auch die Dauer. Davon können BJ-Counter ein Lied singen, trotz Vorteil kann es Monate dauern bis der letzte Höchstand wieder erreicht und überschritten wurde.
  12. roemer
    Also auf Restanten würde ich nicht setzen, da gibt es keinen logischen Grund warum sie nach einer beliebigen Zeit einen höheren als 1/37 Wahrs. einen Treffer erzeugen. Die Vorgehensweise von starwind kann ich voll bestätigen. Aber auch bei der Sven der die Favoriten auch in Bezug zu transversallen setzt, wüde ich erstmal Daumen hoch geben. Es geht um kurzfristige Cluster.
  13. roemer
    Vielleicht schaffst du es durch das Abwarten auf sehr seltene Ereignisse, aber dadurch schliesst du die laufend vorkommenden Gewinnmöglichkeiten aus. Mein Tipp wäre erstmal nichts ausschliessen, außer es widerspricht der Logik, immer kurzfristig denken, denn mittel- und langfristig betrachtet kommt es immer zur Gleichverteilung, Dann testen und viel Glück. Nachtrag: Überschuß im Gleichsatz um auf Nummer Sicher zu gehen.
  14. roemer
    gelöscht
  15. roemer
    Ich bespiele alle 3 EC simultan, dann nehme ich Minimum 40 Stücke und maximal 50 Stücke. Es würden auch 20 Stücke reichen, dann müsste ich die Stückgröße allerdings öfters anpassen und die Schwankungen bezogen aufs Kapital wären viel größer. Beim Bespielen nur einer EC würde ich 25 Stücke nehmen und nach je +-5 anpassen.
  16. roemer
    Wird es bekannt, geht es ganz schnell. Einfach eine Anweisung von "oben" den Abwurf zu verändern, z.B. variables Warten.
  17. roemer
    Mein höchstes Minus auf einer Chance waren rund 20 Stücke, das war fiktiv. Aktiv kann ich mich an zwei Spieltage hintereinander a 60 Coups erinnern, die jeweils mit -8 endeten, zusammen also -16. Höchstes Minus hintereinander, 13 mal verloren obwohl jeweils auf ein neues „Signal“ gewartet wurde, war fiktiv. Durchschnittlich höchste Schwankung pro Spielstrecke (z.B. 70 Coups) ca. -5. Die Schwankungen bei nur einer Chance sind locker verkraftbar. Bei 3 EC gleichen sich die Schwankungen oft gegenseitig aus, hin und wieder können sie sich auch summieren. Ich erinnere mich noch an zwei aufeinanderfolgende Spieltage a 70 Coups, die jeweils bei -15 abgebrochen wurden, zusammen also -30, das ist schon heftig. Allerdings brachten die drei Tage zuvor (wiederum a 70 Coups) jeweils über 30 Stücke plus.
  18. roemer
    Klar! Aber kennst du die Handschrift der gerade aktiven Croupiers?
  19. roemer
    Schon klar, ich kenne Basieux auch Spielst du an zwei Tischen ist die relative Streuung geringer aber absolut höher als an einem Tisch. Ich selber spiele alle drei EC an einem Tisch und habe durchschnittl. den 3fachen Gewinn aber nur die 1,73fache Schwankung gegenüber eine Chance.
  20. roemer
    ich sehe es als Cluster, als Strukturen an. Wie sie entstanden sind interessiert mich nicht. Ich versuche die aktuelle "Ordnung" zu erkennen. Bei EC ist es am "einfachsten", man kann auch eine Zahlengruppe nehmen und sie in Relation zu anderen Gruppen nehmen. Ich kenne natürlich das Gegenargument, es kommt immer zur Gleichverteilung. Egal was vorher war, die Chance ist immer 50:50 bei EC (ohne Zero) und entsprechend bei höheren Chancen.
  21. roemer
    So würde ich es auch sehen, 1000€ Spielkapital dürfte jeder aufbringen können und man muss (den Kuchen) nicht teilen. WW würde ich nicht abschreiben wenn es anders betrachtet wird, also unabhängig von Croupier/Kessel/Kugel.
  22. roemer
    Ich kannte die Seite garnicht. Interessehalber mal angeschaut. nee, passt auch inhaltllich nicht zu Juan, eher zu Sven (2/3 Gesetz)
  23. roemer
    Zitat Wenn es eine Person in diesem Forum gibt, die ein Motiv hatte, die Aktionen des Nachtfalken zu stören und zu verhindern, dann war es der Sachse. Nee, Sachse geht logischerweise davon aus, dass es keine Möglichkeit gibt beim Münzwurf/EC und damit bei allen höheren Chancen bei Roulette etc wegen dem eingebauten Bankvorteil zu gewinnen. Keiner der „Dauergewinner“ hier hat ihn logisch nachvollziehbar vom Gegenteil überzeugen können (wollen), in den ganzen Jahrzehnten nicht. Casinos gibt’s immernoch und die Presseberichte über Gewinner sind auch rar. Ich verstehe Sachse und Andere vollkommen. Ob Nachtfalke wirklich eine Gewinnmethode hatte, ich habe mich damals nicht eingelesen – fand die Sache aber interessant. Kein 0815-Leben. Aber keines seiner Argumente hatte mich überzeugt, dass er und seine Liga wirklich einen Vorteil hatten.
  24. roemer
    Okay, ich lese hier nicht alles, hab es deswegen eher als negativ angesehen. So ist aber alles okay
  25. roemer
    Ich habe mit Juan schon länger Kontakt, alle seine Aussagen sind glaubwürdig.
×
×
  • Neu erstellen...