Ropro

Ich hab mir mal den Dreamcatcher etwas angeschaut und ca. 87 Rotationen gesammelt. EvolutionGaming hat dieses Spiel entwickelt um ein Slot-Spiel anbieten zu können, das einen Lifecharakter hat. Die Spieler können chatten, mit dem Spin-Beauftragten chatten usw. Das Spiel hat lt. EG die Auszahlungsquote eines Slot. Die Irreführung des Spielers ist natürlich geschickt eingebaut. Jeder möchte gern auf der "40" gewinnen. Wen wundert es, daß sie nur eine Erscheinungsquote von nominal 1,85% hat. Die Quoten: D.h. nach wieviel Drehs kommt spätestens die gesetzte Chance: Dazu kommt die Auszahlungsvariante. Zunächst klingt es ja ganz gut, weil für den Einsatz der multiplizierte Einsatz und der Einsatz ausgezahlt wird. Beispiel: Man gewinnt auf der 5 und hat dort 2€: ausgezahlt wird 5x2€+2€. Der Haken kommt, wenn man mit einem Multiplikator 2x oder 7x gewinnt. Dann wird ausgezahlt: 7x5x2€+2€. Der Spieler denkt leicht, daß er bei einfachem Gewinn 12€ bekommt und mit dem Multiplikator also 84€. Tatsächlich bekommt er nur 72€. Das ist wichtig für diejenigen, die dort mit steigenden Einsätzen spielen wollen. Hier mal die Längen der Serien und Ausbleiber der beobachteten Strecke: Interessant auch die Vorgänger/Folger-Statistik

lt. Aussage des Entwicklers diese Spiels hat das Rad die Auszahlungsquote einer Slot machine. Vergleicht man andere progressive Jackpotautomaten, so ist dort mehrfach ein Millionengewinn möglich, der den Gewinn für diesen Fall überschreitet. Die Wahrscheinlichkeit für einen dieser Multipliers ist 1/54 also ca. 1:8,5Millionen

Gambler´s Fallacy in Reinkultur.

Eine spannende Untersuchung allemal. Man hat entweder eine Bestätigung oder Widerlegung seiner Annahmen. Meine Annahmen dazu: Es erfolgt kein Ausgleich im bekannten Sinne der Formulierung, daß nun diese Zahl vermehrt auftritt. ein Ausgleich erfolgt über Normalverhalten. (Bspw. die ausgebliebene Zahl erscheint in jeder der Folgerotationen je 1 oder 2 mal. Der Favorit macht Pausen von 1 oder 2 oder mehr Rotationen aber nicht unbedingt über ebenfalls mehrere 100 Coups.) Das Ausbleiben (oder auch das Vorlaufen) einer Zahl hat seinen Gegenwert nicht unbedingt in einer einzelnen anderen zahl, sondern kann sich auf mehrere Zahlen verteilen.

Ich weiss nicht mehr, wer das mal getestet hatte, aber ich erinnere mich, daß ein großer Trend zu Beginn der Untersuchung für die Gegenchance nicht mehr aufholbar war. Es gab keine wilden Kreuzungen im Berich der 0-Linie.

Hast du bereits Permanenzen oder kann man die irgendwo runterladen?

Manchmal bin ich ja auch kein Kind von traurigkeit, aber geht es hier vielleicht im Moment um des Kaisers neue Kleider oder doch um seinen Bart?

Zwei Tage später einfach nur mal zugeguckt und was passiert:

@elementaar eine Verständnisfrage von mir: Hast Du nach dem Treffer neu gezählt oder hast du jeweils rollierend ausgewertet? "Rollierend" heißt: Zählung gestartet bei Pool-Permanenz-Zahl 1 dann bei Zahl 2, dann bei Zahl 3 usw.?

Von einer 30er-Serie habe ich noch nie gehört. 28 auf rot hab ich mal gelesen.

Die Permanenz sollte als Beispiel für: viele 2er gleich viele 3er = viele 4er usw sein. Und ein Verlust kann ein erträglicher Verlust sein. Eine Killerpermanenz erzeugt einen Totalverlust sämtlichen Kapitals und etwaiger Reserven. Aber dir kann man ja auch erklären, daß 2mal2gleich4 ist. du weißt es anders und besser.

Du hast noch nicht mal gemerkt, daß es garkeine Killerperm ist.

Ja Scheiße, was ist das denn für eine geniale Tabellenkonstruktion? Warum bin ich da noch nicht drauf gekommen? Oder bin ich doch?

Es geht ja vielleicht auch schon damit, daß man bei diesem Bild mit Gewissheit sagen kann, daß der Trend sich fortsetzt. Bei anderen Vorkonstellationen wird man von vielen 3ern oder 4ern überrascht. Hier kann man aber schonmal einiges an Verdruß ausblenden! Vielleicht reicht der vermiedene Verlust ja schon aus um eine kleine Hürde zu nehmen. Abere solange Schwennie dafür plädiert einen nachweislich als verlierend geprüften Satz trotzdem zu spielen, wird es hier auf solche Feinheiten garnicht ankommen.

Kannst Dir ja mal diese Perm zu Gemüte führen und selbst den Verlust ausrechnen. (zum Vergrößern anclicken)

Ich habe mir das Spiel mal live angeschaut (d.h. ich hab so getan, als würde ich setzen) und zwar sowohl bei Dragonara als auch bei Immersive. Entweder lag es an meinem Dauer-Karma oder am System: Gleich die ersten 2 Spiele gingen in den Orkus. Danach gab es aber auch ein paar nette Spiele. Ohne die Prog verliert das Ding wie jedes andere Spiel. Auch habe ich immer noch keinen Grund für den F2aufF3-Angriff gefunden. Da der F3aufF4-Angriff ja lt. Schwennie der mit der kürzesten Angriffstrecke sein soll, hab ich mir auch diesen speziell angeschaut. Mannmannmann!!!!!! Und die Regel, die ich schon mal aufgestellt habe und du nicht glauben willst: Viele F2 bedeuten viele F3 bedeuten viele F4: hat sich sowas von als wahr gezeigt, daß ich nicht verstehe, warum ihr nicht wenigstens das einseht?

Warum gehst du dann nicht direkt nach Hause, wenn der Tag so startet?

ohne Nervosität und Buchungsfehler ... Du verdrängst da zwei wichtige Komponenten, die entscheiden aber das Spielergebnis.

Ein gutes System zeichnet sich dadurch aus, daß du zu jeder zeit mit dem Setzen anfangen kannst und aufhören und dennoch über alles im Plus bleibst. Phasen suchen und finden geht sowieso schief. Also muss man in schlechten Phasen ganz wenig verlieren und in guten ganz viel gewinnen.

Das ist das Leben, das ist Roulette

Du solltest mal andere Pillen nehmen, besser noch: Gar keine.

Es würde dich kilometerweit nach vorn bringen, wenn du dein Setzverhalten mal analysierst. Nur ein Beispiel: Was bringen die 4 TvP-Sätze mit einem Stück? wenn die freibleibende Plein gewinnt gibt es elf Stücke. Falls du dieses unsinnige eine Stück, direkt auf diese freie Zahl gesetzt hättest, gäbe es 35 Stücke. Noch eins: Ebenso dieses halbe Stück auf der 5, bei einem Pflastereinsatz von mehr als 300 Stückenr. Noch blöder ist bei dieser Pleinbelegung der Satz 151 auf Passe, 51 auf 3rd Dtz. 25 auf 2nd Dtz. Wenn Du schon die TvS 13/18 als Notnagel mitsetzen willst, warum dann nicht direkt mit 25? Sinnvoller wäre alternativ das 2. Dtz. mit 51 zu belegen, dann hättest du wenigstens den verlierenden Passe-Satz wieder wettgemacht. Und die 25 dann als Topper auf das 3rd Dtz. Aber ein Zocker wie du clickert sich lieber den Zeigefinger an der Maus wund, als nachzudenken.

Dann buch doch Stücke, wie ich es beschrieben habe. Wenn Du dann mit 100er-Basistücken spielst, merkt es keiner, es bleibt dann bei 5 und 1. Der Wert spielt in der Statistik eh keine Rolle.

Du spielst im LC und dort ist die Mindeststückgröße 1 Jeton = 2€. 2 Möglichkeiten: Dein Einsatz beträgt 10€ somit kannst Du buchen: 5 Stücke bzw reduziert 1 Stück oder Du buchst gleich in € also 10€ oder 2€

Dann ist die vorherige Frage aber auch berechtigt: Warum die Vorführung mit 10ct? Warum nicht mit größeren Werten?