Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    8.560
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Ein weiterer Versuch von mir über Roulette zu schreiben und zu diskutieren. Für Störgeräusche habe ich genug andere Threads mittlerweile eröffnet. Ich weiss, daß es nicht gerade envogue ist Respekt einzufordern, dennoch bitte ich darum. Verlustprogressionen haben den Endeffekt, daß sie zuletzt mit dem Verlust des gesamten Spielkapitals einhergehen. Gewinnprogressionen haben den Effekt, daß sie alles mit z.B. Paroli gewonnene Kapital mit dem ersten Verlustsatz wieder abgeben. (Für alle, die nur die Martingale kennen und gerne damit argumentieren) Es gibt allerdings einige Progressionen, die als Gewinnprogression gespielt, nicht alles gewonnene Kapital wieder einsetzen(Fibo, D'Alembert, Kelly, u.a.) , und somit ein meist kleiner Gewinn übrig bleibt. (Dies unter der Bedingung, daß die Gewinnprogression bis zum ersten Verlustsatz gespielt wird.Falls nach einer Gewinnreihe von einigen Sätzen abgebrochen wird, ist der Ertrag natürlich meist sehr gut.) Werden diese Progressionen allerdings auch als Verlustprogression eingesetzt tilgt der erste Gewinnsatz nicht alle Einsätze. Ich möchte hier versuchen, die Kriterien für einen Marsch festzulegen, der einerseits eine Verlustprogression beinhaltet, aber andererseits in einer Gewinnserie möglichst viel Kapital zurückerobert.
  2. Ich empfehle Dir mal die Bedingungen anzuschauen und zu klären, was die mit Tischlimit meinen. soweit ich weiss, meinen die nicht daß Du auf eine Zahl xk setzen kannst, sondern insgesamt auf dem Tisch unterbringen. Spielst du mit 6 Zahlen, dann musst du das Tischlimit durch 6 teilen! Aber mir ist das egal.
  3. Nicht alle! Hannover, Bad Zwischenahn, Osnabrück, Bad Bentheim, Bremen soweit ich weiss veröffentlichen. Aber der Kamerad wil ja rund um die Uhr beobachten. Für einen der nicht bezahlen will( Echtgeld setzen) ist das ein ganz schön teures Verlangen, zumal die Zahlen eines Tisches nicht ausreichen. Er will gleich 7 nebeneinander.
  4. Vergiss nicht dran zu denken, daß eine 10ct-Progression mit 10€ plötzlich ans Tischlimit knallt.
  5. Findest du in jedem Online-Casino bei Live-Tischen rund um die Uhr. wieso schreibst du "Präferenzen" wenn doch auf dem Screen Permanenzen steht.
  6. Ich interpretiere nicht, es ist die Aussage aus dem Video! Schrieb ich auch eindeutig so.
  7. Herr 28% meint, daß die Intermittenzen im Verhältnis zu Serien das 2/3tel darstellen.
  8. lt diesem super Video haben die Jungs das 2/3tel-Gesetz auf EC entdeckt. Na, wenn das mal kein Durchbruch ist. Insbesondere die ausgefeilte Beweisführung, die immer erklärt "damit ist bewiesen", aber es ist nirgends was bewiesen, und schon garnicht eerklärt, was bewiesen ist, bzw. was zu beweisen gedacht war. Und für die ganz tollen Gläubigen die nicht zu verachtende Erwähnung, daß man auf einem Bild keine lila Farbe sieht. Das wär mir sonst auch garnicht aufgefallen, wobei das doch soviel beweist.
  9. Gewinnen willste wahrscheinlich auch noch.
  10. Ich vergebe Dir!
  11. Man kann natürlich vortrefflich darüber streiten, ab wann eine Plein Restant oder Favorit ist. Da gibt es viele Meinungen und Überzeugungen. Ich bin persönlich der Meinung, daß bei Beginn eines Spieles alle 37 Zahlen Restant sind. Besser ist die Bezeichnung, die sich später herausbildete = F0. Schlicht: noch nicht gefallen. Nimmt man nun die Kleinstmögliche Differenzierung, so erhält man 3 Kategorien: F0 = noch nicht gefallen F1 = exakt 1 mal gefallen F>1 = mehr als 1 mal gefallen. Die Ausgangsfrage dieses Threads fragt nun: Was ist besser F0 oder F>1. Beide Werte geben isoliert beobachtet keinerlei Auskunft über ihre Eintrittswahrscheinlichkeit. Und das, weil der Mittlere Wert die F=1 in die Beobachtung nicht einbezogen wird. Betrachtet man alle 3 Werte gemeinsam stellt sich folgendes heraus: F0 nehmen ständig ab F>1 nehmen ständig zu F=1 nehmen zunächst zu und dann wieder ab. Je weiter eine Permanenz fortschreitet, lassen sich für jeden Coup Häufigkeitswerte erstellen. Was @Hans Dampf aufschrieb ist lediglich dieser Wert bei Coup 37. Jedoch kann man nicht bei Coup 1 auf 37 abzielen. Aber man kann bei jedem einzelnen Coup bestimmen, wie weit sich die Perm von den Standardwerten entfernt.
  12. Dass rechte Heinis wie du sämtliche Zusammenhänge verloren haben, macht diese deine Aussage klar. Oder was hat das mit meinem Sachbeitrag zu tun?
  13. Vor jahrzehnten schrieb ich schon, daß weder Favoriten noch Restanten einen Vorteil haben, wenn man den "Mittelwert" dabei nicht mit beachtet. Die Normalos sind wie ein Barometer, das mitteilt, was gerade läuft.
  14. @Nebutzermane Erstmal: Ich will Dein Geld garnicht. Also ist das Nachschieben von Bedingungen überflüssig. Zweitens: OC-Permanenzen egal wann und wo geworfen unterscheiden sich nicht von anderen Permanenzen Drittens: Jede Abweichung egal auf welche Messlänge bezogen resultiert immer aus einer Wellenbewegung. diese Wellenbewegungen sind immer da. Viertens: Jede Abweichung einer Drittelchance resultiert lediglich aus einer Abweichung innerhalb von Pleins. Denn es werden nur Pleins ausgespielt. Alle anderen Chancen sind Derivate aus dem Plein-Ergebnis. Fünftens: Deine 500 Coups sind nur eine Momentbetrachtung. Das Ergebnis würde sich sofort ändern, wenn du die Messstrecke nach ca. 50 Coups jeweils erneut aufnimmst. Es ist also möglich, daß die Abweichung innerhalb der letzten 100 oder 200 oder 300 Coups erreicht wurde und nicht unbedingt dafür die gesamten 500 Coups nötig waren. sechstens: Auch hier gilt der Zufall. Ich kann in dem Moment ins Casino schauen und der Wert steht da. Ich kann aber genauso stundenlang vor dem bildschirm sitzen und warten, daß eine solche Abweichung auftritt. Du als Zocker hast Zeit dazu, aber sonst kaum ein anderer. Noch ne Frage: Wie willst Du diese 500 Coups gespielt haben, wo Deine Screenshots doch immer sagen, du hättest garkein Geld auf dem Konto.
  15. Ich meinte natürlich die Selbsternannten.
  16. Hier Bad Homburg (Datum steht hier irgendwo im Forum) 1. Dtz. 32 mal 2. Dtz. 5 mal 3. Dtz. 6 mal
  17. Er hat sie doch auch nur fotografiert und nicht selbst gespielt. Zumindest nicht auf der beschriebenen Chance.
  18. Na da staun ich aber. Dir sind doch schon hunderte Roulette-Wissenschaftler über den Weg gelaufen.
  19. Wer klaren Verstandes ist und alles liest, was Nachtfalke so von sich gelassen hat und auch liest, was seine Fans so von sich geben, der muss zu nur einem Schluss kommen. Die Liga muss ein Skatclub in einem Pflegeheim gewesen sein.
  20. Da brauchste garnicht erst wetten, überweise mir einfach das Geld. In meinen gesammelten zig Millionen coups werde ich mehrfach sowas finden können. Da sieht man mal, wie wenig Ahnung du hast und wieviel du hier vortäuschst.
  21. Was nie da war, kann nicht verschwinden. Nirgends ist es so leicht ohne Nachweis seine eigene Legende zu stricken wie in der Zockerwelt. Je kranker der Auftritt desto größer die Legende. Erstaunlich, daß sowas wie der Nachtfalke immer wieder mal ausgegraben wird. die Überlebenden schweigen natürlich wegen erworbener Geheimnisse. Man könnte auch sagen, sie wollen nicht daß herauskommt, daß sie auf einen Laubbläser hereingefallen sind,
  22. man darf das doch nicht soooo genau nehmen, das stört doch Logik und Kurzdenken.
×
×
  • Neu erstellen...