Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    8.867
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Damit war dieses gemeint: https://www.roulette-forum.de/topic/29430-trilema-ec-spiel-für-anfänger/ van der Waerden sagt mindestens eine Arithmetische Reihe in 9 Coups.
  2. Wenn ich gerade nix zu tun habe am Tisch, dann schau ich danach, ebenso wie nach HHL oder LHL usw.
  3. Da wären wir doch wieder bei van der Waerden
  4. 37 mal hintereinander?
  5. Es zeigt wie hoch deine Chance ist, 37 mal mit deinem Generalfavoriten zu treffen.
  6. Wozu ist dein BIN-Zahlengedöns denn gut? Das Zahlengedöns von @elementaar zeigt dagegen eindeutig die Endlichkeit innerhalb der 37er-Zufallsergebnisse.
  7. Zweites Argument, warum du kein Abi hast
  8. Beweis: siehe seine Ergebnisse Turnier und Testspiel
  9. Das kriegt hier die Ausmaße von "Dinner for one"
  10. wieder mal kognitiver Kreisverkehr eines Monosynaptikers
  11. Jetzt gibt er zu die Schlussfolgerung nicht zu kennen.
  12. kurz: kognitiver Kreisverkehr für Monosynaptiker
  13. Interessantes zu Fraktalen: https://www.facebook.com/reel/1344425200463115
  14. @elementaar danke für die Ausführung. Ich erwähnte ja schon, daß es einmal eine Zeit gab, in der sich Roulette-Enthusiasten mit Chaos- und Fraktaltheorien beschäftigt haben. Bei dem Mandelbaumfraktal fiel mit damals schon auf, daß irgendwann das Bäumchen entsteht (vollständig ist), aber es sich nicht festlegen läßt, wann der nächste (oder gar der letzte) Punkt eintritt.
  15. Würdest du das für mich ausformulieren?
  16. Für diese Reaktion musstest du wohl wieder deine ganze geistige Leistungsmöglichkeit ausnutzen.
  17. Lies von Anfang an, dann weißt du alles, oder eben nicht, was wahrscheinlicher ist.
  18. Die Zeiten, in denen man versuchte dem Roulette mit Fraktalen beizukommen, waren nicht sehr lang.
  19. Warum? lass doch einfach die 12 weg. Wie lässt es sich mathematisch rechtfertigen, eine Statistik zu entwickeln, die nicht alle notwendigen(möglichen) Ereignisse enthält?
  20. Du hattest aber gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit NICHT an die Coupstrecke gebunden ist. Watt denn nu???? Oder ist das mal wieder Widerspruch um des Widerspruchs willen, selbst wenn man sich selbst widerspricht?
×
×
  • Neu erstellen...