Ropro

Du wolltest Beweise! Die Beweise liegen vor. Wenn du zu dumm bist, die Beweise zu betrachten, heißt das nicht, dass sie falsch sind.

Sie sind bewiesen, du hast es nur nicht gelesen oder akzeptiert. Verweis: siehe die Tabellen von @elementaar und mir.

Wenn es denn fehlerfrei wäre: Anzahl der Coups stimmt nicht. Saldo stimmt seit dem 8. Spieltag nicht. Gewinn ist falsch. Umsatz ist verkehrt. Prozentwerte sind falsch gerechnet, da falsche Vorlaufdaten.

Endlich kapierst Du es! Natürlich! Ich habe ja keine Tricks und Fehler eingebaut. Man kann mir schon glauben, was ich veröffentliche. außerdem ist es, falls gewünscht, lückenlos nachvollziehbar und nachweisbar., weil sich alles errechnet und nicht einer Phantasie-Voraussage entspringt. Wie sehr deine Tricks die Leser in die Irre führen zeigt ja der Beitrag von Hemjo

natürlich habe ich die Testreihe weitergeführt: Art Ropro Einsatz ges 4539 Auszahl ges 5180 Saldo akt. 2641 GuV 641 Rendite % 14,12 Gew/Coup 2,81 Einsatz/Coup 19,91 Anz Sätze 228 Anz Treffer 91 Treff % 39,91 gesetzte Zahlen 3048 Durchschnitt 13,31 Prog durchschnitt 1,60 max Prog 8 Max Einsatz 72 Anfangssaldo 2000 max 2664 min 1936 Hub 728 Art Ropro 1 Stck ME UMS 3048 1 Stck ME Ausz 3185 1 Stck ME GuV 137 1 Stück ME % 4,49 GuV pro Satzzahl 0,21

IHM ist ja nichtmal bewusst, was das für Kreise zieht. Angenommen ER habe kurzfristig das Kapital um die besagten 600 Stücke erhöht, dann fehlt aber - entweder die Wiederentnahme der 600 Stücke - oder die ordnungsgemäße Erhöhung des Grundkapitals auf 2600 Stücke -- das wiederum würde aber seinen Gewinn um besagte 600 Stücke verringern.

Diese "Realitätsferne" ist Bullshit. Aber hilft deinem Saldo auch nicht ins Plus.

Wann hast du denn das Spielkapital regelkonform erhöht?

Das klang hier aber ganz anders. Da war wahrscheinlich der Wind noch nicht so heftig:

Betrachten wir doch mal, wie sein Saldo zustande kam: Durch die unrealistische Auszahlungs-/Gewinn-Quote von 36 hat er seinen Saldo um 568 Stück verfeinert. Er hat am 12.6. einen Einsatz getätigt, für den kein Kapital vorhanden war und damit gegen seine eigenen Spielregeln gehandelt. Dadurch hat er sich ca. 2800 Stücke zugeschustert. macht zusammen eine buchhalterische Bilanzfälschung von 3368 Stücken. Sein ausgewiesener Saldo vor Einsatz beträgt 5111 oder 3111 Gewinn. Rechne selbst, wie gut das ist.

Das spielt er aber erst, seitdem ich ihn darauf hingewiesen habe, dass so nix bringt. Das ist falsch. Bei 271 (korrekt gezählt) gespielten Coups hat er 51 Treffer, was einer Quote von ca. 19% entspricht. Bei durchschnittlich 10 gsetzten Zahlen, bräuchte er eine Quote von 27%. Aber nur durch buchhalterische Tricks. Masse Egale liegt er fast 800 Stücke im Minus

Es war einen Versuch wert.

es tritt aber nicht immer ein, sondern nur im Schnitt

Was er dann meistens aber nicht tut. Deswegen ist das kein Gesetz.

sind dann aber kein F2

Oder wie hoch ist die Übergangswahrscheinlichkeit, daß aus 7 solitären Zahlen im 8. Coup ein F2 wird? Oder wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß im 8. Coup nur 7 unterschiedliche Zahlen gefallen sind und 1 davon 2 mal. Bei 8 Pleins im 8. Coup kann keine Plein doppelt sein.

Bald sind wie bei Erklärungsstufe Vor-Kinder-Garten

Aber wenn das der 1.F2 ist, dann haben wir doch nur 7 Zahlen!!!!!!!!

Mich hätte gewundert, wenn dieser Allgemeinplatz nicht gekommen wäre. Ich habe deshalb ja auch + dahinter gemacht.

Bei Auszahlung hatte man einen Gewinn, sönst hätte es keine Auszahlung gegeben!

Geldbörse: 1000 Stück Satz Coup Auszahlung + Satz Coup Auszahlung + Satz Coup Auszahlung + Wie oft wurde gewonnen?

Zähl mal wie oft du selbst "Saldostand" geschrieben hast?

passiert = passieren wird oder passiert ist? Das kannst du nicht trennen.

Das sind zwei verschiedene Dinge. Das erste sagt aus wieviele F2 bis einschl. Coup 8 erscheinen sind. Das zweite will wissen wieviel die EW für das ERSTE F2 in Coup 8 ist. Aber für diesen kleinen Unterschied bist zu blöd und zu rechthaberisch.