Egoist

Ich verstehe leider Deine Tabelle schon wieder nicht. Was machen denn da negative Einsätze, und wie wirken sie sich aus? Deine Tabelle mit der Martingale, war schon etwas besser, den auf soetwas läuft es hinaus. Nicht dass ich hier gleich wieder von den Querlesern beschossen werde: Diese Martingale richtet sich gegen das Casino! Man zwingt das Casino in die Rolle des MG-Spielers. Kosten: Kleine Münze und grosse Geduld. Nutzen: Gelegentlicher Lottogewinn. Erforderliches Können: Gering. Dauergewinnprognose: Hängt von den Stopps ab. Gruss vom Ego

Hey Alter, Du scheinst etwas falsch verstanden zu haben. Die Vorgabe war, allen 6 EC parallel jeweils 100 Stücke in 100 Coup abknöpfen zu lassen. So weit ich das erfassen kann, spielst Du nun das Gegenteil der d'Alembert. +1 nach Gewinn und -1 nach Verlust. Kann man aber auch mal machen. Ich glaube weiter unten hattest Du schon den fetten Fehler gesehen...

Moin Samy, ich will nicht über Gebühr Kritik absondern. Daher gebe ich erneut zu, dass meine Tabelle zwar ABS2T drin hat, aber noch nicht korrekt ausführt. Das 9malige Erscheinen ist nicht notwendig, es genügt der 3malige Platzer. Danach kann es 100 Nieten geben, die nicht durch ABS2T unterbrochen wurden. ABS2T schlägt aber an bei ....NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNTNNNNNT. Kommt in den nächsten 3 Coups ein Treffer, wird gesetzt. Da die 3 Platzer auch noch 3 Treffer verfrühstückt haben, reichen also 6 Treffer in einer beliebigen Nietenwüste, um 3 echte Sätze zu provozieren. Ist das sinnvoll? Ich habe hier 2 Fronten Samy, die eine ist Dein System möglichst akurat spielen zu lassen, die andere ist meine Überlegung, was dahinter steckt. Da Du dazu noch gar nichts geschrieben hast, vermute ich, Du bist noch nicht so weit. Ich weiss vielleicht schon etwas mehr über Dein System, als Du selbst. In meinen Überlegungen gibt es all Deine Regeln nicht mehr, sie wurden herausgekürzt, das wird Dich vermutlich etwas schockieren. Trotzdem bitte ich noch um Fakten für Front 1 Gruss vom Ego

Vielleicht können wir uns hier auf einen aufgeschlosseneren Permanenzgeber und auf 2 festgelegte TVS (7-12 und 25-30) einigen, damit es weniger Reibungsverluste gibt?

Naja falsch ist der nicht, nur ungenügend, weil die Parameter nicht mit auftauchen. Das ist vom Casino, bzw deren WEB-Programmierern halt schlecht gelöst, vielleicht wollten sie auch nur gezielt automatische Abfragen behindern.

Moin Alter, vergiss das mal mit dem Nullsummenspiel, sowas braucht kein Mensch Wenn alles auf den EC normal läuft, hat man -1,35% Umsatzrendite, das braucht auch keiner. Insofern wäre ein Nullsummenspiel zwar schon ein kleiner Fortschritt, aber nicht wenn Progression benutzt wurde. Mit der richtigen Progression sehe ich den einzigen Weg, einen echten und sogar einen getürkten Zufall in den Griff zu kriegen. Das erfordert aber eine Menge Erfahrung, nebst Zeit, Geld und Disziplin. Gute Idee, zu der ich eine kleine Wortspende abgebe: Optimiere Deine Tabelle mal so, dass der Umsatz erheblich verringert werden kann. Wir nennen das hier Differenzsatz. Es macht zu Beginn einer Partie und immer nach einem Ausgleich keinen Sinn, Rot und Schwarz mit je einem Jeton zu belegen. Du sparst 3 Stücke pro Coup ein und das Endergebnis bleibt gleich, denn Du spielst immer alle 3 EC. Doch, doch Deine Überlegungen hatten schon einen Hauch der Erkenntnis. Die "Überprüfer" hier testeten nur die überlieferte Version und laufen damit grossen Schwankungen direkt ins Messer. Deine Segmentierung in je 100 Coups bügelt die kommenden Monsterwellen ein wenig platter. Das reicht aber nicht allein, um aus Deiner Methode Kapital zu schlagen. Noch eine Anregung: Versuche mal mit jeder der 6 EC je 100 Stücke in 100 Coups zu verlieren. Jede EC muss ihr eignes Saldo in den 100 Coups vollständig vernichten. Ich bin echt gespannt wieviele du gleichzeitig auf NULL kriegst. Noch gespannter auf den Saldo der vergeblichen ECs. Achso, jede EC darf nur 1 Stück pro Coup riskieren, sonst ist sie ja vor Coup#100 pleite. Allerdings müssen alle Zwischengewinne wieder vernichtet werden. Eine restante EC darf zwar in Coup #50 50Stücke Minus gemacht haben, aber nicht 51 Stücke. Wäre ich Trainer für Spielsysteme, würde ich immer erst vermitteln, wie schwer das gezielte Verlieren sein kann. Gruss vom Ego

Nee Samy, so geht das nicht! Deine Regeln schlagen sich da gerade wieder gegenseitig den Kopf ein. Welchen Sinn macht es, auf Trefferballungen zu warten, wenn man dann die beste Ballung nicht mehr spielt? Das ABS2T habe ich inzwischen wieder ausgegraben, es findet sich sogar in meinen Formeln wieder, wurde aber scheinbar nicht aktiv (muss den Fehler noch suchen). Ich weiss, Programmiertechnik ist nicht so Deins, aber jede Änderung, die spät erfolgt, zerfranst das Design. Auf der Prüfstrecke mit TVS2 (7-12) lag meine Tabelle schon ganz gut im Rennen. Leider betrachtest Du auch 30 Nieten, 1 Treffer, 5 Nieten, 1 Treffer als Einstieg... Eine Rotation mit 2 Treffern ist aber total übel, wenn Du Favoriten jagst. Ich warte, bis Du Zeit hast... Gruss vom Ego

Oh, danke @sachse aber da sehe ich weder Häppchen noch süffiges und auch Halle Berry macht sich rar. Danke für die Einladung, aber ich habe doch noch wichtigere Termine... Wenn Du meinst, ich würde Dich beneiden, dann irrst Du Dich.

Aha, danke Alter! Jetzt hab ich das geschnallt. Ich bin aber von Hause aus Faulpelz und getreu dem Motto der alten Hacker ("Alles was mehr als 1x abzuarbeiten ist, wird programmiert!") habe ich natürlich erstmal versucht das zu automatisieren. Ich stiess wie immer auf Probleme, weil ich mein Excel nicht benutzen wollte, verwende lieber LibreOffice. Habe aber jetzt einen gangbaren Weg. Mit Excel sollte es leichter gehen: Makro aufzeichnen AN Zelle AM4 markieren Zelle AR104 mit SHIFT-Linke-Maustaste anklicken (markiert den ganzen Block) STRG-C drücken (kopiert den ganzen Block ausser der letzten Zeile) Zelle AM5 markieren (dort soll es hin) STRG-V drücken --------------- hier könnte man ein neues Makro anfangen, aber wenn's geht lieber nicht. Bereich AM2:AR2 markieren STRG-C drücken (kopiert die neuen Zahlen) Zelle AM4 markieren (dort soll es hin) STRG-V drücken Makro aufzeichnen AUS abspeichern und benennen Optional einen Pushbutton für das Makro einrichten. Optional eine neue Subroutine einbauen die das Makro 100x aufruft. Das mit dem Button klappt nicht LO scheinbar verhaspelt sich der Dispatcher, selbst grosszügige Wartepunkte halfen nicht. Im Einzelschrittmodus klappt es aber, daher die Option 15, denn es ist vertretbar das Fenster zu öffnen und einen Click zu platzieren, um 100 neue Coupreihen 'a 100 zu erhalten (streng genommen sind es 102). Nun ein paar Durchläufe für Dich: Erstes Laden Deiner Tabelle war noch so ca 1600+ Jetzt mit der Automatik kam ich auf ~+240 im ersten Lauf. -1579 Endstand +582 Endstand +570 Endstand; Mittelwert 162,9 +834 Endstand; Mittelwert 331,9 -1226 Endstand; Mittelwert -942,4 -1030 Endstand; Mittelwert -273,0 +71 Endstand; Mittelwert 512,3 -1219 Endstand; Mittelwert -214,6 Das waren jetzt 102.000 Coups, zugegeben sehr lahm ausgewertet. Die Mittelwerte sagen was aus, die Endstände eher nicht (Zelle AT1). Du solltest Dein Spiel noch überdenken. Gruss vom Ego

diese Tabelle verstehst nur Du...

Da trennen sich offensichtlich unsere Horizonte... Was soll denn bitte 10x verlieren sein? Ist wohl auch besser, wenn ich unverstanden bleibe. 25 Treffer auf EC nach 100 Coups wecken schon mal meine Angriffslust. Allerdings noch sehr moderat, denn dann da geht ja schon meistens was im Gleichsatz.

Wenn Du auf Farbe wirklich 100 von 100 Coups verloren hast, ruf mich an ! Kannst schon bei -75/100 anrufen. LOL

@Alter Schwede Lass Dich nicht von diesem verbitterten Miesepeter tangieren. Er hat seine Zeit gehabt und stänkert nun gegen Klassiker. Ich weiss, dass man das Roulette schlagen kann, aber es darf nicht wahr sein, weil es die anderen nicht können... ...und verraten werde ich das auch nicht.

Hallo Alter, dass das rote "verliert" gewinnt heissen sollte, ist ja schon antizipiert. Hier habe ich offensichtlich einen Thread mit dem Privileg der späten Meinung Du musst bitte verstehen, wenn Du neu hier bist, dass hier die meisten Leute schon früh die Martingale und andere Derivate der Verluststeigerung hinter sich gebracht haben. Damit sind doch so ziemlich alle schon mal auf die Kauleiste gefallen. Die Theoretiker nur in der Theorie, haha. Die Verluststeigerung nach Jean-Baptiste le Rond d’Alembert (V+1, G-1) ist ein uralter Hut und wird gern missverstanden. Ich bin mir sicher, dass der Erfinder die erweiterten Regeln lieber für sich behiehlt, oder dass sie einfach verloren gingen. Die Menschen sind halt von Natur aus blöd und triebgesteuert , daher sehen sie Gewinnaussichten und rennen drauflos. Wenn man d'Alembert korrekt restauriert, kann man damit dauergewinnen. 100Pro! Man wird mich dafür nun wieder für völlig bekloppt halten, weil nicht sein darf, was die nicht können... Ich entschuldige mich daher im Vorwege für meinen Kommentar. Gruss vom Ego p.s.: Wenn Du eine Beurteilung über eine Einsatzvariation benötigst, frag mich, denn ohne kommt man niemals im Roulette nach vorn.

Ich wusste gar nicht, dass das geht, wenn man nur 18 Stücke hat Streng genommen, darf man also keinen Angriff mehr starten, bei einem Saldo kleiner 3. 1. Regel für kleine Egoisten: Spiele nicht, wenn Du keine Reserven hast! 2. Regel: Wenn der nächste Angriff all Deine verfügbaren (siehe Regel 3) Mittel aufzehren würde, greife nicht an. 3. Regel: Riskiere an einem Spieltag niemals mehr als 10% Deines Kapitals. 4. Regel: Rechne nach Zwischengewinnen alles zusammen und wende darauf Regel 3 an. .... 5. Regel: Setze klein oder gar nicht, wenn es kaum Treffer gibt. Steigere den Einsatz nur nach Treffern. Passt nicht zum Gleichsatz, es sei denn, man ersetzt "klein oder gar nicht" mit einsatzlosen Coups und gesteigerte mit tatsächlichem Einsatz. ---------------------------- Samy, es wird langsam mal fällig, den tieferen Sinn hinter Deinem Spielsystem auszuleuchten. Ich will Dir da nicht vorgreifen und würde mir wünschen, Du fängest selbst damit an. Dass es diesen tiefern Sinn gibt weiss ich, sonst hätte ich gar nicht die ganze Mühsal auf mich genommen, es mit Excel anzugehen. Samy, zumindest im CC bist Du schon vollkommen unterkapitalisiert gestartet. Wenn Du obige Regel 3 bitte noch einmal rekapitulierst, dann hast Du mit (hoffentlich richtig memorierten 30€) nur 60 Stücke a 0,5 mitgebracht. Du bräuchtest aber 180 Stücke, um nur einen einzigen Tag dieser Preisklasse zu beginnen. Danach müsstest Du schon nachschiessen, weil die erlaubten 10% nicht mehr für Dein Regelwerk ausreichen. Oder Du musst ein anderes System hernehmen, bis die 180 wieder anliegen. Da es aber durchaus mehr als eine Woche so bescheiden laufen kann, empfehle ich zu Beginn 20x18 Stücke. Noch zu Deiner Überlegung, ob Du den Maximalverlust eines Spieltages/Casinobesuchs hochsetzen sollst: Bedenke, dass Du dann die erhöhte Stückzahl mindestens 20x vorhältst und zwar in echtem Überschussgeld! Regel 6: Kapital, dass für andere Verbindlichkeiten erforderlich ist, darf niemals, auch nicht kurzfristig, als Reserve gerechnet werden. Das ist eigentlich selbstverständlich, sei aber extra noch einmal betont. Die Leute zocken sich die Seele aus dem Leib, wenn die Stütze kam und kontainern dann den Rest des Monats... schrecklich. Es muss alles Geld, was in der Bankroll gelandet ist, immer am letzten des Monats übrig gewesen sein, oder (even better ) vom Casino kommen. Wenn das Sys was taugt, saugt man sowieso spätestens nach Verzehnfachung alles (oder besser 80%) ab und startet neu.

Hallo Sam, ich bin ein wenig verdattert durch die neuen Regeldetails. Entweder wurden die bisher nie beschrieben, oder ich habe das wieder vergessen. Speziell das ABS-Signal mit nur einem Abstand ist nicht implementiert und ich halte das auch für überflüssig. Nur wenn ein zweiter kürzerer Abstand dazukommt, wurde die Nietenschwemme etwas dünner. Wenn das Signal aber nach 30 Nieten einem Treffer 5 Nieten und aktuell dem 2.Treffer gebildet wird, war das 1 Rotation mit 2 Treffern. Das wäre meine spieltaktische Begründung, es gibt noch eine logische. Dein nächster Kritikpunkt kommt dann weil Du mit Deinem 2Treffer ABS (ABS2T) einen Platzer einfährst. Meine "Variante" greift da nicht an wegen K9n, das durch ein echtes ABS3T in Coup#64 aufgehoben wird. Signale wie ABS oder K9n gelten jedoch nicht für die Fiktivspiele, wieso sollte dann ABS durch einen fiktiven Angriff beeinflusst werden? Und ausserdem wird das strittige ABS erst nach dem Coup#64 gebildet, ein Angriff der deshalb evtl folgt kann also diesen Treffer in 64 gar nicht mehr als Trigger nehmen. Und des weiteren benötigt ein Spiel unter ABS-Flagge immer ein K9-Signal. Nur bei einem Treffer in #65...67 käme ein K9-Signal noch zustande Deine frühere Definition dieses ABS lautete übrigens, dass es so lange gilt, bis ein Platzer kommt, oder ein Treffer gelandet wird. Ich finde das zwar auch nicht so sinnreich, habe es aber wegen Deiner Regeln so implementiert. Verwirrt bin ich durch die "Möglichkeit" einen Angriff als W2 zu starten, diesen jedoch plötzlich auszusetzen. Zu sehen ab Coup#13. Nach dem 1. Treffer kommt zwar W1 zurück, aber der Angriff von W2 läuft noch. Wenn Du glaubst, weil W1 nun weitermachen könnte, müsse W2 abgewürgt werden, dann bitte ich um alle haarkleinen Details. Gruss vom Ego

Moin Samy, Deine Kommentare sind bisschen dünn, speziell auf die Frage, wieso da ABS gelten soll, wo es steht. Hab keine Zeit, schönen Tag, Ego

Hallo Samy, anstatt zu schlafen habe ich geschufftet... Jetzt sind es nur noch kleine Differenzen zu Deinem Vorspiel auf einer TVS, anbei eine kommentierte Version Deiner Perm 1 zurück. Muss nun aber auch rasch schlafen gehen. Gute Nacht und schöne Woche. Ego Perm1_mit Kommentaren.xls

Oh, ich denke, ich schalte meinen gesunden Verstand nur sehr selten aus. Schriftliche Beweise wären natürlich toll. Ich kenne keine OCs, ausser einem und dem scheint es super zu gehen. Uuuiiiihh, 3 Restanten auf einer Schippe und wie gross waren da die 2malX? Dass sofort nach Angriffende ein Treffer kommt, ist gelebte Realität. Schon wieder das ominöse X. Wer gegen trefferlose Chancen antritt, sollte das zumindest nicht mit einer Martingale machen. Ich mache das mit Gleichsatz Minimum, Samy gleich ganz ohne Satz... Man muss schon relativ unbedarft sein, wenn man wegen ausbleibenden Treffern auf die Fresse fliegt. Daraus einen Betrugsvorwurf zu drechseln, halte ich für weltfremd bis strafbar. Nur meine Meinung, Ego

DAV kennt sich nur nicht in der Welt des Geldes aus, sonst würde er nicht gleich mit Vokabeln wie Gehässigkeit aufwarten. Mensch Dav, ein Investor stellt Dein "Geschäftsmodel" als erstes mit dem Gesicht zur Wand. Natürlich komplett ohne Kleidung und leuchtet ihm dann tief in den Arsch. Mann ich fasse es echt nicht, wie kann man nur so naiv sein?

Normalerweise muss seit dem alten Rom die Anklage die Beweise liefern und Du beschuldigst immerhin alle OC pauschal, Straftäter zu sein. Ich finde das sehr seltsam. Wenn Du wenigstens ein paar Indizien auflisten könntest. So klingt es nicht besser, als die Jurisdiktion im finstersten Mittelalter, als man Kandidaten für den Scheiterhaufen erst ins Wasser geworfen hat und nur diejenigen verbrannte, die wieder aufgetaucht sind. Um so einem Verfahren unterzogen zu werden, reichte es schon, wenn man einen Feind hatte, der wilde Behauptungen aufstellte. Ich hätte gern sachliche Argumente gelesen und selbst erlebte Beispiele. Ein Gegenbeweis meinerseits: Ich kann keinen Unterschied in den Schwankungen feststellen, und auch hat mir noch nie Jemand behauptet und bewiesen, dass sie/er eine OC-RNG von einer LC-handgeworfenen Permanenz unterscheiden kann. Und ja, ich gewinne im RNG-OC stetig, im Rahmen der zufälligen Schwankung. Das heisst nicht jeder Monat endete im Plus. Von diesen 4 Fällen, in denen das nicht klappte, habe ich 3x herumgezockt (Dauer so einer Aktion oft unter 10 Coups) und 1x nur den Bonus freigespielt. Solange ich mich nur zu 99,9% der Zeit unter Kontrolle habe, finde ich es noch ganz gut sehr klein zu spielen. Für so eine Schlappe bin nur ich verantwortlich und nicht das Casino.

Hallo Dav, ich bin zwar nicht Sportwetter, aber liqide genug, um mich als Investor an Startups zu beteiligen. Dein Posting ist super formatiert, allerdings gilt es als schlechter Stil, wenn man in die Quotes schreibt. Wenn ich Dich richtig gelesen habe, bildest Du Dir auf Deine Erfolge schon tüchtig was ein. Es sei Dir gegönnt! Aber Du hast erhebliche Mängel, wenn es darum geht, zu wissen wie Marktpreise zustande kommen. So naiv wird aber kein Inverstor sein, weil er weiss, dass man Microgeschäfte nicht beliebig skalieren kann. Vermutlich verstehst Du noch nicht einmal diesen Kommentar. Gruss vom Ego

Hallo Samy, HH99 hab ich auch benutzt, vornehmlich auf C3, weil die gleich so grottenschlecht anlief. Man muss sich an den miesen Strecken messen, gute Phasen gibt es immer, das ist dann aber kein eigener Verdienst. Ich kann hoffentlich heute (Freitag) noch einen kleinen Schub in meine Tabelle bringen, muss aber erst zu Bett... Gruss vom Ego

doppel

Hallo Albatros, den Ärger kenne ich schon seit Jahren. Wenn man sich besonders viel Mühe gab, passiert sowas. Abhilfe: Generell mindestens vor dem Abschicken Strg-a dann Strg-c drücken, dann hast Du alles nochmal in der Zwischenablage. Oder alles offline in einem Texteditor schreiben und speichern, dann einloggen und hineinkopieren. Grund: Du hast den Haken bei "angemeldet bleiben" nicht gesetzt. Aber auch mit Haken fliegt man ab und zu raus. Don't worry, copy... Gruss vom Ego