Egoist

Hey Alter, mir leuchtete Dein Faktor 8/7! nicht so recht ein, auch kommt mir das Ergebnis etwas sehr klein vor. Daher habe ich schnell mal eine Tabelle gemacht: Coup# not hit p sum p p F1 p F2 p F3 p F4 0 37 100,00% 100,00% 0,00% 1 36 97,30% 97,30% 2,70% 0,0730% 2 35 94,59% 92,04% 7,96% 0,2152% 0,0058% 3 34 91,89% 84,58% 15,42% 0,4169% 0,0113% 0,0003% 4 33 89,19% 75,43% 24,57% 0,6640% 0,0179% 0,0005% 5 32 86,49% 65,24% 34,76% 0,9395% 0,0254% 0,0007% 6 31 83,78% 54,66% 45,34% 1,2254% 0,0331% 0,0009% 7 30 81,08% 44,32% 55,68% 1,5049% 0,0407% 0,0011% 1. Spalte zählt ab 0, ggf selbst +1 rechnen. 2. Spalte gilt nur für den Fall ohne F2...x 3. Spalte wirft die Wahrscheinlichkeit aus, im nächsten Coup eine frische Zahl zu treffen. 4. Spalte summiert diese Wahrscheinlichkeiten, nach Coup#7 verbleiben 44,x% der Fälle ohne Fx. 5. Spalte zeigt den anwachsenden "Drang" erstmals einen F2 zu bilden. 6. Spalte startet bei den Werten des F2 und berechenet die Chance auf den ersten F3, der Fall eines 2. F2 wird nicht berücksichtigt. usw. Ist ja nur eine Überschlagsrechnung. Meiner bescheidenen Meinung nach, darf man für den Fall "genau 1 F2 in 8 Coups" nur die WK für "F3...x in 8 Coups" abziehen. Die ist aber verschwindend klein, so komme ich nicht in den Promillebereich. Gruss vom Ego

Leider nicht ganz richtig. Du kannst Kugeln mit Eisenkern anziehen, aber die fallen sicher durch eine Prüfung mit einem Dauermagneten. Was dagegen ginge, wäre eine Wirbelstrombremse. Damit kann man zB Kupfer- oder Aluminiumkerne mittels Magnetfeld bremsen.

Es steht noch aus... Aber der VIP-Status von BW hat Türen geöffnet, die unglaubliche Abkürzungen verheissen... p.s.: Inzwischen ist der Fall gelaufen, das ging wirklich razz fatz. Deshalb auch an dieser Stelle noch einmal meinen herzlichsten Dank an @Black Widow

Hallo Samy, wie ich sehe, hast Du Dich der 2.Front gewidmet. Zu der hatte ich noch gar nix beigetragen, ausser dem Hinweis, dass ich sie sehe. Vielleicht können wir diesmal etwas früher mit einer Automatisierung beginnen und neue Ideen dann erst besprechen, ehe sie eingebaut werden, Du hast ja meine email. Was Du bisher gespielt hast war ein Marsch, der fast nur durch Treffer getriggert wurde (ausser dem Sofortstart). Das ist der Grund, warum ich überhaupt Interesse gezeigt habe, denn Nietenwüsten werden so behandelt, wie Sandstürme bei den Wüstenbewohnern. Dies sollte auch weiterhin Punkt 1 der Tagesordnung bleiben. Was leider bisher komplett vernachlässigt wurde ist die Trefferdichte. Also um wie viele Treffer weicht die aktuelle Strecke vom Erwartungswert ab. Das kann nach oben und nach unten abweichen. Dann braucht es Untersuchungen, wie lange solche Abweichungen andauern können, und Untersuchungen, wie es danach weiter oft weiter ging. Eine TVS allein sollte 6 Treffer pro Rotation bringen, das Doppelte oder 3-fache liegt aber im Bereich des möglichen. Ebenso das völlige Ausbleiben oder nur 2/37. Da Du im Gleichsatz immer nur 3x angreifen willst, müsste also eine Situation entstehen, in der in <12 Coups 2Treffer liegen. Dabei sind diese Abstände uU noch zu lang, um mit 3 Einsätzen zu punkten. Situationen mit doppelter Trefferdichte und mehr sind rar, die braucht Dein System aber, um einen Schluck aus der Pulle zu nehmen. [weiteres erstmal gelöscht, war nicht ausgereift...] Gruss vom Ego

Ich verstehe ein kleines Detail der Verschwörungsschwurbler noch nicht: Wieso kommen meine Zahlen so komisch, wenn ich so viel kleiner setze, als die anderen am Tisch? Schneidet sich da gerade die Software ins eigene Fleisch, um MIR eins auszuwischen???

Hallo Maddi, ich hab mir selbst geholfen... 2. Platz ist doch super! Die spielen alle "Alles oder NIX" Harakiri. Wie dieses Spiel geht, durfte ich leider nicht verfolgen. Aber es ist entscheidend, was hinten herauskommt... Gruss vom Ego

Meines Erachtens fehlt dort aber der Bankvorteil. Er wird nicht erwähnt und nicht berücksichtigt. Für einen fairen Münzwurf könnte man die Formeln evtl anwenden, aber auf keinen Fall für Roulette. Da die Messung jedoch uU. von tausenden Coups ausgeht, spielt das schon eine gewaltige Geige...

Evtl hilft folgender Artikel etwas: http://www.casinoclubmagazin.com/?p=5875

Moin Hans, V+3 G-1 halte ich nicht für eine so tolle Idee. Es ist eine sehr aggressive Methode, die gerade in trefferarmen Zeiten besser unterlassen wird. V-1 G+2 hatte ich früher schon mal in den Ring geworfen. Damals mit dem Namen CasinoCancer*. Diese Variante ist bösartiger als kleinzelliger Lungenkrebs, braucht aber noch gelegentliche Trefferballungen. Auf die Fresse legen geht immer, die Kunst ist halt, nie auf dem Schnabel zu landen, oder wenn doch einmal, dann weich und mit Plan. *Aber spiele das um Himmelswillen nicht mit Geld! Das fliegt Dir um die Ohren! Ich bedauere, dass ich meine Geschäftsgeheimnisse nicht offenlegen kann, das müsst Ihr bitte verstehen. Gruss vom Ego p.s.: Wenn Du die d'Alembert in höhere Stufen treibst, behalte den Zerofaktor streng im Blick!!! Ab Einsatz ca18 Stk muss was passieren!

Mensch SP, trink halt 2 Bier mehr und geh schlafen. Hier hat keiner Angst vor dem Fiskus, warum auch? Casinogewinne sind steuerfrei, sonst würde man ohne Angabe der Steuernummer gar keine Jetons kriegen. Das wird im Steuerparadies Malta nicht anders sein. Die deutsche Gesetzeslandschaft zu Glückspielstaatsverträgen ist nicht europatauglich. Folglich können sich deutsche Gerichte auf den Kopf stellen, wenn über den EUGH angefochten wird. Der ganze halbherzige Müll ist doch schon im Vorfeld für unwirksam erklärt worden. Bisschen schade ist es, dass DB nun flat zu sein scheint, muss ich halt woanders gucken... Meine "german Angst" bezieht sich nur auf den Datenverkehr. da trachte ich so wenig persönliches oder zusammenrechenbares, wie möglich zu spenden. Gruss vom Ego

Moin BJ, es kommt mir so vor, als hätte ich Moneybookers im Zusammenhang mit meinen Auszahlungen auf dem Schirm gelesen. Evtl vermitteln sie zu Paypal von den Features her nicht schlecht, besonders die 0,4% Guthabenzins. Da 2 meiner Konten auf der Abschussliste stehen, wäre das mal ein verlockendes Angebot. Gruss vom Ego

Hehe Sven, da kommt mir doch eine garstige Idee in den Sinn. Ich habe nachgelesen, dass ich 180 Tage Zeit habe, um PP-Zahlungen zu reklamieren. Wenn ich nun meine letzten beiden Einzahlungen anfechten würde, weil ich nach der ersten 6 Wochen nicht richtig einloggen konnte und nach der zweiten ungerechtfertigt an der Auszahlung gehindert wurde, entstünde dem CC ein Imageschaden bei PP, den sie zwar selbst zu verantworten hätten, sie aber nun zu einer verbesserten Aufmerksamkeit für meinen Fall bringen könnte. Den Begriff "nötigen" habe ich in dem Zusammenhang lieber unterlassen. Gruss vom Ego

Hallo Black Widow, gerade hatte ich Dir zu dem Thema eine etwas umfänglichere PM verfasst, leider konnte ich sie nicht senden. Dein Postfach ist zu... Wenn wirklich Verbindungsbedarf besteht, sende mir bitte eine Kontaktmöglichkeit. Dank vom Ego

Hallo Hans, natürlich werden die Fehltreffer zu etwa 5,6% häufiger kommen. Somit kommen auch 5,6% mehr Serien bzw 5,6% längere Serien vor. Aber Du progressierst doch, wenn ich Dich recht verstanden habe. Ich erinnere mich an Deine 25% Treffer, von denen Du geschrieben hast, die brauchtst Du offensichtlich. Ich spiele Drittelchance, da kommen die Fehltreffer öfter (25:12). Ich brauche so ca 25% Treffer, wenn 10x gar keiner kam. Also mal als Beispiel, 10 Coups kein Treffer, dann in 10 Coups nur 2 Treffer ganz am Ende (#19 und #20), das reicht mir nicht, treffen #11 und #13 bin ich durch. 20 Coups kein Treffer, löst dann schon eine Massnahme aus, 20 Coups 19 Fehltreffer da überlege ich noch etwas. Wenn die Massnahme ausgelöst wurde, kann das Casino Fehltreffern, bis es schwarz wird, es produziert dann nur noch seinen eigenen Horrorrücklauf. Gruss vom Ego

Elon Musk stellt inzwischen u.a. die begehrten Tesla Automobile her und fliegt mit SpaceX ins All. Wenn dann gehört PP zu eBay, auf Amazon kann man damit nicht bezahlen. 5% ist natürlich extrem teuer, ausserdem habe ich Wind davon bekommen, dass einige Händler gar kein Geld bekommen, wegen Kundenstress.

Witzbold... Die sind nur zu blöd eine verschlüsselte PDF zu öffnen, und das nachdem ich das am Telefon mit den Damen geübt habe. So schaut die nächste (die reichen den Vorgang scheinbar im Kreis weiter) wieder nur auf die briefmarkengrosse Vorschau. Nach gefühlten 20 mails, die alle nicht beantwortet wurden, auch nicht wenn eine Kopie an die Manager geschickt wurde, reichts mir. Stattdessen haben die zu diesem Vorgang immer wieder eine neue Ticketnummer erzeugt und meine Antwort ignoriert. Das ist schon extrem bösartig.

Moin Berliner, von Skrill habe ich bisher immer nur gehört, bzw die breite Akzeptanz in den Casinos gesehen. Dort steht regelmässig: Kosten Einzahlung 0,00 Kosten Auszahlung 0,00 Bei Paypal weiss ich es, als langjähriger Kunde: Ich habe noch nie einen Cent Gebühren bezahlt, weder bei Bestellungen in China, noch bei Transaktionen mit dem CC. Ganz im Gegenteil wurde mir ein krummer Centbetrag von denen überwiesen, als ich meine Kontoverbindung angab. Das haben die gemacht, um sicher zu gehen, dass ich die Kontoauszüge habe und darin steckte auch die Geheimnummer, die zum Hochladen von Euros dient. Na von was lebt dann die DKB? Vielleicht muss ich soundsoviel Umsatz machen. Ja, danke! Leider bleiben noch Zweifel an der Richtigkeit. Gruss vom Ego

Danke für Eure Antworten! @data Ich habe keine Kreditkarte, die würde zu selten benutzt, um die Kosten zu rechtfertigen. @Samyganzprivat LOL, nein, die Gewinne sind noch klein, der Einsatz war halt winzig. @Sven-DC Im Zweifelsfall dürfte der Staat mehr sehen, als uns bekannt wird. Ich setzte aber nur Taschengeld ein. @strolchiii Das mit Skrill war mir nicht bekannt und die zahlen über Paypal aus? Erzähl mal genauer bitte, oder link. Noch gefunden habe ich Paysavecard sowohl als Ein- wie auch Auszahlung. Im CC geht der Rückweg dann nur über Kontoverbindung. Was könnte ich denn mit so einer PSC anfangen, tauscht die Tanke auch zurück? Gruss vom Ego

Die hatte er doch vor ein paar Tagen auf eBay verkloppt... Denn Prosit (es möge nützen) Romani ite domum

Hallo Leutz, ich bin immer noch Novize in Sachen OC, obwohl ich seit mehr als einem Jahr mit echtem Geld gespielt habe. Die Leute im CC glaubten mich vergrämen zu müssen, nach über 6 nervigen Wochen ist es so weit. Zurück bleibt ein PayPal-Konto mit einer verzehnfachten Summe, bezahlt vom CC. Nun will ich wechseln, am liebsten zum Dublinbet. Allerdings kann ich da nix werden mit PayPal. Also interessiere ich mich für Antworten auf die Frage zur Konversion. Wie wandele ich ein PayPal-Guthaben zu einem, welches DB annimmt. Und wie läuft dann eine eventuelle Auszahlung? Euch dankt für die Antwort, der Ego

Hallo Hans, das erinnert mich ein wenig an mein eigenes Spiel. Wenn man 100 Stücke riskiert und die auf 100 Coups verteilt, dann kommen noch Stücke zurück. Evtl wenige, aber wenn man sich dann die Fehltreffer vorknöpft... Bingo! Gruss vom Ego

Wiki Leaks, schon mal gehört? Es ist eine Undichtigkeit, Leckage der zukünftigen Coups. Übrigens hatte ich noch ein p.s. angehangen. Schlaf gut

Ich weiss, aber Du weisst nicht, dass Rückbezüge eine Tabelle lukrativ machen können, und man das nicht real nachspielen könnte. Wenn nur ein winziges Bisschen Zukunft geleakt wird, dann geht das System auf dem "Papier" durch die Decke und im LC knallts. Das wirst Du noch lernen müssen, hoffentlich wird es nicht so teuer. p.s.: Da ich Dich mit dieser Aussage nicht allein lassen will: Mache Deine Buchführung mal auf richtigem Papier, muss ja nicht lang sein. Du darfst immer nur in die unterste zunächst leere Zeile was schreiben. Steht dort schon was, sind alle vorherigen Zeilen gesperrt. Wenn der Einsatz für diese Zeile feststeht(!) trägst Du in Deine Zeile das Ergebnis ein. Nun liefert Deine Frau die nächste Zahl. Danach darfst Du nur noch Signale in die Zeile eintragen, die später Einfluss nehmen könnten. Nun kommt der Knaller: Jetzt nimm die ganze Perm nach einem Spieltag und behandele sie im Rechner wie gehabt. Unterschied???

Moin Alter, das glaube ich Dir nicht. Ganz links oben in der Tabelle blanko2anti.xlsx gibt es initial 3 Treffer auf Manque. Coup#1 Einsatz 2 auf Manque (ebenso auf Passe leider hebt sich das weg), rechnerisch nach Treffer Stand:+2. (OK) Coup#2 Einsatz 2 auf Manque (ebenso auf Passe leider hebt sich das weg), rechnerisch nach Treffer Stand:+2. (nicht OK, müsste +4) Coup#3 Einsatz 2 auf Manque (ebenso auf Passe leider hebt sich das weg), rechnerisch nach Treffer Stand:+2. (nicht OK, müsste +6) Coup#4 Einsatz 0 auf Manque (auf Passe Einsatz 4), rechnerisch nach NICHTTreffer Stand:+4. (nicht OK, wie kann ein Nulleinsatz gewinnen?) Abgesehen davon, dass negative Einsätze gruselig ausschauen, rechnet die Tabelle schon im Ansatz Mumpitz. Gruss vom Ego

Meine letzte Antwort, die ich inzwischen geschrieben hatte, konnte ich in die Tonne kloppen, meine Tabelle wird ihr gleich folgen... Mir dräuen noch mindestens 3-30 andere Stellen, an denen Dir einfallen wird, dass eine Logik nix taugt, die Zeile für Zeile Zustände erzeugt, aus denen im nächsten Coup oder später Entscheidungen und neue Zustände werden können. Deine Logik muss immer zurückwirken, braucht also einen Rückbezug um nachträglich Signale zu verändern. Das geht mit Excelzellen nicht, die werden alle einzeln und in vorgeschriebener Kausalkette abgearbeitet. Inzwischen hängen alle Zustände derart vielfältig von einander ab, dass man/ich die Formeln schon nicht mehr lesen kann. Also muss die Tabelle jetzt sterben, denn sie ist schon unwartbar und noch ungenügend für Deine Denke. Ich hab jetzt auch einen Shiraz Cabernet offen, denn mal Prost! Vielleicht programmiere ich mal ein Konkurrenzsystem auf TVS, dann können wir die Ergebnisse vergleichen. Gruss vom Ego