Egoist

Hallo data, dann erkläre es mir bitte, weil ich aus Chris' Äusserungen nicht schlau werde. Danke sagt Ego

Hallo Chris, bisher ging ich davon aus, dass Du eine Gewinnmethode gefunden hast, nun schreibst Du vom Plural. Glückwunsch, schön für Dich! Wenn es keine Finte war, um mich zu verwirren, dann gehe ich von einem Marsch aus, dessen Regeln offen lassen, worauf letztlich gesetzt wird. Das impliziert aber ebenfalls, dass es kein getrenntes Spiel auf Rouge und Noir gibt, denn der Marsch zwingt beide zu gleichen Sätzen. Anders kann man nicht mit 2 parallelen Spielen das gleiche Ergebnis erzielen. Das ist kein persönlicher Angriff, sondern eine logische Deduktion. Ich wäre ganz bei Euch, wenn es darum ginge, eine Progression umzuwidmen. Wenn ich besonders vorsichtig sein will, spiele ich auch mal lange im Gleichsatz. Allerdings eher selten auf EC. Wenn ich mir das mal ganz vorsichtig angeschaue, liefert Deine Permanenz nicht die gleichen Ergebnisse auf Rout und Schwarz, ausserdem komme ich in der Summe nur auf +1 Stück nach Coup #23. Ich lasse meine Finger ja meistens von den EC, aber eine Eisbar würde ich trotz meinem Talent für die Herstellung von besonderen Leckereien nicht eröffnen. Danke für Deine Tabelle, sie sieht allerdings recht different zu den früheren aus. Viel Glück weiterhin wünscht Dir Ego

Hallo Chris, vielen Dank für Deine bisherigen Antworten, aber ich bin nicht schlau genug, um Dein Versetzungsziel zu erreichen. Was ich bisher analysiert habe, liegt Dir detailliert vor. Gruss vom Ego

Mit den ECs habe ich so meine Probleme. Ebenso mit den immer noch unzureichenden Erklärungen der Gurus. Ich habe mich wirklich mehrfach bemüht, die Ausführungen von Chris zu dechiffrieren, leider bisher erfolglos. Eine seiner Kernaussagen bebrütet sogar dauerhaft meine Skepsis. Chris sagt, er holt x Stücke mit seinem Spiel auf Rot und gleichzeitig, auf der identischen Permanenz, die identische Stückzahl mit seinem Spiel auf Schwarz. Das geht bei Ihm, weil beide Spiele gar nicht Rot oder Schwarz setzen, sondern über Sonderregeln eben auf der Gegenchance setzen können. Diese Sonderregeln wurden aber nie vollständig erklärt, also bin ich weiterhin der geduldigere Part... ---------------- Mal aus anderer Warte, von dem mit der Progression: Natürlich gewinnen gemeinsam ein Spiel auf Rot und ein Spiel auf Schwarz gleichzeitig mit einer Verlustprogression, solange es nicht zu Extremen kommt. Allerdings werden die Gewinne auf beiden Seiten niemals(nur extrem selten) identisch sein. Just my 2cents, Gruss vom Ego

Moin Ropro, als es noch die Möglichkeit gab, kostenlos auf Dublinbet zu spielen, habe ich das mit 10 Zahlen recht ausgiebig getestet. Die hatten da einen Knopf, der automatisch die letzten 10 gefallenen Plein nachgesetzt hat (bequem). Nach meiner Ansicht machen 2 von mir anders praktizierte Details jedoch Sinn: Es wurde nach einem Treffer nicht 1 Zahl gesetzt, sondern unterschieden zwischen neuem Maximumsaldo und weniger. Nach einem Maximum wurde entschieden, ob eine Pause eingelegt wird, oder ein Neustart erfolgte. Habe ich eine Velustprogression gespielt. Auf mittlere Sicht ist das Spiel natürlich etwas gefährlicher, als mit einer Progression auf Drittelchance, wirft aber deutlich mehr ab, wenn pro Coup 2 Stücke mehr in die Satzsteigerung einkalkuliert werden (man also so steigert, als würde man ein Dutzend progressieren). Reich bin ich bei meinen Versuchen natürlich nicht geworden (war eh' nur Demo), ab und zu wurden bis zu 2000 Stücke verbraten. Ausserdem gab es immer eine natürliche Grenze für die Gewinne, nach ca 50% Kapitalrendite (nicht Umsatz) war im Mittel Schluss mit lustig. Überlagerungen habe ich in dem praktischen Spiel nicht versucht,sie wären aber von Nöten gewesen. Was ich damit sagen will ist, das Aufkommen an Wiederholern schwankt mit wesentlich niederfrequenterer Schwingung, als zB bei den EC. Man muss also eine sehr, sehr lange Puste einplanen. Wenn Du also feststellst, dass von den Treffern länger die Hälfte wegblieb, dann kannst Du langsam anfangen darüber nachzudenken, ob Du nicht mehr nur auf Deinem Papier, sondern auch auf dem Filz zu setzen beginnst. Schnelltest: Bei einer Situation von 18 verschiedenen Zahlen in 18 Coups kann man anfangen nachzusetzen. Weil aber die ältesten Zahlen uninteressanter werden, kann man auch bei nur einer Plein starten. Man muss dann aber mit verpassen Wiederholern rechnen, die einem in die Suppe spucken. Just my 2 cents Ego

Ich denke, Du willst uns hier nur veräppeln. Natürlich muss man zur Erzeugung gleicher Chancen die gleiche Anzahl bezahlter Sätze tätigen. In Deinem Fall also bis Coup #38 setzen.

Erstaunlich, wenn solche abwegigen Praktiken zu gesunden Nachkommen führen... Er sollte aber trotzdem der Wissenschaft zugeführt werden.

Ei, das war jetzt aber sehr zweideutig...

Hey Jo, wo bin ich nahe dran? Gruss vom Ego

Im Spiel Roulette gibt es nur 2 basale Sicherheiten. Sicherheit 1: Du setzt nicht, dann ist sicher, dass Du weder gewinnen noch verlieren kannst. Sicherheit 2: Du setzst alle Plein, dann ist ebenso so sicher, dass Du einen Treffer hast, aber effektiv ein Stück verlierst. Ausserdem siehst Du dann Dollarzeichen in den Augen des Croupiers, der den "Gewinn" auszahlt.

Hallo HD, Du beantwortest doch Dein Problem schon selbst. Jede einzelne Plein hat die 1:37 Chance zu treffen (in einem Coup!). Die Gegenwahrscheinlichkeit ist folglich 36:37 Das ist totaler Quatsch, denn es muss zumindest in einem LC überhaupt nicht gesetzt werden. Im OC gibt es dagegen oftmals sowas wie Satzzwang, wenn man seinen Platz am Tisch behalten will. Was Du Dir zusammengereimt hast mit 37 Coups auf die 37 mal mit einer Wahrscheinlichkeit von je 1:37 getroffen werden kann, entspringt Deiner Überlegung 37* 1/37 = 1 Eine Trefferwahrscheinlichkeit von 1 wären 100% TQ, was offensichtlich falsch ist. Man berechnet die Gegenwahrscheinlichkeit 36/37 und potenziert mit der Coupzahl. (36/37)^37 = 0,36285 oder knapp 36,285% Gegenchance, Daraus ergibt sich eine Trefferquote von 63,715% in 37 Coup für eine vorbestimmte Plein. In Deinem Beispiel 2, welches nur 36x setzt, gelten dagegen folgende Zahlen: (36/37)^36 = 0,3729 Daraus ergibt sich eine Quote von 62,701% in 36 Coup für die erste Plein erneut zu treffen. Au Backe, das war nix. Chancen bestehen aus Möglichkeiten und Unsicherheiten. Du verwechselst Dein Signal mit einer Chance. Immer wenn Du keinen Satz tätigst, besteht weder eine Möglichkeit noch eine Unsicherheit. Anders ausgedrückt: Es besteht mit 100% Sicherheit keine Möglichkeit für einen Gewinn Gruss vom Ego

Hey Jo, wenn ich meinem Programm auch nur die kleinste Sicht auf den nächsten Coup ermögliche, dann gewinnt es ohne Ende. Es ärgert mich noch heute, soviel Arbeit geopfert zu haben, eben dieses Feature wegzulassen, um dann immer wieder von Samy ein "Nein, ich spiele es anders..." zu kassieren. Alles kann man programmieren, allerdings nicht unbedingt immer mit Excel. Gruss vom Ego

Moin Fritzl, für vernünftige Diskussionen bin ich schon zu haben. Auch mal für ein deftiges Wort, wenn mir etwas nicht passt. Du hast eine Anfrage der Linken zum 70 jährigen "Jubiläum" der Potsdamer Beschlüsse, oder wie man das nennen will verlinkt. Da die Antworten der BR sehr viel dürrer als die Fragen ausfielen, habe ich mich beim Überfliegen auf diese konzentriert. Ich will nicht behaupten, ein toller Schnelleser zu sein, aber die von Dir rot zitierte Stelle habe ich nicht gefunden. Es verbleibt bei mir die Frage, "What the hack is a Völkerrechtssubjekt?" Wenn es eine juristische Person ist, wie lautet die ladungsfähige Adresse und welche realen Personen haben sie Kraft ihrer Ämter nach der geltenden Verfassung aktuell zu vertreten? Du siehst ich bin schon neugierig, wenn es wirklich um Fakten geht. Was meine Äusserungen zu einer von (mir nur vermuteten) bei Dir geführten Hassliste angeht, dann war das wohl eher als rhetorische Spitze, denn als Unterstellung zu Deiner Person gedacht. Animositäten bitte ich grosszügig zu verzeihen. Allerdings werden Deine Äusserungen Zustände zurückzufordern, die unter dem Naziregime noch Bestand hatten, immer wieder meinen erheblichen Widerstand hervorrufen. Allein für den Umstand wider das System zu denken, konnte man damals weit schlimmere Konsequenzen befürchten, als auf einer Liste zu landen. Würdest Du denn eine damals für vollkommen normal angesehenene Praxis, heute gern wieder haben? Wer gegen das System war, wurde weggesperrt und oder umgebracht. Unser Rechtssystem wäre sicher bald arbeitslos, wenn allen Systemgegnern und wertlosen Kranken das gleich Schicksal, wie damals blühen würde. Denk mal drüber nach, denn gemessen an damaligen Wertvorstellungen, hätten einige Deiner Postings nicht nur eine Löschung zur Folge gehabt, sondern evtl einen Taxiruf zur Nachfolgeadresse der Prinz-Albrecht-Straße 8 Geschüttelt, nicht gerührt Ego

Moin HD. Das ist korrekt. Trägt man den Abstand des aktuellen Treffers zum zuletzt auf eben dieser Zahl treffenden Coup in ein Koordinatensystem ein, so bekommt auf lange Sicht eine schöne glatte Kurve, die Ihr Maximum bei Abstand 0 (bzw 1, je nach Zählweise) hat. Die Zahl die der Graph über dem Zwillingstreffer schliesslich auswerfen sollte/wird, ist so gross, wie ein 37stel der Anzahl aller verarbeiteten Coups. Stimmt auch. Allerdings wird das schwerer nachzumessen sein, weil Du immer nur Permanenzen der Länge 1 verwenden kannst Es sehr viel unwahrscheinlicher, dass die Zahl GENAU im 37. Coup fällt, als genau zu jedem einzelnen früheren Coup. Am ehesten fällt die Zahl sofort wieder, am zweithäufigsten in Coup #2 usw... In allen Coups von #1 ... #37 trifft Deine vorbestimmte Zahl nur in 2/3 der Fälle ein oder mehrmals. In 2/9 der Fälle trifft sie dann in Rotation 2 usw. Wenn Du nur 36 mal setzst, hast Du nicht die gleiche Trefferchance, als wenn Du 37x mal setzst. Es ist übrigens ganz egal, auf welche Zahl Du wann setzst, Deine Trefferwahrscheinlichkeit bleibt immer gleich. Wäre es nicht so, dann würde ein Randomplayer generell schlechter als erwartet abschneiden, weil er sich um nichts schert. Würdest Du generell besser abschneiden, dann könntest Du unseren roemer ablösen, da er das nur auf EC schafft Gruss vom Ego

Jepp... Wer weiss schon, ob wir dann hier noch alle vollzählig wären...

Das scheint eine echte Voodoo-Funktion im Forum zu sein, denn ich kann bei @Ropro's Profil aktuell nichts hinterlassen (eben nochmal nachgeprüft).

Wie meinen? Die Prüflinge @roemer und @Ropro scheinen etwas abgeschaltet zu haben, was bei @sachse, Dir und auch (zumindest für mich selbst) in meinem Profil funktioniert.

Ach und wo wir grad so schön off topic sein dürfen: @Fritzl Du darfst mich auch in Deine Hassliste eintragen, weil ich von Reichsbürgertum etc so gar nichts halte. Meine sämtlichen Vorfahren haben in dem letzten Weltkrieg sämtlichen Besitz verloren, was auch mir natürlich lebenslang nachhängen wird. Trotzdem kann ich noch froh sein, dass sie wenigstens überlebten. Gruss vom Ego

Dann kannst Du nun @sachse und @Fritzl morgen aufklären, wenn ich nicht online bin...

Meine eigene Profilmitteilung in meinem eigenen Profil konnte ich eben löschen, sofort verschwand sie aus der Anzeige aller Aktivitäten... p.s.: Vergiss nicht, dass es in Russland andere Zeitzonen hat. Geistheiler sollte man nicht aus dem Vodkarausch aufwecken, es könnte übles Echo geben...

Hallo Starwind, von mir einen Daumen rauf, für Deinen neuen Thread. Gruss vom Ego

Da hat sich vielleicht jemand eine Kopie vom Forum gemacht. So eine hätte ich vom DC-Forum auch machen sollen, wusste aber nicht was droht...

Hallo Samy, meine Programmierung scheiterte vornehmlich an der Tatsache, dass meine Excelzeilen nicht in die nächsten Zeilen gucken wollten. Dein Einwand, "ja, aber ich habe doch immer mal wieder meine Frau die Perm vorlesen lassen" gilt um so weniger, als Du immer wieder die gleichen Permanenzen prüfst. Gehe mal raus in die Welt und prüfe die Permanenz von morgen! Dann prüfe bitte auch mal die Permanenzen eines OCs (wo Du sogar FreeSpins hast). Und setzte es sauber ins Verhältnis zu Deinen RL Spesen im LC. Gruss vom Ego

Das ist keineswegs die Vorgabe. Wenn ich nur ansatzweise Deine Methoden zur G.U.T. verstanden habe, greifst Du nur die Kreuzungen an, die sich halbwegs an der "richtigen" Stelle im Koordinatensystem anbahnen. Ich sehe allerdings auch eine Ortsunabhängigkeit, die je nach Lage, etwas günstigere oder etwas ungünstigere Verhältnisse vorgibt. Im Übrigen versagen viel öfter die Spieler, als die Spiele (also Systeme). Dass die meisten Systeme grober Unfug sind, habe ich allerdings noch nicht eingepreist.