Egoist

Hallo Blondie. super wie Du Dich engagierst! Ich muss allerdings gestehen, dass ich mein CC Password inzwischen wieder mal verbummelt habe, so muss ich die freundliche Hotline erst nerven... Bevor ich nicht noch einmal eine halbwegs "beweiskräftige" Spielsession absolviert habe, möchte ich nicht weiter öffentlich behaupten unerwünscht zu sein. Der definitive Ausschluss von Bonusspielen, welcher schon lange zurückliegt und das Fehlen von Freispielen seit der letzen Auszahlung, sind noch kein Grund zu behaupten, ich würde übervorteilt. Sobald ich mein PW reaktiviert habe und Lust auf eine Partie Roulette verspüre, werde ich dem CC wieder eine Chance geben, mich auszurauben Ich hoffe Du bist hier noch länger aktiv, so dass ich im Falle einer erneuten extremen (und dann dokumentierten) Zufallsanomalität an Dich berichten kann. Gruss vom Ego

Hallo ratzfatz, das ist sehr bedauerlich. Dann ist es vielleicht besser ein onlinegame zu benutzen, welches 5+% Hausvorteil hat, aber ansonsten fair bleibt. Gruss vom Ego

Hallo Blondie, ich bin Dir auch noch heute dankbar, weil Du mir bezüglich CC einmal geholfen hast. Trotzdem war ich jetzt schon monatelang nicht mehr dort, weil sie mich einfach nicht mehr wollen. Wenn eine Glückspielplattform derart zwischen gewollten und ungewollten Kunden unterscheidet, wo ist da der echte Zufall im Spiel? Und wenn der echte Zufall dort nicht mehr herrscht, wo sind da die Stellschrauben? Fragt Ego

@Café Kann sein, ich verstehe Dich falsch, denn ich habe nicht die Chance "erster Vierer" auf dem Schirm. Allerdings geht ein Angriff auf eine Chance nach meinem Verständnis von dem ersten Einsatz bis zu einem Treffer, oder eben bis zu einer Resignation. Vergleicht man da solche Pleinkonstrukte wie den "ersten Vierer" mit einer EC, ergeben sich signifikante Unterschiede. Während eine EC immer die Chance birgt, den Einsatz +100% zu holen, variiert das bei den Pleins. Wenn der erste 4er schon 16x ausgeblieben sein sollte, dann erhält man im sofortigen Gewinnfall aus 17 Stücken 35 (-Tronc). Bleibt der Treffer aus, muss man auf 18 Stücke Einsatz nachsetzen um die 35 (-Tronc) zu bekommen. Anders bei EC, wo kein Tronc üblich ist und wo man nie mehr als 18 Zahlen bezahlt. Gruss vom Ego

Hallo Feuerstein, in letzter Zeit bin ich hier nicht am lesen, daher die verspätete Antwort. Meine Grundüberlegung war geprägt von der Idee, den Einsatz an eine Zufallserwartung zu koppeln. Wurden in der jüngsten Vergangenheit über Erwartung viele Treffer erzielt, so wäre eine Einsatzverminderung vorzunehmen. Vice versa. Die Martingale übertreibt das Prinzip bis zur Lethalität auf der ganz kurzen Schiene. Nach 1,2,3,4,5,6,7,8 Nieten steht der Einsatz auf 256 Stücken, das ist selbstmörderisch. Natürlich ist es keine Kunst kurzfristig gegen den Zufall zu bestehen. Je aggressiver Du die Progression gestalltest, desto einfacher und kurzfristiger wird es. Mit einem starren System bist Du aber rasch am Ende. Das ist mir alles viel zu starr. Diese Angstprogressionen reissen dabei gar nichts heraus, denn der innere Wert Deines Stückes tut nichts zur Sache. Was zur Sache tut, ist die maximale Stückelung Deines Einsatzes. Wenn Du nicht im EC-Sektor tätig bist, dann kann es zB bereichernd sein, nicht gleich um 100% steigern zu müssen, wenn Du denn steigern willst. Starte mit 3 Stücken, dann kannst Du um 33% erhöhen... etc... Ich weiss nicht, ob ich Dich richtig verstehe. Meines Erachtens messen die "Spieler" einer glücklichen (und kurzfristigen) Phase zu wenig Bedeutung zu. Ich sehe das ähnlich, allerdings dürften sich solche Phasen spätestens durch eine vorhergehende euphorische Phase angekündigt haben. Grundsätzlich ist das alles wie an der Börse. Wenn es läuft, dann läuft es länger, als man mental mithalten will. Vice versa. Meine Waghalsigkeit resultierte z.T. aus Deiner extremen Trefferwüste, insofern war sie nicht ganz echt. Und ja, Simulationen machen schon Spass, selbst wenn es nur Papiergeld ist. Gruss vom Ego

Hallo Goliath, Deinen Punkt 1 halte ich nicht für realistisch. Ich nehme mal an, Du hast Dir einen Abend frei genommen und Eintritt (Parkplatz und Anfahrt) bezahlt, sowie Tatendrang mitgebracht. Dann passt das schon etwas besser. Das halte ich für recht gefährlich, in jedem OC würdest Du Dich damit komplett ruinieren. k.A. was so eine Verzweiflungstat bringen soll... scheinbar geht es noch kopfloser... Bist Du da schon voll im Minus, um solch einen Desperado herauszuholen? Vielleicht solltest Du schon vor dieser Praxis den Laden verlassen, denn Du hast gerade gar keinen Plan mehr. Das ist nur der faule Kompromiss, um den Laden nicht schon verlassen zu müssen. Treibt Dich Spielsucht dazu? Aha, Du hattest schon eine Progression, die vorher nicht gefruchtet hat? Normaleweise bist Du dann schon blank bis auf die Knochen. Wehe, Du kommst nun auf die blöde Idee, Deine Kreditkarte herauszuholen. Normal sollte man für einen Casinobesuch ein bisschen Bares mitschleppen und ihm an der Kasse einen Abschiedskuss geben. Wenn weg, dann weg... Nachschuss bitte immer überschlafen! siehe 6.) Verlustbuchung -> Thumbs up Verpflichtung das einspielen zu müssen -> Thumbs doubble down Hier darf ich (strategisch wertvoll) am Ende noch einen Daumen geben. Das, was Du als Nachteil siehst, ist ein Vorteil, wenn Du einen positiven Erwartungswert herausgearbeitet hast. Zugegeben, das gelingt den Wenigsten und nur nach ewiger Forschung, aber die Schwankungen, kann man nur mit Überlagerung plätten. Gruss vom Ego

Hey Jo, ganz genau so ist das. Gruss vom Ego

Dem ist leider nicht so, denn es gibt keinerlei Unterschied, ob man ab der Feststellung des letzten Restanten im Gleichsatz bis Treffer draufhält, oder ob man den ersten Fx so lange nachsetzt. Momentan habe ich keine Zeit, das nachzuweisen, aber ich lade Dich dazu ein, schon mal eine (schön lange) Permanenzstrecke herauszusuchen, bei der Deine Theorien zutreffen.

Hallo Sven, es wäre interessant zu erfahren, woher Du diese Weissheit nimmst. Ich wäre auch daran interessiert, den maximal dämlichsten Marsch zu erfahren, denn das Wissen wäre pures Gold. Gruss vom Ego

Hallo Feuerstein, nett von Dir zu hören. Ich gebe Dir grundsätzlich recht, Deine Progression mit mehr als einem Stück zu beginnen, wenn Du noch nicht weisst, wie eine eventuelle Vorgeschichte gelaufen ist. Es könnte sein, Du bist in einem normalen Fahrwasser gestartet, dann schadet es geradezu, nicht mit mehrfachem Einsatz gearbeitet zu haben. Progressionen (im Verlust) holen nur einen Teil des Einsatzes pro Coup, denn niemand gewinnt immer. Der Vorzug eines erhöhten Mindestsatzes ergibt sich dann, wenn man ihn nach längeren Gewinnstrecken langsam nach unten anpassen kann, weil die Trefferzahl überproportional hoch war. Richtig balanciert ist das Spiel, wenn man es schafft rechtzeitig den Einsatz herunterzuschrauben, nach einer überproportionalen Phase. Daher empfehle ich immer auch eine paralelle Gleichsatzbuchung. Herzlicher Gruss vom Ego

Hallo Leute, wenn man Progressionsspiele im Nachgang analysiert, kommt zwingend immer das gleiche heraus. Es wird pro Wurf c/37 getroffen und c/36 zurückgezahlt (+ evtl en prison oder - Troncgeier). In sofern haben auch alle recht, die ihre persönliche Permanenz nach Umsatz splitten, denn auf lange Sicht bildet jede Umsatzgrösse das oben angegebene Verhältnis exakt nach. PUNKT! Wenn jemand auf den Umsatz nicht achten will, kann er ebenfalls eine gleichartige Verteilung ermitteln. Der Zufall ist doppelblind PUNKT! --------------------------- Nun zum Threadthema: Wenn man es drauf hat, dauerhaft mit kleinen Einsätzen im Plus zu landen, spricht nichts gegen eine Hochkapitalisierung, ausser dem Casinomanagement. Denn dann bist Du Staatsfeind #1 für das (O)Casino... @Sachse gibt sicherlich gern Auskunft über das Gefühl, so einer zu sein. Gruss vom Ego

Moin Forum, soweit ich mich erinnere, hat Dr. Albert Manque mir gegenüber (ehrlicherweise frühzeitig) zugegeben, dass er alle erworbenen Erkenntnisse mit mindestens einer Handvoll weiterer Unbekannter teilen wird, sobald er ihrer habhaft wird. Ich tue mich mit so einer Aussage schwer, ernsthafte Forschung voranzutreiben. Wir sind hier nicht in einem akademischen Umfeld, wo ein Duchbruch genug Ruhm erzeugen kann, um finanziell seinen Wert auch nur teilweise zu kompensieren. @roemer stimme ich zu, wenn es darum geht, zu lesen, was die vergangenen Coups gemacht haben. @Dr.Manque stimme ich zu, wenn es darum geht, die Vergangenheit geschickt auszuwerten. Beiden stimme ich aber überhaupt nicht zu, wenn es um ein konkretes Spiel geht, denn weder der stumpfe Gleichsatz noch der brutale Vortrieb einer Martingale bringen die Schäfchen mittelfristig rasch ins Trockene. Gruss vom Ego p.s.: Meine kürzlichen Versuche, mal wieder im CC einzuloggen wurden mit der Mitteilung abgewehrt, mein Konto sei gesperrt. Seit der letzten (erfolgreichen) Auszahlung gab es keine Interaktion.

Hallo Albert, wenn es nur am Hocken liegt, ist die Therapie leicht. Geh' mal spazieren. Wenn Du noch eine Begleitung mitnimmst, die Du mit Deinen Ideen vollquatschen kannst, sollst mal sehen, wie viel das bringt. Natürlich scheiden sich da die Geister. Es ist eine Frage des Zeitfensters. Der Ausgleich kommt nur auf der wirklich langen Strecke, also muss man das Spiel dafür strecken. Alle Bemühungen bezüglich einphasiger Martingale sind damit viel zu kurzatmig. Und hier nochmal mein Mantra: Wer Platzer plant/zulässt/vergisst/etc verliert. Das ist verschieden. Oft reicht ein Zettel Zur Ermittlung der Einstiegschancen nehme ich auch mal ein Programm (Statistik, fremd programmiert, bzw gekauft) Hab monatelang nicht gespielt, weil Crypto spannender war... Gruss vom Ego

Hallo Albert, Dir auch ein erfolgreiches Jahr 2018 mit viel Spass und Gesundheit. Im Gegensatz zu Dir setze ich nicht so unmittelbar auf die Vergangenheit, da sie keine Garantie für die Zukunft bietet. Was sie bietet ist eine Art Ausgleichswillen, wenn es lange schräg lief. Dieser manifestiert sich alllerdings nicht sofort/bald/zeitnah... Als kleine Anregung würde ich Dir anraten, wenn es um EC geht, beide Chancen gleichzeitig ins Plus zu treiben. Oft klappt das problemlos und hoch lukrativ. Die Forschung reduziert sich dann auf die wenigen Spezialfälle, bei denen es trotzdem nicht klappen will. Gruss vom Ego

Gerade, wo es um einfache Chancen geht, pflege ich mal meine neuesten Einsichten hier ein. Es gibt im Internet sehr viel mehr, als nur Online Casinos. Hier ein Beispiel: www.bitco.in Wer mich unterstützen will, kann sich ohne eigene Verluste bei mir als Referrer eintragen, wenn er sich dort anmeldet. Ich bin wirklich nicht darauf angewiesen und weiss nicht einmal, ob das hier nicht gleich gelöscht wird. Wer es trotzdem versuchen will, benutzt folgenden Code und wird von mir unterstützt: 6233167 Ich bin aber total noob wenn es um Crypto geht... Gruss vom Ego p.s.: Ich vergass zu erwähnen, dass man auf der Website gratis 4stellige Eurobeiträge gewinnen könnte (ohne einen Einsatz). Einfache Chancen kann man nach Anmeldung kostenlos trainieren, auch ohne Kosten, aber mit Gewinnchance.

Donnerwetter Starwind, ich bin schwer beeindruckt von Deiner Entwicklung. Kaum schaue ich mal hier nicht rein, scheine ich echte Fortschritte zu verpassen... Gruss vom Ego

Nope, Klassiker brauchen nicht einmal einen Kessel... Die Physik wird komplett wegoptimiert, denn auf lange Sicht ist sie egal. Gruss vom Ego

Unsinn @sachse, wenn Du zig Turtles hast, werden die kaum alle auf Anhieb entdeckt und gesperrt. Das grössere Problem wäre sicherlich, sie spielfertig und loyal zu machen.

Danke Hans, ich bin zwar noch nicht mit der Lektüre durch, aber schon sehr beeindruckt, wie hier damals noch geforscht wurde. Gruss vom Ego

Hallo FavRad, immerhin wurdest Du recht rasch von Deinen Selbstheilungskräften kuriert Vielleicht war ja auch die Investition in C&T der Grund für Deine rasche Gesesung, ich kann nur hoffen, dass Du über den Kaufpreis hinaus nicht zu viel bluten musstest. Meine email hast Du ja, Du solltest halt zusätzlich verlautbaren, dort etwas abgelegt zu haben, weil ich die nicht so oft nachsehe. Wenn sie nur Bekanntes auf dem Prüfstand hatten, wird es wohl auf der Progressionsseite wenig zum Zerreissen geben, denn im Computer(dauer)test platzen alle herkömmlichen Progressionen unweigerlich. Gruss vom Ego

Hallo FavRad, danke für die Info. Leider kreisen sämltliche bekannte Infos darüber im Netz in kleinen Radien. Ein User dieses Forums scheint schon vor +15Jahren seine Sammlung dem Scheiterhaufen übereignet zu haben... Schade, aber vielleicht hat er damit vielen anderen eine Menge Lebenszeit erspart, denn es war wohl nix dabei. Auf jeden Fall würde ich am liebsten was über Progressionen lesen, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob ich das nicht in der Luft zerreissen muss. Gruss vom Ego

Hallo Data, das mit dem Ausnzutzen funktioniert nur, wenn sie einen anderen Mitspieler auf dem Kieker haben. Bist Du derjenige, welcher nicht mehr gewinnen soll, kannst Du machen was Du willst, es freut dann die anderen, falls sie gegen Dich setzen. Ganz arg wird es, wenn man nur selten einzahlt, aber vielfache Gewinne mehrfach abzieht (nur meine(?) Erfahrung). Gruss vom Ego

Moin roemer, prinzipiell hast Du Recht, aber im Detail liegst Du daneben. Wenn die Abweichungen einen Bezug zu Deinen Einsätzen aufweisen, wird es kritisch. Du spielst nur sehr kurze Strecken, da können die Abweichungen schon mal eklig werden. Aber wenn diese ekligen Phasen über Gebühr ansteigen und immense Ausmasse annehmen, solange Du angreifst, anschliessend zu Deinem Angriffsende immer zeitnah die statistischen Gegebenheiten hurtigst wieder herstellen... Was denkst Du dann? Gruss vom Ego

Hallo FavRad, die Permanenzen aus dem CC sind zwar leicht beschaffbar, aber meines Erachtens grenzwertig. Wenn Du echte Zufallszahlen möchstest, hole sie bitte von random.org Rein gefühlsmässig weicht das CC zu weit von meiner Meinung über den fairen Zufall ab. Genauere Untersuchungen wären extrem aufwändig, aber auch sehr wichtig. Kann ich das auch, oder ist es eine historische/Bezahlquelle? Gruss vom Ego

Moin Starwind, so wie ich das sehe, müsste in Coup #6 ein Satz auf Schwarz liegen. Coup #5 warf eine schwarze 2er Serie, die es zu verfolgen gälte. Interessanterweise weisst Chris Intermittenzen mal als Einer aus, dann aber auch wieder nicht. Es ist abhängig davon, ob in dem nächst folgenden Coup wieder ein Wechsel stattfindet, dann erscheint die taubenblaue Marke "Einer". Dieser Wechsel bekommt dann ebenfalls die Marke "Einer", allerdings in Weiss. Beispiel: Coups #4 war der erste Wechsel, es gab keine Markierung (Weil Coup #5 keinen erneuten Wechsel zeigte). Coup #6 erhiehlt die Marke "Einer", denn in Coup #7 war ein neuerlicher Wechsel. Das Dumme an dieser "Logik" ist, die Tatsache, dass man erst nach dem nächsten Coup das valide Signal bekommt, dass man aber vorher zum Satz benötigt hätte. Klarer Fall von Vorwärts-Schau (das ist der häufigste Fehler beim Programmieren)... Gruss vom Ego