Egoist

Ja klar macht sowas mein Rechenknecht, ich bin doch nicht Maso. Ich hätte gern zugesehen, vielleicht sagst Du mal Bescheid für ein Treffen. Ausserdem fiel mir auf, dass es Zeiten gibt, in denen die Favos extrem hageln. Die mögen scheinbar die Wochenenden und die Feiertage. Mit den Ausbleibern bin ich schon länger an den WE extrem vorsichtig. Man schaue sich vorher mal die Perm genau an. Gestern Plein 4erSerie selbst gesehen und das bei nur ein paar Dutzend Coups. Dazu Massen von F2 in <7 Coups, dann sollte man aufpassen. Überhaupt ist blind und starr so ziemlich das gleiche. Gruss vom Ego

Wie bereits oben erwähnt, muss man sich etwas anders behelfen, weil es keine 0,027 Stücke gibt. In der Praxis habe ich das jetzt folgendermassen gemacht: Starteinsatz ist das kleinste Stück im OC meiner Wahl 0,05 € Leider wird die Wette nur dann gültig, wenn man min. 0,10 auf innere Wetten legt, also 2 Plein je 0,05. Dein Versuch mit einer Plein entweder 100x zu gewinnen oder 100x innert von 25 Coups zu scheitern, dauert mir natürlich viel zu lange. Du hattest ja ein halbes Jahr ausgewertet und warst immer noch nicht bei 200 Versuchen Mein erster Anlauf bestand daher darin, alle Plein nachzusetzen, so mittelt man nebenbei eventuelle Schwankungen gegeneinander aus. Also werden alle Plein die kamen 25x nachgesetzt, danach werden sie fallen gelassen, bis zum nächsten Erscheinen. Anschliessend werden sie wieder verfolgt. Die Progression war entsprechend Deiner Angaben so, dass immer mindestens 1,75 € pro Treffer übrig blieben (35x0,05). Das führte allerdings schon in Coup#2 zu einer Steigerung auf 0,10 Einsatz, sonst wäre der Mindestgewinn nicht mehr erzielt worden. Das Ergebnis der Kapitalkurve sprach dann Bände: Es ging sehr schön gerade mit 2,7% vom Umsatz nach Süden. Keine Ausreisser, weder ins Minus noch ins Plus... Also kannst Du Dich rühmen, eine Kurvenglättung hinbekommen zu haben, trotz Progression. Weiterentwicklung folgt...

Hey Jo, nein ich bin von Natur aus eher faul. Das längste an Vorlauf war vielleicht ein ganzer Vortag, wenn ich um Mitternacht angefangen habe. Das kann aber im OC schon mal ca 2000 Kugeln bedeuten. Langfristig besonders zurückliegende Chancen greife ich dann bevorzugt an, weil ich davon ausgehe, dass sie ihren Rückstand nicht wesentlich weiter ausbauen. Je nach Progression kann ich dann steuern, mit welcher Mindertrefferrate ich noch zurechtkommen will und was die Treffer abwerfen sollen. Gruss vom Ego

Weder "jetzt" noch "muss" etwas "verstärkt treffen"

Ja, rechne die Sigmas aus.

Das Gegenteil ist der Fall (imho). 12 Minus in 12 Coups sind mehr "wert" als 12 Minus in 100 Coups. 12 Minus in 24 Rotationen sind zB gar nichts mehr wert. Der Wert der 12 Minus muss noch herausgespielt werden, der Wert der 12 Plus liegt schon vor. Also können sowohl 12 Plus als auch 12 Minus etwas wert sein, wobei letztere nur einen kurzfristigen imaginären Wert beinhalten, der sich nur bei günstiger Lage tatsächlich realisieren lässt.

Die Strecke ist mir nicht egal, denn spätestens nach 24xZero ist Dein Dauersatz auf Rot mit -12 Stücken fair bewertet, liegt also gar nicht hinten. Mir kommt es sehr darauf an, wie schnell so ein Minus entstanden ist. Kam es rasch zustande, wird auf die Gegenfarbe gewechselt, kam es langsam wird der Einsatz erhöht etc.

Dann erklär das bitte mal etwas genauer. Bei mir entstehen 12 Minus auf EC (im Gleichsatz) entweder durch 12 Mindertreffer oder durch 24 x Zero.

Uih Anti, da muss man aber schon den Akrobatenmodus im Hirn einschalten, um Deiner Idee zu folgen. Ausserdem müsste man mit 37 Stücken Grundeinsatz starten, damit man nach dem ersten Verlust um 2,7% erhöhen kann. Schon nach dem 2. Verlust stünde man vor dem Problem, dass man 39,x Stücke setzen müsste, aber keine 0,x Fetzen zur Verfügung hat. Um es etwas praktikabler (wohl kaum) zu machen, müsste man also mit 37 Stücken beginnen und so steigern, dass man immer mindestens 35x37=1295 Stücke bei Treffer auf Plein erntet. Wie man so eine komplizierte Setzweise mit EC vergleichen kann ist mir unverständlich. Nicht wirklich. Mir ist Dein Gedankenexperiment insofern klar, als Du immer 25 Coups zusammenfassen willst, um daraus ein neues Spiel im Spiel zu generieren. Leider muss dazu Deine Stückgrösse mit jedem Coup leicht aber exponentiell angepasst werden, was in der Praxis nur sehr grob möglich wäre. Um nun 100 Treffer und 100 Nieten zu sehen, bräuchte es max 25x100x2 also 5000 Coups im "normalen" Casino. Allerdings werden die Treffer oft schon vor Coup#25 erzielt, alle Nieten in Deinem Versuch schöpfen jedoch die vollen 25 Coups aus. Was machst Du mit den restlichen Coups, wenn der Treffer in Coup #1...24 kam? Gruss vom Ego

Das merkwürdige an der Sache ist, dass die beobachteten Zahlen aus einem RNG-OC waren.

Moin HD, das mit Deiner 12er "Spannung" sehe ich anders. Wenn wir das mal auf EC rechnen (ich vermute Du meintest das so), dann entsprechen 12 Nieten in 12 Coups einerseits knapp 6 Mindertreffern(MT), andererseits aber auch 100% MT. 12 MT-EC auf 100 Coup entsprächen dagegen 1 - 36,6/48,6 = unter 25%. Gruss vom Ego

Hey Jo, anhand einiger Permanenzen aus dem OC kann ich besonders Deinen Wortlaut "zu gewissen Zeiten" unterstreichen. Da, wo ich nun schon mehrfach gemessen habe, stechen seit geraumer Zeit die Favoriten in Korrelation zum Wochentag deutlich heraus. Wenn Favoriten fett werden, magern auch die Ausbleiber ab, besonders die extremen. Ich hatte nie dazu geraten, die Ausbleiber früh anzugreifen (selbst wenn ich das konkret so gespielt habe) und lange zu verfolgen (selbst das hatte ich im Einzelfall konkret getan und auf die Schnauze bekommen). Wichtig ist das grosse Bild. Also bei Wochentagskorrelation, muss man halt wochenweise überlagern... Gruss vom Ego

Ganz sachlich gesehen, gibt es hier Leute, die keinerlei Interesse am Thema haben, aber trotzdem jede Masse überflüssige Zeit.

WAS? Immer die gleiche Summe kann schon mal gar nicht sein, wenn Du gegen den Zufall anstinken willst. Tolle Nachhilfe, ich verstehe nur Bahnhof. Das wird ja immer vogeliger, da jedes Kind weiss, dass dann der Hausvorteil greift. Au weia, da stimmen aber Deine Werte nicht. 34x mehr gewonnen als verloren, wären 3400% Umsatzrendite, das wolltest Du garantiert nicht behaupten. Was ich herausgelesen hatte waren 106 Treffer in 178 Coups. Das wäre ein toller Lauf. Ich meinte nur, dass sich die Vorteile zerbröseln werden. Es wundert mich aber, dass sowas ein halbes Jahr auf sich warten liess... Gruss vom Ego

Hallo HD, ich bin mir nicht sicher Dir folgen zu können. Die PP, falls man sowas überhaupt mitführt (ich tue das nicht) weicht freilich weniger vom Mittelwert ab, als ein konkreter Spielabschnitt. Allerdings nur, wenn Du prozentual vorgehst. Ich messe auch nicht in Rotationen, denn diese Einheit kann noch zu klein sein. Gruss vom Ego

Hallo sp, das weiss ich natürlich nicht wirklich, aber wenn Du auf EC abzielst (speziell R/S) dann hat der Kessel nix zu sagen. Dass physikalische Ansätze nix bringen, habe ich damit nicht behauptet. Speziell Kesselfehler habe ich in den 60ern selbst am Kinderroulette sofort gesehen... Gruss vom Ego

Wer weiss schon, wie sich sowas verschiebt, wenn man mit einer bösen Krankheit durch ist... Ist mir egal, denn ich hatte mir auch Sorgen gemacht, da @Sachse entsprechende Zwischenstände gepostet hatte. Go Danny Go und immer schön Runter vom Sofa...

Oder sie hat das PW verlegt. Trotzdem wird sie hier mitlesen können, falls sie unsere Glückwünsche einsammeln mag. Auch wenn ich mit Danny nie persönlich geschrieben habe: Meinen allerherzlichsten Glückwunsch zum runden Geburtstag, mir fällt ein Stein vom Herzen, wenn ich lese, dass Du das kanadische Gesundheitssystem überlebt hast! Weiterhin so viel Glück und beste Gesundheit!!! Man muss sein Glück nicht unnötig im Casino riskieren, denn es ist wo anders deutlich besser angelegt. Gruss vom Ego

Hier kommst Du schon wieder mit Deiner 1/2 Chance, die ich nicht ganz verstehe. Also, um es zu rekapitulieren kamen in Deinem halben Jahr 106 Tagespermanenzen auf 3 Ausbleiber, von denen der erste nach spätestens 8 Coups fiel? Mindestrendite im Gleichsatz 35 - (8x3) - Tronc = 10 72x lief es länger, daraus kann ich 178 beobachtete Tage ableiten. 106:72 ist aber schon etwas weg von 1/2... Interessant finde ich die 64, die wird sicherlich im anderen Halbjahr fallen. Gruss vom Ego

Hallo sp, die Anordnung im Kessel ist eine andere Welt. Die Gewinnersysteme auf EC haben die Kesselanordnung nicht auf dem Schirm. Gruss vom Ego

Hallo Anti, was meinst Du mit 1/2 Chance? 50:50 nach 25 Versuchen eine vorbestimmte Plein getroffen zu haben? Das wäre dann aber kein so tolles Chance-Risiko-Verhältnis IMHO. Wie schon geschrieben, gab es in meinem Test diesen Deadlock nicht und trotzdem liefen 3 längere Tests ins Plus (RNG). Du musst dann alle positiven Trefferrenditen zusammenrechnen und mit ihrer Häufigkeit verrechnen, sonst kannst Du nicht abschätzen, ob sie das eklatante Minus(25) in jedem 2. Angriff wegfängt. (Ich sehe dafür schwarz) Gruss vom Ego

Moin HD, [OffTopic] Dein Beispiel mit dem Stuhl hinkt, auch taugt der Arzt nix, wenn er sich über Informationsfluss lustig macht. Sicher können manche Patienten zu Logorrhö neigen, da muss er halt das Gespräch übernehmen oder unterbinden. [/OffTopic] Meine Meinung: Die beste Information ist die vollständige Bei der Beurteilung von Ausbleibern beachte ich lieber mehrere Zeitfenster gleichzeitig. Wenn zB eine Farbe 30:66 in den letzten 100 Coups hinten liegt und Du nicht weisst, dass sie in den letzten 10 Rotationen immer noch führend ist, läufst Du evtl auf einen Holzweg auf, wenn Du nun schon volle Attacke reitest. Das gleiche bei noch längeren Fenstern mit grösserer Schieflage. Auf 100 Rotationen (3700 Coup) gesehen, weicht eine EC nur um +-100 Treffer vom EW (1800 Treffer) ab, wenn die Abweichungen +-3,3 sigma sind. Das sind gerade einmal 5,6% Abweichung Bei gleichem Sigma liegt die Abweichung in 10 Rotationen bei knapp 32, was 17,7% absolut bedeutet. Soviel zum Spiel auf Ausbleiber... Gruss vom Ego

Naja, "automatisch" geht gar nichts auf Dauer. Aber man kann die verschiedenen Chancen austauschen, wenn man die Einsätze anpasst. Einzig den verminderten Hausvorteil auf EC kann man so nicht wegdiskutieren...

Moin Anti, ich kann es nicht nachvollziehen, wieviele unter 25 Nieten kassiert haben. Tut das was zur Sache? Der Test lief im Gleichsatz immer bis zum ersten Treffer. Da kamen auch ab und zu sehr schmerzliche Läufe dazwischen. Obwohl es bei meinen Tests immer Gesamtplus gab, würde ich nicht mein Geld darauf wetten wollen. Gruss vom Ego

Was ich hier in dem Thread schmerzlich vermisse, ist die korrekte Definition für einen waschechten Ausbleiber. Alle zählen immer nur seit dem letzten Erscheinen einer Chance Coup für Coup hoch... Das ist viel zu dünn!!! Wieso macht Ihr das so???