einsatz 1stück

[easyflip]

Ich stelle fest, es hat sich nichts geändert in diesem Forum, Sachse und seine Speichellecker, die frustrierten Ratlosen und die Miesmacher die alles schlecht reden, sind bei Paroli in der Mehrheit. Ich werde nicht mehr auf das Geschwätz eingehen, obwohl es mir in den Fingern juckt.

Schönes Wochenende

Easyflip

bearbeitet Januar 26, 2013 von easyflip

[Spielkamerad]

Ich stelle fest, es hat sich nichts geändert in diesem Forum, Sachse und seine Speichellecker, die frustrierten Ratlosen und die Miesmacher die alles schlecht reden, sind bei Paroli in der Mehrheit. Ich werde nicht mehr auf das Geschwätz eingehen, obwohl es mir in den Fingern juckt.

Schönes Wochenende

Easyflip

ich stelle fest, dass du nicht lesen kannst/willst. KEINER hat etwas über dein system gesagt. wenn du im IRRTUM bist, ist es doch schön wenn dich jemand darauf hinweist.

du fühlst dich leider nur angegriffen.

und wenn du recht hast, dann sollten dir andere meinungen egal sein. meinungen sind nun mal verschieden. allerdings scheint dir die form eines forums, nicht geläufig zu sein.

geh 2 seiten zurück und such den fehler!

sp.......!

[Chazam]

Meine Ergebnisse Woche 3: Spiel auf R/S

21.01: -

22.01: -

24.01: +++(+-)

26.01: +(+-)

27.01: -

Nach 5 Spieltage Endstand +1 Stk.

Grüße

bearbeitet Januar 27, 2013 von Chazam

[Maximus]

Servus @Maximus,

irgendwie kommt mir vor, dass Du Dir selbst widersprichst.

in Beitrag #1561 sagst Du:

danach sagst Du in Beitrag # 1562:

Ja was denn, wenn man eh zu 100% verliert, dann ist es ja egal, wieviele oder wielange Zeitfenster es gibt !

LG

Ich wollte hier auch keine komplette Methode aufzeigen, nur Aussagen von Easyflip bejahen oder verneinen.

Mit einer ausgeklügelten Progression i.v.m. mit anderen Richtlinien, auf die ich nicht näher eingehen möchte, muss man in der Lage sein, Zeitfenster, die schlecht laufen, zu überstehen.

U.a. ist eine Richtlinie, spiele niemals in einem Casino, bei dem du mathematisch im Nachteil bist.

Maximus

[Maximus]

Ich stelle fest, es hat sich nichts geändert in diesem Forum, Sachse und seine Speichellecker, die frustrierten Ratlosen und die Miesmacher die alles schlecht reden, sind bei Paroli in der Mehrheit. Ich werde nicht mehr auf das Geschwätz eingehen, obwohl es mir in den Fingern juckt.

Schönes Wochenende

Easyflip

Seit 2006 gibt es diesen Thread, der wirklich gute Kommentare enthält, die mich zum Nachdenken und Weiterentwickeln veranlasst haben. Aber du hast doch schon selbst irgendwo hier in diesem Thread zugegeben, dass du die Easyflip-Methode bezogen auf Roulette gar nicht mehr spielst. Wenn du damit Gewinne erzielt hättest, hättest du sicherlich nicht aufgehört. Somit ist es es doch verständlich, dass Zweifel an der Zuverlässigkeit dieser Methode ausgesprochen werden. Und die Versuche, die hier veröffentlich wurden, zeigen doch auch, dass es ein hin und her ist. Somit stellt deine Methode ein gutes Rüstzeug da, aber zum Gewinnen reichts leider auch nicht.

Maximus

bearbeitet Januar 31, 2013 von Maximus

[suchender]

Ich wollte hier auch keine komplette Methode aufzeigen, nur Aussagen von Easyflip bejahen oder verneinen.

Mit einer ausgeklügelten Progression i.v.m. mit anderen Richtlinien, auf die ich nicht näher eingehen möchte, muss (sollte) man in der Lage sein, Zeitfenster, die schlecht laufen, zu überstehen.

U.a. ist eine Richtlinie, spiele niemals in einem Casino, bei dem du mathematisch im Nachteil bist.

Maximus

OK, Du hast recht, aber "fix is nix"

LG

[Willi-Winzig]

Hallo easy,

ich habe Deine Spielstrategie aufgegeben bin nach 18. Spieltagen -1

Gruß

Willi

[funtomas]

Ohne (vernünftige) Progression geht halt leider nichts. Und die easyflip-Methode ist eine ohne Prog, wenn ichs richtig verstanden habe.

[elli1000]

Hallo

Ich habe meinen Test auch abgebrochen.

Die Spielweise ist natürlich wegen der Kürze gut,weniger Zero-Verluste,aber

wenn man ein Gesetz im Roulette "Die unendliche Permanenz" betrachtet bleibt es

gleich wann,wo man setzt .Bei diesen Spiel ein Stück wird die persönliche Permanenz

nur zerhackt,die Ergebnisse werden sich den durchspielten anpassen.Würde man

die Serien gegen Einer-Serien und höheren gegen zwei-Serien auswerten wird man

keinen Vorteil erkennen.Leider oder-

elli1000

[Buk]

@ elli1000,

warum muss man sich eine unendliche permanenz vorstellen, wo doch im grunde quergebucht wird ?

Meine Ergebnisse Woche 3: Spiel auf R/S

21.01: -

22.01: -

24.01: +++(+-)

26.01: +(+-)

27.01: -

Nach 5 Spieltage Endstand +1 Stk.

[Maximus]

Hallo

Ich habe meinen Test auch abgebrochen.

Die Spielweise ist natürlich wegen der Kürze gut,weniger Zero-Verluste,aber

wenn man ein Gesetz im Roulette "Die unendliche Permanenz" betrachtet bleibt es

gleich wann,wo man setzt .Bei diesen Spiel ein Stück wird die persönliche Permanenz

nur zerhackt,die Ergebnisse werden sich den durchspielten anpassen.Würde man

die Serien gegen Einer-Serien und höheren gegen zwei-Serien auswerten wird man

keinen Vorteil erkennen.Leider oder-

elli1000

Hey Elli, kannst du noch mal bitte mitteilen über welchem Zeitraum du wieviel Sätze getätigt hast und wieviel Stücke, Plus oder Minus, das Gesamtergebnis war?

Nochmal:

Was braucht man, um letzendlich zu gewinnen:

(Ich will damit nicht sagen, dass ich auf der Gewinnerseite stehe, weil ich auch Punkte der folgenden Liste nicht erfülle)

- No Zero Roulette

- ausreichend Kapital, Geld wofür man nicht gearbeitet hat. Es muss einem scheissegal sein, ob man das Gesamtkapital verliert. Alles andere erzeugt Angst.

- eine sehr gute Progression

- klare Satzregeln ( ich bin für Intuition )

- da ich intuitiv entscheide, ziehe ich einen Vorspann vor der Satzermittlung vor, um mich auf dass Intuitivspiel vozubereiten. Ob es was bringt sei dahingestellt, aber schaden tuts nicht.

- Ausdauer

- Disziplin

- Umsatz

[Buk]

ich denke mit ein problem ist, wie man die verlorenen ein-stück-tage zurückgewinnt. wenn man zb von 1000 spieltagen ausgeht, dann kann man direkt 500 spieltage negativ wegbuchen; 500 stücke müssten also aufgeholt werden durch die positiven abschnitte.

ich bin mir aber gar nicht mal sicher, ob alle negativen tage und auch positiven tage, wirklich 1:1 sich in pech- und glückstage übersetzen lassen... vllt kommt das glück nach einem verlust ja doch wieder um die ecke gebogen, und umgekehrt kann aus einem gewonnenen stück doch noch ein ein stück verlust entstehen.

all in all muss man auch die intermittenzabschnitte mit gewinn abschneiden, und das geht nicht in dem man ein stück setzt, weil der abbruchcoup letztendlich wieder den verlusten hinzugezählt werden muss. bleibt nur degression nach dem ersten gewonnenen stück.

vllt so: +1 -0,5 +1 - o, 5 - 1 = 0 statt -1 mit der gewohnten setzweise.

[elli1000]

Hallo Maximus,Buk

Ich habe wie hier im Forum aufgezeichnet 30 Tage alle 3 Einfachen Chancen gespielt und einen kleinen Gewinn erziel.

Deine Degression ist eine d`Alembert,bei Intermettenzen immer 1 Stück Plus.

Im Augenblick arbeite ich an einer Verbesserung der Progression,da mir die Verbesserung von Billideviore nicht bekannt ist.

elli1000

[Buk]

...

Deine Degression ist eine d`Alembert,bei Intermettenzen immer 1 Stück Plus.

Im Augenblick arbeite ich an einer Verbesserung der Progression,da mir die Verbesserung von Billideviore nicht bekannt ist.

elli1000

nee, das ist auf jedenfall keine spielweiese nach d'alembert, da die grundeinheit immer bei 1 bleibt.

[Chazam]

Möchte meine erfolgreichste Woche4 verkünden! Zwar wurden nur 4 Tage gespielt, die jedoch stets Gewinntage waren!!

Es kam also das Glück dazu, die PechTage auszulassen!^^

28.01 ++(+-)

30.01 (+-)(+-)(+-)++(+-)

31.01 +(+-)

03.02 (+-)+(+-)

Also +6Stk!!

Nach 66 gespielten Coups ein Gesamtgewinn: +10Stk. im Gleichsatz bei intuitiven Satzverhalten!

Natürlich ist die Versuchsstrecke noch nicht lang genug um Aussagen zu treffen, aber es läuft bisher ganz gut...

Grüße

Chaz´

[Chazam]

So ich melde mich nach ner Woche Urlaub mal wieder zurück und bringe gute Neuigkeiten (zumindest für mich.. hehe)!

Die Gewinne halten an. Die letzte Woche war ertragreich wie nie. Bisher habe ich keine Woche mit negativem Saldo abschließen müssen.

04.02 -

05.02 +(+-)

06.02 -

07.02 +++++(+-)

08.02 -

Saldo: +3

12.02 -

13.02 +++++++(+-)

15.02 (+-)+++(+-)

17.02 +++++++(+-)

Saldo: +16!!!

ja Genau... 16Stk.!! Am 12. bin ich auf einer ewigen Intermittenz mitgeritten. Der 17. brachte solch eine lange Serie hervor!^^

Also nach 105 gespielten Coups 29Stk. plus!

Sigma= Gewinn/ Wurzel(Coups)

= 29/ Wurzel(105) = 2,83

Noch könnte es sich also um eine kurze Schwankung zu meinen Gunsten handeln...

Grüße Chaz'

[Antipodus]

So ich melde mich nach ner Woche Urlaub mal wieder zurück und bringe gute Neuigkeiten (zumindest für mich.. hehe)!

Die Gewinne halten an. Die letzte Woche war ertragreich wie nie. Bisher habe ich keine Woche mit negativem Saldo abschließen müssen.

04.02 -

05.02 +(+-)

06.02 -

07.02 +++++(+-)

08.02 -

Saldo: +3

12.02 -

13.02 +++++++(+-)

15.02 (+-)+++(+-)

17.02 +++++++(+-)

Saldo: +16!!!

ja Genau... 16Stk.!! Am 12. bin ich auf einer ewigen Intermittenz mitgeritten. Der 17. brachte solch eine lange Serie hervor!^^

Also nach 105 gespielten Coups 29Stk. plus!

Sigma= Gewinn/ Wurzel(Coups)

= 29/ Wurzel(105) = 2,83

Noch könnte es sich also um eine kurze Schwankung zu meinen Gunsten handeln...

Grüße Chaz'

Wieso könnte ? Du machst das doch nicht erst seit heute, es ist so ::!::

[Chazam]

Ich bin mir nicht mehr sicher wo ich mal ein paar Zahlen gelesen habe, aber ich glaube mich zu erinnern, dass es statistisch noch akzeptabel ist,wenn man auf den ECs nach maximal 160 Coups ME im Gewinn liegt. Da ich erst bei 105 Coups bin halte ich mich noch zurück mit der Euphorie und bin nicht schockiert, wenn jetzt ein Monströser Rücklauf einsetzt!

Grüße

[Buk]

Ich bin mir nicht mehr sicher wo ich mal ein paar Zahlen gelesen habe, aber ich glaube mich zu erinnern, dass es statistisch noch akzeptabel ist,wenn man auf den ECs nach maximal 160 Coups ME im Gewinn liegt. Da ich erst bei 105 Coups bin halte ich mich noch zurück mit der Euphorie und bin nicht schockiert, wenn jetzt ein Monströser Rücklauf einsetzt!

Grüße

das dürften doch ein paar coups mehr sein, um da ganz sicher zu gehen...

ab 49.248 gesetzten coups wird es interessant - vorher ist sich noch alles im grünen bereich.

buk

[Chazam]

ab 49.248 gesetzten coups wird es interessant - vorher ist sich noch alles im grünen bereich.

Hallo Buk,

wie kommst du auf diese Exorbitante Zahl?

Es gibt mathematische Grenzen der möglichen Abweichungen... Man nennt dies Sigma oder hier Ecart.

Wenn es nun zum beispiel bei Sigma > 6 liegt, kann man ziemlich sicher sagen, dass diese Abweichung beim Roulette nicht mehr normal oder Zufall sind!

Grüße

[Chazam]

http://www.dc-compost.net/showthread.php?t=2991

muss mich selbst korrigieren:

"1 Einfache Chance: 50.000 Coups (das ist vielen bekannt)"

Waren das doch sooo viel?! O.o

[sachse]

Hallo Buk,

wie kommst du auf diese Exorbitante Zahl?

Es gibt mathematische Grenzen der möglichen Abweichungen... Man nennt dies Sigma oder hier Ecart.

Wenn es nun zum beispiel bei Sigma > 6 liegt, kann man ziemlich sicher sagen, dass diese Abweichung beim Roulette nicht mehr normal oder Zufall sind!

Grüße

Es stimmt aber:

Claus Koken und auch Pierre Basieux geben als Grenze rund 50.000 Coups an,

die man auf ECs noch im Plus sein kann.

bearbeitet Februar 20, 2013 von sachse

[Rastow]

Was heißt Sigma>6 in Anzahl der Stücke in etwa?

[4-4Zack]

Es stimmt aber:

Claus Koken und auch Pierre Basieux geben als Grenze rund 50.000 Coups an,

die man auf ECs noch im Plus sein kann.

Na ja wenns klappt immerhin 1 Jahr vorne bei ca.150 gespielten coups pro Tag.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär wär das Zocken halb so schwer.

[Chazam]

Soweit ich es weiß lässt sich das mit dem Sigma oder Ecart so berechen:

Sigma = Gewinn/ Wurzel(gespielter Coups)

Also nach 105 gespielten Coups 29Stk. plus!

Sigma= Gewinn/ Wurzel(Coups)

= 29/ Wurzel(105) = 2,83

korrigiert mich falls das nicht stimmt...

Grüße