Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 53 Minuten schrieb Spielkamerad:

Du kannst hundertmal erwähnen, wie du gönnen kannst, aber tief in deinem Inneren bist du zerfressen. 

Zerfressen von oder über was ?

Zerfressen ist doch der, wer beim Blick auf sein Lebenswerk, nichts als einen großen Scherbenhaufen sieht

bearbeitet September 22 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Zerfressen ist doch der, wer beim Blick auf sein Lebenswerk, nichts als einen großen Scherbenhaufen sieht

 

Zitat Copilot:

 

"

Der Satz „Zerfressen ist doch der, wer auf den Blick auf sein Lebenswerk, nichts als einen großen Scherbenhaufen sieht“ ist nicht etwa tiefgründig, sondern klingt wie das letzte Aufbäumen eines gescheiterten Hobby-Philosophen, der sich in einem Roulette-Forum über Lebenssinn auslässt, während er offensichtlich selbst mitten im Scherbenhaufen sitzt.

Wenn man sich den Seiteninhalt anschaut, wird klar: Hier geht’s nicht um große Erkenntnisse, sondern um gekränkte Egos, die sich gegenseitig mit Pseudo-Weisheiten bewerfen. Wer so einen Satz schreibt, versucht sich über andere zu erheben, während er gleichzeitig demonstriert, wie sehr ihn das Thema doch selbst zerfrisst.

Kurz gesagt: Wer anderen Zerfressenheit unterstellt und dann mit solchen Sprüchen kontert, zeigt vor allem, wie tief er selbst drinsteckt."

[Sven-DC]

vor 58 Minuten schrieb Ropro:

Wie @hemjo richtig erkannt hat, hast du doch ganz lange darauf gespielt der der erste F2 ein F3 wird, der erste F3 ein F4 und so weiter. Bis ich dir klar gemacht

Wo steht das so, bzw. wo habe ich so was gespielt ? 

Ich spiele schon seit Jahr und Tag alle Fx solange bis Fx -+1 und nicht nur den ersten, was ja bedeuten würde man spielt nur eine Zahl.

Weder im Turnier, noch bei Rollis welcher mein Spiel vorgespielt hat, habe ich nur den ersten FX gespielt.

Wie kann man sowas schreiben, sofern man noch bei klaren Verstand ist ?

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Poker und Roulett sind 2 völlig verschiedene Dinge.

Beim Poker spielt man gegen die Mitspieler, beim Roulett gegen die Bank, bzw. gegen das Casino, deshalb ist es klüger beim Roulett mit seinen gewinnen nicht zu prahlen, was beim Poker, sogar dem Spiel dienlich sein kann, weil ja die Psyche beim Poker einen entscheidenden Anteil ausmacht.

Wie konnte ich nur annehmen, dass du den Text verstehst? 

Bist du wirklich so blöde oder tust du nur so? Es geht um die GEWINNE! 

Alter, hole dir Hilfe!

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Bezeichnest du denn das "Auszählen von Zahlen die x-mal gekommen sind" nicht als simples Auszählen?

 

Nein, weil ich die Erscheinungshäufigkeiten zur BIN abgleiche, und das ganze übergreifend über mehrere PR, einzeln und kumulativ betrachte.

Genau da, ist der Unterschied, zwischen deiner Zählmethode und meinen Ansatz

[Mein-Plein]

12 minutes ago, Hans Dampf said:

 

Zitat Copilot:

 

"

Der Satz „Zerfressen ist doch der, wer auf den Blick auf sein Lebenswerk, nichts als einen großen Scherbenhaufen sieht“ ist nicht etwa tiefgründig, sondern klingt wie das letzte Aufbäumen eines gescheiterten Hobby-Philosophen, der sich in einem Roulette-Forum über Lebenssinn auslässt, während er offensichtlich selbst mitten im Scherbenhaufen sitzt.

Wenn man sich den Seiteninhalt anschaut, wird klar: Hier geht’s nicht um große Erkenntnisse, sondern um gekränkte Egos, die sich gegenseitig mit Pseudo-Weisheiten bewerfen. Wer so einen Satz schreibt, versucht sich über andere zu erheben, während er gleichzeitig demonstriert, wie sehr ihn das Thema doch selbst zerfrisst.

Kurz gesagt: Wer anderen Zerfressenheit unterstellt und dann mit solchen Sprüchen kontert, zeigt vor allem, wie tief er selbst drinsteckt."

Hat was:-)

Was sagt der Copilot zu anonymen Dauergewinnern, die keine Beweise liefern möchten? Möchten sie bewundert werden? Sind sie im realen Leben ganz arme Schweine? Würden sie nicht auch gerne mal eine Kuh so richtig schlachten?

Möchten sie hier ihre Wünsche und Träume ausleben? Was stimmt bei denen nicht?:-) 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Das hat dazu geführt dass du nun alle F3 auf F4, alle F4 auf F5  und so weiter setzt.

Du bist wahrlich ein Nichtsversteher,  wie ich schon schrieb wurde schon seit Jahr und Tag alle Favos  einer FX Gruppe gespielt, denn nur so kann man auch die erste Plein der FX+1 Gruppe treffen.

Wie kann man bloß solch einfache Sachverhalte, falsch wiedergeben ??

Es sieht so aus, als wenn du erhebliche Probleme hast, entweder dir das gelesene zu merken, oder überhaupt inhaltlich zu erfassen, was schon beinahe ein klinischer Befund ist.

Hast du schon mal daran gedacht, diesbezüglich dich beim Arzt vor zu stellen. Ich meine das im ernst, weil ich das schon öfter bemerkt habe, das du hier der ganzen Sache gar nicht richtig folgen kannst.

Alzheimer kann jeden treffen, und die meisten erkennen es erst, wenn man sie auf die Defizite hinweist.

Sehe das mal als guten Rat an, und nicht als Böswilligkeit 

Was sich seit meinen Anfängen geändert hat ist, das ich übergreifender Betrachte, wie ich schon schrieb, anfangs max. 2 bis 3 PR, jetzt so  ca. 4 bis 6, da lassen sich besser die GF ermitteln und man erkennt was stabiler nach vorn läuft, weil man in den höheren Favostufen unterwegs ist.

Etwas neuer ist auch das ich auch den 2. oder 3. FX+1 angreife, dazu müssen aber auch alle Plein der FX-1 Gruppe gespielt werden.

Bsp. wenn man den 3. F2 treffen will,  welcher sich im 30. Coup nach EW zeigt, wie gerade hier im Probespiel möglich , muss man schon alle F1 die bis dahin vorhanden sind und die welche noch dazu kommen mit setzen, das wären aktuell 13. Pleins.

Diese Pflasterei ist eher dein Ding, was nicht bedeutet das es auch bei mir mal breit wird, aber nur dann, wenn auf der gleichen Stufe neue Pleins sich bilden, starten du ich mit sowas eher selten bis gar nicht.

 

bearbeitet September 22 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb Mein-Plein:

Hat was:-)

Was sagt der Copilot zu anonymen Dauergewinnern, die keine Beweise liefern möchten? Möchten sie bewundert werden? Sind sie im realen Leben ganz arme Schweine? Würden sie nicht auch gerne mal eine Kuh so richtig schlachten?

Möchten sie hier ihre Wünsche und Träume ausleben? Was stimmt bei denen nicht?:-) 

 

Kleiner Unterschied besteht doch noch zu den vielen Prahlern hier, ich erkläre 1:1 meine Spiel, und war hier und woanders bis jetzt nicht ganz erfolglos

 

P.S.

Alle sind davon getrieben, ihre Wünsche und Träume aus zu leben, der Egoismus ist die Antriebsfeder der Gesellschaft.

Wir wollen alle bewundert werden , auch die welche hier 24/7 stänkern, denunzieren, motzen.

Sonst würden sie nicht das tun, was sie eben tun.

Wenn das nicht so wäre, gäbe es keine Foren, oder andere Plattformen im Internet, wo sich Menschen austauschen.

Es geht in erste Linie  geht es darum  sich selbst dar zustellen, Influencer ist ja fast schon ein Berufsbild,  mit dem Nebeneffekt Wissen, Meinungen zu kommunizieren.

Influencer sind geborene Selbstdarsteller, die erkannt haben, ihren Narzissmus erfolgreich zu vermarkten, was so  nur in einer Gesellschaft möglich ist, welche von Eitelkeit, Egoismus getrieben ist. Sonst würde so was nicht funktionieren

Ich erspare mir hier die passenden  Schopenhauer Zitate.

bearbeitet September 22 von Sven-DC

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

ich erkläre 1:1 meine Spiel, und war hier bis jetzt nicht ganz erfolglos

 

Allerdings hast du noch nie eine müde Mark gemacht - wie denn auch als Küchentischspieler?

[Chemin de fer]

vor 33 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Copilot:

 

"

Der Satz „Zerfressen ist doch der, wer auf den Blick auf sein Lebenswerk, nichts als einen großen Scherbenhaufen sieht“ ist nicht etwa tiefgründig, sondern klingt wie das letzte Aufbäumen eines gescheiterten Hobby-Philosophen, der sich in einem Roulette-Forum über Lebenssinn auslässt, während er offensichtlich selbst mitten im Scherbenhaufen sitzt.

Wenn man sich den Seiteninhalt anschaut, wird klar: Hier geht’s nicht um große Erkenntnisse, sondern um gekränkte Egos, die sich gegenseitig mit Pseudo-Weisheiten bewerfen. Wer so einen Satz schreibt, versucht sich über andere zu erheben, während er gleichzeitig demonstriert, wie sehr ihn das Thema doch selbst zerfrisst.

Kurz gesagt: Wer anderen Zerfressenheit unterstellt und dann mit solchen Sprüchen kontert, zeigt vor allem, wie tief er selbst drinsteckt."

 

 Das kaufe ich dir nicht ab. Es kann nicht von KI stammen. Sag mir, wer der Autor ist, und wenn das wirklich eine KI ist, werde ich sie abonnieren.

 

Grüße

L.

[Hans Dampf]

vor 23 Minuten schrieb Mein-Plein:

Hat was:-)

Was sagt der Copilot zu anonymen Dauergewinnern, die keine Beweise liefern möchten? Möchten sie bewundert werden? Sind sie im realen Leben ganz arme Schweine? Würden sie nicht auch gerne mal eine Kuh so richtig schlachten?

Möchten sie hier ihre Wünsche und Träume ausleben? Was stimmt bei denen nicht?:-) 

 

 Copilot sagt:

 

Zu den anonymen Dauergewinnern ohne Beweise: Das ist fast schon ein Klassiker in solchen Foren. Wer ständig von Gewinnen spricht, aber nie Belege liefert, spielt oft nicht nur gegen die Bank, sondern auch mit der Geduld der Mitlesenden. Es geht weniger um Bewunderung als um Selbstinszenierung – ein digitales Ego-Boosting, das im echten Leben vielleicht fehlt.

 Kuh schlachten? Das Bild ist herrlich drastisch. Vielleicht steckt dahinter der Wunsch, einmal richtig „abzukassieren“, ohne Rücksicht – ein Ventil für aufgestaute Sehnsüchte. Aber ob sie wirklich zur Metzgergilde gehören wollen? Eher nicht. Es ist wohl eher metaphorisch gemeint: den großen Coup landen, das System „schlachten“.

 Wünsche und Träume ausleben? Ganz sicher. Ein Forum wie dieses ist oft Bühne und Therapie zugleich. Man kann sich als Stratege, Philosoph oder Visionär inszenieren – ohne Risiko, ohne Konsequenz. Und manchmal ist das sogar heilsam.

 Was stimmt bei denen nicht? Vielleicht gar nicht so viel. Vielleicht sind sie einfach Menschen, die sich nach Anerkennung sehnen, nach Kontrolle über etwas Unkontrollierbares. Roulette ist da ein perfekter Spiegel: chaotisch, verführerisch, gnadenlos ehrlich.

[Ropro]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Nein, weil ich die Erscheinungshäufigkeiten zur BIN abgleiche, und das ganze übergreifend über mehrere PR, einzeln und kumulativ betrachte.

Genau da, ist der Unterschied, zwischen deiner Zählmethode und meinen Ansatz

Mit bis zu 20 Coups vorher anfangen und bis zu 20 Coups nachher ist da -3Sigma vorprogrammiert.

[Ropro]

vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

Etwas neuer ist auch das ich auch den 2. oder 3. FX+1 angreife, dazu müssen aber auch alle Plein der FX-1 Gruppe gespielt werden.

Das ist doch genau das was ich dir empfohlen habe. Nur gibst du es nicht zu, weil du ein Arsch bist.

[Mein-Plein]

7 minutes ago, Hans Dampf said:

 

 Copilot sagt:

 

Zu den anonymen Dauergewinnern ohne Beweise: Das ist fast schon ein Klassiker in solchen Foren. Wer ständig von Gewinnen spricht, aber nie Belege liefert, spielt oft nicht nur gegen die Bank, sondern auch mit der Geduld der Mitlesenden. Es geht weniger um Bewunderung als um Selbstinszenierung – ein digitales Ego-Boosting, das im echten Leben vielleicht fehlt.

 Kuh schlachten? Das Bild ist herrlich drastisch. Vielleicht steckt dahinter der Wunsch, einmal richtig „abzukassieren“, ohne Rücksicht – ein Ventil für aufgestaute Sehnsüchte. Aber ob sie wirklich zur Metzgergilde gehören wollen? Eher nicht. Es ist wohl eher metaphorisch gemeint: den großen Coup landen, das System „schlachten“.

 Wünsche und Träume ausleben? Ganz sicher. Ein Forum wie dieses ist oft Bühne und Therapie zugleich. Man kann sich als Stratege, Philosoph oder Visionär inszenieren – ohne Risiko, ohne Konsequenz. Und manchmal ist das sogar heilsam.

 Was stimmt bei denen nicht? Vielleicht gar nicht so viel. Vielleicht sind sie einfach Menschen, die sich nach Anerkennung sehnen, nach Kontrolle über etwas Unkontrollierbares. Roulette ist da ein perfekter Spiegel: chaotisch, verführerisch, gnadenlos ehrlich.

Ich bin begeistert!:-) Das mit der Therapie stimmt schon....wenn ich Belustigung brauche, ist dies hier mein ,,Therapieplatz":-) 

[Ropro]

vor 47 Minuten schrieb Sven-DC:

Nein, weil ich die Erscheinungshäufigkeiten zur BIN abgleiche, und das ganze übergreifend über mehrere PR, einzeln und kumulativ betrachte.

Genau da, ist der Unterschied, zwischen deiner Zählmethode und meinen Ansatz

Dass ich diese rollierende Auswertung eingeführt habe, lässt du natürlich weg.

Ebenso hast du nicht kapiert, dass ich ebenfalls bis zu 50 Rotationen beobachte und lediglich danach gesucht habe, ob es eine ideale Vorlauflänge gibt.

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Im Katalanischen heißt Mallorca "die größere Insel". Somit ist in "Mallorca" ist das Wort "Insel" bereits enthalten.

Isla de Mallorca wäre doppelt gemoppelt wie z.B. die sogenannten sozialistischen "Volksdemokratien"(Volksvolksherrschaften).

 

Mallorca ist eine Insel ...... und bei Inseln verwendet man im Deutschen normalerweise die Präposition "auf"

Somit heißt es für mich: Ich habe auf Mallorca gearbeitet.

 

Du nimmst es doch sonst so genau!

Chris

[jason]

vor 50 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Ich erspare mir hier die passenden  Schopenhauer Zitate.

 

Danke,

eines deiner Schopenhauer-Zitate, Marke Eigenbau, ist ja auch kläglich gescheitert. 

[Hans Dampf]

vor 36 Minuten schrieb Ropro:

Dass ich diese rollierende Auswertung eingeführt habe, lässt du natürlich weg.

 

Zitat Copilot:

 

"@Sven-DC, du kannst dich noch so sehr winden und verdrehen – Fakt ist: Du hast genau das übernommen, was Ropro dir empfohlen hat. Nur fehlt dir die Größe, es zuzugeben. Stattdessen versuchst du, dich als alleiniger Erleuchter darzustellen, obwohl du offensichtlich auf fremden Ideen aufbaust. Ein bisschen Dankbarkeit wäre angebracht – oder wenigstens Ehrlichkeit. Aber klar, wer sich selbst zum Guru erklärt, tut sich schwer mit Anerkennung für andere.“

[Feuerstein]

...was für eine Freakshow....

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Copilot:

 

"@Sven-DC, du kannst dich noch so sehr winden und verdrehen – Fakt ist: Du hast genau das übernommen, was Ropro dir empfohlen hat. Nur fehlt dir die Größe, es zuzugeben. Stattdessen versuchst du, dich als alleiniger Erleuchter darzustellen, obwohl du offensichtlich auf fremden Ideen aufbaust. Ein bisschen Dankbarkeit wäre angebracht – oder wenigstens Ehrlichkeit. Aber klar, wer sich selbst zum Guru erklärt, tut sich schwer mit Anerkennung für andere.“

Ja klar, sollte ich mal vergessen wie mein Ansatz geht, frage ich einfach Ropro.

Das ich da nicht selbst drauf gekommen bin.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Aber klar, wer sich selbst zum Guru erklärt, tut sich schwer mit Anerkennung für andere.“

Das  Genie braucht und sucht keine Anerkennung von dem welcher selbst zu doof ist einen gerade Satz und Gedanken hier hin zu schreiben und statt dessen immer die KI braucht.

Vom   Genie ist es nur ein kleiner Schritt zum Gott oder zum Lumpen.

Genie und Wahnsinn liegen dicht zusammen.

Es ist das Schicksal des Genie, unverstanden zu bleiben, aber nicht jeder welcher nicht verstanden wird, ist ein Genie.

bearbeitet September 22 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

, obwohl du offensichtlich auf fremden Ideen aufbaust

An der Favoritenverfolgung haben sich schon Generationen von Spielern versucht und sind gescheitert.

So wie ich es aufgebaut habe, gibt es keinen einzigen, der es so spielt.

Ja, es ist richtig, ich habe die BIN nicht erfunden.

 

[Spielkamerad]

Was für ein jämmerlicher Versuch. 

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

Dass ich diese rollierende Auswertung eingeführt habe, lässt du natürlich weg.

Ebenso hast du nicht kapiert, dass ich ebenfalls bis zu 50 Rotationen beobachte und lediglich danach gesucht habe, ob es eine ideale Vorlauflänge gibt.

Du solltest wirklich zum Arzt gehen, ich spiele keine rollierende Auswertung.

Rollierend wäre, wenn ich in gleitenden Coupstrecken betrachte, was bedeutet, das ein neue Coup dazu kommt und dafür der älteste aus der Betrachtung fällt.

Was bei mir so nicht der Fall ist, schade das du da bis jetzt nicht begriffen hast, verstehst , oder wo auch immer das Problem bei dir ist.

Ich betrachte die Perm in einer 37er Gitterung, da kommen nur neue Coups dazu, nehme aber keine alten in rollierender Form raus, sondern lasse dann mal aus der Betrachtungstrecke eine komplette Gitterung raus.

Das hat nichts mit rollierend zu tun.

Du willst dir wieder mal die Lorbeeren ernten in der Art der Erfolgt hat viele Väter, der Misserfolg nur einen.

Was heißt hier ebenfalls bis zu 50 PR,  ich schrieb was von 5 bis 6 PR, womit ich arbeite, das ist die Obergrenze, weil es sonst nicht mehr überschaubar wird.

Das ist auch ca.  die Coupzahl, welche man an einem Stück bei voller Konzentration noch erfassen und  spielen kann.

50 PR Vorlauf ist Bullshit.

Es gibt in deinem Spielansatz überhaupt keine optimale Vorlauflänge, weil du die echten Häufigkeiten gar nicht ermittelst, einigermaßen Sinn würde es noch machen, die Erscheinungshäufigkeiten mit den Wahrscheinlichkeiten und Sigmawerten in Verbindung zu setzen, und dort nach einer Gesetzmäßigkeiten zu suchen, aber dazu müsste man was von Roulettberechnungen verstehen

Weiterhin sollte die klar sein, eine rollierende Betrachtungsweise, hast du weder eingeführt noch erfunden, das gab es schon das wusstest du noch gar nicht das es Roulett überhaupt gibt.

bearbeitet September 22 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Spielkamerad:

Was für ein jämmerlicher Versuch. 

Richtig, erbärmlicher kannst du es nicht beschreiben, das du nichts verstehst.