Lukasz - Resurrection

[elementaar]

Es geht aber nicht um Meinung. Es geht um Tatsachen.

 

1 + 1 = 2 --> Tatsache

2 gefällt mir aber besser als 1 --> Meinung

 

Damit Serie der genauen (=) Länge 5 feststellbar:

sowohl Coup vor der Serie als auch Coup nach der Serie, müssen bekannt sein und die Nicht-Serienfarbe ergeben haben --> Tatsache

Ist MIR doch wurscht. --> Meinung.

 

Angeblich kann ER den Unterschied ja nicht erkennen - das ist dann aber ausschließlich SEIN Problem.

 

 

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb elementaar:

Damit Serie der genauen (=) Länge 5 feststellbar:

sowohl Coup vor der Serie als auch Coup nach der Serie, müssen bekannt sein und die Nicht-Serienfarbe ergeben haben --> Tatsache

Ist MIR doch wurscht. --> Meinung.

Genau das schrieb ich ja.

Solitäre Serienlängen kann man nur ermitteln, wenn man vor und nach ein Coup der Gegenchance ( Zero gehört zur Gegenchance) erscheint.

Weiß man nicht was davor oder danach kam, kann man nicht von einer solitären Serie sprechen.

Weil, wenn man es nicht weiß, wäre es möglich das ein Coup der gleichen oder der Gegenchance davor oder danach kam.

Dieser Logik kannst du dich doch nicht entziehen.

Du betrachtest den "unbekannten Coup" als ein Coup der Gegenchance, und ermittelst somit eine solitäre Serie,  was ja dann kein unbekannter Coups sein kann.

 

Zusammenfassung:

Unbekannt = kann alles mögliche sein, also ein Coup der gleichen Chance oder Gegenchance, deshalb können unbekannte Coups nicht zur Begrenzung  der Serienlänge in Betracht gezogen werden, wie du es hier machst.

bearbeitet Dienstag um 21:31 von Sven-DC

[elementaar]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

Du betrachtest den "unbekannten Coup" als ein Coup der Gegenchance

 

Gerade nicht.

Wie irgendjemand auf eine solch bescheuerte Idee kommen kann, ist mir unerfindlich; aber noch mal deutlich:

 

Nein, mache ich nicht!

 

Das alles findet bloß in SEINEN Wahnvorstellungen statt. Damit will ich nichts zu tun haben.

 

 

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

mehr Exenblare

erinnerungswürdig 

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Das erscheinen der Zahlen gehorcht den Wahrscheinlichkeitsgesetzen, sofern man diese kennt, weiß man auch ungefähr was passiert und wie hoch die TW für den jeweiligen Satz ist

 

 

ChatGPT:

 

Beim Roulette gilt grundsätzlich:
Die Zahlen erscheinen zufällig, aber sie folgen klaren Wahrscheinlichkeitsgesetzen. Wenn man diese kennt, weiß man genau, wie hoch die Trefferwahrscheinlichkeit (TW) für jede Satzart ist – aber man kann nicht vorhersagen, welche Zahl als Nächstes kommt.

Ich erkläre es dir am Beispiel des Roulette (europäische Version mit 37 Zahlen: 0–36):

---

 Einzelzahl (Plein)

• Trefferwahrscheinlichkeit: 1 von 37

• ≈ 2,7 %

• Auszahlung: 35:1

Erwartungswert: leicht negativ (Hausvorteil 2,7 %)

---

 Einfache Chancen (Rot/Schwarz, Gerade/Ungerade, 1–18/19–36)

• Trefferwahrscheinlichkeit: 18 von 37

• ≈ 48,65 %

• Auszahlung: 1:1

Hier sieht man gut: Die Null sorgt dafür, dass es nicht 50 %, sondern weniger ist.

---

Dutzend oder Kolonne

• Trefferwahrscheinlichkeit: 12 von 37

• ≈ 32,43 %

• Auszahlung: 2:1

---

 Wichtiger Punkt

Auch wenn die Wahrscheinlichkeiten bekannt sind:

• Jede Drehung ist unabhängig von der vorherigen.

• Es gibt kein „Ausgleichsgesetz“ im kurzen Zeitraum.

• Serien (z. B. 8× Rot hintereinander) sind statistisch völlig normal.

Das nennt man das Gesetz der großen Zahlen:
Erst über sehr viele Tausend Coups nähert sich das Ergebnis den theoretischen Wahrscheinlichkeiten an.

---

 Fazit

Ja – wer die Wahrscheinlichkeiten kennt, weiß:

• Wie hoch die Trefferchance ist

• Wie hoch der mathematische Erwartungswert ist

• Dass das Casino langfristig immer einen Vorteil hat (2,7 % beim europäischen Roulette)

Aber:
Man weiß nicht, was als Nächstes passiert – nur, was langfristig passieren muss.

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb elementaar:

Das alles findet bloß in SEINEN Wahnvorstellungen statt. Damit will ich nichts zu tun haben.

 

Warum lässt Du Dich denn bloß auf "fachliche" Diskussion mit Dr. Allwissend ein?

Ich korrespondiere zwar auch mit ihm aber doch vorwiegend im Bereich möglichst

witziger Verarschung. Es ist doch großartig, wenn alle schmunzeln und der Tropf

bemerkt das Späßchen überhaupt nicht und biestert oder keilt sofort zurück. Pasta!

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb elementaar:

 

Gerade nicht.

Wie irgendjemand auf eine solch bescheuerte Idee kommen kann, ist mir unerfindlich; aber noch mal deutlich:

 

Nein, mache ich nicht!

 

Das alles findet bloß in SEINEN Wahnvorstellungen statt. Damit will ich nichts zu tun haben.

 

 

Und warum schreibt man dann, dass es sich um eine solitäre 5er Serie handelt, wenn vorher und nachher ein unbekannter Coup erschien.

Wenn der Coup nicht bekannt ist, weiß ,am auch nicht z.b. ob es EC rot oder schwarz war.

Was dann bedeutet es ist nicht eindeutig ob es sich um eine solitäre Serie handelt.

Ich schreibe das extra etwas zeitiger am Morgen, in der Hoffnung das es auch zeitnah gelesen wird,  weil wenn ich es später schreibe weiß ich nicht ob du meinen Ausführungen hier überhaupt noch folgen kannst.

( Wegen der Trinkspiele und so)

 

Noch mal:

Solitäre Serien sind dadurch definiert, wenn davor und danach ein Coup der  Gegenchance ( inkl. Zero) erschien.

Unbekannte Coups gehören nicht zur Gegenchance, weil man ja nicht weiß ob z.b rot oder schwarz oder Zero

Und das sind keine Wahnvorstellungen von mir, sondern die Fakten, welche du gern verdrehst oder erst gar nicht verstehst.

bearbeitet Mittwoch um 09:03 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Und warum schreibt man dann....................

 

Armer elementaar,das hast du wirklich nicht verdient! 

[elementaar]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Warum lässt Du Dich denn bloß auf "fachliche" Diskussion mit Dr. Allwissend ein?

 

Eine Diskussion - mit IHM?

"Fachlich" - mit IHM?

 

Das ist doch gar nicht möglich. P = 0.

Tagtäglich demonstriert ER die schiere Unmöglichkeit.

 

Wenn es vielleicht dennoch so wirkt, bitte ich um Entschuldigung.

 

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Armer elementaar,das hast du wirklich nicht verdient! 

 

Deshalb danke für die freundlichen Worte.

 

Es war allerdings eine eher läppisch unwürdige Beschäftigung, ich geb's zu.

 

Staunenswert, wie schamlos ER schon wieder die Forenhistorie umschreibt - lediglich eineinhalb Seiten, für jedermann mit kurzem Zeitaufwand nachvollziehbar, was für ein absurdes Narrenspiel ER (diesmal mit meiner Mithilfe) zur Aufführung brachte.

Eine solch vollständige Wirklichkeitsleugnung - außer bei IHM -  ist schon außergewöhnlich; aber es nutzt sich recht schnell ab, auch das gebe ich zu.

 

Da ist das Sammeln und Hervorheben besonderer Fundstücke ja noch lustiger, deshalb:

 

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

mehr Exenblare

 

versprechen kopfschüttelnde Heiterkeit.

 

Gruss

elementaar

 

_________________________

PS:

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/132/#comment-522537

 

Passt vielleicht hierher.

 

Letzte Woche hat mir eine KI tatsächlich bei zwei htm/css ohne js Fragen fast perfekt geholfen - umso größer wurden meine Skrupel, sie mit SEINEN Kindereien zu belästigen - aber wie die Beispiele von @Hans Dampf (von) und @Chemin de fer zeigen, sind die hart im Nehmen.

 

 

bearbeitet Mittwoch um 10:22 von elementaar

[Sven-DC]

@elementaar

Wenn man sich das so durchließt könnte man denken, du hast im Trinkspiel wieder mal gewonnen.

Viel dummes Gelaber  wo die Tastatur scheinbar in den Farbkasten gefallen ist.

Nichts zum eigentlichen Thema.

Unbekannte Coups sind keine Begrenzer von solitären Serien, so wie du es in deiner Tabelle dargestellt hast.

Das ist eindeutig  Falsch.

[Sven-DC]

@Hans Dampf

Wie man liest wirst du nicht müde hier, zu allen möglichen Sachverhalten die KI zur Hilfe zu nehmen.

Du hast aber schon das Kleingedruckte bei der KI gelesen, das steht das Fehler möglich sind.

Was dann bedeutet, wie ich ja schon öfter schrieb, die KI ist teilweise fehlerhaft.

 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

steht unter den Antworten von ChatGPT und Co.

 

Hoffe mal das du dir das bei zukünftigen Problemstellungen auch klar wird.

Also nicht alles was du hochlädst ist automatisch richtig, nur weil es vom einer KI generiert wurde.

 

bearbeitet Mittwoch um 10:58 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Also nicht alles was du hochlädst ist automatisch richtig, nur weil es vom einer KI generiert wurde.

 

ChatGPT:

 

Realistische Einschätzung

Bereich	Zuverlässigkeit
Grundschule	sehr hoch
Mittelstufe	hoch
Abitur	hoch, aber prüfen
Uni-Beweise	mittel
sehr komplexe Beweise	schwankend

---

Wenn du willst, kannst du mir jetzt eine Aufgabe geben — auch eine schwierige — und ich zeige dir transparent, wie ich sie löse und wo ich selbst besonders sorgfältig bin:

[elementaar]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Unbekannte Coups sind keine Begrenzer von solitären Serien...

 

Stimmt.

 

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

... so wie du es in deiner Tabelle dargestellt hast.

 

Nein.

 

(Hinweis: bei einem zur Verfügung gestellten Link klickt man mit dem Mauszeiger drauf, manchmal ergibt sich daraus was Nützliches)

 

 

 

Darauf war SEINE "Frage":

 

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

Du schreibst hier was von einer abgeschlossen 5er Serie, was versteht man darunter genau.

Und was wäre dann ein unabgeschlossene 5er Serie.

 

die ich wie folgt beantwortete:

 

 

Wenn ER sich weigert zu lesen, was da steht, ist das nicht mein Problem.

Wenn das "Gelesene" sich in SEINEM Hirn zum wahnhaften Gegenteil dessen formt, was da steht, ist das auch nicht mein Problem.

Und wir alle sind nicht verpflichtet, auf SEINE Wahnvorstellungen einzugehen, bloß weil ER SEINEM Trieb nach möglichst sinnlosem Radau erliegt.

 

Und jetzt lasse ER es gut sein - selbst das dümmste Späßchen ist mal am Ende.

 

 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Und warum schreibt man dann, dass es sich um eine solitäre 5er Serie handelt, wenn vorher und nachher ein unbekannter Coup erschien.

Wenn der Coup nicht bekannt ist, weiß ,am auch nicht z.b. ob es EC rot oder schwarz war.

Was dann bedeutet es ist nicht eindeutig ob es sich um eine solitäre Serie handelt.

Ich schreibe das extra etwas zeitiger am Morgen, in der Hoffnung das es auch zeitnah gelesen wird,  weil wenn ich es später schreibe weiß ich nicht ob du meinen Ausführungen hier überhaupt noch folgen kannst.

( Wegen der Trinkspiele und so)

 

Noch mal:

Solitäre Serien sind dadurch definiert, wenn davor und danach ein Coup der  Gegenchance ( inkl. Zero) erschien.

Unbekannte Coups gehören nicht zur Gegenchance, weil man ja nicht weiß ob z.b rot oder schwarz oder Zero

Und das sind keine Wahnvorstellungen von mir, sondern die Fakten, welche du gern verdrehst oder erst gar nicht verstehst.

Was schreibst du denn da für einen Quatsch ?

S    R

2

     x

     x

     x

     x     

     x

8

 

gehört die 2 und die 8 nun zur Gegenchance oder sind es unbekannte Coups?

Oder klär mich einmal auf was unbekannte Coups sind!

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

( Wegen der Trinkspiele und so)

Wenn man sich das so durchließt könnte man denken, du hast im Trinkspiel wieder mal gewonnen.

Viel dummes Gelaber  wo die Tastatur scheinbar in den Farbkasten gefallen ist.

 

Es ist das alte aber eben auch bekannte Rezept:

Wenn ein Dummer fachlich nicht kontern kann, 

driftet er ins Unsachliche oder Beleidigungen ab.

Dann sind außer ihm alles Narzissten, Egoisten

und sonstige Typen. Es wundert mich, dass noch

niemand "Nazi" genannt wurde. Ein Wunder wäre

es bei einer unverbesserlichen Roten Socke nicht. 

 

[Sven-DC]

vor 45 Minuten schrieb chris161109:

Oder klär mich einmal auf was unbekannte Coups sind!

Da fragst du aber den falschen, das sollte dir schon @elementaar besser erklären können, der  hier ja zuerst den Begriff verwendet hat.

Die Logik wäre aber folgende:

Unbekannte Coups sind Coups die man nicht kennt.

Sie können also z.b. rot/schwarz oder Zero sein.

Alles ist möglich.

Was dann  bedeutet, wenn eine 5er Serie, von unbekannten Coups begrenzt wird, kann es eine solitäre oder soziable Serie sein, weil man ja die unbekannten Coups nicht kennt.

So schwer kann das doch gar nicht zu verstehen sein.

bearbeitet Mittwoch um 12:07 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

Serien (z. B. 8× Rot hintereinander) sind statistisch völlig normal.

8 er Serie solitär = 0,1700, aller 588 Coups

8er Serie soziabel = 0,331, aller 302 Coup

 

Ob Wahrscheinlichkeiten unter einem halben Prozent als normal gelten, mag jeder selber für sich beurteilen.

Man kann das eher als Ecart bezeichnen.

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb sachse:

 

Es ist das alte aber eben auch bekannte Rezept:

Wenn ein Dummer fachlich nicht kontern kann, 

driftet er ins Unsachliche oder Beleidigungen ab.

Dann sind außer ihm alles Narzissten, Egoisten

und sonstige Typen. Es wundert mich, dass noch

niemand "Nazi" genannt wurde. Ein Wunder wäre

es bei einer unverbesserlichen Roten Socke nicht. 

 

  Deine Texte und das Geschmiere von @elementaar sind ja der beste Beweis für deine These

bearbeitet Mittwoch um 12:38 von Sven-DC

[sachse]

vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

  Deine Texte und das Geschmiere von @elementaar sind ja der beste Beweis für deine These

 

Fällt mir gerade wieder ein:

"Ein blödes Schwein war Fridolin,

doch Svenja übertraf selbst ihn."

bearbeitet Mittwoch um 13:07 von sachse

[chris161109]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Da fragst du aber den falschen, das sollte dir schon @elementaar besser erklären können, der  hier ja zuerst den Begriff verwendet hat.

Die Logik wäre aber folgende:

Unbekannte Coups sind Coups die man nicht kennt.

Sie können also z.b. rot/schwarz oder Zero sein.

Alles ist möglich.

Was dann  bedeutet, wenn eine 5er Serie, von unbekannten Coups begrenzt wird, kann es eine solitäre oder soziable Serie sein, weil man ja die unbekannten Coups nicht kennt.

So schwer kann das doch gar nicht zu verstehen sein.

Danke!

Dann habe ich über 60 Jahre lang unbekannte (falsche) Permanenzfolgen notiert.

 

Großartig, dass ich das in diesem hohen Alter noch lernen durfte.

 

 

bearbeitet Mittwoch um 13:37 von chris161109

[jason]

vor 46 Minuten schrieb Sven-DC:

  Deine Texte und das Geschmiere von @elementaar sind ja der beste Beweis für deine These

Wenn ein Dummer fachlich nicht kontern kann, 

driftet er ins Unsachliche oder Beleidigungen ab.   

 

[Sven-DC]

vor 47 Minuten schrieb jason:

Wenn ein Dummer fachlich nicht kontern kann, 

driftet er ins Unsachliche oder Beleidigungen ab.   

 

Aha, und die ganz doofen blabern das nach, was hier schon steht.

Willst du mal einen fachlichen Beweis , deines vermeintlichen  Wissen antreten und ein paar Aufgaben lösen ?

Gut , das ich dir erstmal erklären konnte, wo der Unterschied zwischen Einband und Buchrücken  ist, du schlauer.

Auch das Kugeln, auf magnetischer Basis schweben können , musste man dir erklären.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Danke!

Dann habe ich über 60 Jahre lang unbekannte (falsche) Permanenzfolgen notiert.

 

Großartig, dass ich das in diesem hohen Alter noch lernen durfte.

 

 

Es heißt ja auch, man lernt nie aus.

Aber keine Ahnung was du bis jetzt dir falsch notiert ist.

5 x gleiche EC am Stück ist eine 5 er Serie, hoffe mal das hast du bis jetzt richtig notiert, oder ?

[elementaar]

Hier noch ein paar Zahlen für Spieler, die Zéro lediglich geldbeutelwirksam buchen.

 

 

 

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb elementaar:

Hier noch ein paar Zahlen für Spieler, die Zéro lediglich geldbeutelwirksam buchen.

 

Lieber Elementaar,

 

deine Tabellen sollten für SEINEN Erfahrungshorizont maximal Eine, allerhöchstens zwei Spalten enthalten. Bei "allerhöchstens" sollten es dann aber auch maximal zwei Zeilen sein, sonst dreht sein Superhirn maximal durch.

 

ER wird dir irgendwann beweisen, das 1+1 = 2,357893 ist.

Und wenn du das bezweifelst, dann bist du der abscheuungswürdige Weltverdreher.

Welchen Zweck hat das Ganze?

 

Für ihn Aufmerksamkeit und Erhöhung, für dich lediglich verplemperte Zeit.

Sonst nichts...

 

Schöne Grüße

Feuerstein