28 Prozent System

[sachse]

vor 30 Minuten schrieb wolfi99:

@starwindder Witz vom Dr. Mac-Sülze war eh nicht zu übertreffen - neue dicker Freund von C. Kaisan, dem Sachsen biegen sich sicher die Fußnägel nach oben :-). 

 

Keine Zeit zum Beobachten der Fußnägelverbiegung  -  bin noch am Geld zählen, weil ich dem Sülzkopp nicht so recht traue.

[Juan del Mar]

vor 8 Stunden schrieb Feuerstein:

Juan, ich bin anscheinend nicht auf dem laufenden?

 

Hallo Feuerstein

Mir fehlt auch gerade ein Puzzleteil -

willkommen im Club der Ahnungslosen.

 

Goliath spielte sich angeblich mit 100Euro Anfangskapital auf einen sechstelligen 

Betrag hoch   Online - auf EC‘ 

ueber stetige Steigerung 

der Einsatzhoehe. Das würde ich sogar noch ueber die Millionengewinne von Sachse stellen.... wenn es wahr waere.

Das Online-Casino kennen wir natuerlich ebensowenig wie dieses von Winnetou - 

Printscreen Fehlanzeige!  

 

jede Woche tischen (nicht nur mir) Spinner und Schmarotzer neue Fragen

auf, um unter einem Vorwand etwas zu

erfahren. 

Heute habe ich wie Chris entschieden, 

zukünftig nur noch mir bekannten Postern Auskunft zu geben. Die Energiefresser

und Gaukler muessen sich andersweitig ernaehren - und totschweigen mag ich -

auch zum Schutz von Chris und mit Ruecksicht auf sein Alter - die unverfrorenen Geschichten auch nicht

mehr. 

 

Gruss

Juan

[Feuerstein]

Hey Juan,

 

da bin ich ja vom Glück gesegnet weil stalkbefreit...

...na ja, dafür passieren mir andere Sachen immer wieder...

Ist Chris dein Partner?

Ich bin normal sowieso nicht auf dem laufenden. Anscheinend habe ich da so eine unsichbare Schutzhülle vor Ballast, und bin auch nicht so ausgesprochen sozial, also ich kann gut lange viel alleine sein. Dann fühl man sich auch nicht so schnell aufgelauert.

 

In Deiner Aufzählung der besonderen Ereignisse hast Du noch Sachsens Hochzeit mit Sülzi vergessen

 

Der Winnetou kommt sogar ein bisschen so rüber, das er selbst an seine Sache glaubt, nur sein Kompagnion wohl nicht mehr.

 

Mein Puzzleteil suche ich auch noch, die geniale Progi dazu habe ich ja schon.

 

Und gut das Paroli nicht vor der DSGVO eingeknickt ist, ziemlich viele Seiten haben für immer zu gemacht, ziemlich grauselig...

Und ich kann nur noch so einsilbig, muss mal in die Koje...

 

Grüße

Feuerstein

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

 

Nee, H.D.,

zumindest hinsichtlich dieser vermeintlichen Personenidentität hat Dich dein Näschen auf die falsche Fährte gelockt.

 

Gruß

Starwind

 

Woher du wissen????

 

Gruss H.Dampf

[starwind]

vor 14 Stunden schrieb Hans Dampf:

Woher du wissen????

 

Gruss H.Dampf

 

Es besteht persönliche Korrespondenz zwischen uns.

Obwohl keinesfalls zu allem Einigkeit zwischen uns beiden besteht, ist Winnetou eine ehrliche Haut, die fest an seine Aussagen glaubt.

Zu dem Aspekt des Verkaufs bzw. der Seminare hat er sehr individuelle Auffassungen, die weder zur Beurteilung der "Profis" hier kompatibel sind, noch zu meinen.

Mit Randgestalten wie "F" hat er absolut nichts gemein, er ist halt fest persönlich davon überzeugt, eine anständige Gegenleistung auf den Markt zu bringen.

 

Gruß

Starwind

 

[Feuerstein]

Danke Starwind,

ich habe auch den Eindruck, das er an seine Sache echt glaubt.

Nur ist er mir dabei zu euphorisch.

[starwind]

vor 7 Minuten schrieb Feuerstein:

Danke Starwind,

ich habe auch den Eindruck, das er an seine Sache echt glaubt.

Nur ist er mir dabei zu euphorisch.

 

Ich würde es nicht mal als Euphorie bezeichnen oder bewerten, seine individuellen Testergebnisse sind gut und das ist die Basis seiner spielerischen Gedankengänge, auf denen er fußt.

Zu seinen Überschuß-Berechnungen haben wir konträre Auffassungen und das auch gegenseitig klar zum Ausdruck gebracht.

Verdichtet man das Ganze auf einen Überschuß in Stücken ohne die Berücksichtigung von Durchschnittswerten, die aus einzelnen Tagesergebnissen gespeist werden, so bliebe auf seinen Spielergebnissen beruhend immer noch ein satter Überschuß, aber trägt seine Spielstrecke, um daraus langfristige Prognosen ableiten zu können ?????

Mir fehlt aus völlig anderen Gründen momentan die Zeit, das über eine längere Strecke nachzutesten, da ich mich mit anderen Sachen "abgedichtet" habe, Roulette ist für mich nicht alles im Leben. Diese Frage ist für mich mithin zur Zeit ergebnisoffen.

 

Starwind

[roemer]

vor 21 Minuten schrieb starwind:

 

Ich würde es nicht mal als Euphorie bezeichnen oder bewerten, seine individuellen Testergebnisse sind gut und das ist die Basis seiner spielerischen Gedankengänge, auf denen er fußt.

Zu seinen Überschuß-Berechnungen haben wir konträre Auffassungen und das auch gegenseitig klar zum Ausdruck gebracht.

Verdichtet man das Ganze auf einen Überschuß in Stücken ohne die Berücksichtigung von Durchschnittswerten, die aus einzelnen Tagesergebnissen gespeist werden, so bliebe auf seinen Spielergebnissen beruhend immer noch ein satter Überschuß, aber trägt seine Spielstrecke, um daraus langfristige Prognosen ableiten zu können ?????

Mir fehlt aus völlig anderen Gründen momentan die Zeit, das über eine längere Strecke nachzutesten, da ich mich mit anderen Sachen "abgedichtet" habe, Roulette ist für mich nicht alles im Leben. Diese Frage ist für mich mithin zur Zeit ergebnisoffen.

 

Starwind

Hi Starwind,

 

ich hatte mich hier in letzter Zeit auch zurückgehalten, wie du sagtest, es gibt auch andere Interessen.

Jetzt habe ich wieder mehr Zeit.

Falls du und Winnetou noch eine dritte Meinung bzgl korrekter Überschußberechnung haben wollt, ich bin dabei.

 

Gruß

roemer

[raro]

Hallo Starwind,

 

ist Dir die Spielweise von Winnetou bekannt?

 

Gruß raro 

[derblankehans]

vor einer Stunde schrieb starwind:

Obwohl keinesfalls zu allem Einigkeit zwischen uns beiden besteht, ist Winnetou eine ehrliche Haut, die

aber trotzdem den Seminarkunden den Skalp abnehmen wird

[starwind]

vor 15 Minuten schrieb raro:

Hallo Starwind,

 

ist Dir die Spielweise von Winnetou bekannt?

 

Gruß raro 

 

Guten Abend, raro,

 

ja, Winnetou hat mir seine fünf Satzsignale zur Verfügung gestellt.

Inhaltliches dazu auszuführen, wäre aber ausschließlich seine Sache.

 

Gruß

Starwind

[starwind]

vor 11 Minuten schrieb derblankehans:

aber trotzdem den Seminarkunden den Skalp abnehmen wird

 

Bevor ich mit ihm Mailkontakt hatte, bin ich exakt Deine Schiene gefahren.

Bei ihm wird nicht die anderweitig hier bekannte Nummer ablaufen, dass ein Seminar dem anderen folgen wird und die Ergänzungen immer teurer werden.

Ich glaube ihm (und dies nicht leichtgläubig), dass er von dem Gedanken ausgeht, dass durch die Möglichkeit unmittelbarer Rede und Gegenrede ein höherer Verständnisgrad hergestellt werden kann und Restfragen sofort beantwortet werden können. Zudem ist er bereit, sich seinen Käufern von Angesicht zu Angesicht zu stellen.

 

Ich fürchte mehr für ihn selbst, dass er dabei nicht nur positive Erfahrungen sammeln wird.

 

Starwind

[Juan del Mar]

vor 23 Stunden schrieb Feuerstein:

 

 

 

Ist Chris dein Partner?

 

 

Hallo Feuerstein

Nein, Chris ist nicht mein Partner, aber ein hochgeschätzter Roulettefreund, mitdem ich mich 

immer wieder gerne austausche.

Gruss

Juan

[derblankehans]

Hallo Starwind,

ich bin ehrlich gesagt nicht davon überzeugt das er Gewinne mit seinem System erzielt!

Ausagen wie: nur 3mal im Jahr spielen, lieber Arbeiten als vom Roulette zu leben, nur Onlinecasinos und keine Realcasinos an den schönsten Orten dieser Welt,

der ganze Aufwand mit den Seminaren, deuten nicht auf einen Spieler mit einem funktionierenden Gewinnsystem hin. 

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb roemer:

Hi Starwind,

 

ich hatte mich hier in letzter Zeit auch zurückgehalten, wie du sagtest, es gibt auch andere Interessen.

Jetzt habe ich wieder mehr Zeit.

Falls du und Winnetou noch eine dritte Meinung bzgl korrekter Überschußberechnung haben wollt, ich bin dabei.

 

Gruß

roemer

 

Hallo Roemer,

 

lieb' von Dir, das Klärungsangebot.

Ich habe mich zunächst echt anstrengen müssen, seine "Rechenwege" zunächst zu erahnen, dann zu verstehen, abzugleichen und so weiter.

Ich bin -da ich Winnetou nicht zu überzeugen vermochte-, zu dem Ergebnis gelangt, dass man diesen Aspekt (rechnerisch prozentualer Mittelwert aus Tagesergebnissen zur Überschußermittlung) ruhig ausklammern kann und sich dementsprechend auf das Ergebnis über eine Spielstrecke bemessen in Stücken zurück ziehen kann.

 

Falls Winnetou, der aus Vertraulichkeitsgründen allein berechtigt wäre, seine Zahlen zur Verfügung zu stellen, daran Interesse haben sollte, wäre ich aber dabei.

 

Gruß

Starwind

[starwind]

vor 1 Minute schrieb derblankehans:

Hallo Starwind,

ich bin ehrlich gesagt nicht davon überzeugt das er Gewinne mit seinem System erzielt!

Ausagen wie: nur 3mal im Jahr spielen, lieber Arbeiten als vom Roulette zu leben, nur Onlinecasinos und keine Realcasinos an den schönsten Orten dieser Welt,

der ganze Aufwand mit den Seminaren, deuten nicht auf einen Spieler mit einem funktionierenden Gewinnsystem hin. 

 

Hallo .......Hans,

 

er hat zu mehreren Randthemen des Roulette hier in Forum Ansichten vertreten, die auch konträr zu meinen sind.

Letztlich verdichtet sich aber doch alles -jedenfalls für mich- auf die eine Kernfrage: Taugen seine fünf Anspielpunkte dazu einen positiven Erwartungswert (gleich mit welcher Prozentzahl, wenn sie denn über dem Bankvorteil läge) herzustellen oder nicht ????????????????

 

Starwind

[derblankehans]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

Taugen seine fünf Anspielpunkte dazu einen positiven Erwartungswert (gleich mit welcher Prozentzahl, wenn sie denn über dem Bankvorteil läge) herzustellen oder nicht ????????????????

die Anspielpunkte kenne ich ja nicht. Ich kann ihn nur als Mensch beurteilen mit dem was er im Forum schreibt. Und das hat mich überhaupt nicht überzeugt.

Würde mich wundern wenn er wirklich mit seinem System auf Dauer gewinnt. 

[roemer]

vor 27 Minuten schrieb starwind:

 

Hallo Roemer,

 

lieb' von Dir, das Klärungsangebot.

Ich habe mich zunächst echt anstrengen müssen, seine "Rechenwege" zunächst zu erahnen, dann zu verstehen, abzugleichen und so weiter.

Ich bin -da ich Winnetou nicht zu überzeugen vermochte-, zu dem Ergebnis gelangt, dass man diesen Aspekt (rechnerisch prozentualer Mittelwert aus Tagesergebnissen zur Überschußermittlung) ruhig ausklammern kann und sich dementsprechend auf das Ergebnis über eine Spielstrecke bemessen in Stücken zurück ziehen kann.

 

Falls Winnetou, der aus Vertraulichkeitsgründen allein berechtigt wäre, seine Zahlen zur Verfügung zu stellen, daran Interesse haben sollte, wäre ich aber dabei.

 

Gruß

Starwind

Hi Starwind,

 

tatsächlich bin ich jetzt etwas verwirrt.

Bei 28% Überschuß würde ich annehmen, im Schnitt pro 100 gesetzter Coups gibt es 28 Überschußstücke, d.h. 36x verloren und 64x gewonnen.

 

Klar kann man Gewinne auch in Stücke pro Spiel etc berechnen aber dann sind es ja keine Prozente bezogen auf die getätigten Einsätze.

 

 

[roemer]

vor 21 Minuten schrieb starwind:

 

Hallo .......Hans,

 

er hat zu mehreren Randthemen des Roulette hier in Forum Ansichten vertreten, die auch konträr zu meinen sind.

Letztlich verdichtet sich aber doch alles -jedenfalls für mich- auf die eine Kernfrage: Taugen seine fünf Anspielpunkte dazu einen positiven Erwartungswert (gleich mit welcher Prozentzahl, wenn sie denn über dem Bankvorteil läge) herzustellen oder nicht ????????????????

 

Starwind

Die fünf Anspielpunkte isoliert zu beurteilen wäre kein Problem für mich. Schwieriger wird es mit den Zusatzregeln (verschiedene Vorgehensweise je nach Plus/Minus)

[starwind]

Hi, Roemer.

 

vor 11 Minuten schrieb roemer:

Hi Starwind,

 

tatsächlich bin ich jetzt etwas verwirrt.

Bei 28% Überschuß würde ich annehmen, im Schnitt pro 100 gesetzter Coups gibt es 28 Überschußstücke, d.h. 36x verloren und 64x gewonnen.

 

Genau so ist es richtig.

Die Bemessungsgrundlage muss stimmen. 100 Coups = 100 Prozent und alles ist gut.

Die Bemessungsgrundlage wird aber nicht beachtet, wenn man Tagesergebnisse mit unterschiedlichsten Coupanzahlen nimmt, daraus jeweils tagesbezogen einen Tagesüberschuß in Prozent errechnet und dann aus den einzelnen Tagesüberschüssen einfach einen Mittelwert bildet aus den vermeintlichen (unzulässigen) Prozentzahlen,

 

vor 11 Minuten schrieb roemer:

Klar kann man Gewinne auch in Stücke pro Spiel etc berechnen aber dann sind es ja keine Prozente bezogen auf die getätigten Einsätze.

 

Richtig, aber das wurde nicht akzeptiert.

Ich hoffe, er liest mit und übergrübelt das noch mal, sonst dürfte er sich für seine Seminare hausgemachte Probleme bereiten.

 

Starwind

[starwind]

vor 12 Minuten schrieb roemer:

Die fünf Anspielpunkte isoliert zu beurteilen wäre kein Problem für mich. Schwieriger wird es mit den Zusatzregeln (verschiedene Vorgehensweise je nach Plus/Minus)

 

Keine Zusatzregeln.

Hey, Winnetou, ich würde Dir den ergänzenden Kontakt zu Roemer ans Herz legen.

 

Starwind

[Egoist]

vor 33 Minuten schrieb starwind:

Taugen seine fünf Anspielpunkte dazu einen positiven Erwartungswert (gleich mit welcher Prozentzahl, wenn sie denn über dem Bankvorteil läge) herzustellen oder nicht ????????????????

 

Pardon, wenn ich mich hier einmische, aber es fällt mir zu schwer hier den Schnabel zu halten.

 

An andere Stelle hatte ich gerade mal wieder den generell negativen Erwartungswert im Roulette unterstrichen.

Wenn man trotzdem dauernd gewinnen will, darf man diesen also eben nicht beachten!

 

Die ausgestreute Varianz wird das Konto kurzfristig mal 10fach (von -2,7%) positiv übertreffen und mal 10 fach negativer ausfallen.

Die 10 ist nur für eine mittlere Anzahl Coups bei kleinem Gewinnhebel gedacht.

 

Eine dauerhafte Überlegenheit von 28% ist weit jenseits von Gut und Böse...

[Feuerstein]

vor 18 Minuten schrieb Egoist:

Eine dauerhafte Überlegenheit von 28% ist weit jenseits von Gut und Böse...

 

Irgendwo machte Winnetou ein paar Angaben zu seinen Spiellängen (oder waren es Zeitangaben wie lange er im OC ist?). Die Suche ich morgen mal raus und bastel eine Hochrechnung, welche Zahl dann da stehen müsste.

 

Winnetou, wieviele Coups spielst du für 28 Stücke? Ich möchte dein Verständnis von 28% in unser Verständnis davon übertragen.

 

@Winnetou2256

bearbeitet Mai 28, 2018 von Feuerstein

[roemer]

vor 14 Minuten schrieb Egoist:

 

Pardon, wenn ich mich hier einmische, aber es fällt mir zu schwer hier den Schnabel zu halten.

 

An andere Stelle hatte ich gerade mal wieder den generell negativen Erwartungswert im Roulette unterstrichen.

Wenn man trotzdem dauernd gewinnen will, darf man diesen also eben nicht beachten!

 

Die ausgestreute Varianz wird das Konto kurzfristig mal 10fach (von -2,7%) positiv übertreffen und mal 10 fach negativer ausfallen.

Die 10 ist nur für eine mittlere Anzahl Coups bei kleinem Gewinnhebel gedacht.

 

Eine dauerhafte Überlegenheit von 28% ist weit jenseits von Gut und Böse...

Hi Egoist,

 

in meiner Anfangszeit hatte ich Zuhause über viele Wochen über 30% geschafft. Aber im Casino mit Druck, Verlustangst hatte ich es nicht umsetzen können. Deswegen habe ich versucht die Entscheidung einafcher zu machen, dann wird die Umsatzrendite natürlich geringer.

 

[Egoist]

vor 3 Minuten schrieb roemer:

in meiner Anfangszeit hatte ich Zuhause über viele Wochen über 30% geschafft.

 

Hallo @roemer,

 

das ist schwer beachtlich, besonders wenn es um EC geht.

Setzt es doch nach meinem Verständnis voraus, statt 48,6% Treffer im Schnitt 63,2 % zu schaffen...

 

Natürlich schafft man auch mal fast 100%, weil man gerade im Flow ist, aber das sind dann totale Ausnahmen.