Systemverkauf ???

[suchender]

vor 43 Minuten schrieb Ropro:

Er sagt 40 Stücke + Reserve. Zum Testen bei betvoyager und 3facher Reserve sind das 4x40ct. also mein Gebot: € 1,60

Servus Ropro,

 

weil Du grad betvoyager erwähnst, ich habe dort in den letzten 5 Tagen, nachdem ich 4.000 Stücke eingezahlt habe, 11.840 Stücke gewonnen. Gestern abends hatte ich also 158,40€ auf dem Konto, heute erhielt ich eine Mail, dass man 40,-€ für die Verwaltung abgezogen hat. Das verstehe ich nicht, ich habe nicht am "No Zero" Roulette gespielt. Warum zieht man ganz einfach 40€ für die Verwaltung ab? Hast Du oder jemand Anders aus unserer Runde schon mal sowas erlebt?

 

LG,

(ich glaub, ich tauf mich um auf "ratloser")

[MarkP.]

hahahahaha wie geil ist das denn

 

na klar, die verwaltung möchte auch leben...... hahahhahahaha

 

übrigens umtaufen funzt nicht, melde dich doch einfach neu an als RATLOSER SUCHENDER

 

Lexis

[suchender]

vor 21 Minuten schrieb MarkP.:

hahahahaha wie geil ist das denn

 

na klar, die verwaltung möchte auch leben...... hahahhahahaha

 

übrigens umtaufen funzt nicht, melde dich doch einfach neu an als RATLOSER SUCHENDER

 

Lexis

 

na Prost Mahlzeit, ich hab gedacht, die leben eh in Saus und Braus von dem, was sie sonst ihren Opfern abnehmen.

 

Aber ich hab ja eine noch krassere Geschichte auf Lager: beim Casino Club habe ich so um die Weihnachtszeit eine Auszahlung angefordert. Promt hat man mir geschrieben, ich müsse meine Identität nachweisen, sprich: Ausweis Vorder- und Rückseite und irgendeine Rechnung mit Adresse. Da ich aber meinen Wohnsitz geändert habe seit meiner ursprünglichen Anmeldung, hat man auch noch eine Meldebestätigung verlangt. Nachdem ich alle meine Dokumente ordnungsgemäß geschickt habe und man mir bestätigt hat, dass alles OK sei, hat man die Auszahlung (lächerliche 200€) verweigert, da meine Anforderung von einer ungarischen IP-Adresse abgesendet wurde. Habe ich sofort den Kundendienst angerufen (natürlich von meinem österreichischen Wohnsitz mit Festnetztelefon und Nummernkennung, damit diese Dödel erkennen, dass ich in Österreich weile. 100 Male hat die Dame vom Kundendienst gesagt, ja, sie versteht das, aber laut Geschäftsbedingungen usw, usw. Ich habe dann sofort einen neuerlichen Auszahlungsauftrag abgeschickt, diesmal 220 €, was kommt? binnen kürzester Zeit eine Mail, wir bedanken uns für den Auszahlungsauftrag, aber im Interesse der Sicherheit müsse ich meine Identität nachweisen, Ausweis Vorder- und Rückseite, Rechnung mit Adresse usw, usw. Ich hab gleich wieder angerufen und mich wieder ordentlich aufgeregt. Die Dame vom Dienst sagt, ja sie versteht das, aber das ist ein automatisches Mail, sie spricht gleich mit dem Bearbeiter usw, usw. Nach Beendigung des Gespräches habe ich festgestellt, dass der angeforderte Betrag wieder auf das Spielkonto zurückgebucht war. Also mache ich ein drittes Mal die Auszahlungsanforderung, diesmal 250 €. Danach war 6 Tage Funkstille, ich wollte schon wieder anrufen, plötzlich erhielt ich die Nachricht, dass die Auszahlung in den nächsten Tagen erfolgt. Gestern war das Geld auf meinem Konto, Dauer vom ersten Auszahlungsauftrag bis zum Erhalt des Betrages fast ein Monat! Da sollt net Junge kriegen

[Gast tv-freak]

Hallo @suchender,

genau das ist mir auch beim Casino-Club passiert. Ich denke, das ist deren "neueste Masche"!

Ich kann derzeit nur WilliamHill benennen, wo sowohl die Ein-als auch die Auszahlungen funktionieren.

[elementaar]

vor 16 Stunden schrieb Fritzl:

Das sind dann die sogenannten BIO-Zahlen, direkt aus der Kessel-Bodenanzeige, von dem Croupier meines Vertrauens...............

 

 

Hallo Fritzl,

 

genau erkannt!

Die Auszählung BEWEIST es: man muß bei Permanenzzahlen (speziell wenn sie NEU sind) auf tadellose Qualitätsbeschaffenheit bestehen.

Bei BIO ist das Gewinngen ja schon eingebaut. Wo kämen wir da hin, unsere wertvollen 1. F4 mit jeder beliebig einem dubiosen Kessel entsprossenen Zahl zu traktieren; wer weiß, mit was die kontaminiert ist; womoglich gar mit dem berüchtigten, geistesgesundheits- wie geldbörsenschädlichen, -2,7%-Schaden?

Nein, das wollen wir nicht!

Allerdings bei den SEHR ALTEN Zahlen vom SEHR ALTEN Bille von Elfenbein verhält es sich, wie wir durch vielfache Belehrung WISSEN, wiederum ganz anders.
Da kann man schonmal durcheinander kommen.

Gruß
elementaar

bearbeitet Januar 25, 2017 von elementaar
Zeilenumbruch erzwungen

[elementaar]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Erkläre bitte mal Deine Abkürzungen

Was bedeutet Tr und was Erg.

...

Bitte um Klarstellung/ Richtigstellung.

 

Hallo Sven-DC,

 

hier bitte:

 

Erg/Umsatz = jeweiliges Gesamtergebnis (fett in Zeile 4) geteilt durch jeweiligen Gesamtumsatz (fett in Zeile 4), angegeben in Prozent
Spiel bis Tr = Spiel nach Variante 1
Spiel bis 23 Cps = Spiel nach Variante 2
Session = Zähler für die gemachten Versuchsabschnitte
Ereignis = Summe der gemachten Versuche (10 Versuchsabschnitte mal 1.000 Versuche = 10.000 gemachte Versuche)
Tr = Treffer Variante 1
Umsatz = Umsatz Variante 1
Erg = Ergebnis Variante 1
Tr = Treffer Variante 2
Umsatz = Umsatz Variante 2
Erg = Ergebnis Variante 2

 

Lesebeispiel letzte Zeile, von links nach rechts:

 

24.01.2017 = Datum (wann wurde der Versuch gemacht)
1.000 = Anzahl der Versuche (1.000 mal warten bis 1. F4 erscheint, dann spielen)
457 = erzielte Treffer, wenn bis 1. Treffer gespielt wurde (dann Abbruch und nächster Versuch),  jedoch maximal 23 mal (Sätze) (Variante 1)
17.329 = gesetzte Sätze (Umsatz) (Variante 1)
-877 = (457 Treffer x 36 Stück Auszahlung) - 17.329 Stück gesetzte Sätze (Umsatz) = -877 Stück (Ergebnis) (Variante 1)
601 = erzielte Treffer, wenn ab Erscheinen des 1. F4 23 mal gesetzt wurde, und somit alle möglichen, auch (Mehrfach-)Treffer mitgenommen wurden (Variante 2)
23.000 = gesetzte Sätze (Umsatz) (1.000 x 23) (Variante 2)
-1.364 = (601 Treffer x 36 Stück Auszahlung) - 23.000 Stück gesetzte Sätze (Umsatz) = -1.364 Stück (Ergebnis) (Variante 2)

Gruß
elementaar

bearbeitet Januar 25, 2017 von elementaar
. Tausender-Trennzeichen eingefügt

[Ropro]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Die absoluten Trefferzahlen  für einige Favos  hast Du doch selbst eingestellt, warum fragst du dann.

Schlechtes Gedächtnis, nicht gut .

Ich habe keine absoluten Trefferzahlen von Favos eingestellt. du hast sie dazu erklärt, weil 20% bei dir mehr sind als 80%

[FavRad]

Hallo elementaar,

interessante Tabelle mit dem zu erwartenden Ergebnis "in the long run".

Kannst Du auch aufschlüsseln, wie viele Treffer Du im 1., 2. 3. usw. Angriff hast?

Liebe Grüsse

FavRad

bearbeitet Januar 25, 2017 von FavRad

[Albatros]

vor 20 Stunden schrieb chris161109:

 

Das Merkwürdige bei unserer Roulette-Forschung bildet aber ein anderes, sehr seltsames Phänomen:

Hat man wirklich etwas entwickelt, was Aussicht auf Erfolg verspricht, dass man in unzähligen Sitzungen selbst gespielt und getestet hat,

dann will man davon auch nichts wissen, weil es ja nichts gibt, so die Meinung der "Experten"

Hallo Chris,

normalerweise schätze ich Deine Beiträge.

Das oben Geschriebene ist aber m.M.nach Quatsch.

Abgesehen vom Systemmarkt (den ich ganz zu Anfang auch einige Male in Anspruch genommen habe), habe ich schon einigen sog.ernsthaften

Forschern eine Chance gegeben mir Ihre vermeintlichen Erfolgsgeheimnisse zu vermitteln oder mich zumindest daran partizipieren zu lassen.

KEINER dieser Ansätze war auch nur einen Cent wert; alle haben mich mehr oder weniger Geld gekostet.

Wenn ich gewinne, gewinne ich mit Eigenbau oder Anregungen, die es hier( und früher anderswo )kostenlos gab.

 

 

Bietest Du solch ein "Wunderwerk" dann für 1000,- € an, winkt jeder lächelnd ab. Und nicht einmal kostenlos bringst Du es seltsamerweise

an den Mann. Glaube mir, wir Roulette-Spieler scheinen scheinbar alle Psychopathen zu sein.

Wunderwerk? Her damit. Kostenlos jederzeit gerne; gegen Geld nur mit Nachweis einer deutlich längeren Gewinnstrecke als unten angefügt.

Keine Ahnung, was daran psychopathisch sein soll.

Ich habe in meinen Jahren unzählige "Systeme" für die Einfachen Chancen entwickelt, mehr oder weniger Dauergewinn-orientiert. Sie hatten

aber (fast) alle etwas gemeinsam, sie waren ohne Regelwerk spielbar und funktionieren "Alle" nach dem gleichen Prinzip im Gleichsatz.

Ein Beispiel darfst Du Dir betrachten!

 

Viele Grüße

 

Chris  Einzeltag - Beispiel.pdf

Ein Viertel des hier ausgewiesenen Tagesgewinns, als DURCHSCNITT über ca.350 Spieltage, bei vergleichbarer Spielstrecke in Satzcoups,

von Dir glaubhaft nachgewiesen, und wir sind im Geschäft.

Albatros

 

vor 20 Stunden schrieb chris161109:

 

 

 

[Albatros]

 

 

Gelöscht, da doppelt.

Albatros

bearbeitet Januar 25, 2017 von Albatros

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb FavRad:

Kannst Du auch aufschlüsseln, wie viele Treffer Du im 1., 2. 3. usw. Angriff hast?
 

 

Hallo FavRad,

 

ja natürlich.
Allerdings ist das dann sehr umfangreich, und als neuer Tapetenproduzent würde ich mich ungern betätigen.

Für die nächsten 1.000 Versuche (mit neuen Zahlen) habe ich Dir mal ein pdf (10 Seiten) angehängt.

 

Falls Du allerdings eine zusammenfassende Darstellung meinst (in der Art: auf 1.000 Versuche wurden 460 Treffer erzielt, wovon wiederum 2,7% im ersten Coup trafen), dann müßte ich die Auszählungsroutine deutlich erweitern.
Das war mir in diesem Fall der Spaß nicht wert.

Gruß
elementaar

2017-01-25 EZ_1.4er-Verfolgung_max_23Cps_1000_Versuche.pdf

[FavRad]

Hallo nochmal,

danke. Wäre das wirklich so aufwendig herauszufiltern wie oft im 1., 2. usw. Coups getroffen wurde? Ich nehme einmal an, Du hast das alles in Excel. Dann braucht man doch nur die Liste in bestimmten Spalten zu filtern und hat dann alle +35er, +34er usw. bzw. nach Umsatz = Umsatz 1 = Treffer beim 1. Wenn ich dann die Ist-Treffer mit den Soll-Treffern vergleiche - hab' ich alles. Oder?

So wurschtele ich mich durch, weil ich nicht programmieren kann 

Tschüss

FavRad

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb elementaar:

 

Hallo FavRad,

 

ja natürlich.
Allerdings ist das dann sehr umfangreich, und als neuer Tapetenproduzent würde ich mich ungern betätigen.

Für die nächsten 1.000 Versuche (mit neuen Zahlen) habe ich Dir mal ein pdf (10 Seiten) angehängt.

 

Falls Du allerdings eine zusammenfassende Darstellung meinst (in der Art: auf 1.000 Versuche wurden 460 Treffer erzielt, wovon wiederum 2,7% im ersten Coup trafen), dann müßte ich die Auszählungsroutine deutlich erweitern.
Das war mir in diesem Fall der Spaß nicht wert.

Gruß
elementaar

2017-01-25 EZ_1.4er-Verfolgung_max_23Cps_1000_Versuche.pdf

 Danke für die ausführliche Darstellung.

Anhand dieser Tabelle kann man auch ablesen wie oft in welchen Coup getroffen wurde.

Für den ersten F4 sind die Treffer einfach zu wenig, wie ich schon schrieb, hast du vermutlich jeden F4 als ersten Vierer gewertet und gesetzt.

Erster Vierer bedeutet aber das mind. in 37 Coups kein weiter F4 vorhanden ist.

[elementaar]

vor 17 Minuten schrieb FavRad:

Dann braucht man doch nur die Liste in bestimmten Spalten zu filtern

 

 

Hallo FavRad,

 

Du meinst so (siehe Anhang)?

Gruß
elementaar

2017-01-25 EZ_1.4er-Verfolgung_max_23Cps_1000_Versuche_02.pdf

[FavRad]

YEP! Und das jetzt noch in Excel und alle 10.000, dann ist das Zählen einfacher und alles wunderbar. 

 

[Ropro]

 

Hi @elementaar,

 

ein neuer gewandter Programmierer vor Ort!

 

Kannst du bitte auch Auskunft geben über die Quelle der Permanenzen? Handgeworfen, Touchbet, RNG oder Internet-Casino-Perm?

Danke für die Auskunft

 

[FavRad]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

 Danke für die ausführliche Darstellung.

Anhand dieser Tabelle kann man auch ablesen wie oft in welchen Coup getroffen wurde.

Für den ersten F4 sind die Treffer einfach zu wenig, wie ich schon schrieb, hast du vermutlich jeden F4 als ersten Vierer gewertet und gesetzt.

Erster Vierer bedeutet aber das mind. in 37 Coups kein weiter F4 vorhanden ist.

OH MY GOD, Sven. wann hörst Du endlich auf, Deine schwammigen Aussagen zu verbreiten. Das geht jetzt seit Jahren so.

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, nichts mehr dazu zu sagen, seit ich vor ein paar Jahren festgestellt habe, dass Du in Deiner eigenen Realität lebst. Aber, wie das so ist mit den guten Vorsätzen.

Wie kommst Du dazu zu behaupten:

Erster Vierer bedeutet aber das mind. in 37 Coups kein weiter F4 vorhanden ist.

ohne hinzuzufügen, dass das in Deiner Welt so ist.  

Aber im absoluten heißt erster 4er: ERSTER VIERER an einem Tag oder in einem Permanenzabschnitt, der irgendwo beginnen kann. Er kann theoretisch in 4 Coups oder in 100+ Coups erscheinen. 

Im übrigen beziehst Du Dich ja immer auf v. Haller. Seine Untersuchung diesbezüglich richtet sich auch nicht nach Deiner Behauptung. Daher kannst Du es also nicht haben.

Uff! Da bleibt mir nur der Suff 

bearbeitet Januar 25, 2017 von FavRad

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb FavRad:

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 Danke für die ausführliche Darstellung.

Anhand dieser Tabelle kann man auch ablesen wie oft in welchen Coup getroffen wurde.

Für den ersten F4 sind die Treffer einfach zu wenig, wie ich schon schrieb, hast du vermutlich jeden F4 als ersten Vierer gewertet und gesetzt.

Erster Vierer bedeutet aber das mind. in 37 Coups kein weiter F4 vorhanden ist.

OH MY GOD, Sven. wann hörst Du endlich auf, Deine schwammigen Aussagen zu verbreiten. Das geht jetzt seit Jahren so.

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, nichts mehr dazu zu sagen, seit ich vor ein paar Jahren festgestellt habe, dass Du in Deiner eigenen Realität lebst. Aber, wie das so ist mit den guten Vorsätzen.

Wie kommst Du dazu zu behaupten:

Erster Vierer bedeutet aber das mind. in 37 Coups kein weiter F4 vorhanden ist.

ohne hinzuzufügen, dass das in Deiner Welt so ist.  

Aber im absoluten heißt erster 4er: ERSTER VIERER an einem Tag oder in einem Permanenzabschnitt, der irgendwo beginnen kann. Er kann theoretisch in 4 Coups oder in 100+ Coups erscheinen. 

Im übrigen beziehst Du Dich ja immer auf v. Haller. Seine Untersuchung diesbezüglich richtet sich auch nicht nach Deiner Behauptung. Daher kannst Du es also nicht haben.

Uff! Da bleibt mir nur der Suff 

bearbeitet vor 42 Minuten von FavRad

 Ich hab hier den Eindruck, daß Du die Tasten des Rechners bedienen kannst, aber vom Roulettspiel keine Ahnung hast.

Wenn ich schreibe, daß ich den ersten F4 innerhalb 37 Coups meine, was ist daran schwammig bitte ?

Erster Vierer am Tag würde noch passen, irgendwann in einer Perm passt dann nicht mehr.

Es geht nicht um den absoluten ersten F4 nach beliebigen Beginn, sondern um den in der Häufigkeitsverteilung..

Nur einer der davon keine Ahnung hat schreibt , daß es schwammig ist, weil er damit nichts anfangen kann.

 

Je nach dem wo man beginnt, ohne den Vorlauf zu prüfen,kann es ja schon n x ein F4 in 37 Coups erschienen sein.

In 100 Coups nur 1 F4 geht schon mal gar nicht, deshalb auch meine Vermutung, das Du das Spiel nicht verstehst.

Zumindest von der Häufigkeitsverteilung der Plein keinen blassen Schimmer hast.

Wenn man das Programm rollierend rückwärts nach F4 absuchen lässt, hat man automatisch jeden F4 im Angriff, was Du vermutlich gemacht hast,sonst wären nicht die Krottenschlechten Trefferquoten entstanden.

 

Auch Haller hat in seinen Untersuchen der Trefferwahrscheinlichkeiten bei F4 auf F5, explizit den 1. F4 auf sein wiedererscheinen Untersucht und nicht jeden F4.

Das macht empirisch einen gewaltigen Unterschied.

Am besten Du beschäftigst Dich weiter mit Deinen Programmen, das spielen würde ich an Deiner Stelle sein lassen.

Du weißt einfach zu wenig von den Gesetzen des Zufalls.

bearbeitet Januar 25, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

 Ich hab hier den Eindruck, daß Du die Tasten des Rechners bedienen kannst, aber vom Roulettspiel keine Ahnung hast.

 

Sven eine konkrete Frage: Wer hier im Forum, du nicht mitgezählt, hat Ahnung vom Roulette?

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb Ropro:

 

Sven eine konkrete Frage: Wer hier im Forum, du nicht mitgezählt, hat Ahnung vom Roulette?

 Sehr gute Frage.

Ich kenne sogar einen, der beschäftigt sich schon mehrere Jahre und hat noch nie ein Buch von Haller gelesen.

bearbeitet Januar 25, 2017 von Sven-DC

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb Albatros:

 

 

Hallo Albatros,

 

In meinem Alter habe ich es nicht mehr nötig mit igendwelchem Quatsch im Forum für Aufmerksamkeit zu sorgen.

Wenn ich mich überhaupt noch in Beiträge von Spielern einklinke, geschieht das stets, um das Roulettegeschehen nicht total

abgleiten zu lassen, oder, meinen Senf dazuzugeben.

Für das in Forum Eingestellte habe ich meistens auch Erklärungen abgegeben, immer nach bestem Wissen und Gewissen.

Auch habe ich in früheren Beiträgen oftmals Spielvorschläge oder Ausführungsmerkmale erläutert.

Normalerweise könntest Du den gespielten Tag (fast) nachvollziehen, denn darüber gibt es schon einige Angaben.

Versichern darf ich Dir, dass Du in 350 Spielen/Tagen bei 3720 Stücken liegen würdest, ohne große Aufregung, ohne unstimmiges

Regelwerk und ...... alles im Gleichsatz, nur auf Schwarz/Rot, und ganz bestimmt ohne frustierende Verlusttage.

Das Gute kommt immer zum Schluss ......

 

Chris

[FavRad]

Ach Sven,

das hab ich nun von meiner Inkonsequenz. Ich wollte doch nicht mehr.

UND WERDE AUCH NICHT MEHR. JETZT ABER WIRKLICH.

Du bist die Zeit nicht wert. Das einzige, das ich an Dir bewundere ist Deine Fähigkeit, einzustecken. Aber das liegt wahrscheinlich am IQ.

 

Ropro,

Du weisst doch, dass man auf eine klare Frage NIE eine klare Antwort von ihm bekommt.

 

FavRad, die jetzt weiter an ihrer Disziplin arbeitet.

 

[elementaar]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Kannst du bitte auch Auskunft geben über die Quelle der Permanenzen?

 

 

Hallo Ropro,

 

danke der Nachfrage.
Ich habe die Datenquelle und die Methodik bewußt nicht erwähnt, um einer, jetzt wahrscheinlich ziemlich sicher aufkommenden Diskussion zu entgehen: ja bei DIESER Datenquelle, da kann das mit dem 1. F4 ja nicht klappen.

 

Ein Geheimnis ist es trotzdem nicht:
für dieses kleine Späßchen habe ich auf einen Vorrat von 1.000.000 RNG-Zahlen von random.org zurückgegriffen.
Dabei habe ich das Verfahren benutzt, das, glaube ich, damals Wenke (wirklich genial zum Vermeiden von Datenmüll) bei seinen Untersuchungen vorgestellt hat.

 

In aller Kürze:
Als erstes legt man die Länge der gewünschten Permanenzstrecke fest. (hier: 37+37+37+1+23=135 Cps)
Nun wird für jede Coupposition per "Zufallsbereich(1; maxDatenvorrat)" eine RNG-Zahl gelost und alle zu der neuen Permanzstrecke vereinigt.
Daß der Zufallsbereich-Generator keinen wirklichen Zufall produziert ist hier natürlich ganz bedeutungslos, da ja lediglich pseudozufällig auf eine echte (hier RNG-)Zufallszahl verwiesen und diese eingetragen wird.
Es folgt die Auswertung, das Schreiben in die Ergebnisliste und alles beginnt von vorne.
Für jeden der hier 10x1.000 Versuche habe ich also eine vollkommen neue Permanenz.
10.000 Spieler setzen sich an 10.000 verschiedene Tische und spielen genau 1 Partie nach Sven-DCs Vorgaben.
Kein Abschneiden, kein Überlappen. Keine Fehler.

 

Und bitte: sollte es im Forum jemanden geben, der ernsthaft glaubt, bei dem in Frage stehenden Spielvorschlag käme es auf handgeworfene Zahlen aus einem Landcasino in chronologischer Reihenfolge an, der möge selbst Hand anlegen und uns seine Auszählung präsentieren.

Gruß
elementaar

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 Sehr gute Frage.

Ich kenne sogar einen, der beschäftigt sich schon mehrere Jahre und hat noch nie ein Buch von Haller gelesen.

 

Also Du kennst nur einen! Wer ist denn der Intelligenzbolzen?

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

 

Also Du kennst nur einen! Wer ist denn der Intelligenzbolzen?

Lies meine Texte, dort steht schon die Antwort auf Deine Frage.

Ich werde hier keine Liste erstellen, wer oder wer nicht, das erklärt sich doch von selbst.